|
|
Случайные фото из галереи: |
|
|
Назад в СССР ? - 11 , Продолжение |
| |
mischuta69  |
Отправлено: 9 февраля 2016 — 00:12
|

полковник


Сообщений всего: 6031
Дата рег-ции: 1.09.2010
Откуда: Московская область
Репутация: 20

|
Волкон пишет: А они всё висят и стоят эти упыри над Россией. Не иначе как ждут своего возрождения из мёртвых. Либералы передали власть большевикам в 1917. Коммунисты демократам в 1991 . И снова говорят о прэлестях СССР_2. Готовят людей к тому чтобы передать власть в случай чего опять своим товарищам.
А как же упырь Ельцин? Мало он поиздевался над Россией и её жителями в годы своего пьянопохмельного правления. А памятничек-то стоит этому упырю и универ его поганым именем назвали.
|
| |
|
Волкон  |
Отправлено: 9 февраля 2016 — 10:27
|
генерал-лейтенант


Сообщений всего: 40174
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]

|
mischuta69 пишет: А как же упырь Ельцин? Мало он поиздевался над Россией и её жителями в годы своего пьянопохмельного правления. А памятничек-то стоит этому упырю и универ его поганым именем назвали. Так ведь только один памятник ,а не 9000.А по делам то они равновелики. Оба что Ильич, что Еля разрушители-революционеры. А какая несправедливость . Вот у Горбачёва нет пока ни одного памятника,а ведь он тоже заслужил. Ваш товарищ ленин не просто кулак и куркуль,а олигарх и полный узурпатор зло памятного рынка.(Отредактировано автором: 9 февраля 2016 — 14:47) |
| |
|
Alexis  |
Отправлено: 9 февраля 2016 — 12:13
|

генерал-полковник


Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118

|
Наина Ельцина и Евгений Куйвашев возложили цветы к памятнику первому президенту России
http://www.e1.ru/news/spool/news...ction_id-15.html
"... В знак уважения к первому президенту России 25 ноября в его честь был открыт уникальный объект – Ельцин-центр. На торжественную церемонию приезжали президент РФ Владимир Путин и председатель правительства РФ Дмитрий Медведев..."
mischuta69 пишет: А как же упырь Ельцин? Мало он поиздевался над Россией и её жителями в годы своего пьянопохмельного правления. А памятничек-то стоит этому упырю и универ его поганым именем назвали.
Получается что не все в РФ разделяют Вашу точку зрения.(Отредактировано автором: 9 февраля 2016 — 12:14) ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
STiv  |
Отправлено: 9 февраля 2016 — 15:12
|

генерал-майор


Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]

|
Вот такая статья:
Что отличает российскую экономику от советской?
Логика развития ведет российскую экономику и государство в разные стороны. Экономические субъекты, встраиваясь в глобальную хозяйственную систему, рационализируются; государство — деградирует.
25 лет без СССР
История современной России началась 25 лет назад, когда в 1991 году от СССР начали откалываться союзные республики. В течение 1991 года они проводили референдумы и объявляли о собственной независимости. В декабре Совет республик Верховного Совета СССР принял декларацию о прекращении существования СССР в связи с образованием СНГ. Что изменилось в стране за это время?
Страна собственников
Почему экономически Россия это не Советский Союз и никогда им уже не станет?
Самое основное — в современной России полностью уничтожен так называемый советский человек. Хорошо это или плохо, но прежние ценности разрушены в 1990-е годы. Основным мотивом сегодня является выгода, а не какие-то абстрактные принципы. Что бы ни говорили «консерваторы», Россия — страна абсолютно либеральная и большинство ее граждан исповедует принцип anything goes. Ничто не свидетельствует о том, что люди готовы жертвовать своими интересами ради государства и общества.
Россияне за постсоветское время стали богаче и независимее. Приватизировано более 80% городских квартир, построено более 10 млн частных домов. Действуют около 4 млн коммерческих фирм и 3,6 млн индивидуальных предпринимателей. Личное богатство граждан выросло в десятки раз; появились средний класс, до 80 тыс. долларовых миллионеров и сотни входящих в мировую бизнес-элиту.
Конечно, государство контролирует значимую часть экономики и крупная собственность «условна» — ее могут в любой момент отнять; однако это частные случаи. Да, люди могут говорить, что любят власть и государство, но если это государство покусится, например, на те же приватизированные квартиры, построенные дома или приобретенную землю, оно проживет считаные дни. «Советское» подчинение общества власти невозможно, несмотря на то что некоторые частные случаи, казалось бы, говорят об обратном.
Радикально изменилась экономическая структура. В СССР в начале 1980-х годов доля промышленности составляла 58,6% валового общественного продукта, а сфера услуг и финансовый сектор практически отсутствовали. Сейчас они являются основой экономики и движителями хозяйственного роста. Однако еще важнее тот факт, что современная экономика имеет совершенно иное представление об эффективности. В Советском Союзе с его замкнутым хозяйственным циклом можно было производить любые товары, невзирая на издержки, — сейчас это невозможно. Именно поэтому внутреннее потребление ресурсов рухнуло (нефти — на 31%, стали — на 46%, угля — в 2,7 раза) и экономика стала откровенно сырьевой. Это прискорбно, но не надо забывать, что сохранившиеся и вновь возникшие отрасли в новых условиях если и не более конкурентоспособны, то более нужны стране. Доля инвестиций в ВВП упала с почти 40% до менее чем 20%, и никакие усилия не смогут серьезно ее увеличить — просто потому, что в рыночной среде инвестировать в неэффективные производства означает лишь терять деньги и ресурсы, не более того. Именно поэтому в стране почти не строится новых предприятий: мы не знаем, как их сделать эффективными, но хотя бы понимаем, что не нужно плодить неэффективные активы, и это уже шаг к нормальности. В отличие от советской экономики российская абсолютно рациональна, и вернуть ее в иррациональное состояние нельзя.
Маленькая, но глобальная экономика
В отличие от советской российская экономика глобализирована и интегрирована в мировую. Если оборот внешней торговли СССР в 1985 году составлял 10,1% валового общественного продукта (см.: «Народное хозяйство СССР в 1990 году» и «Внешние экономические связи СССР в 1990 году»), то в 2015-м он достиг в рыночных ценах почти 43,5% ВВП (ВВП — 74,1 трлн руб., оборот внешней торговли — около $527 млрд, среднегодовой курс — 60,95 руб. за долл.). Глобализировано все. Экономику, критически зависимую от поставки более чем 200 позиций товарной номенклатуры, невозможно «закрыть», тем более если подавляющее большинство чиновников и менеджеров не мыслят себя «в отрыве» от зарубежных собственности и активов. Никакого импортозамещения у нас не получится, что, собственно, уже признается на высоком уровне, — прежде всего потому, что оно противоречит экономической эффективности. Делать свое, причем дороже и хуже, чем импортное, будут готовы лишь те, кто захочет на этом что-то украсть, но они не смогут развернуть экономические процессы вспять.
Опять-таки, непроизводительная экономика не может закрыться, ибо в противном случае она не сможет сбывать свободные ресурсы (в 2014 году на экспорт пошло 64% нефти [включая нефтепродукты], 35% газа и 43% угля против 32, 13,1 и 4,8% соответственно в 1989 году) и лишится источника финансирования. А открытые экономики не способны десятилетиями идти против глобальных хозяйственных трендов.
Подводя предварительный итог, нужно отметить еще одно обстоятельство: в 1984 году советская экономика была, как ни считай, больше экономики как ФРГ, так и Китая; страна управляла мощной системой сателлитов. Сегодня с 3,3% (по ППС) и 1,6% (по рыночным курсам валют) глобального валового продукта и без единого союзника Россия — пустое пространство между объединенной Европой (17,1 и 24,0% глобального продукта) и Китаем (16,6 и 13,4%). Страна такого масштаба не может быть самодостаточной и иметь прежние экономические и геополитические амбиции. Россия скоро опустится глубоко во вторую десятку мировых экономических держав, и с этого времени сравнения с СССР окажутся окончательно пустыми.
Государство неразвития
Над российской экономикой и российским обществом существует государство, радикально отличающееся от советского.
Советская политическая система обеспечивала выживание определенной (пусть и ущербной) экономики, тогда как нынешняя российская занята только самой собой. Современная политическая «элита» служит не развитию государства, а своему карману, и только ему. Ее благосостояние возникает как прямой вычет (точнее — воровство) из государственного бюджета, инвестиций госкорпораций, доходов рыночных компаний и граждан. Эта элита в отличие, например, от Саудовской Аравии или Объединенных Арабских Эмиратов не может легализовать свое богатство и задает экономике «вектор неразвития». Именно поэтому одна из госкомпаний может позволить себе потратить 2,4 трлн (!) руб. на невостребованные проекты, а в масштабе страны таких десятки.
Неудивительно, что современная Россия единственная из сырьевых экономик, которая так и не смогла нарастить физические объемы производства ресурсов за последние 25 лет; единственная из emerging markets, не показавшая значимого развития основных элементов инфраструктуры. Причина тому в нашем государстве, которое так отличается от советского, что в принципе не может быть поставлено на службу обществу, пусть даже и не слишком эффективную.
Наконец, логика развития ведет российскую экономику и государство в разные стороны. Экономические субъекты, встраиваясь в глобальную хозяйственную систему и воспринимая ее законы, рационализируются и развиваются; государство, пополняясь все менее компетентными бюрократами (иные были бы опасны вышестоящему начальству), деградирует. В результате государство в отличие от СССР концентрирует контроль над не самыми передовыми, а самыми традиционными отраслями и над активами, которые не способно усовершенствовать. Даже если сравнить оборонку 1985 года с той же отраслью 25-летней давности (1960 год) и нынешний ВПК с ним же конца советского периода, все станет понятно.
Это стремление «удержать достигнутое» приводит к доминанте сырьевых отраслей и провалу всех попыток модернизации (вполне объяснимому, если учесть, что во властных структурах практически нет лоббистов новых технологических секторов и сторонников развития конкурентной среды в экономике). Поэтому если в СССР экономика страны развивалась в направлении, не соответствующем глобальным трендам, но все же развивалась и государство было агентом развития, то в России государство де-факто выступает апологетом неразвития, что в итоге проявляется и в категорическом неприятии политических и идеологических новаций.
Экономика отдельно — государство отдельно
Все сказанное означает, что российская экономика, в отличие от советской на некоторое время отпущенная на самотек, впитала критическую часть черт, характерных для большинства современных экономик. Лишить их ее невозможно: экономика в этом случае просто перестанет существовать.
В то же время государство не нашло своего места в этой новой реальности, поэтому начало концентрировать под своим контролем экономически более простые (примитивные) отрасли, которые в большей степени могут быть управляемы «командными» методами. Соответственно, главная задача российского государства сегодня выглядит как перераспределение через бюджет доходов рыночно эффективных отраслей и компаний и «инвестирование» их по большей части в бессмысленные проекты (Олимпиада в Сочи, саммит АТЭС во Владивостоке, ненужные газопроводы, железная дорога Курагино — Кызыл, объекты инфраструктуры к ЧМ-2018 и др.). Но учитывая, что эффективная экономика нужна всему обществу, а воровство бюджета лишь его части, сложно надеяться на устойчивость системы.
Экономически современная Россия — это не Советский Союз, но это некая остановка на пути, ведущем от советской экономической системы к нормальной рыночной экономике. Так как первые шаги на этом пути были очень быстрыми, остановка эмоционально воспринимается в наши дни как возврат в прошлое, хотя таковым не является.http://finobzor.ru/show-5765-chto-otlichaet-rossiyskuyu-ekonomiku-ot-sovetskoy.html ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
| |
|
STiv  |
Отправлено: 9 февраля 2016 — 15:30
|

генерал-майор


Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]

|
Alexis пишет: И каково Ваше отношение к статье?
Как к мнению автора, которое имеет право на жизнь.
Вот другая статья:
Факты против фантазии: американская мечта недостижима (Отобразить)Оказывается, нынче на планете нет ни одной страны, где условный средний работник мог бы позволить себе жить идеальной американской жизнью. Как показало социологическое исследование «The Red Pin», так называемая американская мечта попросту недоступна. Среднему американцу для финансового осуществления «мечты» не хватает аж 842 долларов каждый месяц. И ничто не говорит о том, что американцев ждёт «светлое будущее». Скорее, оно ждёт… саудовцев.
Репортёр Эндрю Зёргель, пишущий на экономические темы, в «U.S. News and World Report» рассказал об интересном исследовании «The Red Pin». Оказывается, средние семьи в США не могут позволить себе платить за дом, машину и всё прочее, то есть за весь тот комплекс благ, что связан в представлении этих граждан с символом «американской мечты».
Жизнь по стандарту «американской мечты» в течение многих десятилетий подразумевала обладание домом, машиной, множеством еды, достаточным количеством денег, возможность совершать поездки всей семьёй и так далее. Миллионы людей не только в США, но и во всём мире уверовали в идею: тяжкий труд и жизнь в США могут превратить это социально-экономическое «видение» в реальность.Новое исследование показало, что подобный образ жизни является для большинства людей всего лишь фантазией. На планете нет ни одной страны в мире, не исключая и США, где средний работник мог позволить себе «профинансировать» американскую мечту. Это выяснили эксперты «The Red Pin», канадской компании, специализирующейся в сфере недвижимости.
Обстоятельное исследование учитывало не только средние величины местных заработных плат, но и цены для расчёта местных расходов на дома средней стоимости и средних площадей (например, по стандартам США — 1.480 квадратных футов); оплату электричества, высокоскоростного доступа в Интернет, автомобилей, бензина; пищи для семьи из четырёх человек. Учитывался и располагаемый доход на периодические посещения ресторанов, кинотеатров и разных мероприятий.
В конечном счёте, пишет обозреватель, исследователи не обнаружили на карте мира ни одного государства, где усреднённый гражданин мог бы позволить себе все эти расходы, вместе взятые. Более того, средние потребители в Саудовской Аравии и Омане на самом деле находятся ближе к финансированию заявленных социально-экономических целей, нежели средний американец.
Гистограмма ниже показывает, на какое число следует умножить доходы среднего гражданина в первой десятке стран, наиболее приблизившихся к уровню так называемой американской мечты.Саудовской Аравии потребуется поднять среднюю заработную плату лишь на 74 доллара, чтобы реализовать в королевстве американскую мечту. А вот работникам из США на эти же цели нужны сотни долларов дополнительного дохода ежемесячно.
«Как ни странно, американцы оказались в списке на третьем месте: они должны были бы зарабатывать в месяц на 842 доллара больше, чтобы осуществить мечту в своей собственной стране», — говорится в отчёте.
В настоящее время средняя зарплата в США составляет (после уплаты налогов) около 3000 $ в месяц. Как видим, её очень даже не хватает на финансирование «мечты».
Журналисту представляется весьма маловероятным то, что средний американец в ближайшем будущем сможет «профинансировать» свою мечту.
На фоне роста рыночной неопределённости и незначительного прироста доходов, не говоря уже о проблеме роста заболеваний в стране, потребители могут столкнуться с ограничениями финансовых возможностей, особенно в сфере крупных расходов, например, покупки дома, полагают некоторые эксперты.
Новое исследование «The Red Pin», допускает обозреватель, скорее всего, в очередной раз подтверждает аргументы о медленном, но верном разрушении среднего класса в США. Ранее это доказывали и другие исследования.
Целый поток данных свидетельствует о падении реального уровня зарплат в стране. Это происходит «в течение многих десятилетий», отмечает журналист.
Однако вот что интересно: Организация экономического сотрудничества и развития недавно признала США мировой державой номер один на основе факторов, связанных как раз с получением доходов. И это подчёркивает тот факт, что возможность «отхватить» американского уровня жизни ещё меньше для тех стран, что занимают не лучшие места в международном сообществе.
Например, кубинцу для достижения «американской мечты» потребуется увеличить свой доход более чем в 95 раз. При этом, согласно исследованию и компании «Numbeo», чьи данные входят в отчёт канадской компании «The Red Pin», стоимость жизни на Кубе на 33,45% ниже, чем в США.
Не мечтать об этом и венесуэльцам.
И даже Сингапур очень далёк от идеала.
Чтобы жить комфортно в Сингапуре, который в 2014 году был назван самым дорогим городом в мире для экспатов, там потребовалась бы зарплата, в четыре раза превышающая среднюю американскую зарплату.
Выходит, добавим от себя, даже в демократическом мире граждане не близки к американской мечте. Да и сами США далеки от неё на целых 842 доллара. Причём эксперты полагают, что пропасть между жизнью и мечтой будет лишь увеличиваться, поскольку доходы граждан США падают.
Интересно другое: к американской мечте по доходам куда ближе те страны, где демократией и не пахнет. К примеру, Саудовская Аравия в исследовании «The Red Pin» занимает первое место. Однако, как нам думается, при исчерпании запасов нефти саудовцы быстро скатятся до уровня кубинцев, находящихся в хвосте списка «мечтателей».
Что касается России, то ей жить американской мечтой просто вредно.http://topwar.ru/90497-fakty-protiv-fantazii-amerikanskaya-mechta-nedostizhima.html ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
| |
|
AbollonPolvedersky  |
Отправлено: 9 февраля 2016 — 15:54
|

подполковник


Сообщений всего: 2766
Дата рег-ции: 16.05.2013
Репутация: 20
[+][+]

|
Волкон пишет: Вы как те коммунисты и иже с ними либералы, говорите о статус кво с этими памятниками и топографическими названиями. А как же демократия в этом вопросе,если у Пушкина 200 памятников,у Лермонтова 10 ,у Скобелева 1. А у Ильича 9000.
Ни про какие статус-кво я, разумеется, не говорю. Я бы вообще памятники Ильичу
еще в 91-ом перетащил, скажем, в каждом НП в одно место на окраину и "повесил" бы их на коммунистов. Пусть за свои партвзносы холют их и лелеют.
Кстати, и мавзолей тоже "переписал" бы на них, нехай содержат. Как Вы понимаете, уже давно бы от мумии одни воспоминания остались. ----- Лучше с умным потерять, чем с дураком найти
https://sites.google.com/site/krieg1941undnarod/ |
| |
|
AbollonPolvedersky  |
Отправлено: 9 февраля 2016 — 16:26
|

подполковник


Сообщений всего: 2766
Дата рег-ции: 16.05.2013
Репутация: 20
[+][+]

|
Волкон пишет: 21-22 годы в РСФС первый вождь-Троцкий. При этом Ленин и в 1917 году был при нём секретаршей. Троцкий первое лицо обеих гусских революций. Это Вам каждый еврей -историк скажет. И будет во многом прав. А уж если ИВС удалось скинуть Троцкого и его шайку-лейку, то Ленина и тем более не составляло большого труда.
Интересуюсь: Вы не в ревизионизм решили удариться? Насколько я в курсе историй про "гусские революции", то, соглашаясь с тем, что февральскую Ленин "прошляпил", протютюкал за баварским пивком в "швейцариях", я рискну утверждать, что он потом во второй, октябрьской, уже наверстал и по полной воспользовался плодами деяний Троцого. Лейба, ведь, по сути был исполнителем-организатором, а тут важно, кто специалист по сниманию пенок. Не так ли?
Признайте, что Владимир Ильич после Октября вертел, как хотел. Строил коммунизм, искореняя частную собственность, потом резко осадил и зарядил НЭП
сурьезно и на долгие лета, опять разрешил, private property, туды ее в качель короче говоря, колепал линию партии вместе с партийцами как хотел. И оставил Троцкого не при делах, после того, как Лейба организовал перемогу в гражданмкой войне.(Отредактировано автором: 9 февраля 2016 — 16:28) ----- Лучше с умным потерять, чем с дураком найти
https://sites.google.com/site/krieg1941undnarod/
За этот пост сказали спасибо: Волкон |
| |
|
fan1945  |
Отправлено: 9 февраля 2016 — 19:44
|
полковник


Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48

|
STiv пишет: Логика развития ведет российскую экономику и государство в разные стороны. Экономические субъекты, встраиваясь в глобальную хозяйственную систему, рационализируются; государство — деградирует.
На мой дилетанский, анализ не нов. Особенно точно отражено положение в экономике. У меня, по крайней мере нет протеста ни по каким оценкам. Особенно согласен по импортозамещению.... И, к сожалению, с
оценкой перспектив... Нет ни одного примера, дающего надежду.... Как бы наоборот. Сколько щёки ни надували, пришлось "протягивать руку за подаянием" - просить кредиты. Т.е. положение даже хуже, чем
ожидалось..
STiv пишет: Ничто не свидетельствует о том, что люди готовы жертвовать своими интересами ради государства и общества.
Менее согласен с политической оценкой. Статью писал явно западный автор и потому оценка НАС - россиян -
неверная. Мы русские (даже татары с калмыками... и прочие..). Мы другие (азиопы ) и к нам с
западными мерками подходить нельзя.
Все зависит оттого, КТО и КУДА ПОЗОВЕТ! И вполне благополучные россияне могут с головой ринуться в очередную авантюру.... Не только "шкурой", но головой рискнут... ИМХО! |
| |
|
|
|
| |
| |