Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Механик-водитель  танка КВ-1
Механик-водитель танка КВ-1

Загрузил egor
(04-03-2015 00:31:51)

Комментарий: Интересно, что комбезы для советских танкистов до войны делались на заст...
Немецкая САУ StuG III  в реке.
Немецкая САУ StuG III в реке.

Загрузил foma
(29-08-2015 19:16:06)

Комментарий: Стоимость немецкой бронетехники "вытащенной из болота" оценивается не ме...
полковник Григорий Добрунов
полковник Григорий Добрунов

Загрузил Леонид Юрьевич
(18-02-2017 22:43:54)

Комментарий: А какой еще? Капиталистический, что ли? Так это одно и то же
Артиллеристы вермахта в тягаче, созданном на базе трофейного советского танка БТ-7
Артиллеристы вермахта в тягаче, созданном на базе трофейного советского танка БТ-7

Загрузил STiv
(28-09-2017 11:27:31)

Комментарий: Ну так и срок жизни техники на войне был не долгим.




 Страниц (11): « 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 » В конец    
> Назад в СССР ? - 11 , Продолжение
mischuta69 Пользователь
Отправлено: 9 февраля 2016 — 00:12
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6031
Дата рег-ции: 1.09.2010  
Откуда: Московская область
Репутация: 20




 Волкон пишет:
А они всё висят и стоят эти упыри над Россией. Не иначе как ждут своего возрождения из мёртвых. Либералы передали власть большевикам в 1917. Коммунисты демократам в 1991 . И снова говорят о прэлестях СССР_2. Готовят людей к тому чтобы передать власть в случай чего опять своим товарищам.


А как же упырь Ельцин? Мало он поиздевался над Россией и её жителями в годы своего пьянопохмельного правления. А памятничек-то стоит этому упырю и универ его поганым именем назвали.

 
email

 Top

Волкон Пользователь
Отправлено: 9 февраля 2016 — 10:27
Post Id


генерал-лейтенант





Сообщений всего: 40174
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 60

[+][+]


 mischuta69 пишет:
А как же упырь Ельцин? Мало он поиздевался над Россией и её жителями в годы своего пьянопохмельного правления. А памятничек-то стоит этому упырю и универ его поганым именем назвали.
Так ведь только один памятник ,а не 9000.А по делам то они равновелики. Оба что Ильич, что Еля разрушители-революционеры. А какая несправедливость . Вот у Горбачёва нет пока ни одного памятника,а ведь он тоже заслужил. Ваш товарищ ленин не просто кулак и куркуль,а олигарх и полный узурпатор зло памятного рынка.

(Отредактировано автором: 9 февраля 2016 — 14:47)

 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 9 февраля 2016 — 12:13
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




Наина Ельцина и Евгений Куйвашев возложили цветы к памятнику первому президенту России
http://www.e1.ru/news/spool/news...ction_id-15.html

"... В знак уважения к первому президенту России 25 ноября в его честь был открыт уникальный объект – Ельцин-центр. На торжественную церемонию приезжали президент РФ Владимир Путин и председатель правительства РФ Дмитрий Медведев..."
 mischuta69 пишет:
А как же упырь Ельцин? Мало он поиздевался над Россией и её жителями в годы своего пьянопохмельного правления. А памятничек-то стоит этому упырю и универ его поганым именем назвали.

Получается что не все в РФ разделяют Вашу точку зрения.

(Отредактировано автором: 9 февраля 2016 — 12:14)
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

 
email

 Top
Малышок пишет: Я работаю на бирже контента.. Не помню точно КАК.. но через "оттуда"..
Зарегистрироваться!
Волкон Пользователь
Отправлено: 9 февраля 2016 — 14:55
Post Id


генерал-лейтенант





Сообщений всего: 40174
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 60

[+][+]


Уже готовится встать на пьедистал и первокреститель Руси. Это провокация... Нахмурился Улыбка
 
email

 Top
STiv Пользователь
Отправлено: 9 февраля 2016 — 15:12
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 145

[+][+][+]


Вот такая статья:

Что отличает российскую экономику от советской?

Логика развития ведет российскую экономику и государство в разные стороны. Экономические субъекты, встраиваясь в глобальную хозяйственную систему, рационализируются; государство — деградирует.

25 лет без СССР

История современной России началась 25 лет назад, когда в 1991 году от СССР начали откалываться союзные республики. В течение 1991 года они проводили референдумы и объявляли о собственной независимости. В декабре Совет республик Верховного Совета СССР принял декларацию о прекращении существования СССР в связи с образованием СНГ. Что изменилось в стране за это время?

Страна собственников

Почему экономически Россия это не Советский Союз и никогда им уже не станет?

Самое основное — в современной России полностью унич­тожен так называемый советский человек. Хорошо это или плохо, но прежние ценности разрушены в 1990-е годы. Основным мотивом сегодня является выгода, а не ка­ки­е­-­то абстрактные принципы. Что бы ни говорили «консерваторы», Россия — страна абсолютно либеральная и большинство ее граждан исповедует принцип anything goes. Ничто не свидетельствует о том, что люди готовы жертвовать своими интересами ради государства и общества.

Россияне за постсоветское время стали богаче и независимее. Приватизировано более 80% городских квартир, построено более 10 млн частных домов. Действуют около 4 млн коммерческих фирм и 3,6 млн индивидуальных пред­принимателей. Личное богатство граждан выросло в десятки раз; появились средний класс, до 80 тыс. долларовых миллионеров и сотни входящих в мировую бизнес-элиту.

Конечно, государство контролирует значимую часть экономики и крупная собственность «условна» — ее могут в любой момент отнять; однако это частные случаи. Да, люди могут говорить, что любят власть и государство, но если это госу­дарство покусится, например, на те же приватизированные квартиры, по­строенные дома или приобретенную землю, оно проживет считаные дни. «Советское» подчинение общества власти невозможно, несмотря на то что некоторые частные случаи, казалось бы, говорят об обратном.

Радикально изменилась экономическая структура. В СССР в начале 1980-х годов доля промышленности составляла 58,6% валового общественного продукта, а сфера услуг и финансовый сектор практически отсут­ствовали. Сейчас они являются основой экономики и движителями хозяйственного роста. Однако еще важнее тот факт, что современная экономика имеет совершенно иное представление об эффективности. В Советском Союзе с его замкнутым хозяйственным циклом можно было производить любые товары, невзирая на издержки, — сейчас это невозможно. Именно поэтому внутреннее потре­б­ление ресурсов рухнуло (нефти — на 31%, стали — на 46%, угля — в 2,7 раза) и экономика стала откровенно сырьевой. Это прискорбно, но не надо забывать, что сохранившиеся и вновь возникшие отрасли в новых условиях если и не более конкурентоспособны, то более нужны стране. Доля инвестиций в ВВП упала с почти 40% до менее чем 20%, и ни­какие усилия не смогут серьезно ее увеличить — просто потому, что в рыно­чной среде инвестировать в неэффективные производства означает лишь терять деньги и ресурсы, не более того. Имен­но поэтому в стране почти не строится новых предприятий: мы не знаем, как их сделать эффективными, но хотя бы понимаем, что не нужно плодить неэффективные активы, и это уже шаг к нормальности. В отличие от советской экономики российская абсолютно рациональна, и вернуть ее в иррациональное состояние нельзя.

Маленькая, но глобальная экономика

В отличие от советской российская экономика глобализирована и интегрирована в мировую. Если оборот внешней торговли СССР в 1985 году составлял 10,1% валового общественного продукта (см.: «Народное хозяйство СССР в 1990 году» и «Внешние экономические связи СССР в 1990 году»), то в 2015-м он до­стиг в рыночных ценах почти 43,5% ВВП (ВВП — 74,1 трлн руб., оборот внешней торговли — около $527 млрд, среднегодовой курс — 60,95 руб. за долл.). Глобализировано все. Экономику, критически зависимую от поста­вки более чем 200 позиций товарной номенклатуры, невозможно «закрыть», тем более если подавляющее большинство чиновников и менеджеров не мыслят себя «в отрыве» от зарубежных собственности и активов. Никакого импортозамещения у нас не получится, что, собственно, уже признается на высоком уро­вне, — прежде всего потому, что оно противоречит экономической эффективности. Делать свое, причем дороже и хуже, чем импортное, будут готовы лишь те, кто захочет на этом что-то украсть, но они не смогут развернуть экономические процессы вспять.

Опять-таки, непроизводительная экономика не может закрыться, ибо в проти­вном случае она не сможет сбывать свободные ресурсы (в 2014 году на экспорт пошло 64% нефти [включая нефтепродукты], 35% газа и 43% угля против 32, 13,1 и 4,8% соответственно в 1989 году) и лишится источника финансирования. А открытые экономики не способны десятилетиями идти против глобальных хозяйственных трендов.

Подводя предварительный итог, нужно отметить еще одно обстоятельство: в 1984 году советская экономика была, как ни считай, больше экономики как ФРГ, так и Китая; страна управляла мощной системой сателлитов. Сегодня с 3,3% (по ППС) и 1,6% (по рыночным курсам валют) глобального ва­лового продукта и без единого союзника Россия — пустое пространство ме­жду объединенной Европой (17,1 и 24,0% глобального продукта) и Китаем (16,6 и 13,4%). Страна такого масштаба не может быть самодостаточной и иметь прежние экономические и геополитические амбиции. Россия скоро опустится глубоко во вторую десятку мировых экономических держав, и с этого времени сравнения с СССР окажутся окончательно пустыми.

Государство неразвития

Над российской экономикой и российским обществом существует государство, радикально отличающееся от советского.

Советская политическая система обеспечивала выживание определенной (пусть и ущербной) экономики, тогда как нынешняя российская занята только самой собой. Современная политиче­ская «элита» служит не развитию государства, а своему карману, и только ему. Ее благосостояние возникает как прямой вычет (точнее — воровство) из государственного бюджета, инвестиций госкорпораций, доходов рыночных компаний и граждан. Эта элита в отличие, например, от Саудовской Аравии или Объединенных Арабских Эмиратов не может легализовать свое богатство и задает экономике «вектор неразвития». Именно поэтому одна из госкомпаний может позволить себе потратить 2,4 трлн (!) руб. на невостребованные проекты, а в масштабе страны таких десятки.

Неудивительно, что современная Россия единственная из сырьевых экономик, которая так и не смогла нарастить физические объемы производства ресурсов за последние 25 лет; единственная из emerging markets, не показавшая значимого развития основных элементов инфраструктуры. Причина тому в нашем государстве, которое так отличается от советского, что в принципе не может быть поставлено на слу­жбу обществу, пусть даже и не слишком эффективную.

Наконец, логика развития ведет российскую экономику и государство в разные стороны. Экономические субъекты, встраиваясь в глобальную хозяйственную систему и воспринимая ее законы, рационализируются и развиваются; государство, пополняясь все менее компетентными бюрократами (иные были бы опасны вышестоящему начальству), деградирует. В результате государство в отличие от СССР концентрирует конт­роль над не самыми передовыми, а самыми традиционными отраслями и над активами, которые не способно усовершенствовать. Даже если срав­нить оборонку 1985 года с той же отраслью 25-летней давности (1960 год) и нынешний ВПК с ним же конца советского периода, все станет понятно.

Это стремление «удержать достигнутое» приводит к доминанте сырьевых отраслей и провалу всех попыток модернизации (вполне объяснимому, если учесть, что во властных структурах практически нет лоббистов новых технологических секторов и сторонников развития конкурентной среды в экономике). Поэтому если в СССР экономика страны развивалась в направлении, не соответствующем глобальным трендам, но все же развивалась и государство было агентом развития, то в России государство де-факто выступает апологетом неразвития, что в итоге проявляется и в категорическом неприятии политических и идеологических новаций.

Экономика отдельно — государство отдельно

Все сказанное означает, что российская экономика, в отличие от советской на некоторое время отпущенная на самотек, впитала критическую часть черт, характерных для большинства современных экономик. Лишить их ее невозможно: экономика в этом случае просто перестанет существовать.

В то же время государство не нашло своего места в этой новой реальности, поэтому начало концентрировать под своим контролем экономически более простые (примитивные) отрасли, которые в большей степени могут быть управляемы «командными» методами. Соответственно, главная задача российского государства сегодня выглядит как перераспределение через бюджет доходов рыночно эффективных отраслей и компаний и «инвестирование» их по большей части в бессмысленные проекты (Олимпиа­да в Сочи, саммит АТЭС во Владивостоке, ненужные газопроводы, железная до­рога Курагино — Кызыл, объекты инфраструктуры к ЧМ-2018 и др.). Но учитывая, что эффективная экономика нужна всему обществу, а воровство бюджета лишь его части, сложно надеяться на устойчивость системы.

Экономически современная Россия — это не Советский Союз, но это некая остановка на пути, ве­ду­щем от советской экономической системы к нормальной рыночной экономике. Так как первые шаги на этом пути были очень быстрыми, остановка эмоциона­льно воспринимается в наши дни как возврат в прошлое, хотя таковым не является.http://finobzor.ru/show-5765-chto-otlichaet-rossiyskuyu-ekonomiku-ot-sovetskoy.html
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 9 февраля 2016 — 15:14
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 STiv пишет:
Вот такая статья:

Что отличает российскую экономику от советской?
И каково Ваше отношение к статье?
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
STiv Пользователь
Отправлено: 9 февраля 2016 — 15:30
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 145

[+][+][+]


 Alexis пишет:
И каково Ваше отношение к статье?


Как к мнению автора, которое имеет право на жизнь.

Вот другая статья:

Факты против фантазии: американская мечта недостижима (Отобразить)

-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
AbollonPolvedersky Пользователь
Отправлено: 9 февраля 2016 — 15:54
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2766
Дата рег-ции: 16.05.2013  
Репутация: 20

[+][+]


 Волкон пишет:
Вы как те коммунисты и иже с ними либералы, говорите о статус кво с этими памятниками и топографическими названиями. А как же демократия в этом вопросе,если у Пушкина 200 памятников,у Лермонтова 10 ,у Скобелева 1. А у Ильича 9000.

Ни про какие статус-кво я, разумеется, не говорю. Я бы вообще памятники Ильичу
еще в 91-ом перетащил, скажем, в каждом НП в одно место на окраину и "повесил" бы их на коммунистов. Пусть за свои партвзносы холют их и лелеют. Подмигивание
Кстати, и мавзолей тоже "переписал" бы на них, нехай содержат. Как Вы понимаете, уже давно бы от мумии одни воспоминания остались.
-----
Лучше с умным потерять, чем с дураком найти
https://sites.google.com/site/krieg1941undnarod/
 
email

 Top
Гот Супермодератор
Отправлено: 9 февраля 2016 — 16:03
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015  
Репутация: 41




 AbollonPolvedersky пишет:
Кстати, и мавзолей тоже "переписал" бы на них, нехай содержат.


Разумная идея. Заодно неплохо бы ввести церковный налог как во многих европейских странах, на который можно было бы содержать все культовые сооружения.
Хотят свой культ иметь - пусть его и оплачивают сами.
 
email

 Top
AbollonPolvedersky Пользователь
Отправлено: 9 февраля 2016 — 16:26
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2766
Дата рег-ции: 16.05.2013  
Репутация: 20

[+][+]


 Волкон пишет:
21-22 годы в РСФС первый вождь-Троцкий. При этом Ленин и в 1917 году был при нём секретаршей. Троцкий первое лицо обеих гусских революций. Это Вам каждый еврей -историк скажет. И будет во многом прав. А уж если ИВС удалось скинуть Троцкого и его шайку-лейку, то Ленина и тем более не составляло большого труда.

Интересуюсь: Вы не в ревизионизм решили удариться? Насколько я в курсе историй про "гусские революции", то, соглашаясь с тем, что февральскую Ленин "прошляпил", протютюкал за баварским пивком в "швейцариях", я рискну утверждать, что он потом во второй, октябрьской, уже наверстал и по полной воспользовался плодами деяний Троцого. Лейба, ведь, по сути был исполнителем-организатором, а тут важно, кто специалист по сниманию пенок. Не так ли?
Признайте, что Владимир Ильич после Октября вертел, как хотел. Строил коммунизм, искореняя частную собственность, потом резко осадил и зарядил НЭП
сурьезно и на долгие лета, опять разрешил, private property, туды ее в качель Растерялся короче говоря, колепал линию партии вместе с партийцами как хотел. И оставил Троцкого не при делах, после того, как Лейба организовал перемогу в гражданмкой войне.

(Отредактировано автором: 9 февраля 2016 — 16:28)
-----
Лучше с умным потерять, чем с дураком найти
https://sites.google.com/site/krieg1941undnarod/

За этот пост сказали спасибо: Волкон

 
email

 Top
fan1945 Пользователь
Отправлено: 9 февраля 2016 — 19:44
Post Id


полковник





Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013  
Репутация: 48




 STiv пишет:
Логика развития ведет российскую экономику и государство в разные стороны. Экономические субъекты, встраиваясь в глобальную хозяйственную систему, рационализируются; государство — деградирует.


На мой дилетанский, анализ не нов. Особенно точно отражено положение в экономике. У меня, по крайней мере нет протеста ни по каким оценкам. Особенно согласен по импортозамещению.... И, к сожалению, с
оценкой перспектив... Нет ни одного примера, дающего надежду.... Как бы наоборот. Сколько щёки ни надували, пришлось "протягивать руку за подаянием" - просить кредиты. Т.е. положение даже хуже, чем
ожидалось.. Растерялся

 STiv пишет:
Ничто не свидетельствует о том, что люди готовы жертвовать своими интересами ради государства и общества.


Менее согласен с политической оценкой. Статью писал явно западный автор и потому оценка НАС - россиян -
неверная. Мы русские (даже татары с калмыками... и прочие..). Мы другие (азиопы Язычок ) и к нам с
западными мерками подходить нельзя.
Все зависит оттого, КТО и КУДА ПОЗОВЕТ! И вполне благополучные россияне могут с головой ринуться в очередную авантюру.... Не только "шкурой", но головой рискнут... Растерялся ИМХО!
 
email

 Top
STiv Пользователь
Отправлено: 1 марта 2016 — 12:03
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 145

[+][+][+]


Хрущёвщина против советской промышленности

http://topwar.ru/91657-hruschevs...yshlennosti.html
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.




 
email

 Top

Страниц (11): « 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Политика"">Политика »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
определение отечественная война, периодизация войны 1812


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история