|
|
Случайные фото из галереи: |
|
|
Назад в СССР ? - 11 , Продолжение |
| |
STiv  |
Отправлено: 30 марта 2016 — 11:21
|

генерал-майор


Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]

|
Про инфляцию.
В головах либералов она странным образом путается с ростом цен.
1- Инфляция- как вброс на рынок новых денег, образовавшихся в силу предыдущего этапа и ставших следствием создания продукта и таким образом это форма обеспечения деньгами в ситуации роста экономики.
2- Инфляция как формирование новой денежной массы в условиях кризиса, когда эммитент вынужден печатать новые деньги в силу отстутствия таковых в бюджете.
В первом случае увеличение денежной массы как фактора развития приводит к мин росту цен и компенсируется ростом доходов населения и производителя, т.е. выполняет функцию развития экономики и увеличения оборотки и фин накоплений. Т.е. инфляция обеспечена объемами созданного национального продукта.
Во втором вброс необеспеченной массы приводит к росту цен и снижению реальных доходов участников рынка, т.к. либо превышает массу и объемы нац продукта, либо вообще к ним отношения не имеют и призваны заполнить выполнение обязательств в государственной системе.
Инфляция бывает разных видов.....
Виды инфляции:
Инфляция спроса — порождается избытком совокупного спроса по сравнению с реальным объёмом производства (дефицит товара).
Инфляция предложения (издержек) — рост цен вызван увеличением издержек производства в условиях недоиспользованных производственных ресурсов. Повышение издержек на единицу продукции сокращает объём предлагаемой производителями продукции при существующем уровне цен.
Сбалансированная инфляция — цены различных товаров остаются неизменными относительно друг друга.
Несбалансированная инфляция — цены различных товаров изменяются по отношению друг к другу в различных пропорциях.
Прогнозируемая инфляция — это инфляция, которая учитывается в ожиданиях и поведении экономических субъектов.
Непрогнозируемая инфляция — становится для населения неожиданностью, так как фактический темп роста уровня цен превышает ожидаемый.
Адаптированные ожидания потребителей — изменение потребительской психологии. Часто возникает в результате распространения информации о будущей потенциальной инфляции. Повышенный спрос на товары позволяет предпринимателям поднимать цены на эти товары.
Т.в. в зависимости от ситуации, инфляция может либо способствовать развитию экономики как способ расширения денежной массы в условиях экономического развития, либо за счет увеличения денежной массы в условиях кризиса - снижать реальные доходы участников рынка, т.е. приводить к снижению благосостояния.
Рост цен в современных условиях РФ ведет к реальному снижению как пок способности потребителя, так и уменьшению производства. Все байки, что производителю в данной ситуации выгоден рост цен- это либо полное не понимание вопроса, либо откровенные сказки.....Вот сейчас в РФ инфляция крайне опасна с точки зрения увеличения денежной массы...... ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
|
| |
|
Григорий Не я  |
Отправлено: 30 марта 2016 — 13:29
|
Генерал - полковник


Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]

|
Земляк пишет: Ну ежели Магнитку сперли, то знать у кого либо бабки были, на ее модернизацию. Кстати, это единственное предприятие из перешедших в частные руки, на котором была проведена модернизация.. Что поделать.. Государство не хочет нести расходов, вообще никаких. Государство не станет ничего модернизировать и переориентировать экономику на внутренний спрос, как это сделал Китай. |
| |
|
 | Сизигмунд пишет: "Яша" выдал через поиск по запросу "Оружие авиации СССР"
И я тут. А тут информации больше чем надо. Вот и остался... Потом зарегистрировался.Зарегистрироваться! |
Земляк  |
Отправлено: 30 марта 2016 — 14:25
|

полковник


Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]

|
Григорий Не я пишет: Земляк пишет: Ну ежели Магнитку сперли, то знать у кого либо бабки были, на ее модернизацию. Кстати, это единственное предприятие из перешедших в частные руки, на котором была проведена модернизация.. Что поделать.. Государство не хочет нести расходов, вообще никаких. Государство не станет ничего модернизировать и переориентировать экономику на внутренний спрос, как это сделал Китай.
Как бы это сказать вернее.. Попробуем. В условиях плановой экономки, модернизация ложилась на единственный источник финансирования- государственный бюджет.
Но, как мы знаем из истории, плановая экономика оказалась не способной к такой вот масштабной модернизации. Вкладывание народных денег НЕ ПРИНОСИЛО нужного результата по разным причинам отсюда в недрах партии и возникло желание переложить финансирование модернизации на частников. К этому решению шли еще с времен Хрущева, но все никак не решались снять контроль партии- государства над экономикой в том объеме, какой он стал существовать при сворачивании НЭПа. Акционирование предприятий должно и повлекло за собой привлечение частных капиталов для модернизации. Как отечественных, так и иностранных. Частник, вложивший деньги, более заинтересован в том, что бы его приобретение работало более эффективно. Чего мы не наблюдали у государственных чиновников, которые и определяли раньше, что там модернизировать, куда там выделять деньги, а кому не выделять и так далее и тому подобное. |
| |
|
Гот  |
Отправлено: 30 марта 2016 — 14:27
|

полковник


Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41

|
Турист пишет: но от меня долго не отставали, такой вот комсомол у нас был.
Так Вы же весь комсомольский актив подставляли, т.к. получается, что у них диссиденты завелись
Турист пишет: какие то кооперативы
Была потребкооперация. Просто уже забывается многое...
Но это не частная собственность, а коллективная. Колхоз ведь тоже вид коллективной собственности.
Турист пишет: сажали потому что они незаконно работали, налоги не платили
Дело не в налогах, а в том, что они использовали сырьё, похищенное с гос.предприятий (их же госснаб не снабжал). Поэтому шли они по статье хищение госсобственности в особо крупных размерах. |
| |
|
Земляк  |
Отправлено: 30 марта 2016 — 14:48
|

полковник


Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]

|
fan1945 пишет:
Ряд экономистов (TV и разные "столы"  как раз и рекомендует увеличение денежной массы, которая подстегнёт спрос, позволит давать кредиты предпринимателям... И вообще благо для
экономики.... Так уже Було? Вроде таким же образом Шахт (?? уже забыл) вытащил Веймарскую
Германию... 
Нормальная инфляция это где-то в пределах 3-5% в год. Более низкая как и более высокая опасны своими последствиями.
И еще. Эмиссия денег (увеличение денежной массы) может вызвать инфляцию. Если эта эмиссия начинает превышать рост производства.
Что касается Яламара Шахта, то надо отметить, что он действовал в совершенно иных социально- политических условиях, нежели наши экономисты. Но с гиперинфляцией конца 20-х, начала 30-х годов справился успешно.(Отредактировано автором: 30 марта 2016 — 14:49) |
| |
|
STiv  |
Отправлено: 30 марта 2016 — 14:50
|

генерал-майор


Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]

|
fan1945 пишет: Ряд экономистов (TV и разные "столы" как раз и рекомендует увеличение денежной массы, которая подстегнёт спрос, позволит давать кредиты предпринимателям... И вообще благо для
экономики.... Так уже Було? Вроде таким же образом Шахт (?? уже забыл) вытащил Веймарскую
Германию...
Вы Германскую экономику того периода и сочетание в целом отношения населения и экономического развития не сравнивайте.......У нас сейчас отношение численности населения к экономической мощности дает более низкие показатели, не забывайте, что половину ВВП дает нефть, газ и сырье.......В германии стимулировался спрос на реальные продукты....Немного разные истории.
Я думаю, что скоро нефть тихонько полезет вверх и будет легче. Иначе мы с вами в точности повторим историю 1916-17гг в РИ, там вбросили необеспе5ченные рубли, при низком спросе.....и получилик 1917г: рост денежной массы=336%, рост цен=398%......
Просто есть разные теории инфляции в разных школах экономики......вбрасывать надо обеспеченнную валюту.... ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
| |
|
Турист  |
Отправлено: 30 марта 2016 — 15:11
|

подполковник


Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 30.04.2013
Откуда: Новосибирская обл.
Репутация: 12
[+][+]

|
Гот пишет: Так Вы же весь комсомольский актив подставляли, т.к. получается, что у них диссиденты завелись
Я к комсомолу не очень хорошо относился так как знал лично этих агитаторов, далеко не ангелы, поэтому не хотел быть в их рядах. А уж подставлял их или нет тогда не задумывался.
Гот пишет: Была потребкооперация. Просто уже забывается многое...
Но это не частная собственность, а коллективная. Колхоз ведь тоже вид коллективной собственности.
Но тем не менее такая структура была.
Гот пишет: Дело не в налогах, а в том, что они использовали сырьё, похищенное с гос.предприятий (их же госснаб не снабжал). Поэтому шли они по статье хищение госсобственности в особо крупных размерах.
Почему обязательно похищенное? Сырье можно было в простом магазине купить не обязательно похищать. Например шили какие нибудь футболки, зачем похищать, проще ткань в магазине купить. По крайней мере я бы так поступал дабы не быть пойманным на краже. Ведь это куда безопаснее. |
| |
|
Земляк  |
Отправлено: 30 марта 2016 — 15:19
|

полковник


Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]

|
fan1945, кстати, обуздание гиперинфляции в Германии в первой половине 20-х удалось Шахту путем введения стабильной валюты- рентной марки. Эмиссия которой, находилась под жестким контролем Шахта, который пост президента Рейхсбанка. Для промышленности это был шок. Потому как кредиты Рейхсбанк выдавал крайне скудно. Не уступал Шахт и требованиям правительства, что так же нуждалось в деньгах. Поэтому первоначально наблюдалось спад промышленного производства, увольнение рабочих и служащих, сокращение государственных расходов.
Но тем не менее плоды такой реформы начали давать свои результаты уже через пару лет. И, кто его знает, насколько бы поднялась экономика Германии, если бы не репарации.
Этот же путь применяется при "шоковой терапии"
В связи с этим можно сделать вывод, что контроль над денежной массой, есть одно из условий для существования успешной экономики.
Конечно это не всем нравиться, но что делать, если такие закономерности в экономике.
Как сказал в двадцатых годах прошлого столетия нарком финансов Сокольников -
"Эмиссия - опиум для народного хозяйства"
Все верно. Сначала эйфория, а потом жесточайшая ломка.  |
| |
|
STiv  |
Отправлено: 30 марта 2016 — 16:47
|

генерал-майор


Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]

|
fan1945 пишет: Думаю, что при определенных условиях (сталинской жесткости и ответственности) меры по оздоровлению были бы возможны... Это опять к вопросу о "плате"...
Вы готовы сеть на стул истории и выполнить в РФ 21 века роль Сталина?  Вот по чесноку? Жестко, с лагерными сроками, вышками, ссылками? Человек вы заслуженный вроде как терять вам не чего?
Вы представляете либеральный вой который поднимиться над вашим именем только потому, что вы кому то не дадите воровать? А мировая прогрессивная обчественность?
Право ВОРОВАТЬ...святое право и свобода, свободного гражаднина в свободном оБЧестве.......Вы на что покушаетесь?  ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
| |
|
|
|
| |
| |