|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Людоедские конструкции бронетехники РККА , Продолжение |
| |
Волк  |
Отправлено: 22 мая 2011 — 00:26 
|
полковник
Сообщений всего: 6164
Дата рег-ции: 11.07.2010
Репутация: 27
|
артем пишет: Вы ещё не отдемокрачены?
"Трибуквы" кто меня "отдемократит"! Сам кого хошь "отпатриочу" и "высовечу"! ----- Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
|
| |
|
 | Волк пишет: Я пришел сюда за помощью в определении принадлежности, возраста и вида снаряда. Тут и получил вполне исчерпывающую информацию!Зарегистрироваться! |
| Волк |
Отправлено: 22 мая 2011 — 17:18
|
полковник
Сообщений всего: 6164
Дата рег-ции: 11.07.2010
Репутация: 27
|
Валентин пишет: Какое отношение имеет Фёдоров к автомату Калашникова?
А такое, что именно Федоров впервые (еще в 1913-1916 гг) обосновал необходимость разработки и принятия промежуточного патрона. К чему советские оружейники пришли только в 40-х гг. А Вы тут приводите:
Валентин пишет: Идея американцев и немцев – создавать оружие под промежуточный патрон
Валентин пишет: И что вы прицепились к запиранию перекосом или вращением? Первый свой автомат Калашников как раз и сделал с перекосом, слямзив у Штурмгеверка. А потом, когда его пнули с испытаний, слямзил затвор у Булкина.
Так это же Вы утверждаете, что Калашников тупо скопировал StG-44. Я и спрашиваю: где схожесть?! Какой еще первый автомат с перекосом затвора? АК-46 имел поворотный затвор! И как Калашников слямзил его у Булкина, если такая система появилась задолго до тех событий?!
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін! |
| |
|
Валентин  |
Отправлено: 22 мая 2011 — 17:50
|
подполковник
Сообщений всего: 2224
Дата рег-ции: 25.08.2010
Репутация: 11
|
Итак, изобретательская работа закипела. К этому времени Калашников уже сконструировал самозарядный карабин, в конструкции которого явно прослеживалась американская винтовка М1 GARAND. В ноябре 1946 года проект Клашникова в числе других был принят для изготовления опытных образцов и Калашников командируется в Ковров на завод №2 для наблюдения за изготовлением опытных образцов. Первый автомат, представленный Калашниковым на испытания и известный как АК-46 имел автоматику с коротким ходом газового поршня, затвор поворотного типа, взятый с гарандовской винтовки , разъёмную ствольную коробку и раздельный предохранитель и переключатель режима огня. Конкурентами стали тульские автоматы Булкина (АБ-46) и Дементьева (АД-46), кроме того, испытания проходил и автомат Судаева, принятый на испытания в боевых условиях ещё в 1944 году. После второго тура испытаний автомат Калашникова был признан непригодным для дальнейшей работы. Невзирая на это решение, Калашников добился (при поддержке офицеров полигона, с которыми он работал на полигоне с 1943 года) пересмотра решения и разрешения проводить доработку своей конструкции. Вернувшись в Ковров, они принимает решение о радикальной переработке автомата, в чём ему помогает опытный конструктор Ковровского завода, Зайцев. В результате к следующему году испытаний появился автомат АК-47, разительно отличающийся от АК-46, но так же разительно похожий на автомат Булкина. ( Сюда попадают затворная рама с жестко присоединенным газовым поршнем, компоновка ствольной коробки и ее крышки, размещение возвратной пружины с направляющей и использование выступа на направляющей возвратной пружины для запирания крышки ствольной коробки)
А вот руководитель группы конструкторов, доводивших образец АК в Коврове в 1946-47 гг., Александр Зайцев авторитетно заявлял: «Калашников не умел работать даже в качестве чертежника. Техника проектирования и расчетов была Михаилу Тимофеевичу неведома».
Как-то главный конструктор Ковровского оружейного КБ А. Константинов приватно посетовал: «Никто Калашникова не опередит, поскольку премии вместе с ним получают определенные высокие чиновники...»
А затем сделал ответственные для столь серьезного специалиста заявления:
«Смог бы никому не известный сержант с образованием семь классов одержать победу в состязании с опытными конструкторами - оружейниками, если бы за его спиной не стояла определенная группа знающих, талантливых и власть имевших людей? Я думаю, вряд ли, особенно если учесть, что первый автомат Калашникова был забракован без права на доработку...
По сравнению с другими конструкторами-оружейниками Калашников практически не имеет оружейных элементов, им изобретенных и защищенных авторскими свидетельствами. Hам известно из них лишь одно, и то в компании четырех других соавторов. Калашников не оружейник. Это подставное лицо, вытянутое за уши».
Кроме того, тот же Зайцев утверждал, что именно по его разработкам в конструкцию были внесены два изменения, сделавшие автомат уникальным. Калашников упорно возражал против них, но затем, после ряда неудач, вынужден был согласиться.
Вообще, все ключевые конструктивные решения нового автомата были позаимствованы у других систем - так, ударно-спусковой механизм был заимствован с минимальными усовершенствованиями у чешской самозарядной винтовки Холека, рычажок предохранителя, являвшийся также пылезащитной крышкой для окна рукоятки затвора был "подсмотрен" у самозарядной винтовки Remington 8 конструкции Браунинга, "вывешивание" затворной группы внутри ствольной коробки с минимальными площадями трения и большими зазорами - у автомата Судаева. Однако нужно заметить, что само по себе использование суммы уже проверенных и удачных решений отнюдь не гарантирует успеха результирующего образца - для этого необходима значительная инженерно-конструкторская работа, которая и была проделана Калашниковым и Зайцевым в самые сжатые сроки.
В результате на очередной тур испытаний, проводившийся в декабре 1946 - январе 1947, вышли три автомата - слегка доведенные образцы Дементьева и Булкина и фактически новый автомат Калашникова и Зайцева. По результатам испытаний ни один образец полностью не удовлетворил тактико-техническим требованиям - автомат Калашникова, будучи наиболее надежным из всех трех, показал недостаточную кучность стрельбы, а единственный автомат, полностью удовлетворивший требованиям по кучности - ТКБ-415 системы Булкина, имел проблемы с надежностью и живучестью ряда деталей. На заседании испытательной комиссии по результатам очередного этапа конкурса в конце концов было принято решение о рекомендации автомата Калашникова к войсковым испытаниям как наиболее надежного, а доведение его до требований ТТТ по кучности стрельбы было отложено на неопределенный срок. Это решение можно считать оправданным с той точки зрения, что в сложившейся на тот момент ситуации Советской армии был бы гораздо полезнее надежный, но не очень точный автомат в ближайшем будущем, чем надежный и точный автомат неизвестно когда.
Серийное производство новых автоматов разворачивалось в Ижевске с большими проблемами. Главной проблемой стала ствольная коробка, собиравшаяся из штампованного стального корпуса и массивного фрезерованного вкладыша в передней части при помощи заклепок. Несовершенство технологии приводило к искажениям формы и размеров ствольной коробки и иным проблемам, что, в свою очередь, вызывало большой процент брака. После анализа проблем конструкторами завода было принято, казалось бы, парадоксальное решение - переход к "устаревшей" технологии фрезерования ствольной коробки из цельной поковки вместо штамповки и клепки будет экономически оправдан из-за резкого снижения количества брака и возвратов автоматов от военной приемки. Новая ствольная коробка была разработана в отделе главного конструктора Ижевского завода, и с 1951 года автоматы АК и АКС стали выпускаться с фрезерованной ствольной коробкой. При этом по ходу производства в конструкцию и технологию выпуска автоматов вносились многочисленные усовершенствования. Именно в этот момент в доработке автомата принимала участие группа немецких специалистов, вывезенных вместе с семьями из Германии в 1946 году. |
| |
|
| Валентин |
Отправлено: 24 мая 2011 — 05:53
|
подполковник
Сообщений всего: 2224
Дата рег-ции: 25.08.2010
Репутация: 11
|
Волк: вот именно - русский народ всё время плетётся в хвосте и комбинирует объедки. Что, в общем-то, было создано? Телега для папуаса. Ни к чёрту стреляющее оружие, но которое можно было штамповать в огромных количествах. И любого дурака быстро научить с ним обращаться. Всё та же тенденция заваливания трупами. И, в результате, развилась монополька, задавившая все, более совершенные, разработки. Кстати, американцы, захватывавшие наши АК во Вьетнаме, были разочарованы - чистить и смазывать их приходилось дважды в день - очень быстро ржавели. А прицельно стрелять из них можно было только одиночными. Отдача не позволяла прицельно бить очередями. По поводу выносливости к грязи - сказочки для бабушки Матрёны. Не намного отличаются от другого оружия. Хотя, конечно - если ползёшь по пластунски - потом можешь стрелять, но если вместе с автоматом в грязь плюхнулся - заклинит как миленький. Правда, это относится только к АК и АКМ - я в армии из них стрелял. как стреляют более поздние варианты - не знаю. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Бронетанковая техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
это по нашему, так что подумайте стоит ли!
Не надоело?