Лучший танк Второй Мировой - 2

Ну откуда Вы такую ерунду берете? Из головы?
КВ-1 был дорогим и сложным ДО войны. После проведенных упрощений конструкции он стал ДЕШЕВЛЕ ИС-2.
Что касается массы, то её максимальная величина тогда зависела не от стратегов, а от технарей. Ну не могли мы, имея ЕДИНСТВЕННЫЙ пригодный к эксплуатации танковый двигатель, сделать танк с удовлетворительной подвижностью массой более 46 тонн.
Именно поэтому и КВ и ИС были именно в этой весовой категории.


У КВ не было возможности усилить бронирование и вооружение без увеличения массы. Поэтому и сделали ИС-а.
Последний из серии КВ (КВ-85) опять оказался в весе 46 тонн, имея уже картонную для тяжелого танка броню.


Можно фото экранированных КВ-85?


46 тонн весил КВ-85. Аналогично разнице в весе ИС-1 и ИС-2, порядка 2 тонн, имеем, что КВ со 122 мм орудием должен весить не менее 48 тонн. И это с броней на уровне КВ-1С...


Да-да, мы обсуждали этот вопрос, и фактов применения большего количества немецких решений в конструкции в современных танках насчитали больше, чем советских. Но память у вас видимо не очень...


Вы реально читать не умеете? Я писал, что Вы берете информацию из игры и мемуаров, а это глупо. И привел примеры несоответствия игровых характеристик ВСЕХ танков в игре своим оригиналам.
Это Вы уже начали истерить по поводу того, что понерфили КВАС-а и прочих преступлений в этой игре)))


Делать мне больше нечего, всё по второму разу повторять. Того, что я уже привел, вполне достаточно, как мне кажется.


Говорили. И про то, что непробиваемый наклонный лист на лбу КВ закрывает 40 процентов лобового бронирования говорили тоже.


Это известное видео, с абсолютно явной ускоренной съемкой, что в то время было совершенно нормальным явлением.


Подвижность танка характеризуется набором качеств - поворачиваемостью, временем набора скорости с места, преодолеваемыми препятствиями с места и с хода. Максимальная скорость в ряду факторов находится на последнем месте, как с той немецкой "тройкой", сумевшей разогнаться до 70 км\ч, но при этом по ПОДВИЖНОСТИ уступавшей нашему менее скоростному БТ.


Вы привели ОДИН эпизод из МЕМУАРОВ. Вам в ответ кучу документов, включая штатный документ по боеприпасам танковых пушек, где этот снаряд не значился.
Кроме того, от кумулятивных снарядов во второй половине войны отказались ВСЕ воюющие стороны - никакого положительного результата их применение не дало.
Так же писали и про реальные параметры бронепробиваемости кумулятивных снарядов того времени... Но Вам всё пофигу.



Я еще раз повторяю, если Вы настаиваете на этом, приведите ОТЧЕТ. Когда стреляли, чем стреляли, сколько выстрелов и т.п. Тогда да. Как я с реальным отчетом, где ИС-2 промазал всего с 700 метров в неподвижный танк на полигоне.


Я вам привел схему трансмиссии вращения башни ИС-2, со всеми сочленениями. Каждое сочленение имеет люфт - без него НЕВОЗМОЖНО собрать шестеренную передачу. Сумма МИНИМАЛЬНЫХ люфтов передачи дает на конце ствола люфт в 3,5 мм.
Это расчетный и минимальный. Какой был у реальных танков на фронте - не знаю. Знаю танки на базе Мосфильма - люфт конца ствола больше сантиметра.


На полигонах стреляют обычно одни и те же люди, из одних и тех же пушек. Именно для исключения влияния человеческого фактора. Хотя и исключить такое нельзя.
Тем не менее, зачетными считаются выстрелы только после первого попадания, до этого - пристрелка, не считается. И заявленная КУЧНОСТЬ системы должна обеспечить серию попаданий БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ НАВОДКИ - то есть без участия наводчика вообще. Так что "Косой наводчик, сбитый прицел, ошибка с определением дистанции" как бы не в кассу.
Ну и так далее. Надоели Вы мне со своей тупостью и своим хамством. Уже зарекался с Вами общаться, но думал время идет, может и человек изменился. Ан нет...

А какой люфт был у КТ?
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.