Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
	Библиотека \| Галерея \|

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация | Правила форума | Помощь )

Случайные фото из галереи:

Убитый советский солдат в окопе
Загрузил egor
(19-11-2014 17:34:34)
Комментарий: Молодой, жалко парня. Может, даже прятался в этой норе - ребенок же еще ...

Ты дерьмо! Yes Sir!
Загрузил egor
(27-02-2015 13:56:05)
Комментарий:

Советский снайпер Роза Шанина
Загрузил egor
(12-01-2017 03:52:36)
Комментарий: Роза Егоровна Шанина? А по фейсу лица -русопятая...

танк КВ-1
Загрузил Bot
(05-01-2018 18:44:34)
Комментарий: Дым идет справа (если это дым от танка, а не от объекта, который танк за...

Лучший танк Второй Мировой - 2

Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Бронетанковая техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)

Страниц (15): В начало « 7 8 9 10 [11] 12 13 14 15 »

Лучший танк Второй Мировой - 2 , Продолжение

Крэнг	Отправлено: 26 апреля 2016 — 09:57
полковник Сообщений всего: 5261 Дата рег-ции: 20.08.2015 Репутация: 23 [+][+][+]	БЧраз пишет: Вы еще не упомянули т.н. "штампованные" башни Т-34, у них то как обстояли дела с "бронестойкостью"? Да так же как и у других. Башня была слабее корпуса. Хотя Т-34 со штампованной башней - это лучшие Т-34-76. Штампованная башня была самой большой и удобной среди всех.

Похожие темы: Лучший танк Второй Мировой - 2
Создание КВ - своевременная необходимость или дорогостоящая ошибка? Продолжение	Вышли из строя по причине... Небоевые потери танков СССР.	УПА и украинские националисты Продолжение	Загадки древних цивилизаций. Версии. Продолжение	Тактические построения малых групп Продолжение	Хроника Зимней войны Продолжение

bricklayer	Отправлено: 26 апреля 2016 — 10:27
майор Сообщений всего: 935 Дата рег-ции: 25.11.2015 Репутация: 9	БЧраз пишет: Вы еще не упомянули т.н. "штампованные" башни Т-34, у них то как обстояли дела с "бронестойкостью"? Лучше, чем у литой, несмотря на то что толщина стенок была 45 мм против 54 мм. Но по стоимости они были самые дорогие, их делали только на УТЗМ и всего выпустили около 2000 шт.

Крэнг	Отправлено: 26 апреля 2016 — 10:30
полковник Сообщений всего: 5261 Дата рег-ции: 20.08.2015 Репутация: 23 [+][+][+]	bricklayer пишет: Лучше, чем у литой, несмотря на то что толщина стенок была 45 мм против 54 мм. И у литой так же. Лоб 52мм. Борта 45мм.

Saddam пишет: Мне этот форум посоветовали. Зашел на форум, посмотрел темы, которые обсуждались, узнал много интересного, кое- что добавил.

Зарегистрироваться!

bricklayer	Отправлено: 26 апреля 2016 — 11:21
майор Сообщений всего: 935 Дата рег-ции: 25.11.2015 Репутация: 9	Крэнг пишет: И у литой так же. Лоб 52мм. Борта 45мм. "Штампованную башню с толщиной стенок 45 мм разработали на Мариупольском металлургическом заводе под руководством В.С.Ниценко. В мае 1941 года завод не только изготовил первые 5 башен для Т-34М, но и подготовил их массовое производство (при эвакуации осенью 1941 года из Мариуполя вывезли 50 почти законченных башен). Примерно в это же время здесь начали выпуск литых башен для танка Т-34 с толщиной стенок 52 мм." http://hisofweapons.ucoz.ru/publ..._t_34/56-1-0-146 "Ноябрь улучшил настроение танкостроителей. Была принята первая литая башня с толщиной стенок 52 мм (что соответствовало 45-мм катаной брони марки ИЗ), производство которой было санкционировано постановлением КО от 19 октября, и начиная с 1941 г. такие башни вводились на оснащение танка вместо сварных. " (М.Н. Свирин "Броневой щит Сталина. История советского танка" http://profilib.com/chtenie/4089...-1943-lib-32.php ) (Отредактировано автором: 26 апреля 2016 — 11:22)

Алексей Евдокимов	Отправлено: 7 июля 2019 — 21:24
сержант Сообщений всего: 84 Дата рег-ции: 7.07.2019 Репутация: 1	На мой взгляд вот лучший танк Второй мировой: ИС-2 Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)

Крэнг	Отправлено: 7 июля 2019 — 21:54
полковник Сообщений всего: 5261 Дата рег-ции: 20.08.2015 Репутация: 23 [+][+][+]	Алексей Евдокимов пишет: На мой взгляд вот лучший танк Второй мировой: ИС-2 Тогда уж ИС-3. Он существовал во 2МВ.

Михаил1	Отправлено: 8 июля 2019 — 10:00
полковник Сообщений всего: 6790 Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье Репутация: 27	Алексей Евдокимов пишет: На мой взгляд вот лучший танк Второй мировой: ИС-2 Тяжелый. Не совсем корректно выводить какой то один танк в лучшие, когда были легкие, средние и тяжелые ( а среди легких много разных видов - крейсерские, поддержки пехоты, разведывательные). ИС-2 со спрямленной лобовой броней лучший тяжелый танк ВМВ, участвовавший в боях.

LVZh	Отправлено: 8 июля 2019 — 11:06
подполковник Сообщений всего: 3975 Дата рег-ции: 31.05.2010 Репутация: 37	Михаил1 пишет: ИС-2 со спрямленной лобовой броней лучший тяжелый танк ВМВ, участвовавший в боях. Раздельное заряжание и малый боезапас -- основные "минусы" этого танка, серьезно снижающие его эффективность. ----- "Сколько людей, столько и мнений". Теренций

Михаил1	Отправлено: 8 июля 2019 — 12:31
полковник Сообщений всего: 6790 Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье Репутация: 27	LVZh пишет: Раздельное заряжание и малый боезапас -- основные "минусы" этого танка, серьезно снижающие его эффективность. На практике это было не так страшно. ИС-2 это не основной танк, а танк прорыва или качественного усиления. Его ниша это не ближний массовый бой, а расстрел дотов и охота за танками противника. Почему я так уважаю ИС-2. Берем его и Пантеру. ИС-2 масса 46 тонн: 122 мм пушка, броне пробиваемость на дистанции 500-1000-1500-2000м: 155 -143-132-116 мм. Масса ОФС 25 кг (3 кг ВВ) Броня: лоб верх 180-200мм приведенной брони, лоб низ 115мм, башня 115 мм - борт 90-95мм. Все это с учетом углов наклона. Пантера, конец войны. 44,8-46 тонн. 75мм длинноствольная пушка: броне пробиваемость 500-1000-1500-2000: 143 -127-113 -101. Масса ОФС 5,74 кг, масса ВВ 600г. Броня: лоб верх 143 (128) мм, лоб низ 108 (97) мм, башня 110 (99) мм, борт 58 (52) мм. В скобках броня с учетом снижения качества с лета 1944. В общем в лоб корпуса Пантера могла поразить ИС-2 только БПС ( очень редким из-за нехватки вольфрама) с 500 м. В башню с 1400м. ИС-2 пробивал Пантеру в лоб корпуса с 1600 м, в башню с 2500м. Пантере опасен даже 122мм ОФС. Еще одна разница это бортовая броня. У ИС-2 борт сильнее лобовой брони Т-34, у Пантеры борт пробивается 45 мм ПТО М-42 с 900м. Даже 45 мм пушка образца 1937 года пробивает обычным бронебойным с 100 м, улучшенным и подкалиберным с 450. Для сравнения, борта ИС-2 немецкая 50мм ПТО не пробивала с 400м.

LVZh	Отправлено: 8 июля 2019 — 12:40
подполковник Сообщений всего: 3975 Дата рег-ции: 31.05.2010 Репутация: 37	Михаил1 пишет: Почему я так уважаю ИС-2. Берем его и Пантеру Сравнивать средний и тяжелый танки..... ----- "Сколько людей, столько и мнений". Теренций

Михаил1	Отправлено: 8 июля 2019 — 13:27
полковник Сообщений всего: 6790 Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье Репутация: 27	LVZh пишет: Сравнивать средний и тяжелый танки..... Пантера и ИС-2 в одной весовой категории. Средние это Pz.IV

LVZh	Отправлено: 8 июля 2019 — 13:47
подполковник Сообщений всего: 3975 Дата рег-ции: 31.05.2010 Репутация: 37	Михаил1 пишет: LVZh пишет: Сравнивать средний и тяжелый танки..... Пантера и ИС-2 в одной весовой категории. Средние это Pz.IV Пантера официально считается средним танком, а ИС -- тяжелым. Да и назначение у них разное -- немец "заточен" на борьбу с бронетехникой, а наш для прорыва обороны. Если уж сравнивать, то "Пантеру" с Т-34-85, а ИС-2 с "Тигром-2". Ну а вес будет идти как одна из хар-к. ----- "Сколько людей, столько и мнений". Теренций

Страниц (15): В начало « 7 8 9 10 [11] 12 13 14 15 »

Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)

Метки:

« Бронетанковая техника »

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

петр 1 тиран или реформатор, исторические фильмы форум

Карта сайта

Военно-исторический форум, история России, военная история