|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Лучший современный танк - 2 , Продолжение |
| |
| Гость |
Отправлено: 6 сентября 2016 — 15:36 
|
УДАЛЁН
|
Крэнг пишет: Sergey пишет: Тяжело живется любителям Т-72 в этом мире. Уже вроде его и допилили, и гусеницы даже от восьмидесятки поставили и СУО, а он бац, и в армии не нужет. Вот беда то.
Ну конечно "не нужен". Только с момента своего появления воюет во всех уголках мира, производиться и закупается МО РФ до сих пор. Как и на экспорт. Дерет задницу пидоргам на Донбассе. Такой "ненужный", "бедный" Т-72. То ли дело "верх совершенства" под названием Т-80 Сергея. Который был так крут и необходим, что сгинул в небытие в 1991-м году, хоть и очень красиво вертелся и прыгал на всяких там парадах и праздниках.
Я когда то состоял в КПСС. Помню и секретарей. Солидность и спокойствие. И тут вы. С "пидоргами". Какой кошмар. кпрф.
|
| |
|
| Гость |
Отправлено: 6 сентября 2016 — 19:51
|
УДАЛЁН
|
Крэнг пишет: У нас тут территория свободы Сергей. Если вы о них другого мнения, можете именовать их как угодно: "борцами за свободу Украины", "солдатами революции достоинства", "истинно демократическими силами". Право ваше. Так даже лучше. Лучше видно кто есть кто.
Речь не о "них". Речь идет о форме изложения мыслей в ходе дискуссии. Всего то лишь. Воспитание, если попроще. |
| |
|
 | Егоза2.0 пишет: На других форумах бывал только "с очень кратким рабочим визитом", поэтому про чужих админов ничего сказать не могу. А наши админы меня вполне устраивают.Зарегистрироваться! |
Михаил1  |
Отправлено: 28 июня 2017 — 17:06
|
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
|
Manuskript пишет: Т-72 vs Abrams. Лучший танк современности?
Глупый ролик.
Во-первых, что такое Т-72 и, что такое Абрамс? Что именно сравниваем? Т-72, Т-72А, Т-72Б, Т-72БА, Т-72Б3 ? У янки тоже модификаций хватает. Танк начала 80-х и танк 2010 годов различаются радикально.
Во-вторых, главной ударной силой Советской армии были Т-64 и Т-80, Т-72 считался танком второй линии, для экспорта и т.п. Другой вопрос, что он во многом лучше первых двух, уступая им только в СУО.
В-третьих, это где Т-72 захватили, и его ТТХ вызвали шок? До Бури в пустыне по логике могли захватить только персы в ходе Ирано-Иракской войны. Шок он вызвать не мог, так как уже были Лео-2А4 и Абрамсы с 120мм пушкой.
В-четвертых, бронебойность наших снарядов к сожалению всегда была хуже западных или немецких одного калибра.
В-пятых, показанное в ролике заряжание это не Абрамс, а скорее М-109 (САУ).
В-шестых. Абрамс барахло, Т-72 рулит, давайте сравним их потери? У Ирака было около 1000 Т-72. Сколько их погибло в боях в 2-х войнах и сколько было уничтожено Абрамсов?
В чем правы авторы ролика, только в одном: по стоимости-эффективности дешевый, надежный и неприхотливый Т-72 лучше. Если же бой армий, то Т-72Б3 вполне достойный противник Абрамса. А вот более ранние модификации, кроме БА - лучше не вступать в открытые бои с Абрамычами. |
| |
|
| Крэнг |
Отправлено: 18 октября 2017 — 16:13
|
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
|
Михаил1 пишет: А вот более ранние модификации, кроме БА - лучше не вступать в открытые бои с Абрамычами.
Смотря с какими Абрамычами. Если это М1 со 105мм пушкой, то с ним вполне можно справиться и на Т-62. Как это уже было с Меркавами. В общем на хорошем Т-72Б вполне можно повоевать практически с любой моделью Абрамса. Хотя и без превосходства.
Михаил1 пишет: В-четвертых, бронебойность наших снарядов к сожалению всегда была хуже западных или немецких одного калибра.
Кто вам такую дезу сказал? Всегда была лучше. Некоторое отставание наметилось лишь к началу 90-х. Другое дело, что в распоряжении у арабских республик, кои имели наши танки снаряды всегда были старого типа. Например иракские Т-72 в 1991-м году стреляли по противнику снарядами 3БМ3, которые в СССР были сняты с вооружения за 10 лет до появления Абрамсов. Если бы там были урановые 3БМ32 или вольфрамовые ЗБМ42 тогда другое дело, но их не было. Тоже самое было и с боекомплектами танков Т-55 и Т-62.
Михаил1 пишет: В-шестых. Абрамс барахло, Т-72 рулит, давайте сравним их потери? У Ирака было около 1000 Т-72. Сколько их погибло в боях в 2-х войнах и сколько было уничтожено Абрамсов?
Это сравнение некорректное ибо там на иракскую армию застрявшую где то в 60-70-х годах и имеющую некоторое количество Т-72 навалилась вся технологическая мощь супердержавы с авиацией, ракетами, разведывательно-ударными системами и пр. Хотя конечно тот факт, что лучшие иракские Т-72М уступали американским Абрамсам М1А1 и М1А1НА оспаривать глупо. Кстати инструкция строжайше запрещала М60 и М1 Абрамс со 105мм пушками вступать в бой с Т-72 и даже Т-62. Для них максимальной целью был Т-55.
(Добавление)
КатеринаВторая пишет: а как же Леопард 2А7
Так себе танчег. Хотя и входит в 10-ку лучших.(Отредактировано автором: 18 октября 2017 — 17:19) |
| |
|
| bricklayer |
Отправлено: 18 апреля 2023 — 12:50
|
майор
Сообщений всего: 903
Дата рег-ции: 25.11.2015
Репутация: 8
|
Mart пишет: Крэнг пишет: Так себе танчег. Хотя и входит в 10-ку лучших.
Сколько времени осталось до "живого" сравнения в реале? 
"во время экспериментов по поиску и обнаружению целей из движущихся по пересеченной местности (по мерзлому грунту) и по бетонной дорога танков Т-55, Т-80 и БМП-2 в панорамическом приборе было хорошее качество изображения местности, удаленных предметов и целей, отсутствовала вибрация поля зрения. В находящийся в тех же условиях отечественный прицел 1Г42 наблюдать и обнаруживать цели было невозможно из-за вибрации поля зрения и низкого светопропускания (стендовые испытания панорамического прибора на вибропрочность и виброустойчивость по требованиям технических условий на отечественный командирский стабилизированный прицел ТКП-4С подтвердили его некритичнсть к вибрации, отсутствие механического резонанса конструктивных элементов и стабильность разрешающей способности);"
Улучшилась ли ситуация на новых и модернизированных танках пока не знаю. |
| |
|
| bricklayer |
Отправлено: 19 апреля 2023 — 13:15
|
майор
Сообщений всего: 903
Дата рег-ции: 25.11.2015
Репутация: 8
|
Mart пишет: Наверное, на данный момент, можно говорить об полевых испытаниях "советских" танков разнообразными, отечественными и иностранными, системами ПТО. Чему уже имеется накопленная статистика, находящаяся под грифом...
Имеются и данные о исользовании танков для огневого поражения долговременных объектов и пехоты.
Но "боевого" непосредственного сравнения танков, различных систем пока не произошло?.... Ну заключения делают по испытаниям на полигоне. "Абрамс" и "Леопард-2" понятно не испытывали. Испытывали "Центруион", "Чифтен" и М60. Были ходовые испытания, тесты на проходимость, вооружение, приборы наблюдения. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Бронетанковая техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
