|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Лучший советский полководец |
| |
Волкон  |
Отправлено: 17 сентября 2011 — 17:21 
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Сталин, Жуков, Василевский, Рокосовский, ......
Екатерина-2, Потёмкин, Румянцев, Суворов.....
Гитлер, Геринг, ........нет победы,хоть тресни. |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 17 сентября 2011 — 18:09
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Арбайтен пишет: Екатерина-2, Потёмкин, Румянцев, Суворов.....
Гитлер, Геринг, ........нет победы,хоть тресни.
Волкон, ну к чему этот бред? флудер.
Ну звеняйте, хотел ваш тупиковый вопросик, перевести в философское русло.
А так: чей танк лучше, чей самолёт скромней? Если даже выяснится, что панцер пять лучьший в мире, то гдеж тогда Рейх? Или Роммель оказался лучшей лисой в пустыне. А главный вопрос :кто проиграл войну ...в 1991 году. ? |
| |
|
| Егоза |
Отправлено: 19 сентября 2011 — 11:02
|
майор
Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010
Репутация: 16
|
LVZh пишет: ...одни из самых низких потерь при великолепных результатах.
Отличная мысль! А то что-то на этот критерий величия полководца практически никто внимания не обращает... А совершенно несправедливо, по-моему. |
| |
|
| Тельник |
Отправлено: 19 сентября 2011 — 11:24
|
майор
Сообщений всего: 1029
Дата рег-ции: 9.08.2011
Откуда: Брест, Республика Беларусь
Репутация: 10
|
Не истребимый Михаил Ефимович Катуков. Не зря на западе его называли и называют: Гроза Панцерваффе.
Начал войну командиром 15 танковой дивизии, в мехкорпусе Рокосовского. После не удачных боёв на украине в начале войны, этот грамотный командир зделал правильные для себя выводы. И затем, при формировании своей 4й танковой бригады, стал отрабатывать тактику танковых засад, которая блестяще себя оправдала во время последующих боёв под Москвой. Где его бригада под Мценском, а затем и под н.п. Первый Воин уничтожила большое кол-во танков и другой вражеской техники, с минимальными для себя потерями. За эти бои бригада первой в танковых войсках получила звание гвардейской.
Затем Михаил Ефимыч командовал корпусом, а затем и 1й танковой армией. На этом посту вновь зарекомендовал себя грамотным командиром. Особенно, хочется отметить его действия на Курской Дуге, где он наносил, врагу ощутимый урон, при допустимых своих потерях. Особенно запомнился, тот факт, что Катуков не побоялся перечить командующему фронтом, который настаивал на неправильном, с точки зрения Катукова, применению танков. И добившись своего, в ходе боёв доказал, что был прав.(Отредактировано автором: 20 сентября 2011 — 01:31) |
| |
|
1Bot  |
Отправлено: 20 сентября 2011 — 00:05
|
лейтенант
Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 26.03.2012
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24
|
затруднительно назвать лучшего полкоалдца, как ни крути, а их была целая плеяда.. Рокоссовский, Катуков, Белов, Доватор, Панфилов, это только известные имена, а ведь сколько было малоизвестных генералов и командармов.
Особенно в начальный период войны. Тот же Ефремов, как его оценивать? скорее положительно. Да и небезизвестного Власова стоит упомянуть, ведь в битве под Москвой он показал себя с лучшей стороны. Кто знает, как сложилось бы его судьба, не стань он предателем. Может и до маршала дослужился бы. Кто знает...
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart / |
| |
|
| mischuta69 |
Отправлено: 20 сентября 2011 — 01:05
|
полковник
Сообщений всего: 6031
Дата рег-ции: 1.09.2010
Откуда: Московская область
Репутация: 20
|
admin пишет: Да и небезизвестного Власова стоит упомянуть, ведь в битве под Москвой он показал себя с лучшей стороны. Кто знает, как сложилось бы его судьба, не стань он предателем
Вот с этим не соглашусь.Гнилая натура обязана где-нибудь вылезти.Мог же Ефремов сдаться и стать предателем , но не стал же , предпочел пулю .Другие пленные генералы могли бы стать , но не стали же. Тут было уже все предопределено , не большевик , а попутчик. Да и полководец не ахти. Разве отличился , командуя крупнейшим 4-ым мехкорпусом? А 37-ая армия много навоевала под ним? |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
