Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
	Библиотека \| Галерея \|

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация | Правила форума | Помощь )

Случайные фото из галереи:

Советский тяжелый танк КВ-1
Загрузил foma
(02-05-2015 18:26:44)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Истребитель МиГ-31
Загрузил egor
(05-02-2016 00:12:11)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Застрявший в грязи немецкий танк Pz.Kpfw.III Ausf.J из 17-й танковой дивизии
Загрузил STiv
(03-07-2017 16:46:53)
Комментарий: Вляпались, русские приедут - вытащат..

На марше.
Загрузил STiv
(21-11-2017 11:21:28)
Комментарий: Теоретически на "той войне" немцы могли "воевать" даже на картонных танк...

Линкор «Бисмарк»

Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Военно-морской флот (Модераторы: Нагинак, Иммельман)

Страниц (9): « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 »

Линкор «Бисмарк»

Стас1973	Отправлено: 7 августа 2012 — 21:08
полковник Сообщений всего: 12325 Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск Репутация: 31	glavstakanovec пишет: а вот без прикрытия главных сил от ПЛ без ЭМ никак. Сколько ПЛ то тогда у немцев было? Опять же, если бы 10 крупных НК месили бы друг друга, ПЛ находится поблизости - чревато. Опять же АВ присутствует

Похожие темы: Линкор «Бисмарк»
Линкор "Виктори" - корабль эпохи адмирала Нельсона.	Лунин и линкор "Тирпиц	Линкор "Дредноут" и, собственно, дредноуты в истории флота	Лучший линкор Второй мировой	Таинственная гибель линкора "Новороссийск" в 1955 году

glavstakanovec	Отправлено: 7 августа 2012 — 21:13
полковник Сообщений всего: 4509 Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда Репутация: 20 [+]	Стас1973 пишет: ПЛ находится поблизости - чревато. А после прекращения стрельбы или, к примеру, добить вышедшего из боя англичанина? Пригодятся. Стас1973 пишет: Опять же АВ присутствует С АВ тяжело наводить самолеты на ПЛ, если она на относительно большой глубине. А вот жертвой он сам может стать, т.к. не будет находится непосредственно на "поле боя".

Стас1973	Отправлено: 7 августа 2012 — 21:17
полковник Сообщений всего: 12325 Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск Репутация: 31	glavstakanovec пишет: С АВ тяжело наводить самолеты на ПЛ, если она на относительно большой глубине. А вот жертвой он сам может стать, т.к. не будет находится непосредственно на "поле боя". Толк от ПЛ на большой глубине в то время?

Foxnose пишет: Задался целью найти своих пропавших дедов, в самом начале Великой Отечественной войны!По ТВ президент России Путин В.В.,сказал что много материалов было рассекречено в 2015 году!И по этому я начал поиски пропавших дедов,сначало на сайте ЦАМО,а потом через поисковик нашёл ваш сайт!И большое человеческое спасибо вашему сайту!И отдельно конечно Alexis!

Зарегистрироваться!

glavstakanovec	Отправлено: 7 августа 2012 — 21:19
полковник Сообщений всего: 4509 Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда Репутация: 20 [+]	Стас1973 пишет: Толк от ПЛ на большой глубине в то время? Относительно, я ж подчеркнул. Т.е., думаю, метров 20-30 достаточно. С самолета в северных водах не видно, точно не навести. А сама ПЛ будет ситуацию прослушивать вполне четко в сторонке.

Стас1973	Отправлено: 7 августа 2012 — 21:22
полковник Сообщений всего: 12325 Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск Репутация: 31	glavstakanovec пишет: А сама ПЛ будет ситуацию прослушивать вполне четко в сторонке. Но для пуска торпеды один ляд под перископ подниматься придется

glavstakanovec	Отправлено: 7 августа 2012 — 21:23
полковник Сообщений всего: 4509 Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда Репутация: 20 [+]	Стас1973 пишет: Но для пуска торпеды один ляд под перископ подниматься придется А в бурной воде пилот его все равно не разглядит. Только ЭМ. Да и то не факт, но все лучше.

Стас1973	Отправлено: 7 августа 2012 — 21:26
полковник Сообщений всего: 12325 Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск Репутация: 31	glavstakanovec пишет: А в бурной воде пилот его все равно не разглядит. Увидит

glavstakanovec	Отправлено: 7 августа 2012 — 21:28
полковник Сообщений всего: 4509 Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда Репутация: 20 [+]	Стас1973 пишет: Увидит При плохой погоде и волнении? Только с нескольких сот метров. Но не факт, что самолет будет в это время рядом. Да и вообще, пример того же Арк Ройала характерен.

Стас1973	Отправлено: 7 августа 2012 — 21:32
полковник Сообщений всего: 12325 Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск Репутация: 31	glavstakanovec пишет: Да и вообще, пример того же Арк Ройала характерен. Не, не характерен. ПЛО там вообще не велась.

glavstakanovec	Отправлено: 7 августа 2012 — 21:37
полковник Сообщений всего: 4509 Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда Репутация: 20 [+]	Стас1973 пишет: Не, не характерен. ПЛО там вообще не велась. А где гарантия, что в случае с Бисмарком их вели бы без ЭМ?

Стас1973	Отправлено: 7 августа 2012 — 21:42
полковник Сообщений всего: 12325 Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск Репутация: 31	glavstakanovec пишет: А где гарантия, что в случае с Бисмарком их вели бы без ЭМ? Дальности хода не хватило бы. Только с дозаправкой. Просто бы не успели.

glavstakanovec	Отправлено: 7 августа 2012 — 21:43
полковник Сообщений всего: 4509 Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда Репутация: 20 [+]	Стас1973 пишет: Дальности хода не хватило бы. А как же в реале? Опоздали на несколько часов из-за задержки приказа поддержать Бисмарка. Топлива хватило.

Страниц (9): « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 »

Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)

Метки:

« Военно-морской флот »

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

форум военных, военные учебники

Карта сайта

Военно-исторический форум, история России, военная история