|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Летали ли Американцы на Луну - 9 , Продолжение |
| |
Vist  |
Отправлено: 28 сентября 2015 — 21:20 
|
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011
Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
|
На горных склонах Марса возникают странные сезонные потоки, обнаружить которые удалось лишь с орбиты планеты. Ученые считают, что так может проявлять себя жидкая вода, все-таки существующая на планете.
Исследователи были уверены, что без воды подобные структуры образоваться не могли, и провели несколько лет в поисках бесспорного доказательства присутствия воды в RSL. В поисках им помогла межпланетная станция Mars Reconnaissance Orbiter, запущенная в августе 2005 года. С помощью установленного на этом аппарате инструмента Compact Reconnaissance Imaging Spectrometer for Mars (CRISM) и камеры High Resolution Imaging Science Experiment (HiRISE) исследователи изучили снимки марсианской поверхности. Нажмите для увеличения ...
(Добавление)
... Нажмите для увеличения (Отредактировано автором: 28 сентября 2015 — 21:25)
|
| |
|
| Fackel-36 |
Отправлено: 29 сентября 2015 — 09:34
|
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
|
Vist пишет: Я и ответил, что уже появились..
Это вы неуклюже всегда выкручиваетесь. То, что макеты неработающие есть , это не повод для вранья о полете человека на Луну.
Макет он и есть макет . Не на чем даже сейчас НАСА отправлять человека на МКС. Какая тут Луна может быть ?
Вот когда НАСА отправит полностью самостоятельно человека на МКС , тогда и скажем - ДА, могут они доставить человека на МКС.
КОгда НАСА отправит человека на ЛУну , вот огда и скажем - ДА, могут они это сделать.
А пока только мечтайте, филосовствуйте.
На данный момент только Россия может посылать человека в космос!!!
Запомните это сами и передайте таким рожденным стоя, как вы.
Vist пишет: Программа "Буран" отставала по времени от "Шаттла", как минимум на 5 лет. Vist пишет: Вы так и не доказали, что "Буран" лучше "Шаттла". Автоматическую посадку лучше не упоминайте, здесь полный паритет.
Вы сами ответили - автоматическая посадка !
Ни один Шаттл так и не смог сделать этого, хотя эксплуатировался даже в этом веке.
Какой тут паритет. Буран с первого раза совершил автоматическую посадку, а 5 Шаттлов ни разу!!!
Так что Шаттл отстал от Буран лет на 20 минимум
Продолжайте верить и надеяться, что НАСА когда-нибудь все-таки доставит человека до МКС))))) |
| |
|
 | Kourveen пишет: Целенаправленно искал в поисковике "исторический форум" с военной тематикой. Набрёл на этот и более другие не искал. Вопросы рассматриваются в широком диапазоне и главное участниками с разно-ориентированными политвзглядами. На заданные мной вопросы получил либо ответ, либо направление поиска. Сам я по статусу - читатель форума.Зарегистрироваться! |
| Vist |
Отправлено: 29 сентября 2015 — 16:37
|
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011
Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
|
Fackel-36 пишет: Это вы неуклюже всегда выкручиваетесь.  Вы же не сможете привести ни одного примера, где я вынужден "выкручиваться"... Fackel-36 пишет: То, что макеты неработающие есть , это не повод для вранья о полете человека на Луну. Fackel-36 пишет: Не на чем даже сейчас НАСА отправлять человека на МКС.
Итак, жили-были два соседа - Иванов и Петров. Работали в одном учреждении, только у Петрова должность была на ступеньку выше. Соответственно - и зарплата. Потому Петров смог, в своё время приобрести недорогую иномарку, ну, скажем... пусть будет "Шкода". Иванов машину купить не мог, но ему от родителей досталась старенькая "шестёрка" во вполне приличном состоянии. Вот и ездил он на ней на работу и семью на дачу возил. Как и его сосед Петров. Только Иванов был всем был доволен, а Петрова не устраивали существенные эксплуатационные расходы, необходимость делиться машиной с женой, да и модель уже хотелось покруче. Сбережений на обновку пока не хватало. Вот и прикинул он, что если продать "Шкоду" сейчас, а не через год, то с учётом накоплений, выручки за продажу, экономии на бензине и обслуживании он через год сможет купить нормальную "немку" и жене "Матисс" какой-нибудь... Даже, если будет на работу ездить с соседом Ивановым и платить ему за это копейки какие-то. Так и сделал. Все довольны - и Петров, и Иванов. Только вот, несмышлёные дети Иванова начали в школе щёки раздувать, что, мол, их папа круче Петрова, на работу подвозит, поскольку у того "бедного" даже и машины нету и на дачу Петровы на электричке ездят. Что будут говорить дети Иванова через год, как они себя будут чувствовать в среде одноклассников - понятно всем, думаю...
Так вот, "факелообразные" - и есть "дети Иванова".
Fackel-36 пишет: КОгда НАСА отправит человека на ЛУну , вот огда и скажем - ДА, могут они это сделать. Fackel-36 пишет: На данный момент только Россия может посылать человека в космос!!! Fackel-36 пишет: Вы сами ответили - автоматическая посадка ! Ни один Шаттл так и не смог сделать этого, хотя эксплуатировался даже в этом веке.
Интересно другое - как бы отреагировали опроверги, если бы первый "Шаттл" был беспилотным ? Да известно как - "побоялись" отправить с экипажем или СЖО довести не успели. А ведь именно так дело обстояло с "Бураном"...
(Добавление)
Fackel-36 пишет: Полет этой каракатицы - в первом приближении прообраза т.н. "лунного модуля" - продолжался несколько секунд. (Хотя в ее конструкции БЫЛИ боковые двигатели). Пилот Н.Армстронг спасся на парашюте. После ЭТОГО - сразу "на Луну"?! Vist пишет: Армстронг летал на LLRV и LLTV более 50 раз. И только одна авария. Другие пилоты - ещё 400 раз и ещё две аварии. Уровень аварийности - меньше 1 %. У "Союзов" - аварийность - почти 3% и это Вас совсем не смущает почему-то...
http://www.youtube.com/watch?v=lRBVJofGQyE (посадка - на 26 -27 минуте ролика). Или здесь: http://www.youtube.com/watch?v=FetO1ofb7qw
(Добавление)
Fackel-36 пишет: Что интересно, существует еще один вариант этого кино (см. VIDEO и кадры внизу), причем это уже - совершенно явная фальшивка. Потому что ПОЛНОСТЬЮ ОТСУТСТВУЮТ ПРИЗНАКИ РАБОТЫ РЕАКТИВНЫХ ДВИГАТЕЛЕЙ - где следы выхлопа
Нажмите для увеличения
Его тоже вертушкой таскали? |
| |
|
| Fackel-36 |
Отправлено: 30 сентября 2015 — 09:52
|
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
|
Vist пишет: Этот унылый скулёж про "макеты", "враньё"... Это Вам всё доказать нужно, Fackel-36. Понимаете? Доказать, а не повторить "стопицот" раз.
Вот это и есть неуклюжее ваше выкручивание.
Неработающий макет - это реальность. Даже фото мое с ними вам показывал - LM, спускаемый аппарат Апполона
Вот теперь ваша задача доказать, что эти макеты летали. Или будете опять лохматить бабушку?
Vist пишет: Да есть на чём, в том-то и дело. " На "Союзах".
Вот опять неуклюжее выкручивание. Немного поясню почему. "Союз" - это аппарат России, а не США. Запомните, наконец-то это
Vist пишет: Не было бы такой возможности - нашлись бы средства на ускоренную доводку хоть одного из перспективных КК. А так - нет никакой необходимости тратить лишние деньги на ускорение доводки. Дешевле воспользоваться услугами перевозчика.
Жигули дешевле любого Форда. Чего же не покупают? Потому что Форд реальная машина. И не важно, что она дороже.
Были же Шаттлы. Хоть и дороже в десятки раз , но летали же почти 30 лет. Дело в том. что не было никаких реальных ракет и КА, а только макеты.
Вот и сидит НАСА со своим притчами и мечтаниями. Даже "лучший" друг России Маккейн заставляет создать свою ракету.
Vist пишет: Полёты на Луну - история. Её изменить невозможно.
Историю нет, а вранье - ДА. Полетов в 1969-72 годах человека на Луну не было. Это уже очевидный факт.
Vist пишет: система автоматической посадки штатно устанавливалась на всех "Шаттлах". Только кабель управления выпуском шасси был отстыкован от автопилота и выведен на приборную панель.
Эти сказки для вас. Установить аппаратуру, но не подключить, создав лишний вес. Смешно.
Vist пишет: Интересно другое - как бы отреагировали опроверги, если бы первый "Шаттл" был беспилотным ?
Это из той же оперы - если бы, да ка бы. Где реальные факты ? Их нет. А дискутировать , что могло быть можно)))))
Vist пишет: Да известно как - "побоялись" отправить с экипажем или СЖО довести не успели. Улыбка А ведь именно так дело обстояло с "Бураном"...
Буран показал свою неэффективность. Наши спецы грамотные. не то, что в НАСА, вот и отправили сразу в музей Буран. А Шаттлы использовались вынужденно, потому что ничего другого у НАСА не было и нет
Vist пишет: Армстронг летал на LLRV и LLTV более 50 раз. И только одна авария
Может быть потом он и летал. Опять - может быть. А тот факт он и есть факт |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Ракеты и ракетная техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
