|
|
Случайные фото из галереи: |
|
|
Летали ли Американцы на Луну - 9 , Продолжение |
| |
Vist  |
Отправлено: 25 сентября 2015 — 15:20
|
майор


Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011
Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]

|
Комментировать этого долбоклюя (который с arracis.com, если кто не понял) особого смысла нет, но некоторые моменты просто доставляют:
Fackel-36 пишет: Информация о космической технике преподносилась в СССР мягко говоря, странно. Откроем, например, книжку Ю.О.Храмова "Путiвник по космосу", изданную в 1972г., и найдем статью "Космическая ракета". Что мы там видим? Рисунок какой-то безымянной "трехступенчатой ракеты" (не похожей ни на одну советскую), а далее - на целую страницу - фото американского "Сатурна -5", с очень большой вероятностью являющегося фальшивкой (какие бы байки не травили клоуны Леонов, Феоктистов, Шаталов, Гречко и им подобные). А где же уже существующие советские "Союз" и "Протон", летающие до сих пор (в 2015г.), и до сих пор же признанные самыми дешевыми и надежными средствами доставки грузов на орбиту?! Или хотя бы знаменитая "Р-7", первый вариант "Союза"? Чуть дальше читаем статью "Космодром" с единственным фото, озаглавленным... "Космодром Кеннеди, США"! Это - какой-то заговор? Или команда сверху? Какой АРГУМЕНТИЩЕ !!! "Заговор", "команда сверху"... а может всё проще? Где в 1972 году можно было найти информацию о советской космической технике, космодромах? Всё засекречено наглухо. А у американцев - всё открыто. Так какие вопросы? Fackel-36 пишет: Это только на советских аппаратах надо устанавливать много двигателей. А для НАСА и одного хватало))) На возвратной ступени "Луна-16" было много двигателей стабилизации - аж целых ТРИ!!! Куда там американцам с их двумя независимыми РСУ по 8 движков в каждой... "Аффтар жжёт не падецки"...
Fackel-36 пишет: И где этот агрегат ? Опять типа не нужен ? Нажмите для увеличения
Вы про этот? |
| |
|
 | Kifsif пишет: Искал целенаправленно форум, на котором можно по дореволюционной фотографии военнослужащего выяснить подробности о человеке.
В результате на форуме сильно помогли. Подсказали, что это кадет такого-то кадетского корпуса. Вслсдствие этого родственник найден в списках выпускников этого кадетского корпуса. Пока только в интернете удалось найти его следы. Но мы это постараемся исправить: дальше работать будем уже с литературой и запросами в архивы.Зарегистрироваться! |
Vist  |
Отправлено: 25 сентября 2015 — 15:57
|
майор


Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011
Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]

|
Fackel-36 пишет: Этот уже свой срок отработал. На его смену идет другой. А вот что там у НАСА ? Все также на бумаге и будет, будет, будет ...... И "Аполлон" свой срок отработал. На его смену идет другой. А вот что там у Роскосмоса ? Все также на бумаге и будет, будет, будет ...... У NASA "Орион" проходит испытания. У Роскосмоса ПТК в виде выставочного макета уже лет 10. В этом году на МАКСЕ опять показали: https://youtu.be/xLrULVLa8L8 И сроки президенту называются - "обозримые"...  (Отредактировано автором: 25 сентября 2015 — 15:59) |
| |
|
Vist  |
Отправлено: 25 сентября 2015 — 17:14
|
майор


Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011
Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]

|
Fackel-36 пишет: Понятия не имею Ну, Вы мало о чём имеете понятие, но это же не мешает Вам делать глубокомысленные выводы... Вот и скажите, могло ли это побывать на Луне? Fackel-36 пишет: И пропали. Куда пропали? Испытания идут полным ходом. Не такими темпами, как хотелось, но сроки пилотируемых полётов куда более определённые, чем роскосмосовкие "обозримые"...  Fackel-36 пишет: Не то получилось, что хотели. Оооо!!! Вы знаете что они хотели? Поведайте, ну пожалуйста... Хоть посмеёмся - пятница же... Fackel-36 пишет: Да и до Луны на таком точно не долетишь. Что не так? Слишком ржавые? Или заклёпки заметили?  |
| |
|
|
|
| |
| |