|
|
Случайные фото из галереи: |
|
|
Летали ли Американцы на Луну - 9 , Продолжение |
| |
1Bot  |
Отправлено: 22 сентября 2015 — 16:40
|

лейтенант


Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 26.03.2012
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24

|
Продолжение темы " Летали ли Американцы на Луну - 8 ". ----- Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /
|
| |
|
Vist  |
Отправлено: 22 сентября 2015 — 16:40
|
майор


Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011
Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]

|
Fackel-36 пишет: Луна - это один лишь из эпизодов, где астронавты не видели звезд. Они с самых первых полетов не замечали звезд. Кто это Вам сказал? Приведите источник. Fackel-36 пишет: Объясняется просто этот феномен - не было полетов. Или есть другое объяснение ? Нет никакого феномена. Объяснение - есть. Для наблюдения звёзд нужно было выключить свет и не иметь в поле зрения других ярких предметов. Fackel-36 пишет: Это не та пустая капсула, которую нашли в Бескайском заливе ? БИ скайском. Только выловили массо-габаритный макет, использовавшийся для тренировок поисково-спасательных сил. Там даже на шильдике было написано "boilerplate". Переводится, как массогабаритный макет. Только Попов, с подачи каких-то недоумков, "увековечил" это, как "котельное железо". Ну что можно ожидать от недотёп-опровергов? Только лузлы... Цитата: «это был металлический, очень хорошо сделанный из толстого оцинкованного железа, без следов коррозии макет. Все было предельно просто. (Сохранился) комплект светового поискового маяка... даже теплозащита никак не имитировалась» Fackel-36 пишет: Это не тот А-13, в котором бак с кислородом взорвался в кислородной среде и не было пожара ? Ну, это уже Ваш собственный лузл. Никак до Вас не дойдёт, что химического взрыва не было. Был тепловой. Бак просто прорвало давлением. А для пожара, кроме окислителя, нужно еще горючее. А его там было чуть больше, чем ничего - изоляция проводов. Это должен понять даже школьник. Но Вы же не школьник, Вы - вассерман... Fackel-36 пишет: Это не тот А-13, где LM - с одноразовым запуском двигателя делал несколько запусков двигателя ? А это какой "гений" Вам сказал? Или сами "слышали звон, но не узнали где он"? Один раз запускался двигатель взлётной ступени LM (хотя, ничего не могло помешать запустить его повторно). А для манёвров А-13 использовалась ДУ посадочной ступени, изначально рассчитанная на несколько запусков. Что, меньше знаешь - проще опровергать? Fackel-36 пишет: Я разве на теорию говорил что-то плохое ?  Fackel-36 пишет: Вам показать свое фото со скелетом динозавра? Зачем? Вы будете доказывать, что Ваша фотка с макетом - свидетельство того, что динозавры не существовали? Fackel-36 пишет: Вы прям как Лосяш из мультсериала "Смешарики". Только это не по теме. Конечно, не по теме. По теме будет, когда Вы перестанете выкручиваться и начнёте приводить факты. Хотя... где ж Вы их возьмёте? Вы же рафинированный гений-вассерман... Разве что, на сайтах недоумков-конспирологов ... |
| |
|
Fackel-36  |
Отправлено: 23 сентября 2015 — 09:40
|

полковник


Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11

|
Vist пишет: Кто это Вам сказал?
Лично мне никто. А вот астронавты не видели звезд. Что тут поделаешь. НЕ повезло им.
Если Леонов сразу увидел миллиарды ярких не мигающих звезд, то даже по вашим словам кто-то из астронавтов только на Луне увидел несколько ярких звезд)))
Vist пишет: Бак просто прорвало давлением
Вы, конечно, не Вассерман, поэтому вам и не вдомек, что при разрыве металла происходят микроискры. А для чистого кислорода этого достаточно.
Vist пишет: Вы будете доказывать, что Ваша фотка с макетом - свидетельство того, что динозавры не существовали?
Вы уже сами себя опровергаете. Сначала мое фото, по вашим словам, доказывает наличие динозавров, теперь отрицает)))
Vist пишет: Вы перестанете выкручиваться и начнёте приводить факты.
Выкручиваетесь вы, пытаясь отстоять честь брехушки НАСА. А я как раз говорю то, что думаю. Это вам приходиться говорить то, что только существует в теории, а не на практике.
Vist пишет: Вы же рафинированный гений-вассерман.
Вы даже оскорбления подобрать не можете. Хотя это является нарушением правил форума. Или вам правила форума можно не соблюдать ?
Есть такой гений Вассерман. Спасибо,что меня сравнили с ним. Очень вам за это благодарен! |
| |
|
 | mischuta69 пишет: Зашел на форум случайно , искал какую то инфу. Не помню , нашел ли , но на форуме остался. Приятно пообщаться со занющими людьми. Из общения узнаешь много интересного и полезного. Вот если бы только не манера общения некоторых форумчан...Зарегистрироваться! |
Fackel-36  |
Отправлено: 23 сентября 2015 — 11:42
|

полковник


Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11

|
Но вернемся к фрагменту из New York Times, процитированному чуть выше. И, наконец, ближайшая цель - "показать миру", что способны всего лишь ... облететь Луну! Ребята, кто здесь сошел с ума или кто кого держит за идиота? Леонов, Каманин, Черток, Феоктистов, плюс целая свора "журналистов", "обозревателей" и прочих придурков, ТВ, радио, газеты, журналы с детства вбивали нам в голову про великую американскую космическую программу 60-х годов, о победе в какой-то "лунной гонке" и прочий отстой. Как это - не смогли сделать легкую ракету для околоземной орбиты? А на чем же летали всякие "Gemini" и прочая туфта? Пардон, а ведь был еще "Сатурн-1" середины 60-х! Что подняло "Аполло" на встречу с "Союзом" в 1975-м?! Что значит "новая ракета", если, например, реальные и "старые" "Союз" и "Протон" летают уже 50 лет???!!! Почему "тяжелую ракету" только "пытаются" сделать? Разве "Сатурн-5" (судя по вашим байкам) был недостаточно тяжелым? Если я правильно помню, выводил более 100 тонн на околоземную орбиту? Да вот хоть Леонова спросите, он все подтвердит... Это тот самый "Сатурн-5", который после двух первых неудачных попыток запуска в третий раз "полетел" прямо к Луне с бесстрашными американскими парнями на борту. Леонов не даст соврать... (Отредактировано автором: 23 сентября 2015 — 11:44) |
| |
|
Alexis  |
Отправлено: 23 сентября 2015 — 12:33
|

генерал-полковник


Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118

|
Fackel-36 пишет: Если будет время, то дома посмотрю. ОК!
Будут интересны ваши комментарии. Fackel-36 пишет: Как бы спецы не старались доказывать, что полет на Луну был, время доказало - не было тех полетов. Так убедительных доказательств так никто и не предоставил. Вот и нет веры. Разве не так? ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
Alexis  |
Отправлено: 23 сентября 2015 — 13:23
|

генерал-полковник


Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118

|
Fackel-36 пишет: Сравнивать возможности 60-х годов прошлого века и сегодняшние нет смысла. Разница просто огромная. А вот полетов как нет, так и не предвидется в ближайшем будущем.
Отсюда и вывод - вранье все о полете человека на луну в прошлом веке Пожалуй Вы правы.
Я раньше сомневался. Теперь же сомнения потихоньку уходят.(Отредактировано автором: 23 сентября 2015 — 13:24) ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
Vist  |
Отправлено: 23 сентября 2015 — 14:05
|
майор


Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011
Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]

|
Fackel-36 пишет: Лично мне никто. А вот астронавты не видели звезд. Что тут поделаешь. НЕ повезло им. Нет, Вы таки скажите: с чего Вы решили, что астронавты не видели звёзд? С потолка прочитали или из носа выковыряли? Fackel-36 пишет: Если Леонов сразу увидел миллиарды ярких не мигающих звезд, то даже по вашим словам кто-то из астронавтов только на Луне увидел несколько ярких звезд))) Врёте, вассерман, опять врёте. Я не говорил, что только на Луне увидели. Сколько же это будет продолжаться? Вы в каждом сообщении перевираете мои слова. Я обращаюсь к администрации . Fackel-36 пишет: Вы, конечно, не Вассерман, поэтому вам и не вдомек, что при разрыве металла происходят микроискры. А для чистого кислорода этого достаточно. Гений Вы наш, "невдомёк" - пишется слитно . А что касается искры в чистом кислороде... ну, бред полный. Во-первых, никакие искры при разрыве не образуются, во-вторых, сколько можно повторять - сам кислород не горит, это окислитель. Для горения нужно ещё и горючее, которого не было. Вас что, в своё время в школе забанили и потому Вы стали вассерманом? Fackel-36 пишет: Выкручиваетесь вы, пытаясь отстоять честь брехушки НАСА. А я как раз говорю то, что думаю. Это вам приходиться говорить то, что только существует в теории, а не на практике. Ну и где мне приходится выкручиваться? И зачем мне это? Я привожу только факты лунной программы. А они - в свободном доступе. У меня нет возможности "выкручиваться" - всё проверяемо. Вот у Вас - ситуация обратная. Пример, свежачёк-с: Fackel-36 пишет: Вы уже сами себя опровергаете. Сначала мое фото, по вашим словам, доказывает наличие динозавров, теперь отрицает))) А я Вас просто спросил, доказывает ли Ваше совместное фото с макетом динозавра то, что "всамделишных" динозавров никогда не было. Казалось бы, на простой вопрос - простой ответ: ДА или НЕТ. Но, не тут-то было... Ответ "ДА, доказывает" выставит Вас ещё большим вассерманом, чем это казалось раньше, ответ "НЕТ, не доказывает", согласно элементарной логике означает, что и Ваше фото с макетом LM не доказывает, что настоящих LM никогда не было. Вот и выкручиваетесь. Но это выглядит так неуклюже, так потешно, что... продолжайте, это только подчёркивает всё никчёмность Ваших опровергательских попыток. Fackel-36 пишет: Есть такой гений Вассерман. Спасибо,что меня сравнили с ним. Очень вам за это благодарен! Нет, с Вассерманом я Вас не сравниваю. Вы - вассерман рафинированный и гений полный ...
Alexis пишет: Может кого-то заинтересует:
Американцы не летали на Луну 100%-ое доказательство
http://vk.com/video-79039403_170277989 Дааа... особенно доставил перевод... А сам материал - очередной баян. Этот высер давно разобран. Вкратце - на какую высоту и расстояние должна лететь пыль - это нужно посчитать, а не выковыривать из носа 15 м. Автор этого сделать не удосужился. А вот добрый НАСАрог Nikomo всё посчитал: http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/f...2)_Antipopov.pdf Я и раньше давал эту ссылку. Alexis даже выражал желание ознакомиться с материалом, но, как-то неуверенно... Не ознакомился, недосуг, видимо... Да и зачем напрягаться, читать, вникать, расчёты ещё какие-то... проще - видео посмотрел, поверил без доказательств - и все дела...
Alexis пишет: Так убедительных доказательств так никто и не предоставил. Вот и нет веры. Разве не так? Alexis, какие "убедительные доказательства" Вам лично нужны? Грунта недостаточно? Тысяч фотографий недостаточно? Часов киносъёмки недостаточно? Фотографий артефактов программы с лунной орбиты недостаточно? Что ещё нужно? |
| |
|
Fackel-36  |
Отправлено: 23 сентября 2015 — 14:19
|

полковник


Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11

|
Vist пишет: Ваше фото с макетом LM не доказывает, что настоящих LM никогда не было.
Вы правда так рассуждаете? Мне страшно с вами разговаривать. LMы были. Вот только никуда они вообще не летали.
И динозавры были.
Vist пишет: Я привожу только факты лунной программы
Это теоретические выкладки или фантастическая литература.
Факт - это действующий аппарат или его действующее усовершенство.
Факт - это продолжение полетов на Луну людей из других стран
А макеты, павильонные съемки - это лишь этапы в желании полететь на Луну |
| |
|
|
|
| |
| |