Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Пулеметный расчет  в Ираке
Пулеметный расчет в Ираке

Загрузил egor
(27-02-2015 14:05:11)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Дорога жизни
Дорога жизни

Загрузил egor
(14-02-2016 20:24:51)

Комментарий: Дверь открыта, чтобы выпрыгивать было удобно...
Бронепоезд краcных с русским экипажем  в Финляндии ( Гражданская война в Финляндии 1918 год)
Бронепоезд краcных с русским экипажем в Финляндии ( Гражданская война в Финляндии 1918 год)

Загрузил INKER
(14-03-2016 10:36:30)

Комментарий: Судя по коментарию на финском, бронепоезд назывался "Украинская революци...
Су-57 бн 054 (красный)
Су-57 бн 054 (красный)

Загрузил Стас1973
(24-04-2018 04:23:48)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!


 Страниц (8): [1] 2 3 4 5 6 7 8 »   
> Летали ли Американцы на Луну - 5 , Продолжение
1Bot Администратор
Отправлено: 29 мая 2015 — 15:47
Post Id



старший сержант





Сообщений всего: 192
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24




Продолжение темы "Летали ли Американцы на Луну - 4 ".
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
Живите в мире, и мир вашему дому.

 
email

 Top

Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 29 мая 2015 — 15:47
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4451
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11




[quote=Vist]Что "Харриер" уступал, Вы конечно, доказывать не будете..[/quote]


Мне конечно это делать не надо - но вот почитайте -

На 39-м Международном авиационном салоне в Ле Бурже, который проходил в июле 1991 г., демонстрация модели (один к десяти) и фильма об этом самолете вызвали сенсацию. «Появление самолета Як-141 потрясло Запад, чьи разработки по сверхзвуковым самолетам вертикального взлета, по-видимому, оказались превзойденными», — отмечал английский журнал. Як-141 стал логическим продолжением работ ОКБ имени А.С. Яковлева по созданию самолетов вертикального взлета и посадки. Эта машина первой в мире среди самолетов такого класса преодолела скорость звука.

о каком самолете вы речь ведете. я не знаю. И о каких погибших летчиках. тоже не знаю


[quote=Vist][/quote]

Для него реальные условия - посадка. Один из самых ответственных этапов.

У LM такой посадки не было

 Vist пишет:
Докажете, что я где-то не прав - тут же принесу извинения.


а вы почитайте себя. Вот, что примерно прочтете - они (фамилии не перечисляю и я в том числе, хотя лично вы ни с кем не знакомы) - тупые и т.д.
По вашим словам, вы умный. Получается - вы один умный, а оппонеты тупые и т.д... Во всяком случае ни одного вы не назвали умным.

Когда один по его словам умный, а другие все тупые и т.д... то на самом деле все обстоит наоборот

 Vist пишет:
Устраивает, что Вас считают пустобрёхом - на здоровье...


Вот очередное ваше высказывание. Кто считает ? Суд ? Или вы?

Все в равной степени относится и к вам. Но вы этого не понимаете.
 
email

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 29 мая 2015 — 17:24
Post Id


майор





Сообщений всего: 1560
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 10

[+][+]


 Fackel-36 пишет:
о каком самолете вы речь ведете. я не знаю. И о каких погибших летчиках. тоже не знаю
Опять врёте. Прекрасно поняли, что речь идёт о Як-38. Я его упоминал несколько раз. Як-141 упоминал только раз, то - вскользь. Он, действительно превосходил "Харриер". Но какой смысл о нём говорить, если он не производился серийно? Он был выполнен по той же схеме, что и Як-38, один подъёмно-маршевый и два подъёмных двигателя, имел тот же врождённый недостаток - неустойчивость при перебоях в двигателях. Из двух опытных машин, одна была потеряна. Учитывая это, а также печальный опыт предшественника - самолёт в серию не пошёл, ни в тяжёлые времена, ни сейчас. А насчёт погибших лётчиков... ну, теперь будете знать...
 Fackel-36 пишет:
Для него реальные условия - посадка. Один из самых ответственных этапов.
Один из этапов. Взлёт, орбитальный полёт и, особенно, вход в плотные слои атмосферы - не менее ответственные этапы. И ничего - испытаны сразу в пилотируемом режиме.
 Fackel-36 пишет:
 Vist пишет:
Докажете, что я где-то не прав - тут же принесу извинения.
а вы почитайте себя. Вот, что примерно прочтете - они (фамилии не перечисляю и я в том числе, хотя лично вы ни с кем не знакомы) - тупые и т.д. По вашим словам, вы умный. Получается - вы один умный, а оппонеты тупые и т.д... Во всяком случае ни одного вы не назвали умным.
Опять бред какой-то... Покажите мои слова, где говорится, что "я умный"... И оппонентов тупыми я называю не огульно, а наглядно демонстрирую, где этот тупизм проявляется. И не надо мне лично знакомиться с тупицами, достаточно прочитать, что они пишут. Или так бывает, что пишет хрень полную, а на самом деле - умнейший человек? Но, опять же, не в этом дело, покажите, где я ошибался или врал. Аргументированно покажите. Извинения последуют немедленно.
 Fackel-36 пишет:
 Vist пишет:
Устраивает, что Вас считают пустобрёхом - на здоровье...
Вот очередное ваше высказывание. Кто считает ? Суд ? Или вы?
Я считаю. А что, мало? Дело не в количестве, а в обоснованности... Но есть ещё много народу, предпочитающих не связываться...
 
email

 Top
Сизигмунд пишет: "Яша" выдал через поиск по запросу "Оружие авиации СССР"
И я тут. А тут информации больше чем надо. Вот и остался... Потом зарегистрировался.
Зарегистрироваться!
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 31 мая 2015 — 08:09
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4451
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11




 Vist пишет:
И ничего - испытаны сразу в пилотируемом режиме.


Сначала 27 испытаний.Потом тишина о первых полетах Шаттлов.

А LM сразу, в прямом эфире, да на ЛУну.

Хорошая сказка

 Vist пишет:
Опять бред какой-то... Покажите мои слова, где говорится, что "я умный".


Неужели вы не умный ?


 Vist пишет:
И оппонентов тупыми я называю не огульно,


Абсолютно всех!!!! Почитайте самого себя .Все, кто пишет против НАСА и больные, и шальные, и всякие превсякие.

 Vist пишет:
И не надо мне лично знакомиться с тупицами, достаточно прочитать, что они пишут


Вопрос в другом, а захотят ли они знакомиться с вами ?


 Vist пишет:
Или так бывает, что пишет хрень полную, а на самом деле - умнейший человек?


Это как раз про вас


 Vist пишет:
покажите, где я ошибался


Без полных испытаний техники отправлять человека на Луну

За первые 8 лет в развитии самой сложной отрасли (космонавтики) нельзя создать технику способную доставить человекка на Луну и вернуть его обратно


Искра в кислородной среде - это катастрофа, тем более взрыв

 Vist пишет:
Я считаю. А что, мало?



Даже очень. Это всего лишь ваше, да и то предвзятое мнение.
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 31 мая 2015 — 10:35
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4451
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11




вот современный российский источник. Речь в журнальной статье идет о гипотетической отправке туристов в облет Луны в некотором будущем: "Путешествие такой длительности, к тому же за пределами радиационных поясов Земли, будет весьма рискованным даже для тренированных космонавтов, не говоря уже о космических туристах. Главная опасность - непредсказуемые и чрезвычайно опасные солнечные вспышки, которые неизбежно приведут к "бомбардировке" корабля излучением, способным убить экипаж. Чтобы защитить пассажиров, компания планирует построить упомянутое радиационное убежище - с использованием системы водоснабжения станции для поглощения излучения. Кроме прочего, в случае опасности предполагается пустить электроэнергию по контуру снаружи станции, чтобы создать некое подобие электромагнитного пояса, способного удержать тяжелые заряженные частицы, не допустив их попадания внутрь гермоконтура. Надо думать, время и деньги на разработку и реализацию подобной радиационной защиты также потребуются немалые." ("Новости космонавтики", 08-2012)

Ребята, а вы, прежде чем писать такое, спрашивали разрешение у Леонова? У которого ХВАТАЛО НАГЛОСТИ десятилетиями впаривать нам брехню о том, как американские клоуны преодолели указанное препятствие якобы за тонкими алюминиевыми стенками т.н. "лунного модуля" или за тканью т.н. "скафандра".
 
email

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 31 мая 2015 — 11:40
Post Id


майор





Сообщений всего: 1560
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 10

[+][+]


 Fackel-36 пишет:
Сначала 27 испытаний.
Ага. Из них - 22 на спине "Боинг 747", сначала без экипажа, затем с экипажем в кабине, но - без отделения от самолёта-носителя. И только в ходе 5-ти последних полётов, челнок отделялся и совершал посадку... (та-да-да-да-дам !!! ) в пилотируемом режиме. И аналог "Бурана", БТС-02 ОК-ГЛИ, и первую рулёжку, и первый полёт выполнил с экипажем (И. Волк, Р.Станкявичус). И только в восьмом полёте была выполнена первая автоматическая посадка. Таки дела...
 Fackel-36 пишет:
Потом тишина о первых полетах Шаттлов.
А что, СССР на всех перекрёстках трубил об ОС военного назначения по программе "Алмаз"? Да и что за "тишина" по первым полётам "Шаттлов"? О запусках всегда сообщалось, как и об их целях, а информации по ходу полётов в сети сейчас достаточно. Во всяком случае - больше, нежели по полётам "Союзов" в то же время. Было несколько миссий исключительно в интересах Министерства обороны (STS-51C, STS-51J, STS-27, STS-28, STS-33, STS-36, STS-38), но о них, по крайней мере сообщалось, да и видео-, фото материалы имеются...
 Fackel-36 пишет:
А LM сразу, в прямом эфире, да на ЛУну.
Да. И А-8, и А-10 тоже были в прямом эфире. А что?
 Fackel-36 пишет:
Абсолютно всех!!!! Почитайте самого себя .Все, кто пишет против НАСА и больные, и шальные, и всякие превсякие.
Неправда Ваша... Всех, кто пишет глупости или врёт, неважно про что, я так называл. А, к примеру, Покровского (ныне покойного), Велюрова (это ник, а не фамилия), я так не называл, хотя они и писали "против NASA".
 Fackel-36 пишет:
 Vist пишет:
Опять бред какой-то... Покажите мои слова, где говорится, что "я умный".
Неужели вы не умный ?
Не юлите. Процитируйте. Не можете? Опять обос...врались?
 Fackel-36 пишет:
 Vist пишет:
И не надо мне лично знакомиться с тупицами, достаточно прочитать, что они пишут
Вопрос в другом, а захотят ли они знакомиться с вами ?
Вот это меня уже совсем не интересует. Захотят, не захотят - не важно. "Написано пером - не вырубишь топором". Они о себе уже всё сказали.
 Fackel-36 пишет:
 Vist пишет:
покажите, где я ошибался
Без полных испытаний техники отправлять человека на Луну
За первые 8 лет в развитии самой сложной отрасли (космонавтики) нельзя создать технику способную доставить человекка на Луну и вернуть его обратно
Искра в кислородной среде - это катастрофа, тем более взрыв
Это Ваши бредни, не мои. Не надо выдавать их за мои ошибки. Техника была испытана в полном объёме. Я об этом много раз и подробно писал. Приводил аналогии, факты, доводы. Изо всех возражений от Вас - только заклинания, никаких фактов и логики. Невозможность создания техники - это только Ваше невежество виновато. Вы даже не в состоянии перечислить конкретные технические проблемы, препятствующие полёту. Ну куда Вам судить о "невозможности"? Про искры в кислородной атмосфере - непонятно. Разве я где-то спорил, что они ведут к катастрофе? Незачёт, Fackel-36, попробуйте ещё раз...
 Fackel-36 пишет:
 Vist пишет:
Я считаю. А что, мало?
Даже очень. Это всего лишь ваше, да и то предвзятое мнение.
Ничуть не предвзятое. А главное - обоснованное каждый раз. Вот и сейчас Вы подтвердили, что Вы пустобрёх. Ни одного факта, ни одного доказательства своих слов. Всё- как обычно...
(Добавление)
 Fackel-36 пишет:
Ребята, а вы, прежде чем писать такое, спрашивали разрешение у Леонова? У которого ХВАТАЛО НАГЛОСТИ десятилетиями впаривать нам брехню о том, как американские клоуны преодолели указанное препятствие якобы за тонкими алюминиевыми стенками т.н. "лунного модуля" или за тканью т.н. "скафандра".
Это у автора "хватает наглости", безосновательно тявкать на заслуженного человека... При чём здесь Леонов вообще? Он виноват, что невежда не понимает механизма воздействия ИИ на организм человека и способы защиты? Фатальных солнечных вспышек, в период полётов не было. Они прогнозируются. С малой точностью, но всё же. Ну, а если бы они случились во время полёта, миссия была бы немедленно прервана (на любом её этапе), астронавты направились бы домой. Корабль был бы сориентирован служебным модулем к Солнцу, для дополнительной защиты. Дозы были бы, возможно, больше нормативных, но к немедленным последствия не привели бы. А там - как Бог даст. Риск, конечно, был... Но он сравним с риском отказа техники или попадания метеорита. А это неустранимые риски. Так что, отказаться от полётов в космос?
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 31 мая 2015 — 12:14
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4451
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11




 Vist пишет:
Из них - 22 на спине "Боинг 747", сначала без экипажа, затем с экипажем в кабине, но - без отделения от самолёта-носителя. И только в ходе 5-ти последних полётов, челнок отделялся и совершал посадку... (та-да-да-да-дам !!! ) в пилотируемом режиме.


Все-таки были испытания. В секрете, без прямого эфира.

А космическая техника проверяется или так должно быть - сначала автоматический полет, потом животное, потом человек.

LM - это уникальное оборудование - сразу на Луну с человеком, в прямом эфире))

 Vist пишет:
СССР на всех перекрёстках трубил об ОС военного назначения по программе "Алмаз"


СССР вообще все старался засекретить. Сколько лет прошло и только появляются данные, что до ГАгарина были в полете как минимум 12 человек. Все погибли. А ГАгарин первый, кто живой вернулся.

ВОт хоть верь, хоть нет. Я могу в это поверить. Доказать вряд ли кто сможет

 Vist пишет:
О запусках всегда сообщалось,


Официальное сообщение - это еще не факт правды


 Vist пишет:
Да



Вот это ДА, на самом деле НЕТ

 Vist пишет:
Процитируйте. Не можете? Опять обос...врались?


Я устал вам ликбез по русскому языку .

Если вы пишите, что тот (неважно кто) человек не умный, то на русском языке это означает , что вы умный, хотя это только с ваших слов.


 Vist пишет:
Техника была испытана в полном объёме


Неужели ? Даже лживого официального доклада о посадке и взлете LMа в реальных условиях не было.

Вот и получается, что
 Vist пишет:
Это Ваши бредни
о полете человека на Луну


 Vist пишет:
Про искры в кислородной атмосфере - непонятно. Разве я где-то спорил, что они ведут к катастрофе? Незачёт, Fackel-36, попробуйте ещё раз...



Еще раз, так еще раз - Арооllо 13 - взрыв кислородного баллона в кислородной среде .


 Vist пишет:
Ничуть не предвзятое.


И отвечайте на свои же вопросы -
 Vist пишет:
А главное - обоснованное каждый раз.


Откуда оно может взяться, если вы ни разу в глаза ничто и никого не видели, не общались?
(Добавление)
Хотел это выражение добавить в анекдоты, но оно уж очень сильно к вам , якалке подходит. Не обижайтесь, это дружеский шарж)))

Vist - Мозги имеют свойство утекать за границу. Глупость чувствует себя прекрасно везде.
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 31 мая 2015 — 14:19
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4451
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11




Подпись к снимку гласит: "John Dorsey shows media some of the Lunar Surface Manipulator System's lifting capabilities." Credit: NASA/Sean Smith

Т.е. Джон Дорси демонстрирует журналистам возможности лунного крана (LSMS по-ихнему). Под этот анекдотический "манипулятор", собранный из какого-то китайского конструктора, они, наверное, "освоили" очередные миллиарды. Новому поколению НАСАвских придурков, похоже, не сказали, что кран этот должен работать не в павильоне, а в диапазоне температур от минус 200 до плюс 150...200 гр.С в условиях полного вакуума! И ЭТО - ВСЕ?! А как туда лететь? ГДЕ РАКЕТА?! ГДЕ "КОРАБЛЬ"?! ГДЕ СКАФАНДР?! Это - на переднем плане. Но что мы видим на заднем?! ВСЕ ТУ ЖЕ СЪЕМОЧНУЮ ПЛОЩАДКУ, где и была сфабрикована вся эта американская "лунная" туфта конца 60-х - начала 70-х годов! ТАМ ЖЕ БУДЕТ СНЯТО И НОВОЕ КИНО, если они на это решатся. Понятно, что реквизит радикально обновлен - это видно по невиданным ранее сооружениям, что стоят в том павильоне. Однако декорации "лунной поверхности" остались прежними! Вдалеке мы видим муляжи или просто рисунки "лунных гор", которые уже использовались при съемках халтуры APOLLO
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Фото из НАСА
 
email

 Top
PILILA Пользователь
Отправлено: 31 мая 2015 — 14:20
Post Id


капитан





Сообщений всего: 594
Дата рег-ции: 14.05.2015  
Репутация: 2




 Fackel-36 пишет:
Сколько лет прошло и только появляются данные, что до ГАгарина были в полете как минимум 12 человек. Все погибли. А ГАгарин первый, кто живой вернулся.

Это уже явная чушь. Байки из склепа.
(Добавление)
 Fackel-36 пишет:
Однако декорации "лунной поверхности" остались прежними! Вдалеке мы видим муляжи или просто рисунки "лунных гор", которые уже использовались при съемках халтуры APOLLO
Почему вы считаете насовцев такими глупыми? Если бы они хотели сфальсифицировать высадку, то таких явных проколов бы не делали. Это нелепо.
 
email

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 31 мая 2015 — 14:31
Post Id


майор





Сообщений всего: 1560
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 10

[+][+]


 Fackel-36 пишет:
Все-таки были испытания. В секрете, без прямого эфира.
Были, были... Я ж говорю... И сразу с человеком на борту... И в случае американского, и в случае нашего челноков. Как-то не по-Вашему... Как же так? И секрета никакого не было. В век разведывательных спутников - это не реально. Не афишировалось - это да, так это нормально...
 Fackel-36 пишет:
А космическая техника проверяется или так должно быть - сначала автоматический полет, потом животное, потом человек.
Так и "Союз" проверялся? 7К-Л1 («Зонд»), это, всё таки, не "Союз". Автоматические 7К-ОК № 2 («Космос-133»), 7К-ОК № 1 и 7К-ОК № 3 («Космос-140») - все потерпели неудачи. И следующий запуск - сразу пилотируемый. Где животные, Fackel-36? В связи с этим, опять вспоминаются хохмы Гагарина и Олдрина. Первый сказал: "Я и не знаю, кем я был, первым человеком в космосе или последней собачкой". Второй: "Вообще-то, вместо Гленна должна была лететь обезьяна. Но NASA забросали письмами защитники прав животных. В защиту Гленна писем не поступало... "
 Fackel-36 пишет:
LM - это уникальное оборудование - сразу на Луну с человеком, в прямом эфире
Так это "уникальное оборудование" и создавалось для того, чтобы "на Луну в прямом эфире"... Вы не знали?
 Fackel-36 пишет:
СССР вообще все старался засекретить. Сколько лет прошло и только появляются данные, что до ГАгарина были в полете как минимум 12 человек. Все погибли. А ГАгарин первый, кто живой вернулся. ВОт хоть верь, хоть нет. Я могу в это поверить. Доказать вряд ли кто сможет
Вот и разница между конспирологом и здоровым человеком. Весьма наглядно. Конечно верьте. Только втихаря. А то, психиатры - они хитрые, не заметите как - упакуют... Радость
 Fackel-36 пишет:
Официальное сообщение - это еще не факт правды
Шедевр. Афоризм. В анналы...
 Fackel-36 пишет:
Вот это ДА, на самом деле НЕТ
Туда же... Вы не у Кличко уроки риторики брали? Радость
 Fackel-36 пишет:
Я устал вам ликбез по русскому языку .
Просто феерия сегодня... Что ни фраза - то перл...
 Fackel-36 пишет:
Если вы пишите, что тот (неважно кто) человек не умный, то на русском языке это означает , что вы умный, хотя это только с ваших слов.
Радость Это, пожалуй, лучшее на сегодня.... Молодец, Fackel-36, можете, когда разозлитесь... Радость
 Fackel-36 пишет:
 Vist пишет:
Техника была испытана в полном объёме
Неужели ? Даже лживого официального доклада о посадке и взлете LMа в реальных условиях не было.
Конечно. Лживые доклады никому и не нужны. А вот реальные отчёты по полёту А-10 - доступны. В ходе полёта не воспроизводились только этапы снижения с 15 км, выбора места посадки и собственно касания. Почему? Да потому, что для испытаний работоспособности бортового компьютера при снижении никакой полёт и не нужен. Ему всё равно где выдавать сигналы на срабатывание посадочного двигателя и РСУ. Он не понимает, ни что такое вакуум, ни что такое гравитация. Для выбора места посадки нужны не испытания, а тренировки, причём, многократныё. Они и проводились с использованием тренажёров с теми самыми "глобусами Луны", о которых так любят потрещать опровергатели. Ну и полёты на LLTV - из той же оперы. Этап прилунения отработан на наземном комплексе:
Нажмите для увеличения
Что ещё надо?
 Fackel-36 пишет:
Еще раз, так еще раз - Арооllо 13 - взрыв кислородного баллона в кислородной среде .
"Ещё раз, так ещё раз"(С): кислород - только окислитель. Для горения необходимо ещё и топливо. В качестве такового в баке была только тефлоновая изоляция в мизерных количествах. В результате её сгорания выделилось такое количество тепла, которое достаточно для повышения давления до разрыва баллона. После разгерметизации баллона кислород мгновенно ушёл в космическое пространство. Без кислорода горение (тем более - взрывное) - невозможно. В каком месте снова непонятно?
 Fackel-36 пишет:
 Vist пишет:
А главное - обоснованное каждый раз.
Откуда оно может взяться, если вы ни разу в глаза ничто и никого не видели, не общались?
Я читал их безосновательные утверждения, враньё, пренебрежение логикой, применение двойных стандартов. Этого вполне достаточно, чтобы составить мнение. Зачем мне смотреть на лжеца? Чтобы проверить, краснеет ли он? Да мне без разницы. Тем более, подонки врут не краснея...
 Fackel-36 пишет:
Хотел это выражение добавить в анекдоты, но оно уж очень сильно к вам , якалке подходит. Не обижайтесь, это дружеский шарж
В свои анекдоты - добавляйте. Правда, их мало кто читает. Вы даже анекдоты умудряетесь отобрать самые несмешные и тупые...
 Fackel-36 пишет:
Мозги имеют свойство утекать за границу. Глупость чувствует себя прекрасно везде.
РадостьРадостьРадость Это - ПЯТЬ !!! Fackel-36, Вы как себя чувствуете в Воронеже?
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 31 мая 2015 — 15:30
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4451
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11




 PILILA пишет:
Если бы они хотели сфальсифицировать высадку, то таких явных проколов бы не делали.


Но эти проколы есть. В те времена много все делалось впервые и на скорую руку. Отсюда и проколы

 PILILA пишет:
Почему вы считаете насовцев такими глупыми?


Кто-то же состряпал глупости про полет человека Луну. ВОт они и глупые

 Vist пишет:
Были, были... Я ж говорю... И сразу с человеком на борту.


Шаттл - это все-таки в какой-то мере самолет. Не летал на Луну. И то 40 % из этой техники погибли.

 Vist пишет:
Так и "Союз" проверялся?


До первого полета человека в космос - сначала аппарат, потом животные. Человек последним в этом списке оказался


 Vist пишет:
В ходе полёта не воспроизводились только этапы снижения с 15 км, выбора места посадки и собственно касания.


Одни из самых важных этапов!!!! Даже взять за правду лживый полет А - 10, то никакой посадки на Луну и старта с ее поверхности не было!!!

И быть не могло. Сколько погибло аппаратов при прилунении? Много и наших , и США, прежде чем смогли мягко посадить аппарат на ЛУну.

А тут человека с первой же попытки. В эти сказки верьте сами


 Vist пишет:
Ещё раз, так ещё раз"(С): кислород - только окислитель.


На этом и остановимся. Малейшая искра и вспомните, что произошло с экипажем Ароllо на земле при испытаниях. А от взрыва еще и разнесло бы ту конструкцию


 Vist пишет:
Правда, их мало кто читает


Сколько же в вас зла. Там есть статистика. Посмотрите - более 5000 просмотров. Больше всех в том разделе

 Vist пишет:
Вы как себя чувствуете в Воронеже?


Вы и тут прокололись. Я вам фотки показывал из Лондона. Это вы в Питере сидите. Русский язык для вас большая проблема.

 Fackel-36 пишет:
Vist пишет:
покажите, где я ошибался
 Fackel-36 пишет:
За первые 8 лет в развитии самой сложной отрасли (космонавтики) нельзя создать технику способную доставить человека на Луну и вернуть его обратно


Два вопроса вы провалили, а что с этим ? Игнорируете ?

Кстати, еще один в тему.

НАСА использовала F-1 в количествах 1 и 5. Я спросил у вас, а можно F-1 использовать в 2,3, 4 штуки. ВЫ ответили бред
Почему бред?

(Отредактировано автором: 31 мая 2015 — 15:32)

 
email

 Top
PILILA Пользователь
Отправлено: 31 мая 2015 — 15:52
Post Id


капитан





Сообщений всего: 594
Дата рег-ции: 14.05.2015  
Репутация: 2




 Fackel-36 пишет:
Но эти проколы есть. В те времена много все делалось впервые и на скорую руку. Отсюда и проколы
Полёт на Луну - разумеется впервые. А фальшивки делать только в 60ые делать начали, по вашей логике?
 Fackel-36 пишет:
Кто-то же состряпал глупости про полет человека Луну. ВОт они и глупые

Уже и фото с орбиты лунных модулей есть. Что ещё Вам надо?
 Fackel-36 пишет:
До первого полета человека в космос - сначала аппарат, потом животные. Человек последним в этом списке оказался

Так это же был не первый полёт.




 
email

 Top

Страниц (8): [1] 2 3 4 5 6 7 8 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Ракеты и ракетная техника »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
война в ираке потери американцев, мемуары немецких солдат и офицеров


Карта сайта


_ндекс._етрика

Военно-исторический форум, история России, военная история