Летали ли Американцы на Луну - 5

ам элементарно посчитать

Ньютоновская механика в своих пределах замечательно работает. К чему эти философствования?

В наземной службе аэродрома работали?

Применяется этот двигатель в хим.технике

Много чего, тот же кислород кончился. Взорвался бак или то, в чем он хранится,Прилунился неудачно LM - стойка сломалась. Причин масса. Это вам зачем ?

Так вся лунная афера и полна противоречий. Если бы их не было, все так бы и считали, что был человек на луне.

Очень многое в ваших ответах меня устраивает. Конечный результат не устраивает.

Так что вы зря пишите, что я о вас плохо думаю.

И не тролил в последнем своем сообщении. Это вы все в штыки воспринимаете

Это было. Проблема в вас

В теории может это произойти в 2029 году. По сравнению с НАСА 8 лет и 68 лет по космическим меркам прожеток времени действительно всего-то чуть

Наконец-то вы начали самого себя критиковать. Значит вы не безнадежный. Скоро не будете в эту сказку верить. Я буду очень рад, если еще через 50 лет мы обсудим этот вопрос - был ли человек в 1969 году на Луне или нет, потому что первых 50 лет вам не хватило

Вы сравниваете разные аппараты. Те, действующие аппараты летали, в земных условиях. На непродолжительное время, с одним человеком в полулежачем положении, с минимумом аппаратуры. А LM- это совершенно другой аппарат - да еще и ни разу не был испытан в реальных условиях. LM - как не летал, так и не полетит. Даже если его сейчас попытаться восстановить))) Делать этого НАСА (или кто-то, до лампочки) не будет. Никому не хочется быть посмешищем))))

Человек полетел в космос. А так можно и с полета Икара начать))))

Все-таки горбатого могила исправит, а ведь только что подумал о вас хорошо

Одно и тоже.

Я случайно посмотрел один ролик. Если найду снова, ссылку дам. Там говорилось, что Тяготение между солнцем, планетами, спутникаами не такое, к которому мы привыкли. Даже приводили пример спутник Кассини, если не ошибаюсь, который летал вокруг спутников и не было искажения его траектории

Первый реактивный двигатель, который я изучал, видел собственными глазами, и даже использовал его в работе был ВК 1А. Было это давно. Даже забыл как он работает)))

Я? Это как бы вы во всем разбираетесь. Вот и посоветовал. Решать в любом случае вам.

Каким образом?

Каким образом?

Чтобы в очередной раз показать никчёмность опровергательских фантазий

А нормальный инженер, что предложит? "Элементарно, Ватсон..." (С) - резервирование кислородной системы

Не путайте противоречия между опровергательским и инженерным мышлением, с внутренними противоречиями лунной программы. Дайте пример, где один элемент программы противоречит другому.

Именно поэтому Вы на всё готовы, только бы не разувериться в том, что "не летали"...

. Вот это Ваше очередное "ПИШИТЕ", стало Вашей визитной карточкой.

. Я привёл пример принципиальной возможности создания действующего аппарата такой схемы

В 71-м - 72-м году Советский союз уже реально мог осуществить полёт на Луну

А 50 лет ждать не надо. Краснеть Вам придётся гораздо раньше.

это ж каким долбо... клюем надо быть?

"Шизоиду, утверждающем

недоучками и лентяями я назвал Вам подобных

А Мак-Гоуан - таки, прохиндей

оккультист - первый. Ну, был ещё экстрасенс Коновалов

"Шизоиду, утверждающему то, что Вас устраивает, поверите?"

У нас была на полигоне ТМС–65... Сама убитая, а движок работал

Вы всех убедили, что переписывать умные фразы вы умеете.

А вот когда дело до практики доходит, то начинаются у вас проблемы.

Дальше даже ваш бред читать не буду.

Вы не понимаете суть второго LMа. На этом лучше остановиться. А то выяснится, что запасов кислорода , еды, и т.д. на LMе хватит на год

В теории все гладко.

Я был уверен, что летали. Но факты меня убедили в обратном

Не слушаете советов, а зря. Вы в этом слове попробуйте на разные буквы поставить УДАРЕНИЕ. Узнаете, что это слово имеет не одно значение. Почитайте увсе же чебник русского языка

Что касается коварной формы глагола писать, то проще всего для проверки вспомнить, что ты пишЕшь (вряд ли кто-нибудь напишет по-другому). Соответственно - вы пишЕте.

Под ударением -- "И", в безударном положении -- "Е":
ты ПИШИ, вы ПИШИТЕ -- ударение на второй слог;
ты ПИШЕШЬ, вы ПИШЕТЕ -- ударение на первом слоге.

Это одно, а LM - это совершенно другое. Ну не летал он. Ни на Земле, ни на Луне

Ваше любимое МОГ - не значит сделал. США тоже могут типа людей на МКС доставить, но увы, сейчас не 1969 год, поэтому не могут)))

Уже дождались. Краснейте. США не могут даже своих астронавтов до МКС доставить)))) А про Луну, помолчим, лучше будем смеяться до слез над НАСОй)))))

Вот ваша визитная карточка - не зря вас приняли за единицу измерения всех этих и других бяк - 1Vist

Я верил. Но когда перестало устраивать, перестал верить тем, кто навязывает вранье о полете человека на Луну

Не вы были ответственный за Урал убитый? На убитом Урале с такой махиной далеко не уедешь

Да врёте, всё Вы прочитали. Просто возразить нечего.

Это Вы не понимаете бредовости второго LMа,

отсутсвие внутренних противоречий в самой лунной программе?

Всё дело в том, что Ваша уверенность базировалась не на знаниях, а на вере

Вам нужно только признать, что аппарат с одним вертикальным двигателем и 16-ю двигателями ориентации может летать. Только и всего. Сможете? Или не будете наступать на горло собственной песне ?

Вы, просто согласитесь, что и СССР за 8 лет МОГ отправить человека на Луну. Или НЕ согласитесь, представив аргументы.

1 Факел - тут же Вы подхватили

Тот, кто с трёх раз не усвоил правописание одного слова?

Ни СССР, ни России до 2015 года не удалось доставить человека на Луну.

Як-38 по-моему тоже был аферой.