Летали ли Американцы на Луну - 5

Которая навесу находится?

И никаккого участия в спасении непринимает. Даже мешается. Вдруг не отстрелится?

Запасной вариант для спасения - это возможность перейти в другой корабль, который заранее стоит недалеко от предполагаемого места посадки человека.

Испытывался!!! В земных реальных условиях с испытателями, которые имели возможность спастись.

Я к тому про Шаттлы говорю, что самая современная, самая навороченная техника, которая летала вокруг Земли, НА ГЛАЗАХ у всех (если так можно сказать) погибла. А техника, которая в тысячу раз дальше летала, которую НИКТО не видел, проделала весь путь на УРА!!!! Ни одной катастрофы!!

ВОзможно, что посадочная ступень не отделится. А для правильного старта нужно правильное отталкивание еще. Все-таки где-то в районе Луны находитесь . И не понятно на каком аппарате.

Не проверил бы, И так понятно, что данный аппарат якобы опустился к Луне на расстояние примерно 15-20 км и стартанул дальше. Это мы 2 года назад проходили. Вы так и не назвали ни один аппарат, который реально может с орбиты опуститься к поверхности на 15-20 км и снова улететь на орбиту. Таких аппаратов нет. А сказки про возможности LMа наслышался от вас до предела

Если вы не знаете что такое вертикальная посадка...

Там все сложнее. На Земле невозможно в точности воссоздать лунные условия

НА словах - да. На деле , как Рогозин говорил ? НА батуте туда будете летать

Абрамович и больше предлагал. Не на чем лететь туда. НА мой вопрос почему не полетели на Луну - он так и сказал. С улыбкой, конечно.

Это уже другой вопрос. Меня интересовало чисто теоретически - возможно такое количество или нет

Мне все подходит. Вот только летать без наших двигателей не могут ракеты США)))

Вот рядом с колесом и должен быть след от колеса. А его нет. Как и нет следа от ноги актера

Тогда бы все крылья отлетели от песка, который вылетал из-под колес. Неувязочка

И каков цвет луны по вашему мнению? Без лирики, пожалуйста, если можно

При первом осмотре лунного грунта возникло сомнение в целесообразности цветных съемок — грунт был нейтрального серого цвета. Но когда части породы в герметичных контейнерах через специальные выносные шлюзы были перенесены в исследовательский бокс, при рассматривании вещества через микроскоп мы увидели много разноцветных мелких зерен. Одни имели цвет бирюзы, другие — янтарно-желтый, были и красноватые, зеленоватые оттенки.

Цвет едва заметен или не обнаруживается вообще. При незначительной высоте Солнца над горизонтом, как например во время посадки «Аполлона-12», практически различать цвета невозможно. Когда Солнце поднимается над горизонтом до 10°, начинают появляться коричневые и бурые оттенки. В общем, исследованный нами район по освещенности может сравниться с пустыней, а его цвет напоминает цвет сухого цемента или песчаного пляжа. При выходе из кабины мы неожиданно обнаружили, что обломки пород и частицы лунного грунта имеют темно-серый или угольно-серый цвет.

Учите русский язык. Он вам поможет .Уже любая бестолочь запомнила. что нехорошо по себе о людях судить. Но вы наш гений. Даже единица тупости есть такая - 1 Vist
Вам можно все!!!!

Прикольно будет послушать, что в скафандрах актеров была система, регулирующая работу мозга)

Что Вы имеете в виду? И где Вы откопали слово "навесу"?

Как же не принимает? Я же говорю - она выполняет роль "катапульты" при посадке

Мы сейчас сравниваем возможность спасения экипажей челнока и LM

сколько времени он должен простоять в режиме ожидания?

это "правильное отталкивание"

Советские АМС, например "Луна-16", выполняли такой манёвр.

Надо - про парочку, хотя бы, сложных моментов, которые нельзя отработать на Земле. Обратите внимание - не "воссоздать", а "отработать".

Я знаю, что такое вертикальная посадка

Он умный человек и сразу понял, что имеет дело с... неумным

Чисто теоретически возможно.

Летает "Falcon", летает "Delta"

След астронавта - в 15 см от колеса.

Ничего, что масса молотка на два порядка больше самой крупной частицы пыли?

Скучно. Придумайте что-то новое..

Там все сложнее

И каков цвет луны по вашему мнению?

Вот рядом с колесом и должен быть след от колеса. А его нет. Как и нет следа от ноги актера

Молоток весит граммы, а частицы вылетают с силой. Посмотрите видео. Даже с очень большой силой

Атмосферы то нет. Так что там всё проще

какой цвет у снега, например?

они на руках этот ровер по студии таскали? Катить не проще?

Сколько кН?

Значит весит.

А это опора должна быть для старта LMа

Не понял в чем ее спасительное действие. В лучшем случае отстрелилась и все. какое в этом практическое спасение ?

А спасение обеспечивается возможностью отделения посадочной ступени и запуска двигателя взлётной, на любом этапе посадки. Это как катапультирование, только безопаснее. Роль "катапульты" выполняет взлётная ступень LMа.

Хотя они совершенно разные аппараты, но при гибели челнока не спасся ни один астронавт. А с LMом такого не могло в принципе быть. Это же макет и только

Вам как ответить? Час , или столько сколько надо ?

ВЫ и этого не знаете ? Оттолкнется LM не под тем углом и упадет куда-нибудь. Или он суперпупер маневренный 7

Причем тут автомат и аппарат с человеком ?

Ничего нельзя в точности отработать на земле также как на Луне.

Вот и поделитесь, что вы понимаете под этим. А то какие-то непонятки у вас.

ВЫ имеете ввиду того менеджера с кем вел переговоры Абрамович ? ВЫ как всегда в русском языке запутались. Абрамович мне ответил, что не на чем лететь. А не сколько денег предлагал. ВЫ , конечно, клоун отличный. Но не надо так смешить меня на ночь

Это грузовики, к тому же среднего класса. Мне до лампочки, но кажется, Дельта помощней, чем Фэлкон

Рядом. Но от колеса след должен быть в мм (миллиметрах).

Тут ваша неправда. Молоток весит граммы, а частицы вылетают с силой. Посмотрите видео. Даже с очень большой силой.

Вы не знаете почему только вам можно нарушать правила форума? В частности обзывать собеседников ? Каков ваш вариант ответа ?

В этом кратком описании полёта так много ошибок, что трудно понять с чего начать критику, но давайте начнём с размышления, почему у них было мало еды и воды. Экспедиция оказалась на несколько дней короче, поэтому, если они не злоупотребляли первые несколько дней, у них должно быть более чем достаточно продовольствия и воды для всего трио в соединённых командном и лунном модулях.

А насчёт холода, как могло не помочь 250°F (121°C) от "солнца, светившего в окна"?

Что касается капель воды, покрывавших интерьер командного и лунного модулей, не будет ли большинство из них летать в воздухе, если бы они были в состоянии невесомости?

А что касается решения не надевать скафандры, так это просто нелепо смешно. Как уже отмечалось, без скафандров единственное, что защищало астронавтов от опасностей космического пространства это двойной слой алюминиевой фольги. Только по одной этой причине немыслимо, чтобы они не носили их. И теперь мы узнаём, что они к тому же сталкиваются с почти нулевой температурой и всё же решают не использовать скафандры, потому что скафандры были, знаете ли, немного громоздкими, и намного лучше почти замёрзнуть, чем немного попотеть.

Следовательно, "горячку пороть не будем, но чтоб к утру запасной корабль был".

у LMа была возможность спасения на любом этапе посадки. Посадки, понимаете? А Вы завели песнь о запасном корабле. Как он может помочь на этапе посадки?

Аппарат с реактивным двигателем ни от чего не отталкивается.

Сейчас уже - непременно "с человеком"?

Но в Вашем вопросе интересно другое - неужели Вы думаете, что наличие человека на борту, как-то меняет физические законы?

то, что Вы понятия не имеете о процессе прилунения LM.

Не надо нам сказок про "менеджера" и "переговоры"...

Они могут выводить и грузовики, и пилотируемые корабли

Delta IV Heavy" - ракета тяжёлого класса. На сегодняшний день - ракета с самой большой полезной нагрузкой -

Ну попробуйте, подойти к автомобилю на несколько миллиметров и сменить колесо.

Неправда тут, как раз Ваша... Геологический молоток имеет массу (а не "весит"Подмигивание) - 600 - 700 грамм

Молоток весит граммы,

А частицы реголита, вылетающие из-под колёс LRV - единицы граммов.

Как назвать человека, который путается в "пишете" и пишите",

не понимает принципа реактивного движения и т.п.?

Человек, который неспособен сконцентрироваться на теме разговора,

считает понятия "важно" и "сложно" близкими по смыслу - разве не идиoт?

Это не обзывалка, это медицинский термин.