|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Летали ли Американцы на Луну - 3 , Продолжение |
| |
Fackel-36  |
Отправлено: 21 мая 2015 — 22:04 
|
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
|
Vist пишет: По каким критериям "более лучшие"? Критерий многоразовости подходит?
По вашим - на магнитной подушке. ВЫ уже самого себя не понимаете. Вас это не пугает?
Vist пишет: первую в мире многоразовую транспортную космическую систему.
Которая без нашей помощи не смогла соборбитальную орбиту преодолеть))))))
Vist пишет: Достижения в непилотируемой космонавтике я и перечислять не хочу, их просто не с чем сравнивать.
и не надо. Меня интересует шаг человека. По нарисованной луне походили. Дальше застой. Хотя нет - клоунада с бегом толпой по кругу в невесомости. Как же вы такой факт упустили?
НАСА надо переименовывать в цирк
Vist пишет: во сколько раз будут меньшими перегрузки.
Вам уже совсем плохо. Почитайте свой же вопрос. ВЫ сами себя перестали понимать
Vist пишет: Его нельзя транслировать по отдельному каналу?
Можно, но будет отставание или наоборот.
Что-то вы совсем про Леонова замолчали?
Очень неудобный вопрос ?
|
| |
|
| Vist |
Отправлено: 21 мая 2015 — 22:35
|
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011
Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
|
Fackel-36 пишет: По вашим - на магнитной подушке. ВЫ уже самого себя не понимаете. Вас это не пугает? Fackel-36 пишет: Которая без нашей помощи не смогла соборбитальную орбиту преодолеть Fackel-36 пишет: По нарисованной луне походили. Дальше застой. Хотя нет - клоунада с бегом толпой по кругу в невесомости. Как же вы такой факт упустили?
НАСА надо переименовывать в цирк Fackel-36 пишет: Vist пишет: во сколько раз будут меньшими перегрузки. Вам уже совсем плохо. Почитайте свой же вопрос. ВЫ сами себя перестали понимать Fackel-36 пишет: Можно, но будет отставание или наоборот. Fackel-36 пишет: Что-то вы совсем про Леонова замолчали? Очень неудобный вопрос ? |
| |
|
| Fackel-36 |
Отправлено: 21 мая 2015 — 23:06
|
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
|
Vist пишет: как поезд на магнитной подушке, против электрички...
Понял, в музее который, не действующий механизм. Есть чем гордиться
Vist пишет: . Рассказывайте, про "нашу помощь"..
Мне до лампочки какая. Я читал, значит она была.
Vist пишет: Вы и с этим ником весьма потешны.
Вы же узкий спец, хотя и отличный. Вам не понять , что мой ник обозначает
Vist пишет: вот Вас в клоуна никто переименовывать не предлагает
Правильно, я не показываю цирковые номера
Vist пишет: А про "нарисованную луну" и "бег по кругу" - аргументируйте. Просто повторы - не смешны...
Это вы ждете повторов. На настоящей Луне представители США не были, без по кругу в невесомости да еще и друг за другом - это цирковой номер , наподобие мотоцикла по кругу
Vist пишет: Это потому, что радиоволны, несущие звук и изображение распространяются с разной скоростью?
не только
Vist пишет: Не интересует меня мнение Леонова по частным вопросам.
Это не частный вопрос. Он отвечал по центральному ТВ. Поэтому придется либо ему поверить, либо никому. Ваш аргумент с кинокамерой - очередная фальшивка. |
| |
|
| Vist |
Отправлено: 21 мая 2015 — 23:48
|
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011
Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
|
Fackel-36 пишет: Понял, в музее который, не действующий механизм. Есть чем гордиться  Fackel-36 пишет: Мне до лампочки какая. Я читал, значит она была. Fackel-36 пишет: Вам не понять , что мой ник обозначает Fackel-36 пишет: На настоящей Луне представители США не были, без по кругу в невесомости да еще и друг за другом - это цирковой номер , наподобие мотоцикла по кругу Fackel-36 пишет: Vist пишет: Это потому, что радиоволны, несущие звук и изображение распространяются с разной скоростью? не только Fackel-36 пишет: Это не частный вопрос. Он отвечал по центральному ТВ. Поэтому придется либо ему поверить, либо никому. Fackel-36 пишет: Ваш аргумент с кинокамерой - очередная фальшивка. |
| |
|
| PILILA |
Отправлено: 22 мая 2015 — 01:26
|
капитан
Сообщений всего: 602
Дата рег-ции: 14.05.2015
Репутация: 2
|
Fackel-36 пишет: Хотя нет - клоунада с бегом толпой по кругу в невесомости.
Это про что? Какой бег толпой?
Fackel-36 пишет: Мне до лампочки какая. Я читал, значит она была.
Ну совсем уже несерьёзно. Где здоровый скептицизм?
Fackel-36 пишет: Это не частный вопрос. Он отвечал по центральному ТВ. Поэтому придется либо ему поверить, либо никому.
У нас по центральному ТВ такую муть зачастую несут. Бывает ещё так, что кромсают интервью, вырезая всякие "многие до сих пор заблуждаются, что...". Т.е. посредством монтажа меняют смысл на противоположный. |
| |
|
| Fackel-36 |
Отправлено: 22 мая 2015 — 07:31
|
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
|
Vist пишет: Музеями тоже можно гордиться,
Не в этом вопрос, где двигатель на магнитной подушке ?
Vist пишет: Вот цифры - не знаю.
Регион по автомобильной аналогии
Vist пишет: Скучно. Примитивно. Глупо.
Вам не понравилось, как несколько актеров бегали друг за другом покругу ? Мне тоже
PILILA пишет:
Ну совсем уже несерьёзно. Где здоровый скептицизм?
Пусть спецы разбираются какую гайку и винтик наши установили на Шаттл. Мне это ни к чему.
PILILA пишет: У нас по центральному ТВ такую муть зачастую несут.
Но Леонов очень уважаемый человек, очень убедительно говорил. Или он врал ? Тут 2-х мнений не может быть - либо Леонов правду говорил, либо врал.
Как вы думаете ? |
| |
|
| Fackel-36 |
Отправлено: 22 мая 2015 — 09:32
|
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
|
Давайте теперь обратим наше внимание на некоторые другие технологии, которые должны были быть разработаны для программы "Аполлон", начиная с тех самых магических скафандров. "В начале 1960-х, как только НАСА начала подготовку астронавтов для реализации задачи, поставленной президентом Кеннеди, она поняла, что есть одна ключевая область знаний, о которой они не имели понятия. Никто не знал, как создать скафандр, который позволил бы человеческому существу выжить в смертельных условиях Луны".
Так начинается фильм "Лунные машины: скафандр". Как отмечалось ранее, Алан Шепард отправился в первый пилотируемый суборбитальный полёт в капсуле Меркурий непосредственно перед заявлением Кеннеди. Программа "Меркурий", стартовавшая в 1959 году, сразу после образования НАСА, была первой космической программой США. Согласно как НАСА, так и говорящей голове на канале "Наука", использовавшиеся в этой программе скафандры были резервным средством спасения. Капсулы обеспечивали астронавтам первую линию обороны; скафандры были только для чрезвычайных ситуаций и никто не был уверен, что они вообще сработают. |
| |
|
| PILILA |
Отправлено: 22 мая 2015 — 11:14
|
капитан
Сообщений всего: 602
Дата рег-ции: 14.05.2015
Репутация: 2
|
Fackel-36 пишет: Тут 2-х мнений не может быть - либо Леонов правду говорил, либо врал.
В том сообщении я как раз приводил третий вариант. Был телефильм, где вдова Кубрика говорила, что это её муж снимал "посадку на Луну". Это была шутка. Леонов тоже пошутить любит. Это четвёртый вариант. |
| |
|
| Fackel-36 |
Отправлено: 22 мая 2015 — 11:17
|
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
|
Но теперь, с приверженностью Кеннеди программе "Аполлон", нашим астронавтам нужны будут скафандры, которые обеспечат их первую и единственную линию обороны. У НАСА ещё даже не было скафандров, которые могут работать от системы жизнеобеспечения корабля через фал (такие, которые будут необходимы для выполнения выхода в открытое космическое пространство), и теперь ей необходимы скафандры, способные обеспечить полностью независимое жизнеобеспечение. Другими словами, начиная фактически с нуля, НАСА придётся изобрести один из самых технологически совершенных скафандров из когда-либо созданных. И ей придется делать это очень быстро.
(Добавление)
PILILA пишет: Это четвёртый вариант.
Нормальный вариант. НАСА не врало о полете человека на Луну. Шутило.
Vist, извиняюсь перед Вами. за то,что думал НАСА обманщица. Ошибался. Каюсь. НАСА - юмористка. Бег по кругу в невесомости группой людей самая удачная шутка НАСА. |
| |
|
| Vist |
Отправлено: 22 мая 2015 — 11:23
|
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011
Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
|
Fackel-36 пишет: Не в этом вопрос, где двигатель на магнитной подушке ? Fackel-36 пишет: Vist пишет: Скучно. Примитивно. Глупо. Вам не понравилось, как несколько актеров бегали друг за другом покругу ? Fackel-36 пишет: Пусть спецы разбираются какую гайку и винтик наши установили на Шаттл. Мне это ни к чему.
Надо полагать, по обсуждаемым вопросам - полный слив? Фиксируем. Раз пошла бодяга про скафандры (в который раз) - к люку LMа, теле-, фото-, кинокамерам - претензий больше нет. |
| |
|
| Fackel-36 |
Отправлено: 22 мая 2015 — 11:54
|
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
|
Vist пишет: Не бывает двигателей на магнитной подушке
И тут же - Vist пишет: как поезд на магнитной подушке лучше электрички.
Это уже другое дело
У России есть двигатель. а вот лучший нашего двигатель есть у США ? То.что планируется, испытывается не в счет. Именно действующий и на постоянной основе , как электричка и поезд на магнитной подушке.
Vist пишет: Скучно - это потому, что это всё уже обсуждалось и Вы слились,
Не путайте божий дар с яичницей (это пословица). Слились вы. Так как приписываете все законы . действующие в земных условиях , куда только можно и нельзя.
Я вам и сейчас говорю, бег по кругу в невесомости (такой какой нам показала НАСА) невозможен. Это фантазии. Нормальные для художественного фильма
Vist пишет: к люку LMа, теле-, фото-, кинокамерам - претензий больше нет.
А какие к ним претезии? Они показали, что все съемки были проведены на недействующем макете LMа в земных условиях.
Vist пишет: Надо полагать, по обсуждаемым вопросам - полный слив
Тему помните ? Летали ли американцы на Луну? Шаттл с нашими винтиками или болтиками никакого отношения не имеет. и мне . в принципе. точная конкретика по устройству Шаттла не интересна. Достаточно того, что без наших запчастей он не обошелся.
Если у вас есть точная информация по тому. какое оборудование использовалось на Шаттле, то можете поделиться ею.
(Добавление)
«Ме́рлин» (англ. Merlin) — жидкостный ракетный двигатель (ЖРД) компании SpaceX, США. Предназначен для использования на ракетах семейства «Фалькон». РН «Фалькон 9» использует этот двигатель на первой и второй ступенях, «Фалькон 1» использует один «Мерлин» на первой ступени, один из проектов SpaceX — РН «Фалькон 1e» должна использовать его также на первой ступени. В самом мощном проекте SpaceX — РН «Фалькон Хэви» — предполагается использование 28 двигателей Мерлин на всех ступенях
ЖРД «Мерлин» открытого цикла. В качестве горючего используется керосин, окислителем является жидкий кислород.
И что тут такого . чтобы этот двигатель, по сравнению с нашим. можно было сравнить - электричка - поезд на магнитной подушке ?
опять неудачное сравнение |
| |
|
| Vist |
Отправлено: 22 мая 2015 — 12:36
|
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011
Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
|
Fackel-36 пишет: То.что планируется, испытывается не в счет. Именно действующий и на постоянной основе "Merlin" и есть "действующий и на постоянной основе". И он многоразовый. К тому же - он проще, выполнен по открытой схеме, как F-1, только удельный импульс лучше. Fackel-36 пишет: Так как приписываете все законы . действующие в земных условиях , куда только можно и нельзя. Есть базовые физические законы, которые действуют всегда. Центробежное ускорение - штука незыблемая. Впрочем, двоечнику это не понять, а твердолобому ура-партиоту и не хочется понимать. Центробежное ускорение - может действовать только в интересах российских (советских) граждан, так что ли? Fackel-36 пишет: Я вам и сейчас говорю, бег по кругу в невесомости (такой какой нам показала НАСА) невозможен. Это фантазии. Нет, это не фантазии. Это один из самых фееричных Ваших затупов. Fackel-36 пишет: А какие к ним претезии? Они показали, что все съемки были проведены на недействующем макете LMа в земных условиях. Вы перепутали. На фоне "недействующего макета LMа в земных условиях" снимались Вы. Астронавты снимали в космосе и на Луне. Фотографии, видео- и киноматериалы они представили. Хотите опровергнуть? Давайте. Такая тяжкая доля у опровергателя - опровергать. А Вы ещё и лентяй - отказываетесь опровергать, только толсто троллите. Fackel-36 пишет: Тему помните ? Летали ли американцы на Луну? Шаттл с нашими винтиками или болтиками никакого отношения не имеет. и мне . в принципе. точная конкретика по устройству Шаттла не интересна. Я тему помню, помню и то, что это Вы ляпнули, что "Шаттл" помогали создавать советские специалисты. Ляпнули Вы, а претензии ко мне? Fackel-36 пишет: Достаточно того, что без наших запчастей он не обошелся. Ну вот это и требуется от Вас - рассказать про "наши запчасти". Выведите аферистов на чистую воду. Да и мужик должен отвечать за свои слова. Или не должен? Или Вы - не мужик? Fackel-36 пишет: Если у вас есть точная информация по тому. какое оборудование использовалось на Шаттле, то можете поделиться ею. Информация есть в Сети. Её никто не прячет. Берите - изучайте. Заодно, поищите источник бреда о советском участии в программе...
(Добавление)
Fackel-36 пишет: И что тут такого . чтобы этот двигатель, по сравнению с нашим. можно было сравнить - электричка - поезд на магнитной подушке ? У Вас дислексия? Я уже отмечал - многоразовость. Это означает, что демпинговые РД-180 долго конкурировать не смогут. Их стоимость неизбежно вырастет, стоимость запусков "Фалькона" - будет снижаться, по мере увеличения серии и реализации многоразовости большего числа элементов конструкции. Если и надеяться на перспективу, то это РД-191, а никак не РД-180. Тема закрыта! Продолжение в теме " Летали ли Американцы на Луну - 4 ".  |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Ракеты и ракетная техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
