Летали ли Американцы на Луну - 3

Они там как раз разрушили миф конспирологической теории

ВЫ правы, в земных условиях нет вакуума. А вот на Луне есть.

ТАм самые натуральные условия для проверки техники

Не передергивайте.Вашей. ВЫ не знаете, что такое энергосберегающий режим

Не надо обогревать пустой LM. А приборы пусть себе в энергосберегающем режиме работают.

О как! Уже энергосберегающий режим придумал... Вот беда, к сохранению тепла он никакого отношения не имеет.

ВЫ как -то восхитились супер наворотами изделиями компании Эппл. ВОт в ноутбуке есть такой режим.

Врёте. Не восхищался. Только упоминал. Это - к слову. А в LMе такого режима нет. Что делать?

Если горит 3 лампочки, две выключить. Это как примеру.

Хорошо. Но какое это имеет отношение к сбережению тепла?

Это был пример

Да, это был пример забалтывания собственной глупости...

Макет стоит в музее, а не в помойке, из которой вы достаете свои качественные фото.

Все, что не из США - помойка. Это я вас перефразировал немного

ВЫ выложили столько фото и ни одно не соответствует макету, не из помойки

Повторяю вопрос: зачем прятать мизер, видимый через люк? Внятное объяснение будет?

ВОт этого как раз я от вас добиваюсь

Только от Вас требуется не констатировать очевидные вещи

Эти условия можно воссоздать и на Земле

Fackel-36 пишет:
Не передергивайте.Вашей. ВЫ не знаете, что такое энергосберегающий режим
О как! Оказывается это я передёргиваю, я не знаю.

фотки - они из помойки

Ничёсе, немного... Не перефразировал, а приписал мне свою очередную глупость

Баран будет упираться до последнего... Отвечайте на вопрос:

С чего это Вы добиваетесь от меня ответа на мой же вопрос?

Вы что-то путаете или забылись, не я доказываю, что НАСА не лжет, а вы.

Полные условия реальные условия на земле не создашь

Не думал, что энергосбережение у вас вызовет столько трудностей. К теплу это имеет отношение - Чтобы вам было понятней - возьмите обогреватель у которого есть несколько режимов . Когда дома вы , то включаете на больший режим. А когда уходите, то оставляете включенным обогреватель на минимуме. Надеюсь дошло до вас.

Так что для доказательства полета фото из вашей помойки не имеют никакого отношения

ВЫ просто восхищаетесь тем, что создано или планируется создать в США. И какими-то двигателями, и ракетами. и продукцией Эппл и т.д. А вот наши достижения и успехи прытаетесь принизить. Это к доказательству полета человека на Луну не имеет никакого отношения. Нравится вам продукция США - на здоровье.

Теперь понятно почему не ответили.

Я вам показал фото оригинала макета НАСА, а вы должны были сравнить фото из своей помойки и найти отличия.

Вобще-то вопрос задал я - почему закрыт люк.

Допустим его не от фотографов звкрыли. Это нормально. Там особо нечего фотографировать.

Остается еще более простой вариант - Макет установили. Люк не открывали потому что через него никто не пролазил. Актер залез на лестницу. Его сфотографировали. И все.

Очень странное происхождение самого фото. Фотоаппаратов не было. Были кинокамеры. Но есть качественные фото, а киносъемки выхода из LMа нет. И что скажите на это ?

Fackel-36 пишет:
ВЫ просто восхищаетесь тем, что создано или планируется создать в США. И какими-то двигателями, и ракетами. и продукцией Эппл и т.д. А вот наши достижения и успехи прытаетесь принизить. Это к доказательству полета человека на Луну не имеет никакого отношения. Нравится вам продукция США - на здоровье.


Опять врёте. Никакого "принижения". Я восхищаюсь достижениями человеческой мысли и труда независимо от страны происхождения. Меня не давят идеологические предрассудки. Я оцениваю только инженерные решения. И продукцией Apple я не восхищался. Я ею не пользуюсь. И никакой "продукцией США" - не пользуюсь. В отличие от Вас, кстати...

Вы пытаетесь доказать, что NASA лжёт.

Вы что-то лепечете про уникальное свойство вакуума уничтожать тепло

Создашь. Это непросто, но и вакуум, и низкие температуры на Земле воссоздаются. А про гравитацию - не надо

Я доказываю Ваше невежество, лживось, лицемерие и приверженность двойным стандартам

И никакой "продукцией США" - не пользуюсь.

"не надо отвечать".... Улыбка Но я ответил.

А вот это уже - галлюцинации.

При "Хассельбады" мы уже столько перетёрли, что просто так забыть это невозможно

Я не пытаюсь доказывать, а не верю. Если не верю, значит НАСА лжет

как на Луне в полном вакууме сохраняется тепло, если открыть люк LMа

И я тоже самое сказал, но не в полном объеме. Реальные лунные условия на земле не получишь

Вы не доказываете, а показываете свое невежество и т.д. по тексту

Зря. Не плохая продукция. МОжет быть не самая навороченная. но очень качественная и удобная.

Теперь буду знать, что тепло (а кислород ?) из LMа не улетучивается при открывании люка на Луне

То есть фото - это галюцинация ? Или такое нельзя в земных условиях сфотографировать ?

Не годны они для лунных условий.

Но это не столь важно.

Так почему есть качественное фото, но нет никакого видео выхода актера из LMа ?

На объективную реальность это никак не влияет.

Если люк открыт - тепло сохраняется плохо. Однако, мгновенно оно никуда не исчезает. И теплопроводность, и излучение имеет свои конечные параметры. Для полного отвода тепла нужно время. Поэтому, если люк своевременно закрыть, тепло сохраняется вполне успешно.

"Полные условия реальные условия на земле не создашь". А я говорю - создать возможно

Я всегда указываю где Вы тупите, где лжёте, где передёргиваете, где применяете двойные стандарт

Оказывается, это не мне она нравится, а Вам? Опять соврамши? Опять двойные стандарты?

Уходит малая доля тепловой энергии со стравливанием кислорода. И не при открытии люка, а до открытия

Галлюцинация - это Ваши измышления про "никто не пролазил"

А фото, где Олдрин висит на руках - в земных условиях, действительно невозможно..

У людей, хоть что-то понимающих в теме, не возникает никаких вопросов.

степень доверия к Вашей писанине..

Потому, что фото всегда качественнее видео. А таскать Армстронгу и фото-, и кинокамеру не совсем удобно.

Это верно. То же самое и к вам относится.

Это для земных условий. А речь идет про Луну, где царит полный вакуум. Куда и тепло, и кислород, и влага, если есть - праетически мгновенно улетучаться.

Вы сами поняли что написали? И я говорю - можно создать условия лунные на земле, Но не в полной мере. Вакуума такого не будет, например. К чему тут можно еще придраться?

А так как вы тоже самое - не видели меня и т.д - вот отсюда все ваши постоянные указания голословны и т.д....

Мы разве разговаривали о том, что мне нравиться из продукции США ?

Голословно. Сначала надо вам посмотреть хотя бы на макет LMа, а потом говорить тому, кто этот макет видел.

Кстати, я говорил, какой астронавт может пролезть в тот люк, даже фото выкладывал. Вот видите, опять голословно сказали.

Это тоже голословно - Олдрин висит на руках. Там не видно кто висит.

Для этого нужно было еще кино показать, которое якобы снимал камерой (не фотоаппаратом), укрепленной на груди этот момент.

То фото, действительно фотомонтаж.

Забыл спросить, а сколько было этих камер в первом якобы полете ? Одна у Нила, или две ?

Вы не видели этих камер, никогда не пользовались - и соответственно не можете о них что-то свое сказать. А чужое я прочитал, да и вы тоже. Мнения разные. Тут вы тоже голословны и явно переоценили свои знания.

ВЫ упорно доказываете, что человек якобы был на Луне, но доводы приводите неубедительные.

Вот видите, опять голословно - фото далеко не всегда качественней видео.

Армстронг пусть таскал бы кинокамеру, что он и делал. А Олдрин -тоже кинокамеру. Фотоаппаратов ведь не было.

ВОт кинокамеру не совсем удобно носить, а люк закрыть за собой ?

Так где кино с выходом из LMа ? Нет ?

Я не верю - я знаю.

Кислород и влага нас сейчас не интересует. Вы расскажите, по какой причине тепло "практически мгновенно улетучится"?

Какой вакуум будет?

Мне нафиг не надо Вас видеть

где так ярко проявляется Ваше невежество

мне "нравиться продукция США". А на поверку оказывается, что она нравится Вам,

патриоту недоделанному...

И потом, посмотреть - ещё не значит увидеть. Это Вы наглядно продемонстрировали..

"Люк не открывали потому что через него никто не пролазил.

А то, что у Вас в голове всё путается и показания меняются - нормально, Вы же не лечитесь...

Не видно. Просто, кроме него - некому. На Луне, в тот момент, было двое. Армстронг фотографировал. "Кто остался на трубе?

Не верьте придурку, отрицающему полёты Гагарина

Одна фотокамера. Одна кинокамера - закреплена в LM у правого переднего окна.

Есть разница в том, что кто читал.

Вы прочитали чужие измышления. Человека, адекватность которого вызывает большие сомнения.

Я уже сказал, что доказываю. Вашу никчёмность.

Если не косячить, да на технике 60-х - всегда.

Барану, какие доводы не приводи - ... ... ... Зато сразу видно, что он баран.

Нет. Только фото- и всем известное видео.