|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Летали ли Американцы на Луну - 3 , Продолжение |
| |
Fackel-36  |
Отправлено: 20 мая 2015 — 19:02 
|
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
|
PILILA пишет:
Геометрическое альбедо Луны именно 0,12.
У вас тоже другая цифра. Ни я, ни вы точно не знаете какая правильная цифра. Вот когда человек доберется до Луны, произведен соответствующие замеры, тогда и будет правильная цифра.
|
| |
|
| PILILA |
Отправлено: 20 мая 2015 — 19:13
|
капитан
Сообщений всего: 602
Дата рег-ции: 14.05.2015
Репутация: 2
|
Fackel-36 пишет: НАстколько быстро - это пока теория. НА практике никто не замерял.
А зачем замерять? Это можно посчитать. Да и в чём смысл этих измерений? Больше нечем заняться на Луне? |
| |
|
 | Alexis пишет: Искал информацию про подпольную организацию. Зашёл на сайт, а выйти уже не могу. Информацию, которую искал так и не нашёл, но нашёл гораздо больше - отличный форум, интересные дискуссии и дебаты и масса новой и интересной информации. На майские собираюсь ехать садить картошку. Не представляю, как буду там все эти дни без форума.Зарегистрироваться! |
| PILILA |
Отправлено: 20 мая 2015 — 19:31
|
капитан
Сообщений всего: 602
Дата рег-ции: 14.05.2015
Репутация: 2
|
Fackel-36 пишет: У вас тоже другая цифра
Что значит "у меня тоже"? Это известная информация. У меня и g=9,81. Это не вопрос голосования. Вы посмотрите какое именно альбедо приводите. |
| |
|
| PILILA |
Отправлено: 20 мая 2015 — 19:54
|
капитан
Сообщений всего: 602
Дата рег-ции: 14.05.2015
Репутация: 2
|
Fackel-36 пишет: совсем я недавно нашел другую цифру. Она примерно в 2 раза меньше
Бондовское альбедо Луны — 0,067, например |
| |
|
| Vist |
Отправлено: 20 мая 2015 — 20:20
|
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011
Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
|
Fackel-36 пишет: Откуда? Ясновидящий вы ? Fackel-36 пишет: Вот таких доверчивых и обманывают организации типа НАСА. Fackel-36 пишет: И тепло, и кислород, и влага в лунном вакууме улетучатся очень и очень быстро. НАстколько быстро - это пока теория. НА практике никто не замерял. Fackel-36 пишет: На земле делают вакуум. Но не настолько глубокий как на Луне. Технически пока невозможно. Цифрами не стоит оперировать. Fackel-36 пишет: По вашим цифрам отражательная способность лунной поверхности почти в 2 раза лучше. Fackel-36 пишет: Вам нравится - Шаттл и еще что-то. Fackel-36 пишет: Это вы не увидели, а я как раз увидел. Fackel-36 пишет: Fackel-36 пишет: Люк не открывали потому что через него никто не пролазил. Правильно сказано. В открытый люк пролазят. Это тяжело для понимания ? Fackel-36 пишет: На той левой фото никого нет из названных вами фамилий. Не верите ? А попробуйте доказать ? Fackel-36 пишет: ВЫ когда гадости пишите, то думайте, что о вас точно такого же мнения. Fackel-36 пишет: Вот я вам и не верю. Fackel-36 пишет: Забыли как вы ставили под сомнение полет Гагарина?
Правда, вы быстро прекратили это делать. Fackel-36 пишет: Одна фотокамера. Одна кинокамера - закреплена в LM у правого переднего окна.
ОЧень много для первого полета человека на Луну. Fackel-36 пишет: 2 камеры (на груди и у окна). ЧТо там на счет прямой трансляции якобы спуска Армстронга на Луну и его знаменитого экспромта ? Fackel-36 пишет: ДАже Леонов подтвердил, что это фальшивка!!! Fackel-36 пишет: Если сами не видели,то не можете объективно высказать свое мнение. Fackel-36 пишет: Камеру, даже запасную нельзя взять и снимать, а вот люк закрыть - это важно.  |
| |
|
| Fackel-36 |
Отправлено: 20 мая 2015 — 20:58
|
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
|
Вам стоит научиться вести себя прилично. Не обзываться, не грубить, быть выдержанным. Это,конечно не инженерное образование, но будет возможность, подтяните эти свои недочеты
Vist пишет: Вот таких невежд, как Вы и обманывают субъёкты
Вы разве имеете инженерное образование ? Вас же НАСА за нос водит.
Посчитайте сами - в 1966 году СССР впервые удачно посадил автоаппарат на Луну.
В 1969 году НАСА впервые посадило аппарат с людьми!
Разница 3 года!!! И что ваше инженерное образование говорит по этому поводу?
Vist пишет: Каким образом "улетучится" тепло?
Очень грубо , не как на Луне, но в какой-то мере похоже - Зимой в 30-ти градусный мороз откройте окно в комнате. Принцип поймете. Только на Луне все произойдет намного быстрей.
Vist пишет: Не так. Если не оперировать цифрами, то не стоит лопотать о вещах, которые Вам, в-принципе, не постижимы.
Ваше иженерное образование без цифр не умеет себя оправдывать. Вы узкий специалист. ПОэтому вам и не доступны более широкие понятия.
Vist пишет: Это не мои цифры. Я давал ссылку на справочные данные. Могу повторить.
и я тоже самое делал. Не заметили.?Цифры разошлись. Ваша и моя помойки выдали разные цифры. Ни вы, ни я не знаем точного ответа.
Vist пишет: Вы увидели то, чего нет - заклёпки те же. И не увидели того, что есть - ручка на люке, например...
Я увидел то, что есть. А вы даже этого не видели, но продолжаете мне что-то доказывать. НА картинках я даже видел, как в люке LMа торчал , скажем так, астронавт. ВОт. А вы видели такую картинку?
Давайте так - не видели LM, не говорите , А слушайте.
Vist пишет: почему Вы настаиваиете, что у астронавтов были не фотокамеры, а кино. Это при том, что фотокамера "не сможет работать в тех условиях". А кинокамере, значит, легче работать в тех же условиях?
ВЫ читали одно, я другое. Отсюда и несоответствие. Так как я сам лично эти камеры не видел, не пользовался ими, поэтому я не уверен, что прав.
ВОзможно они и действительно могли работать так, как вы утверждаете.
Vist пишет: Просто предлагал Вам отказаться от практики двойных стандартов и судить о зарубежной космонавтике с теми же критериями, что и о полёте Гагарина. А от этого уже Вы отказались.
Будем считать, что вы не врете, а забыли , Я вам тогда ответил(не дословно) - Первый космонавт был в любом случае. И это уже не самое главное Гагарин или нет, главное, что он был. Видимо вы согласны с этим
Vist пишет: Вполне достаточно для первого полёта. Чай не репортёры прилетели.
ВЫ сами понимаете что сказали? Это косвенное доказательство фальшивого полета.
Был бы полет, то камер было очень много. Такое событие должно фиксироваться ежесекундно. Любой кадр представляет огромную ценность для науки. А съемки на Земле никого не интересуют. Вот и нет натурального материала.Есть обрывки липы
Vist пишет: Её вела телекамера, закреплённая снаружи LM.
Скоро выяснится, что еще несколько камер было. Это не суть.
Наружняя камера могла снять выхд человека сверху , но никак сбоку и со стороны от LMа .
Не зря я привел слова Леонова, что выход АРмстронга и его якобы экспромт - подделка. Все подделка. и вы правильно сказали , что Леонов поддерживает ложь НАСА.
Вот и вы со своим инженерным образованием не разобрались с какой стороны внешняя камера, которой не было , могла производить съемку.
Vist пишет: А Леонов, что, участник американской лунной программы?
Так же , как и вы.
Vist пишет: я излагаю факты.
Когда мнения разошлись, то надо самому увидеть. Тогда это будет факт. А не видя заявлять, что это факт - это не правильно
Vist пишет: Да, люк закрыть важно.
Очень глупо и опасно.
Vist пишет: А камеру взять можно было
Не можно, а нужно. |
| |
|
| Vist |
Отправлено: 20 мая 2015 — 23:03
|
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011
Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
|
Fackel-36 пишет: Вам стоит научиться вести себя прилично. Не обзываться, не грубить, быть выдержанным. Это,конечно не инженерное образование, но будет возможность, подтяните эти свои недочеты Fackel-36 пишет: Вы разве имеете инженерное образование ? Fackel-36 пишет: Посчитайте сами - в 1966 году СССР впервые удачно посадил автоаппарат на Луну.
В 1969 году НАСА впервые посадило аппарат с людьми!
Разница 3 года!!! И что ваше инженерное образование говорит по этому поводу? Fackel-36 пишет: Очень грубо , не как на Луне, но в какой-то мере похоже - Зимой в 30-ти градусный мороз откройте окно в комнате. Принцип поймете. Только на Луне все произойдет намного быстрей. Fackel-36 пишет: Ваше иженерное образование без цифр не умеет себя оправдывать. Вы узкий специалист. ПОэтому вам и не доступны более широкие понятия. Fackel-36 пишет: и я тоже самое делал. Не заметили.?Цифры разошлись. Ваша и моя помойки выдали разные цифры. Ни вы, ни я не знаем точного ответа. Fackel-36 пишет: Я увидел то, что есть. Fackel-36 пишет: А вы даже этого не видели, но продолжаете мне что-то доказывать. Fackel-36 пишет: НА картинках я даже видел, как в люке LMа торчал , скажем так, астронавт. ВОт. А вы видели такую картинку?  Fackel-36 пишет: Давайте так - не видели LM, не говорите , А слушайте. Fackel-36 пишет: ВЫ читали одно, я другое. Отсюда и несоответствие. Так как я сам лично эти камеры не видел, не пользовался ими, поэтому я не уверен, что прав.
ВОзможно они и действительно могли работать так, как вы утверждаете. Fackel-36 пишет: Будем считать, что вы не врете, а забыли , Я вам тогда ответил(не дословно) - Первый космонавт был в любом случае. И это уже не самое главное Гагарин или нет, главное, что он был. Видимо вы согласны с этим Fackel-36 пишет: Это косвенное доказательство фальшивого полета. Был бы полет, то камер было очень много. Такое событие должно фиксироваться ежесекундно. Любой кадр представляет огромную ценность для науки. А съемки на Земле никого не интересуют. Вот и нет натурального материала. Есть обрывки липы Fackel-36 пишет: Скоро выяснится, что еще несколько камер было. Fackel-36 пишет: Наружняя камера могла снять выхд человека сверху , но никак сбоку и со стороны от LMа . Fackel-36 пишет: Вот и вы со своим инженерным образованием не разобрались с какой стороны внешняя камера, которой не было , могла производить съемку. Fackel-36 пишет: Не зря я привел слова Леонова, что выход АРмстронга и его якобы экспромт - подделка. Все подделка. и вы правильно сказали , что Леонов поддерживает ложь НАСА. Fackel-36 пишет: Когда мнения разошлись, то надо самому увидеть. Тогда это будет факт. А не видя заявлять, что это факт - это не правильно Fackel-36 пишет: Vist пишет: Да, люк закрыть важно. Очень глупо и опасно. Fackel-36 пишет: Vist пишет: А камеру взять можно было Не можно, а нужно. |
| |
|
| PILILA |
Отправлено: 21 мая 2015 — 02:42
|
капитан
Сообщений всего: 602
Дата рег-ции: 14.05.2015
Репутация: 2
|
Fackel-36 пишет: Разница 3 года!!! И что ваше инженерное образование говорит по этому поводу?
Моё, например, говорит: если очень захотеть - можно в космос полететь 3 года - большой срок. Финансирование было, люди были.
По поводу люка: Вы же понимаете, что перед тем как его открыть, нужно разгерметизировать модуль? Люк открывается вовнутрь. При давлении 0,3 кгс/см2 его нереально открыть.(Отредактировано автором: 21 мая 2015 — 02:43) |
| |
|
| Fackel-36 |
Отправлено: 21 мая 2015 — 07:39
|
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
|
PILILA пишет: : если очень захотеть - можно в космос полететь Радость 3 года - большой срок.
НЕ можно!!!!!!!!!!!!
США в 2015 году не могут сами долететь в ближний космос, на МКС. А в 1968 году якобы уже вокруг Луны с людьми облетели. А в 1969 году высадили человека на Луне и вернули на Землю
А сейчас этого не могут сделать .Нужно еще лет 20 - 30. Вот считайте сами. Занимательная математика
PILILA пишет: Вы же понимаете, что перед тем как его открыть, нужно разгерметизировать модуль?
Правильно.Давление стравливается, так скажем до нуля.А когда откроется люк, то условно скажем будет минус - вакуум. Вот, все,что осталось в LMе и улетучится в этот минус.
Объясните это Vistу. Меня он не поймет при любом раскладе. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Ракеты и ракетная техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
