Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Красное знамя на квадриге Бранденбургских ворот.
Красное знамя на квадриге Бранденбургских ворот.

Загрузил STiv
(10-02-2015 10:41:09)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
А на нём одна шинель - тонкая, солдатская...
А на нём одна шинель - тонкая, солдатская...

Загрузил МАГАЗИНЕР
(26-02-2015 17:57:58)

Комментарий: Павел Русишвили, офицер НКВД, который работал на особой кухне и готовил ...
Советские военнопленные. Зимняя война.
Советские военнопленные. Зимняя война.

Загрузил INKER
(14-03-2016 10:32:32)

Комментарий: Обратите внимание, что все в буденовках-богатырках ( вообще-то не подход...
Японский Автожир "Каяба Кa-1"
Японский Автожир "Каяба Кa-1"

Загрузил Bob
(18-10-2016 06:50:32)

Комментарий: Разработанная в 1934 году машина была по своей внешней компоновке анало...



 Страниц (14): В начало « 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 » В конец    
> КВ-34 - единый танк Красной Армии , В 1940 г. на смену Т-28/Т-35 мог прийти непротиворечивый танк КВ-34, как компиляция КВ-1 и Т-34
galbur Пользователь
Отправлено: 24 октября 2014 — 23:59
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013  
Откуда: Иркутск
Репутация: 10




 Tankdriver пишет:
В результате все свелось бы к той же самой эволюции танков, только на 4 года раньше исторического процесса...
Мудро однако вы заворачиваете!! Улыбка А Т-44 можно в студию?!для наглядности!!
-----
ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur

 
email

 Top
> Похожие темы: КВ-34 - единый танк Красной Армии

От черной икры к солдатской каше
Деятели искусства для нашей армии

Критика присяг, которые мы принимаем
Ретроспектива присяг в российской армии и их критика

Дворяне - костяк РККА
Царские офицеры в Красной армии. Новое историческое мифотворчество.

Ротмистр Брауншвейгского кирасирского полка Иероним Карл Фридрих фон Мюнгхаузен: правда и вымысел
барон как реальный исторический персонаж: факты жизни и службы в русской армиии

Уничтожение объектов экономики - верный путь к победе в войне?
Результатов в войне добиваются не только самолетами, танками и героическими штыковыми атаками...

ДП-27 - а как он вообще появился?
История появления РПД в Красной Армии.

Alexis Пользователь
Отправлено: 25 октября 2014 — 00:07
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65970
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 galbur пишет:
А Т-44 можно в студию?!для наглядности!!
На сколько я понимаю, то вот он:
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Т-44 – советский средний танк

-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 25 октября 2014 — 00:08
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65970
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




Здесь сравнение очертаний среднего танка Т-44 и Т-34-85
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
сравнение очертаний среднего танка Т-44 и Т-3.4-85

(Отредактировано автором: 25 октября 2014 — 00:09)
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

 
email

 Top
Нагинак пишет: узнал от своего друга,который меня сюда и привел.
Зарегистрироваться!
Tankdriver Пользователь
Отправлено: 25 октября 2014 — 00:09
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2864
Дата рег-ции: 15.02.2012  
Репутация: 38




 galbur пишет:
 Tankdriver пишет:
В результате все свелось бы к той же самой эволюции танков, только на 4 года раньше исторического процесса...
Мудро однако вы заворачиваете!! Улыбка А Т-44 можно в студию?!для наглядности!!

Вас в гугле забанили?)))
Ловите:
Лобовая броня корпуса - 90 мм с углами наклона 60 (верх) и 45 (низ) градусов;
Лобовая броня башни - 120 мм;
Борт корпуса - 75 мм;
Борт башни - 90 мм;
Вооружение - 85-мм ЗИС-С-53 обр. 1944 года, спаренный пулемет, курсовой неподвижный пулемет в ВЛД корпуса;
Боекомплект - 58 снарядов.
Масса - 31 тонна.
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Т.анк Т-44 фото

(Отредактировано автором: 25 октября 2014 — 00:10)

 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 25 октября 2014 — 00:17
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65970
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 Tankdriver пишет:
Лобовая броня корпуса - 90 мм с углами наклона 60 (верх) и 45 (низ) градусов;
Лобовая броня башни - 120 мм;
Борт корпуса - 75 мм;
Борт башни - 90 мм;
Вооружение - 85-мм ЗИС-С-53 обр. 1944 года, спаренный пулемет, курсовой неподвижный пулемет в ВЛД корпуса;
Боекомплект - 58 снарядов.
Масса - 31 тонна.
Если нужны будут дополнительные данные для моделирования, то могу добавить:

Длина корпуса, мм 6070
С пушкой вперёд, мм 7650
Ширина, мм 3180
Высота по крышу башни, мм 2412
Клиренс 450


Также можно уточнить ещё кое-что:

Макс. скорость по шоссе, км/ч 50
Запас хода по шоссе, км 235

-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
galbur Пользователь
Отправлено: 25 октября 2014 — 00:21
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013  
Откуда: Иркутск
Репутация: 10




 Tankdriver пишет:
Вас в гугле забанили?)))
Нет!Просто привык специалистам доверять!
 Tankdriver пишет:
Ловите:
Спасибо!! Т-54 это значит старый низ и новый верх(башня)???Да уж! Т-44 серезная машина для 41 года.
-----
ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
 
email

 Top
Tankdriver Пользователь
Отправлено: 25 октября 2014 — 00:30
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2864
Дата рег-ции: 15.02.2012  
Репутация: 38




 Alexis пишет:
]Если нужны будут дополнительные данные для моделирования, то могу добавить:

Разговор шел о компиляции танка Т-34 и КВ. Смотрите, что мы имеем:

Толщина лобовой брони корпуса (будем брать приведенные к вертикали эквиваленты, чтобы было проще): Т-34 - 90 мм, КВ - 100 мм (в серии со стандартным экраном), Т-44 - 180 мм;
Толщина лобовой брони башни: Т-34 - 45-90 мм; КВ - 75-110 мм; Т-44 - 120 мм;
Толщина бортовой брони корпуса: Т-34 - 45-60 мм; КВ - 75-100 мм (с экранами); Т-44 - 75 мм;
Толщина бортовой брони башни: Т-34 - 45-75 мм; КВ - 75-110 мм; Т-44 - 90 мм;

Подвижность Т-44 при массе в 31 тонну лучше, чем у Т-34-85 с массой 32 тонны, но хуже, чем у Т-34-76 с массой в 26 тонн. Про подвижность КВ промолчим.
Итак, мы имеем машину, вполне соответствующую по бронированию танку КВ (за исключением кормовой части), и имеющую подвижность танка Т-34. Да еще и вооруженную перспективной, для 1941 года, 85 мм пушкой. Что и требовалось создать.
(Добавление)
 galbur пишет:
Т-54 это значит старый низ и новый верх(башня)???Да уж! Т-44 серезная машина для 41 года.

Не совсем. Т-54 тяжелее, у него усилено бронирование, соответственно корпус хоть и очень похож, но другой. Пушка (100-мм) и башня вообще свои собственные.
Кстати, Т-54 принят на вооружение в 1946 году.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 25 октября 2014 — 00:37
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65970
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 Tankdriver пишет:
Разговор шел о компиляции танка Т-34 и КВ. Смотрите, что мы имеем:
...
...
...
Итак, мы имеем машину, вполне соответствующую по бронированию танку КВ (за исключением кормовой части), и имеющую подвижность танка Т-34 . Да еще и вооруженную перспективной, для 1941 года, 85 мм пушкой. Что и требовалось создать.
Так я разве с этим спорю? Я только ЗА.
(Добавление)
 Tankdriver пишет:
Кстати, Т-54 принят на вооружение в 1946 году.
Да, но серийный выпуск начался с 1947 года.

(Отредактировано автором: 25 октября 2014 — 00:37)
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

 
email

 Top
galbur Пользователь
Отправлено: 25 октября 2014 — 00:48
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013  
Откуда: Иркутск
Репутация: 10




 Tankdriver пишет:
у него усилено бронирование, соответственно корпус хоть и очень похож, но другой.
Если технология та-же, а просто исходный материал взят толще или тоньше то-это все равно одно и тоже!!
-----
ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
 
email

 Top
Tankdriver Пользователь
Отправлено: 25 октября 2014 — 00:56
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2864
Дата рег-ции: 15.02.2012  
Репутация: 38




 galbur пишет:
 Tankdriver пишет:
у него усилено бронирование, соответственно корпус хоть и очень похож, но другой.
Если технология та-же, а просто исходный материал взят толще или тоньше то-это все равно одно и тоже!!

Я бы так не сказал... Например, сравните танки Т-54 и Т-55. Казалось бы, разница поздних Т-54 и Т-55 не сильно заметна, однако она оказалась достаточной, чтобы присвоить танку новый индекс, вместо модификации.
(Добавление)
 Alexis пишет:
 Tankdriver пишет:
Разговор шел о компиляции танка Т-34 и КВ. Смотрите, что мы имеем:
...
...
...
Итак, мы имеем машину, вполне соответствующую по бронированию танку КВ (за исключением кормовой части), и имеющую подвижность танка Т-34 . Да еще и вооруженную перспективной, для 1941 года, 85 мм пушкой. Что и требовалось создать.
Так я разве с этим спорю? Я только ЗА.

Да я не столько Вам, сколько вообще... Топикстартер ушел с обидой, и непонятым, хотя я с самого начала говорил, что эта идея (компиляции КВ и Т-34) утопична в тех условиях, и не так проста, как кажется.
Это же относится, в общих чертах, и к идее глубокой модернизации Т-28, из-за чего все и началось. Т-28 слишком велик и нерационален, чтобы его можно было реально улучшить лучше варианта Т-28Э. К тому же альтернатива была, называлась она Т-34, и Т-28 никак не мог догнать Т-34 по своим возможностям, как бы этого кому-то ни хотелось...

(Отредактировано автором: 25 октября 2014 — 00:57)

 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 25 октября 2014 — 01:37
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65970
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 Tankdriver пишет:
Да я не столько Вам, сколько вообще... Топикстартер ушел с обидой, и непонятым, хотя я с самого начала говорил, что эта идея (компиляции КВ и Т-34 ) утопична в тех условиях, и не так проста, как кажется.
Может у человека увлечение такое?! Может просто нужно было помочь с советом? Не хотите попробовать в личке с ним найти общий язык. Уверен, что Ваша помощь ему очень будет к стати. Увлечение он своё не бросит, а за помощь Вам признателен будет. Подумайте над моим предложением.
 Tankdriver пишет:
Это же относится, в общих чертах, и к идее глубокой модернизации Т-28, из-за чего все и началось. Т-28 слишком велик и нерационален, чтобы его можно было реально улучшить лучше варианта Т-28Э.
Да, помню. Там практически со всем разобрались кроме одного вопроса. Но это уже не сюда.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Tankdriver Пользователь
Отправлено: 25 октября 2014 — 01:54
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2864
Дата рег-ции: 15.02.2012  
Репутация: 38




 Alexis пишет:
 Tankdriver пишет:
Да я не столько Вам, сколько вообще... Топикстартер ушел с обидой, и непонятым, хотя я с самого начала говорил, что эта идея (компиляции КВ и Т-34 ) утопична в тех условиях, и не так проста, как кажется.
Может у человека увлечение такое?! Может просто нужно было помочь с советом? Не хотите попробовать в личке с ним найти общий язык. Уверен, что Ваша помощь ему очень будет к стати. Увлечение он своё не бросит, а за помощь Вам признателен будет. Подумайте над моим предложением.

Я пытался помочь - посоветовал посмотреть конструкцию Т-44, обратил внимание на размеры членов экипажа на эскизе, ну и т.д...
На самом деле, я бы поучаствовал в разработке такого проекта, но прежде чем рисовать эскизы нужно задать четкие ТТХ - масса, бронирование, орудие, размер БК, запас хода. И только после этого можно начинать чертить и считать компоновку.
Вот компоновочное решение ИС-3. Сравните с компоновочной схемой, предложенной T2834KV1, и увидите, насколько больше его танк.
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
ИС-3 схема в разрезе

(Отредактировано автором: 25 октября 2014 — 02:05)





 
email

 Top

Страниц (14): В начало « 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: танки, Красная Армия, РККА, ВМВ, ВОВ, Вторая мировая, Великая Отечественная, КВ1, Т34, Т28
« Бронетанковая техника »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
боевые слоны, техника вов


Карта сайта


_ндекс._етрика

Военно-исторический форум, история России, военная история