galbur пишет: 2)Скифская- это когда точки снабжения жестко не прикреплены к местности и могут перебрасываться с места на место как -"хвост у кошки" чтоб кто-то случайно на него не наступил. При этом все мобильно и долго на одном месте не стоит.А ведение боевых действий в основном с глубоким(по длинне и ширене)размазыванием боя.
\\\Что похоже на основной план в 41 г. Да и 38 г в вперемешку с древлянским.
3)Сарматский- вообще тыл как таковой отсутствует(дома остается).Чем сродни к "цыганам" и Монгол-татарской тактики.
А само сарматское войско(как правило)перед боем уходит в неопределенном направлении(вероятно что и сам командующий только может догадываться -где и куда ушли).Большую часть битвы они отсутствуют и только под конец с тыла наносят сильный удар(за частую решающий).
\\ Вероятоно что из-за такой их тактики царь должен был им приплачивать наличкой (на прокорм в походе)из за отсутствия тылового обеспечения.
А в ВОВ похоже они не проявили себя в виду репрессий 37 г. Скифо-сарматскими практиками летами 41 и 42 годов активно занимались с нами германцы своими танковыми группами и армиями.
Мы такую тактику применяли в польской кампании 1939 года и зимой 1941-42. galbur пишет: 1)Древлянская(эльфийская)- это четко ,конкретно обосновать склады и источники обеспечения с укреплением их защитными ограждениями (частокол как минимум),так-же обеспечив подразделениями защиты этих укреплений.С четкой задачей -"ни шагу назад".
По этой схеме проходила оборона Петрограда,Брестской крепости,Севастополя,ИТД. В июле 1941 года ,не начнись война в июне, выстроена древлянская схема.С двумя засеками по линии новых УРОВ и по линии старых.
(Добавление)
Alexis пишет: Но беда тех, кто занимался военным планированием перед ВОВ, что они всё же готовились к прошедшей войне. А современная война уже сильно изменилась. А вот я настаиваю на, том что как раз таки наши в июле,августе готовились продемонстрировать многоэшелонированную оборонительную войну.
Первый стратегический эшелон войск армий прикрытия сражается в предполье от новой до старой границы ,ведя маневренную войну .А второй стратегический эшелон ,равный по силе первому разворачивается в это время на старых укрепрайоновских позициях. С плотностями построения в 20 км на дивизию. Принимает в себя разгромленные части первого эшелона ,помогает им вырваться из котлов ,контратакует зарвавшиеся подвижные группы немцев. "Генеральное сражение " разворачивается не за Смоленск ,а за Минск. А на Украине не за Киев ,а за Житомир.
И при том на Днепр уже готовится выдвинутся третий стратегический эшелон войск. Это весьма современная оборонительная концепция войны.
Именно поэтому ни "соображения" ,ни "справка" ,не получают одобрения у гениального полководца всех времён и народов ...Сталина.
- Засуньте ваши почеркушки черновые себе в зад,товарищи генералы.Так он им и сказал ,......я сам слышал.
(Добавление)
Alexis пишет: "... Со смерти Суворова русская военная мысль вдохновлялась исключительно иностранными образцами. Поэтому ее работу и можно уподобить работе машины, поставленной на холостой ход..."
Я почему-то подумал мол Вы эти строки и имеете ввиду. Да именно их и имею в виду,они стержнем проходят и через всё его "Истории..."
(Добавление)
galbur пишет: Но для русских это рассматривается как "точка опоры",для того чтоб перевернуть весь мир.И не важно кто там окажется главное чтоб был крутым и прочным как орех!!! И при этом полностью соответствует военной религии, философии и психологии арийских народов,сохранённой для них в Махабхарате. Тема закрыта! Продолжение в теме " Кто занимался военным планирован ием РККА перед ВОВ? - 3 ".  |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Великая Отечественная война 1941-1945 гг. (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
Случайные фото из галереи:
