|
|
Случайные фото из галереи: |
|
|
Крымская война |
| |
Ярослав Стебко  |
Отправлено: 3 марта 2025 — 19:07
|
майор


Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 7.03.2021
Репутация: 2

|
alexeybo пишет: Ярослав Стебко пишет: Ну Бородинскую панораму гляньте что ли на чём сидит что один полководец, что другой? Рубо на этой панораме изобразил Наполеона верхом на белой лошади в окружении четырех всадников.
Как изображен Кутузов не могу вспомнить. Оба изображения малы, т.к. изображены вдали от места нахождения зрителя. Без помощи сотрудников панорамы или описания панорамы, их найти практически невозможно.
Кутузов не любил лошадей, но оба они сидели в сражении на барабанах Смысл сидеть на пугливой животине, которой управлять можно, когда ты ей делаешь больно, понятно что это если не своя домашняя скотинка. Лошадка существо пугливоее и ей не всегда нравится, когда её седлают, даже если приучена. Меня одна скотина Мавеля решила протащить через кусты, так натурально морду рвал через узду, стремян не было, естественно, но лупил пятками как мог Эот я самостоятельно проехался, сразу скажу что не ездок от слова совсем, но заставил кобылу привезти меня куда надо.
Мой опыт в рамках военной истории конечно ничего не даёт, но бывает так что скотина тебя не приняла.
|
| |
|
Румянцев  |
Отправлено: 3 марта 2025 — 19:29
|
полковник


Сообщений всего: 7490
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 21

|
Ярослав Стебко пишет: но оба они сидели в сражении на барабанах
Размеры барабанов начала 19 века известны ли выскочкам от "истории"???
Диаметр и высота не более 45...50 см!
На такой "мебели" может сидеть только мальчик кадет, или "сын полка".
На картине В.Верещагина "Наполеон на Бородинских высотах" император сидит на стуле, или кресле, одна нога положена на барабан.
Что ни пост, то мимо. |
| |
|
Румянцев  |
Отправлено: 3 марта 2025 — 19:49
|
полковник


Сообщений всего: 7490
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 21

|
Ярослав Стебко пишет: Я понятия не имею про супердипломы, чё за хрень?
Неизвестно разве, что цена диплома зависит от ВУЗа, который его выдал?
Диплом ИстФака МГУ им. Ломоносова и какой-либо современной платной лавки, именуемой ВУЗом НЕСОПОСТАВИМЫ!!!
Ярослав Стебко пишет: если вдруг случайно не заметили и на полях сражений из всех участников форума, я был по ходу единственный, да и на одной Альме - тоже
Понятие СКРОМНОСТЬ НЕ ЗНАКОМО что ли, не слыхал???
Там что озарение и знания сами в голову идут?
Я не пишу где я бывал, что видел и кого знаю лично.
Ярослав Стебко пишет: Для того, чтобы мне предъявлять, деятель, чуть не сказал, клоун, нужно иметь что предъявить.
Я пока держался в рамках порога вежливости. Вступать в лай с понтистым незнайкой не намерен. ЯЯЯЯЯкай дальше это пока ещё получается. Другого всё равно пока не умеем.(Отредактировано автором: 3 марта 2025 — 19:50) |
| |
|
 | Юнкер пишет: Искал военно- исторический форум. Одна из ссылок привела сюда. Несколько раз заходил, как гость. А потом подумал; "...а почему бы и нет?" Понравилось). Спокойно)). Душевно.)Зарегистрироваться! |
Ярослав Стебко  |
Отправлено: 3 марта 2025 — 20:22
|
майор


Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 7.03.2021
Репутация: 2

|
Румянцев пишет:
Неизвестно разве, что цена диплома зависит от ВУЗа, который его выдал?
Диплом ИстФака МГУ им. Ломоносова и какой-либо современной платной лавки, именуемой ВУЗом НЕСОПОСТАВИМЫ!!!
Не, неизвестно, я не вижу за что платить. А по существу есть что морорзнуть, чудо чудесатое? Те, кто истфак заканчивал, ну так скажем, в моём потоке эта тема была интересна мне и ещё одному человеку, хотя Гуркович весь наш курс вывозил, погуглите кто это.
Цитата: Понятие СКРОМНОСТЬ НЕ ЗНАКОМО что ли, не слыхал???
Мачеха гонорара, да, знакомом. Перед клоунами я не скромничал ребёнком в цирке, я с них смеялся.
Цитата: Там что озарение и знания сами в голову идут?
Не поверите, опоздали с этим откровением лет так на сорок что ли.
Цитата: Я не пишу где я бывал, что видел и кого знаю лично.
Естественно, потому что не бывали и не видели, о чём базлать?
Я так понимаю чот тяжёлая артиллерия подкатила? Ну если я в чём-то не прав, аргументацией не пробовали подействовать?
Цитата: Я пока держался в рамках порога вежливости. Вступать в лай с понтистым незнайкой не намерен.
Вежливости? Я не скорю что хамить умею, чего кстати здесь не проявил. Одна у вас с этим с авой мавпы проблемка - аргументы есть? Нет?! сказать куда пойти или сами сообразите? |
| |
|
alexeybo  |
Отправлено: 3 марта 2025 — 21:55
|
полковник


Сообщений всего: 9994
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]

|
Ярослав Стебко пишет: Кутузов не любил лошадей, но оба они сидели в сражении на барабанах Смысл сидеть на пугливой животине, которой управлять можно, когда ты ей делаешь больно, понятно что это если не своя домашняя скотинка. Лошадка существо пугливоее и ей не всегда нравится, когда её седлают, даже если приучена. Меня одна скотина Мавеля решила протащить через кусты, так натурально морду рвал через узду, стремян не было, естественно, но лупил пятками как мог Эот я самостоятельно проехался, сразу скажу что не ездок от слова совсем, но заставил кобылу привезти меня куда надо.
Мой опыт в рамках военной истории конечно ничего не даёт, но бывает так что скотина тебя не приняла. Я не знаю, любил ли Кутузов лошадей, но на полотне Бородинской панорамы Рубо Наполеон изображен верхом на лошади. Надо полагать, что верховая езда была одним из навыков, которому обучали дворян. Кроме того, будучи военным человеком, эту науку Кутузову просто было не миновать. С учетом того, что ему пришлось во время службы командовать Мариупольским легкоконным полком, можно утверждать, что с лошадьми Кутузов в свое время ладил. Другое дело, что в 65 лет верхом гарцевать сложно, да и не нужно для главнокомандующего армией. Но надо отметить, что положение верхом на лошади дает преимущество при осмотре местности по отношению к стоящему, т.к. точка наблюдения находится немного выше.
А верховая лошадь военного отличается от обычной лошади выучкой, включая умение ходить под седлом, и не реагировать на близкие выстрелы и разрывы. |
| |
|
Ярослав Стебко  |
Отправлено: 4 марта 2025 — 14:06
|
майор


Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 7.03.2021
Репутация: 2

|
alexeybo пишет:
Я не знаю, любил ли Кутузов лошадей, но на полотне Бородинской панорамы Рубо Наполеон изображен верхом на лошади.
Я был там, видел, но подавляющую часть боя, думаю, он так же просидел на барабане, с лошади принципиально дальше увидишь при дымном порохе? Это просто поза, при Ватерлоо Наполеон вовсе поспать пошёл, а Ней бросил кавалерию в смертельную атаку.
Я не знаю размеры Бородинского поля, но, примерно, это километра полтора, много чего увидеть можно? Ну даже если видишь, я кино не смотрел, но рассказывал Клим Жуков про съёмки о Василисе Кожиной. Там русские пехотинцы сталкиваются с французскими егерями, и та и другая сторона в зелёном, и режиссёр в недоумении, как у вас получилось что русские воюют с русскими? Там посмотреть форму русских гусар, вообще у каждого свой цвет. Плюс дымный порох.
Цитата: Надо полагать, что верховая езда была одним из навыков, которому обучали дворян.
Не факт, у Толстого почитайте: этот офицер сидит как собака на заборе.. В армейской жизни он точно смыслил не мало чего. Так вот у меня нет больших навыков верховой езды, и, по своему опыту скажу что много зависит от лошадки, мы сезон на конеферме закрываем и одна так и норовила меня в терновник затащить, не жалеешь, хорошо когда есть удила. А жену конь просто сбросил. Я ей говорил что не надо жалеть скотинку и лупить пятками, ей не в кайф тебя катать.
Отсюда песни про коня вороного, когда взаимная привязанность рождается. Это не железяка и она чего-то чувствует.
Цитата: С учетом того, что ему пришлось во время службы командовать Мариупольским легкоконным полком, можно утверждать, что с лошадьми Кутузов в свое время ладил.
Опять же это не машина, ну как-то подружился, и наверное был куда худее. Вы если скакали на лошадке, то понимаете что масса вашего веса бьёт лошадке по хребту. Но масса лошадки вам возврат кидает, задница на раз-два отбивается.
Там не то чтобы ничего сложного, нужно, как в любом деле, понимание что ты делаешь.
Цитата: Другое дело, что в 65 лет верхом гарцевать сложно, да и не нужно для главнокомандующего армией.
Это, скорее, делали для понтов, и для удобства перемещения, узнаьт что где там делается.
Цитата: А верховая лошадь военного отличается от обычной лошади выучкой, включая умение ходить под седлом, и не реагировать на близкие выстрелы и разрывы.
От обычной - это какой? Военная лошадь, а не просто верховая. Так их обучали. Лошадка весьма толковое животное, заносит её, так и моего кошака заносит, с кем не бывает. И дрессура, одна конячка после Балаклавы, вынесла своего наездника после того как ядор ей оторвало челюсть, убегали лошадки табуном. Отредактировано модератором: Mart, 4 марта 2025 — 17:40
Комментарий модератора : Mart : поправил "формулу" |
| |
|
alexeybo  |
Отправлено: 4 марта 2025 — 16:17
|
полковник


Сообщений всего: 9994
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]

|
Ярослав Стебко пишет: Я был там, видел, но подавляющую часть боя, думаю, он так же просидел на барабане, с лошади принципиально дальше увидишь при дымном порохе? Это просто поза, при Ватерлоо Наполеон вовсе поспать пошёл, а Ней бросил кавалерию в смертельную атаку.
Я не знаю размеры Бородинского поля, но, примерно, это километра полтора, много чего увидеть можно? Ну даже если видишь, я кино не смотрел, но рассказывал Клим Жуков про съёмки о Василисе Кожиной. Там русские пехотинцы сталкиваются с французскими егерями, и та и другая сторона в зелёном, и режиссёр в недоумении, как у вас получилось что русские воюют с русскими? Там посмотреть форму русских гусар, вообще у каждого свой цвет. Плюс дымный порох. А зачем сидеть на барабане? Вообще-то, на стуле будет удобней, т.к. у него есть спинка. Сомневаюсь, что армиям было невозможно перевозить "мебель" для своих главнокомандующих.
Какой бы ни был порох, но с лошади видно лучше, чем с высоты роста человека.
"В зеленом" - слишком общее обозначение. Некоторые нюансы формы позволяли отличить своих от чужих на поле боя.
Ярослав Стебко пишет: Не факт, у Толстого почитайте: этот офицер сидит как собака на заборе.. В армейской жизни он точно смыслил не мало чего. Так вот у меня нет больших навыков верховой езды, и, по своему опыту скажу что много зависит от лошадки, мы сезон на конеферме закрываем и одна так и норовила меня в терновник затащить, не жалеешь, хорошо когда есть удила. А жену конь просто сбросил. Я ей говорил что не надо жалеть скотинку и лупить пятками, ей не в кайф тебя катать.
Отсюда песни про коня вороного, когда взаимная привязанность рождается. Это не железяка и она чего-то чувствует. То, что некоторые офицеры не были хорошими наездниками и на лошади сидели "как собака на заборе", вовсе не говорит о том, что их не обучали верховой езде. Лошадки лошадками, но от всадника тоже многое зависит.
Ссылка на Руководство верховой езды для юнкеров Константиновского артиллерийского училища:
https://vk.com/photo-25492778_315406953
Ярослав Стебко пишет: Опять же это не машина, ну как-то подружился, и наверное был куда худее. Вы если скакали на лошадке, то понимаете что масса вашего веса бьёт лошадке по хребту. Но масса лошадки вам возврат кидает, задница на раз-два отбивается.
Там не то чтобы ничего сложного, нужно, как в любом деле, понимание что ты делаешь. Лошади разные, а обучают их одному - слушаться всадника и выполнять его команды. Вес всадника бьет лошадь по хребту, и от того как бьет, лошадь понимает, что от нее хотят. Потому для всадника необходимо понимание, как передать лошади свои команды.
Ярослав Стебко пишет: От обычной - это какой? Военная лошадь, а не просто верховая. Так их обучали. Лошадка весьма толковое животное, заносит её, так и моего кошака заносит, с кем не бывает. И дрессура, одна конячка после Балаклавы, вынесла своего наездника после того как ядор ей оторвало челюсть, убегали лошадки табуном. Обычная - не обученная ходить под седлом. В армии лошади были не только верховые. Были еще обозные, артиллерийские и т.д. |
| |
|
Mart  |
Отправлено: 4 марта 2025 — 17:38
|

полковник


Сообщений всего: 11464
Дата рег-ции: 27.09.2016
Откуда: Беларусь
Репутация: 12

|
Ярослав Стебко пишет: Mart пишет: Ярослав Стебко пишет:
Я бы если наш разговор показал бы Ченныку, или Гурковичу, они бы удивились одному, моему терпению, типа на хрен ты вообще отстукиваешь чего-то этому типу.
Для начала они бы , за ту ересь, что Вы в данной Теме несете....
(особливо за барабан, на котором раненых выносили из боя.... )
Ну Бородинскую панораму гляньте что ли на чём сидит что один полководец, что другой? Вас на барабане я смогу поднять одного, если конечно вы не весите 120 кг.
Вы в очередной раз "невнимательны"....
Разговор не за то, на чем сидел полковник ППриходкин, и сколько Вы можете "поднять", а за то: откуда Вы взяли, что "после боя" полковника Приходкина вынесли на барабане....
И коль Вы "такой специалист" по цитированию, то будьте любезны продемонстрировать класс, а не понты....  ----- Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней.... |
| |
|
Ярослав Стебко  |
Отправлено: 4 марта 2025 — 18:14
|
майор


Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 7.03.2021
Репутация: 2

|
[quote=alexeybo][quote=Ярослав Стебко]Я был там, видел, но подавляющую часть боя, думаю, он так же просидел на барабане[/quote]
За шкафом, вопрос меня убил, почему, сами думайте про свою несусветную глупость. Сами подумайте на чём сидеть, или стоять предлагаете?
[quote][/quote]Какой бы ни был порох, но с лошади видно лучше, чем с высоты роста человека.
Ну это если стоять на этой лошади, так вот вы на лошадке катались? Я катался и принципиальной разницы не вижу. Порох дымный. что вы там увидеть то сможете?. Ну чего-то увидите. а помимо пороха, есть ещё складки местности, и это немного не то что у вас на одеяле, пока его не расправили.
Лучше видно, вы не поверите, с возвышенности. Я например с Мангупа, безо всякой оптики видел Константиновский, так называемый, равелин. это батарея на самом деле, но равелин покрасивше звучит. Вот с метров 400-т, над уровнем моря да, видно.
На Альме союзники не видели ни хрена. Это поле сохранилось, приезжайте и сами посмотрите.
Цитата: В зеленом" - слишком общее обозначение. Некоторые нюансы формы позволяли отличить своих от чужих на поле боя.
Именно по этой причине в Булганкской стыке, перед Альмой, 4 орудия лупанули так удачно, что три промазали, а одно снесло несколько голов, только это была наша кавалерия.
У меня над монитором стоят солдатики на полочке, только наполеоновской эпохи, вы отличите по внешнему виду кто и из какой армии? Даже пехотный мундир англичан красного цвета каким станет после марша?
Цитата: То, что некоторые офицеры не были хорошими наездниками и на лошади сидели "как собака на заборе", вовсе не говорит о том, что их не обучали верховой езде. Лошадки лошадками, но от всадника тоже многое зависит.
Ссылка на Руководство верховой езды для юнкеров Константиновского артиллерийского училища:
Зачем не эта ссылка, учиться верховой езде? Так вот в бою офицеры спешивались, ну кроме генералов, и те отже спешивались периодически, тебя видно и по тебе начинают чаще лупить, чем по остальным.
Цитата: Лошади разные, а обучают их одному - слушаться всадника и выполнять его команды. Вес всадника бьет лошадь по хребту, и от того как бьет, лошадь понимает, что от нее хотят. Потому для всадника необходимо понимание, как передать лошади свои команды.
Угу, а что такое выехать строем? То, что на Чудском озере ливонцы шли свиньёй - это просто чтобы вместе доехать, они потом разворачивались и атаковали как положено.
При Балаклаве же лёгкую кавалерию побили, потому что лупили ядрами, да с трёх сторон и у 8-фунтового, или 6-фунтового ядра большая останавливающая сила, и то до батареи они доскакали и сер Кардиган в том числе, а потом уехал обратно. Ядро летит точнее, а то часто можно встретить что картечью - нет, били ядрами.
Цитата: В армии лошади были не только верховые. Были еще обозные, артиллерийские и т.д.
Чтобы я без этого ликбеза делал? |
| |
|
alexeybo  |
Отправлено: 5 марта 2025 — 12:10
|
полковник


Сообщений всего: 9994
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]

|
Ярослав Стебко пишет: Ну это если стоять на этой лошади, так вот вы на лошадке катались? Я катался и принципиальной разницы не вижу. Порох дымный. что вы там увидеть то сможете?. Ну чего-то увидите. а помимо пороха, есть ещё складки местности, и это немного не то что у вас на одеяле, пока его не расправили.
Лучше видно, вы не поверите, с возвышенности. Я например с Мангупа, безо всякой оптики видел Константиновский, так называемый, равелин. это батарея на самом деле, но равелин покрасивше звучит. Вот с метров 400-т, над уровнем моря да, видно.
На Альме союзники не видели ни хрена. Это поле сохранилось, приезжайте и сами посмотрите. Не обязательно стоять на лошади. Сидя на лошади все равно видно лучше, чем стоя на земле.
В том и дело, что Вы "катались" на лошади. При этом все Ваши мысли были о том, как не упасть и потому смотрели не так далеко. А дымный порох мешал бы смотреть, что стоя на земле, что сидя на лошади. И при этом сидя на лошади наблюдать было лучше. Если бы не было разницы, стоя на земле и сидя на лошади, то не строили бы наблюдательных вышек, а наблюдатели не стремились забраться повыше.
Зачем мне приезжать, все равно я не увижу там того, что было во время сражения?!
Ярослав Стебко пишет: Именно по этой причине в Булганкской стыке, перед Альмой, 4 орудия лупанули так удачно, что три промазали, а одно снесло несколько голов, только это была наша кавалерия.
У меня над монитором стоят солдатики на полочке, только наполеоновской эпохи, вы отличите по внешнему виду кто и из какой армии? Даже пехотный мундир англичан красного цвета каким станет после марша? "Дружественный огонь" возникает не только из-за схожести формы.
Я скорей всего не различу по форме принадлежность, но специалист способен это сделать. А во времена Крымской войны это умение еще было актуально для военных людей.
Ярослав Стебко пишет: Зачем не эта ссылка, учиться верховой езде? Так вот в бою офицеры спешивались, ну кроме генералов, и те отже спешивались периодически, тебя видно и по тебе начинают чаще лупить, чем по остальным. Вам эта ссылка дана, чтобы Вы поняли чему учили будущих офицеров. А их учили не только верховой езде. Они изучали еще и такой предмет как иппология (наука о лошадях). Лошади в то время были сродни нынешней "боевой технике", а потому офицеру нужны были знания о физиологии и содержании лошадей, ради "поддержания постоянной высокой боевой готовности" возглавляемого им подразделения или части.
Так и для того, чтобы доехать на лошади до места нужны умения верховой езды, а сесть на лошадь и слезть с лошади - приемы верховой езды.
И без всякой лошади офицеры в пешем строю занимали вполне определенное место и отличались от рядовых по форме одежды и вооружению. Потому офицеров было и без лошадей видно, что позволяло по ним чаще лупить.
Ярослав Стебко пишет: Угу, а что такое выехать строем? То, что на Чудском озере ливонцы шли свиньёй - это просто чтобы вместе доехать, они потом разворачивались и атаковали как положено.
При Балаклаве же лёгкую кавалерию побили, потому что лупили ядрами, да с трёх сторон и у 8-фунтового, или 6-фунтового ядра большая останавливающая сила, и то до батареи они доскакали и сер Кардиган в том числе, а потом уехал обратно. Ядро летит точнее, а то часто можно встретить что картечью - нет, били ядрами. Строй в кавалерии бывает разный. Дороги не были столь широки, чтобы двигаться в походе "свиньей".
По кавалерии вполне можно стрелять и картечью. Разница в том, что дальность выстрела ядром позволяла поражать на дальностях до 2-3 км. Картечь позволяла это сделать на дальностях 500-800 метров. Это значит, что за время кавалерийской атаки ядром можно произвести больше выстрелов, чем картечью. Ядро имело свойство скакать рикошетируя от земли, а его энергии хватало на поражение одним ядром нескольких человек.
Однако, Вы зачем-то уходите в сторону, ведь речь шла об управлении всадником своей лошадью.
Ярослав Стебко пишет: Чтобы я без этого ликбеза делал? Без ликбезов мы все были бы бедней на знания. |
| |
|
Ярослав Стебко  |
Отправлено: 5 марта 2025 — 14:21
|
майор


Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 7.03.2021
Репутация: 2

|
alexeybo пишет:
Не обязательно стоять на лошади. Сидя на лошади все равно видно лучше, чем стоя на земле.
Много чего увидите после первых залпов дымным порохом? Раз уж решили придолбаьтся, то придолбаюсь и я, большой смысл смотреть? Боем управляли постольку-поскольку. Не поверите, раций не было.
Цитата: В том и дело, что Вы "катались" на лошади. При этом все Ваши мысли были о том, как не упасть и потому смотрели не так далеко.
А какого ляда вы за меня говорите? Спросите, и с какого перепуга вы решили что я только за этим и смотрел? Меня больше беспокоила задница, там нужна мозоль. И катался я вполне самостоятельно, и эта скотина меня норовила не скинуть, а затащить в кусты ежевики, да не получилось. Так что о верховой езде я тоже имею представление и катался от вас в отличии, самостоятельно. Так что не надо выступать.
Цитата: А дымный порох мешал бы смотреть, что стоя на земле, что сидя на лошади.
Угу, но он показывает где накал страстей. Но поэтому уровень подготовки среднего звена многое решал..
Цитата: И при этом сидя на лошади наблюдать было лучше. Если бы не было разницы, стоя на земле и сидя на лошади, то не строили бы наблюдательных вышек, а наблюдатели не стремились забраться повыше.
Кутузов и Наполеон сидели на барабанах, ни хрена наверное оба не понимали. Обзор даёт не лошадь, а высота, чудо. Ну например, находясь над окружающей местностью метров в трёхстах, я не единожды видел одновременно Севастополь, Симферополь, и Бахчисарай, в ясную погоду там даже Константиновская батарея видна. И скажите мне как художник художнику, без современных средств связи это много чего даёт? Пока ваш адъютант добежит, пока ваш резерв дойдёт, поменяется очень много чего.
Проблемы решают на месте свои офицеры и оно только так работать и могло.
Цитата: Зачем мне приезжать, все равно я не увижу там того, что было во время сражения?!
Увидите, это как раз единственное поле, которое сохранилось без изменений, думаете я просто так за Альму цепляюсь? Вот на месте Инкерманского, хрен чего поймёшь.
Цитата: "Дружественный огонь" возникает не только из-за схожести формы.
Я скорей всего не различу по форме принадлежность, но специалист способен это сделать. А во времена Крымской войны это умение еще было актуально для военных людей.
Именно поэтому перепутали наши военные люди зуавов с турками, ну там правда всё очень было похоже. Так вот, дружище, красивые мундиры на картинках, после марша, когда тысячи ног пыль поднимают, представлЯете во что это превращается, а у нас, на секундочку, сентябрь? Почитайте про степи Молдавии при Румянцеве и Суворове, только для русской армии, вот у нас точно также.
Цитата: Вам эта ссылка дана, чтобы Вы поняли чему учили будущих офицеров. А их учили не только верховой езде. Они изучали еще и такой предмет как иппология (наука о лошадях).
Расшифровывать не надо, латыни учат.
Цитата: Лошади в то время были сродни нынешней "боевой технике"
Аж ни разу не так. Это животное, а не техника. Порода и дрессура, да, при Балаклаве лошадка своего наездника вытащила с оторванной ядром челюстью, но это очень штучный товар. Там ещё вопрос кто дешевле конячка, или тот кто на ней сидит.
Уже к 1812 году англичане в Португалии перестали стариться в каре для отражения кавалерийской атаки. При Ватерлоо построились, ну там и массы были огромные и смысла делать одну линию не было.
Цитата: а потому офицеру нужны были знания о физиологии и содержании лошадей, ради "поддержания постоянной высокой боевой готовности" возглавляемого им подразделения или части.
Он их и так получал, сам катаясь с молодости, а потом в составе своего подразделения. Вы не в курсе что ли чот офицерские патенты в британской армии покупались? Французская же кавалерия, если память не изменяет, засветилась однажды.
Цитата: Строй в кавалерии бывает разный. Дороги не были столь широки, чтобы двигаться в походе "свиньей".
Ну да, я же не в курсе, нужно меня поучить. Про разный строй - это какой? Кроме, разумеется сторя на марше и строя в бою. Дружище, тогда по сути стёрлась даже разница между лёгкой и тяжёлой кавалерией Палаш конечно тяжелее, но если саблей рубануть легче станет? А уланы и вовсе с пиками как тот рыцарь.
И дороги тут при чём? Мы говорим о марше, или о сражении?
Цитата: По кавалерии вполне можно стрелять и картечью.
Гы, а зачем? Я автора книги про Альму Гурковича убедил что в Балаклавском сражении лупили ядрами. Про останавливающий эффект слышали? Ну наверное у ядра он выше. Начитаются всякие разного хлама...вытираю пот. Ядро имеет бОльший останавливающий эффект, а картечь летит как попало.
Цитата: Разница в том, что дальность выстрела ядром позволяла поражать на дальностях до 2-3 км.
Стрелять то можно, вопрос в том чтобы попасть. С такой дистанции не лупили, ну может за какими-то исключениями, типа позиционной войны уже в самом Севастополе, но уж точно не при полевой битве. Так что стрелять, а не поражать - не одно и то же.
Цитата: дро имело свойство скакать рикошетируя от земли, а его энергии хватало на поражение одним ядром нескольких человек.
Про скакать я в курсе, даже англичане жалуются на сознательное использование нами рикошета, но поразить несколько человек крайне сложно. Это удалось попав в Истомина, но окружающих, он с бойцами общался, поразили осколки его черепа.
Цитата: Однако, Вы зачем-то уходите в сторону, ведь речь шла об управлении всадником своей лошадью.
Так всё что хотел сказать, уже сказал.
Цитата: Без ликбезов мы все были бы бедней на знания.
Вы явно не годитесь на роль того, кто будет мне по э
той теме прочищать мозги, и это мы касаемся только общих моментов, скажем, штришками. Если бы начали мне рассказывать чем русский артиллерийский фунт отличается от французского. я бы прислушался. |
| |
|
|
|
| |
| |