|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Крейсер "Варяг" - 2 , Продолжение |
| |
Крэнг  |
Отправлено: 2 марта 2016 — 17:58 
|
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
|
glavstakanovec пишет: Я не цусимец, писал ранее.
Да? А повадки такие же как у поклонников Великого Броне.
glavstakanovec пишет: Подскажу: термины "рейдер" и "крейсер" ни о чем не говорят?
Говорят. К нашей теме они никаким боком.
glavstakanovec пишет: Да, сейчас все перешли на линейно-возвышеные казематы...
Ерничаете потому что сказать нечего.
glavstakanovec пишет: А у Варяга какое?
Касаемо носовых и кормовых установок (только к ним претензии) - спарено-идиотское.
glavstakanovec пишет: Неее, Вы сказали, что Олег в годы РЯВ гонял быстрее камушков. Будьте любезны, подтвердите сей тезис.
Вы его сперва процитируйте. С указанием страницы и номера поста. Я говорил что максимальная скорость "Олега" была на уровне 23,5уз. Как у "Варяга".
|
| |
|
| glavstakanovec |
Отправлено: 2 марта 2016 — 18:08
|
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
|
Крэнг пишет: А повадки такие же как у поклонников Великого Броне.
Крэнг пишет: К нашей теме они никаким боком.
Крэнг пишет: Ерничаете потому что сказать нечего.
Крэнг пишет: Касаемо носовых и кормовых установок (только к ним претензии) - спарено-идиотское.
Крэнг пишет: Вы его сперва процитируйте. |
| |
|
 | foma пишет: на субскрибе подписался, думал статьи будут, а тут инфа. с форума. Пару месяцев походил гостем потом решил зарегистрироваться.Зарегистрироваться! |
| glavstakanovec |
Отправлено: 2 марта 2016 — 18:35
|
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
|
Крэнг пишет: "Изумруд" ходил 24уз. 
Крэнг пишет: А в момент прорыва при Цусиме выжал 25уз. Крэнг пишет: Он легче и быстрее "Варяга".
Ладно, подождем ссылочки, продолжим. |
| |
|
| glavstakanovec |
Отправлено: 3 марта 2016 — 07:50
|
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
|
fan1945 пишет: Т.к. вооружение ставили в США, могли поставить и оптику. Тем более
американцы (??!) были законодателями "моды" на оптические прицелы...
fan1945 пишет: Исходя из задач - уничтожиля торговли - крейсер имел спаренную установку на баке и юте для мощи
огня(в идеале 4 пушки,но минимум -3) при догоне цели и, соответственно, удирая от более сильного -
ретирадные...
(Добавление)
fan1945 пишет: Крэнг возможно подразумевал подразделение крейсеров на две(три??)
ветви.
1. Противник слабее- его догоняем (тут как раз нужен сильный погонный огонь), и топим бортовым огнем, а тут не сильно важно, 6, 7 или 8 стволов на борт против какого-нибудь Эклипса.
2. Противник сильнее- драпаем, важен сильный ретирадный огонь. Если догонит- то снова неважно, сколько стволов на борт, все равно какой-нибудь Дрейк потопит.
3. Нестандартная ситуация, как произошло в Чемульпо. Ну, тут вопросы к командованию, загнавшему корабль в нестандартные условия. В любом случае нельзя придумать корабль на все случаи жизни. |
| |
|
| Avakovich |
Отправлено: 3 марта 2016 — 09:32
|
майор
Сообщений всего: 827
Дата рег-ции: 22.05.2015
Репутация: 2
|
Господа, предлагаю прочитать этот отрывок.
Я начал с того, что попросил Никки отнестись серьезно ко всему тому, что я буду говорить.
– Куропаткин или взбалмошный идиот, или безумец, или же и то и другое вместе. Здравомыслящий человек не может сомневаться в прекрасных боевых качествах японской армии. Порт-Артур был очень хорош, как крепость, при старой артиллерии, но пред атакой современных дальнобойных орудий он не устоит. То же самое следует сказать относительно наших Кинджоуских укреплений. Японцы снесут их, как карточный домик. Остается наш флот. Позволю себе сказать, что в прошлом году, во время нашей морской игры в Морском училище, я играл на стороне японцев и, хотя я не обладаю опытом адмиралов микадо, я разбил русский флот и сделал успешную вылазку у Порт-Артурских фортов.
– Что дает тебе основание думать, Сандро, что ты более компетентен в оценке вооруженных сил Японии, чем одни из наших лучших военачальников? – с оттенком сарказма спросил меня Государь.
– Мое знание японцев, Никки. Я изучал их армию не из окон салон-вагона и не за столом канцелярии военного министерства. Я жил в Японии в течение двух лет. Я наблюдал японцев ежедневно, встречаясь с самыми разнообразными слоями общества. Смейся, если хочешь, но Япония – это нация великолепных солдат.
Никки пожал плечами.
– Русский Император не имеет права противопоставлять мнение своего зятя мнению общепризнанных авторитетов.
Я вернулся к себе, дав себе слово никогда не давать более советов.
Из «Воспоминаний великого князя Александра Михайловича Романова» |
| |
|
| fan1945 |
Отправлено: 3 марта 2016 — 11:50
|
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
|
Крэнг пишет: Максимальная скорость которую "Изумруд" дал на испытаниях была 24уз. В момент прорыва по утверждению членов экипажа эта цифра была превышена. Так что вы можете сколько угодно тут теоретизировать, но факт есть факт. Помню как теоретизировали на счет скорости насквозь проброненошенные дяди с Цусимских форумов. Самые упоротые со своими формулами договорились до предельных 13-14уз у "Бородинцев", 18уз у крейсеров и порядка 20-21уз у "Изумруда". В точности так как вещал преступник Рожественский в своих отмазках.
ИМХО на испытаниях "Изумруд" показал 22,5 узл с перегрузкой 200 т, но с мощностью машин 13 500 л.с. Принят в казну с РАСЧЕТНОЙ скоростью 24 узл. После такого перехода без чистки котлов и
корпуса получить 25 узл думаю маловероятно, да и не особенно нужно. По любому и при 21-22 узл
(кратковременно) его бы имхо не догнали...
"Жемчуг" на испытаниях получил 23,04 узл при перегрузке 250 т и мощности машин 15 000 л.с.
Полагали возможным получить 18 000 и соответственно выше скорость.
При строительстве этих кораблей вовсю действовала наша идиотская система изменений.добавлений,
улучшений, согласований....запас водоизмещения в 1% в момент выбрали и началась перегрузка. Если
бы не требование Рожественского ускорить сроки строительства, совершенно уверен, что по 500 и
более тонн (даже вероятнее всего) корабли перегруз получили. И скорости в 22 узл ....
(Добавление)
glavstakanovec
Может прокомментируете, что за автор (мне ранее не известна) Светлана Самченко. Что-то в
поисковике она мне попадается чаще нужных. Но язык хороший и материал как бы знает ( это я
как-то с трудом воспринимаю женщин в такой тематике. Увы!). |
| |
|
| glavstakanovec |
Отправлено: 3 марта 2016 — 12:50
|
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
|
Крэнг пишет: Максимальная скорость которую "Изумруд" дал на испытаниях была 24уз.
Крэнг пишет: по утверждению членов экипажа э
fan1945 пишет: По любому и при 21-22 узл
(кратковременно) его бы имхо не догнали... fan1945 пишет: что за автор (мне ранее не известна) Светлана Самченко.
Крэнг пишет: Самые упоротые |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Военно-морской флот (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Т.к. вооружение ставили в США, могли поставить и оптику. Тем более