|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Крейсер "Варяг" - 2 , Продолжение |
| |
glavstakanovec  |
Отправлено: 2 марта 2016 — 12:46 
|
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
|
Крэнг пишет: Да? Кем это? На мой взгляд может чуть лучше "Севастополей". С пьяного взгляда даже Петруши.
Крэнг пишет: Нормальным балансом оборонительный и наступательных свойств. Против транспортов-да, против других- что Олег, что Новик- все не для линии.
Крэнг пишет: Те же 23,5уз "Олег" давал. Ссылочку в студию, мне дюже интересно...
Крэнг пишет: "Аврора" это крейсер, а не учебный корабль. Угу, то-то он в крейсерском отряде крейсеровал с гардемаринами.... Крэнг пишет: И 14 более-менее защищенных 152мм пушек в наличии. Угу, в башнях с 15" броней.
|
| |
|
| glavstakanovec |
Отправлено: 2 марта 2016 — 12:59
|
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
|
Крэнг пишет: Глубокие щиты всяк куда лучше чем полностью открытые всем ветрам и снарядам установки "Варяга".
ЗЫ. Где ссылки на длину ствола 8" Асамы, скорость Олега, низкую значимость угольных ям в качестве защиты и мн. др?(Отредактировано автором: 2 марта 2016 — 13:00) |
| |
|
| glavstakanovec |
Отправлено: 2 марта 2016 — 17:31
|
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
|
Крэнг пишет: Я и сравнивал "Аврору" времен революции.
Крэнг пишет: Так же крайне неудачное решение на "Варяге" было парное размещение носовых и кормовых 152мм установок.
Крэнг пишет: Я не помню что бы где то еще так делали.
Крэнг пишет: А вот "Олег" тут вообще монстр. |
| |
|
| fan1945 |
Отправлено: 2 марта 2016 — 17:38
|
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
|
glavstakanovec пишет: fan1945 пишет:
Хотя есть упоминание о 400 экспериментальных русских оптических
прицелах, которые раздали/установили??? на корабли 2 ТО эскадры...
1й. К ней шел Океан, по нек. данным прицелы попали и на Варяг. Ссылку не нашел, на Цусимах пишут однозначно- от 3" оптика стояла.
Что-то никак не находится подтверждение о наличии оптических прицелов на 1-й ТОЭ. ИМХО тоже где-то смутно
припоминается о их использовании. Но, вполне возможно, в худ.лит-ре... Семенов, который вроде участвовал и на
1-й и на 2-й ТОЭ, его воспоминания цитируют и на "цусимских форумах" и прочих..., пишет только о наличии
дальномеров "Барра и Струда" на всех кораблях Второй Эскадры, но личный состав как бы не овладел ими. В
частности часто встречается одна деталь - при сдаче "Никалая I" дальномеры сдавали в ящиках. Не распакованные!?? У Широкорада есть и такое замечание, что оптические прицеллы (? на каком корабле) комендоры предлагали "срубить".Проще было вообще без прицелов....
Но вообще-то, на кораблях уже была ПУО, а прицелы были нужны при самостоятельной стрельбе орудиями - в
ситуации, собственно, когда и не особенно принципиально наличие оптических прицелов...
Ровно также это относится к наличию дальномеров "Барра энд Струда". Требовалось время их освоить. Да и что-то
обьяснения по их характеристикам не особо сильно отличаются от микрометров. Конечно и тогда при ЦУ артогнем слишком много факторов влияющих на точность (правда одна из главных - дистанция).
ИМХО Нужно понимать, что на "Варяге" был ПУО. Вы отмечаете, что микрометров-дальномеров было три, значит
старший артиллерист мог продолжать управляемый огонь. Поэтому ИМХО "Варягу" ни на одной фазе боя прицелы
оптические были не к чему....??! |
| |
|
| Крэнг |
Отправлено: 2 марта 2016 — 17:49
|
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
|
glavstakanovec пишет: Может, все-таки, выучите матчасть,
Еще раз вам "намекаю". Засуньте свою цусимскую спесь куда подальше.
glavstakanovec пишет: что не такое уж и неудачное.
Неудачное и это очевидно просто с точки зрения формальной логики. Сейчас ни кто так не делает.
glavstakanovec пишет: Глицин попейте, вспомните. Рюрика нашего
У него такого нет. Просто по бортное расположение. Но когда орудия располагают на открытом месте так что они вполне могут стрелять на оба борта, но при этом НЕ могут из за расположенного рядом "соседа" - это откровенно тупо. |
| |
|
| glavstakanovec |
Отправлено: 2 марта 2016 — 17:49
|
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
|
fan1945 пишет: Что-то никак не находится подтверждение о наличии оптических прицелов на 1-й ТОЭ.
fan1945 пишет: но личный состав как бы не овладел ими.
fan1945 пишет: кораблях уже была ПУО, а прицелы были нужны при самостоятельной стрельбе орудиями - в
ситуации, собственно, когда и не особенно принципиально наличие оптических прицелов...
fan1945 пишет: Вы отмечаете, что микрометров-дальномеров было три
fan1945 пишет: Поэтому ИМХО "Варягу" ни на одной фазе боя прицелы
оптические были не к чему....??! |
| |
|
| glavstakanovec |
Отправлено: 2 марта 2016 — 17:52
|
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
|
Крэнг пишет: Еще раз вам "намекаю". Засуньте свою цусимскую спесь куда подальше. Я не цусимец, писал ранее. Подскажу: термины "рейдер" и "крейсер" ни о чем не говорят?
Крэнг пишет: Неудачное и это очевидно просто с точки зрения формальной логики. Для моей логики- все ок. Для ЭБРа или миноносца- согласился бы.
Крэнг пишет: Сейчас ни кто так не делает. Да, сейчас все перешли на линейно-возвышеные казематы... Крэнг пишет: Просто по бортное расположение. А у Варяга какое?
(Добавление)
Крэнг пишет: Тут живой форум, а не механический обмен ссылками. Идите подальше с ними и больше не беспокойте меня по этому вопросу плииз. Неее, Вы сказали, что Олег в годы РЯВ гонял быстрее камушков. Будьте любезны, подтвердите сей тезис. Или будет, как с Нахимовым и ЭБРами:
CVG написал:
Оригинальное сообщение #422272
Они практически такие же - только стволы длиннее.
////
Оригинальное сообщение #422272
В старые все влезет.
////
Оригинальное сообщение #422272
У "Нахимова" такие башни здоровые... (Отредактировано автором: 2 марта 2016 — 17:56) |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Военно-морской флот (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
