|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Крейсер "Варяг" - 2 , Продолжение |
| |
Крэнг  |
Отправлено: 29 февраля 2016 — 16:18 
|
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
|
glavstakanovec пишет: Каким? Ньютоновское яблоко?
С Цусимских форумов. Их бог Великий Броне знает обо всем.
Alexis пишет: его новейший корабль, вошедший в состав флота в 1901 году и считавшийся самым быстроходным крейсером в мире.
Ну на счет самого быстроходного можно поспорить. Были еще "Олеги", "Аскольд" и "Изумруды".
|
| |
|
| LVZh |
Отправлено: 29 февраля 2016 — 16:51
|
подполковник
Сообщений всего: 3975
Дата рег-ции: 31.05.2010
Репутация: 37
|
Юнкер пишет: Огнём русских моряков были повреждены крейсера "Асама",на нём начался пожар, обвалился капитанский мостик,погиб командир корабля и "Акаси" (последний более чем на год встал на ремонт) Получили повреждения ещё два крейсера. Уничтожено два миноносца; один был потоплен во время боя, другой затонул по пути в порт Сасебо. Японцы после боя свезли на берег 30 убитых и 200 раненых.
Насколько я помню, это данные из отчёта Руднева, которые нигде не подтверждены.
Японские моряки в своём вахтенном журнале после боя записали, что "русские стреляли очень часто, но попадали только в рыбу".
Если отказ японцев признать повреждения "Акаси" ещё можно оспорить, то "Асаме" шестидюймовки "Варяга" на дистанции боя были что слону дробина, именно этим только и можно объяснить участие в бою "Корейца", т.к. только его восьмидюймовки представляли хоть какую то угрозу японскому броненосному крейсеру. Правда канонерке так и не удалось сблизиться на дистанцию стрельбы своими орудиями.
-----
"Сколько людей, столько и мнений". Теренций |
| |
|
| glavstakanovec |
Отправлено: 29 февраля 2016 — 16:52
|
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
|
Alexis пишет: Данные публикуются разные.
Alexis пишет: Иными словами, кочегары « Варяга » боялись своих котлов и поэтому установили ограничение давления на уровне 14 атмосфер. Какие уж тут скорости!
(Добавление)
Крэнг пишет: С Цусимских форумов. Их бог Великий Броне знает обо всем.
LVZh пишет: Если отказ японцев признать повреждения "Акаси" ещё можно оспорить |
| |
|
| Крэнг |
Отправлено: 29 февраля 2016 — 17:25
|
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
|
glavstakanovec пишет: Вот жеш мир-труд-мяч! Нет там такого, разве что в виде домыслов.
Есть. Там подробно разбирали.
LVZh пишет: то "Асаме" шестидюймовки "Варяга" на дистанции боя были что слону дробина
Да ну. Вообще то 152мм пушки "Варяга" были на 27% мощнее японских артсистем такого калибра, а по дальнобойности вполне сравнимы с японскими 203мм. 152мм/L45 Канэ были очень мощными для того времени. Сегодня к ним подходят боеприпасы от САУ-152 "Акация" (2С3, 2С3М и т.п.).
LVZh пишет: т.к. только его восьмидюймовки представляли хоть какую то угрозу японскому броненосному крейсеру.
Это тоже чепуха. 203мм/L35 "Корейца" были почти такими же по мощи и бронепробиваемости как 152мм/L45 "Варяга". Только с в несколько раз меньшей скорострельностью. Разница была только в массе заряда ВВ для ОФ-снарядов и все.
(Добавление)
Alexis пишет: Т.е. на "Варяге" чего то боялись и почему то поддерживали заведомо низкий ход?
Только из за навигационной обстановки в Чемульпо и все. Там ни кто и никогда быстрее не плавал. Вздумай "Варяг" разогнаться - и он напоролся бы на какую-нибудь скалу да и все. Плюс сзади тихоходный СКР "Кореец".(Отредактировано автором: 29 февраля 2016 — 17:32) |
| |
|
| glavstakanovec |
Отправлено: 29 февраля 2016 — 18:02
|
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
|
Крэнг пишет: Есть. Там подробно разбирали.
Крэнг пишет: Вообще то 152мм пушки "Варяга" были на 27% мощнее японских артсистем такого калибра
Крэнг пишет: а по дальнобойности вполне сравнимы с японскими 203мм.
Крэнг пишет: Только из за навигационной обстановки в Чемульпо и все.
LVZh пишет: Так что отчёт Руднева, скажем так, вызывает очень большие сомнения в достоверности. |
| |
|
| LVZh |
Отправлено: 29 февраля 2016 — 18:03
|
подполковник
Сообщений всего: 3975
Дата рег-ции: 31.05.2010
Репутация: 37
|
Крэнг пишет: LVZh пишет:
то "Асаме" шестидюймовки "Варяга" на дистанции боя были что слону дробина
Да ну. Вообще то 152мм пушки "Варяга" были на 27% мощнее японских артсистем такого калибра, а по дальнобойности вполне сравнимы с японскими 203мм. 152мм/L45 Канэ были очень мощными для того времени. Сегодня к ним подходят боеприпасы от САУ-152 "Акация" (2С3, 2С3М и т.п.).
Проблема в том, что 6-ти дюймовки того времени не обладали достаточной мощностью для работы по чему-бы то ни было серьёзнее бронепалубника. А "Асама" считался лучшим броненосным крейсером мира на момент русско-японской войны, если не броненосцем III класса. По крайне мере в Цусимском сражении он не только стоял в "линии" вместе с полноценными броненосцами, но несколько раз лидировал ей, при этом спокойно выдержал несколько попаданий 12", не говоря о более мелких калибрах.
Кроме того, известный факт, орудия русских крейсеров были просто не предназначены для работы на максимальную дистанцию -- у них просто ломались опорные дуги после нескольких выстрелов на максимальном угле возвышения.
-----
"Сколько людей, столько и мнений". Теренций |
| |
|
| glavstakanovec |
Отправлено: 29 февраля 2016 — 18:11
|
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
|
LVZh пишет:
Проблема в том, что 6-ти дюймовки того времени не обладали достаточной мощностью для работы по чему-бы то ни было серьёзнее бронепалубника
LVZh пишет: А "Асама" считался лучшим броненосным крейсером мира на момент русско-японской войны, если не броненосцем III класса.
LVZh пишет: при этом спокойно выдержал несколько попаданий 12", не говоря о более мелких калибрах.
LVZh пишет: орудия русских крейсеров были просто не предназначены для работы на максимальную дистанцию |
| |
|
| fan1945 |
Отправлено: 29 февраля 2016 — 19:06
|
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
|
glavstakanovec пишет: Бой и не был на предельных дистанциях. 20-45- далеко от предела орудия. Оптики и подготовки л.с.- да.
Как я понял из "цусимских форумов" и прочих книжек (ссылки нет), оптики на "Варяге" не было. И,
кажется, не было на кораблях Порт-Артурской эскадры. Правда последнее под вопросом. Что-то, где-то
читал, что несмотря на блокаду в Порт-Артур (или еще в Дальний) что-то привозили. Как бы ни
оптические дальномеры!!? А может и прицелы?! Или я попался на АИ!!?
(Добавление)
glavstakanovec
Вообще-то на "цусимских форумах" мне попалась и навигационная карта со схемой маневрирования.
Правда хотелось бы почитать о приливно-отливных течениях. Уже смутно припоминаю, что
разбирался шанс "ускользнуть" в темноте... |
| |
|
| glavstakanovec |
Отправлено: 29 февраля 2016 — 19:24
|
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
|
fan1945 пишет: Как я понял из "цусимских форумов" и прочих книжек (ссылки нет), оптики на "Варяге" не было. Как это? А где находился Нирод в момент гибели, а прицелы на орудиях?
fan1945 пишет: Уже смутно припоминаю, что
разбирался шанс "ускользнуть" в темноте... Оно: http://tsushima.su/forums/viewto...?id=7759&p=1 ? |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Военно-морской флот (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
