Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Земляк пишет:
Какая может быть личность у человека в три месяца от рождения?
Формирование личности начинается в период 4-5 до 7 лет. Личности в нашем понимании. Но при этом каждый ребенок имеет свое Я.
Земляк пишет:
Посему изменение общества изменяет и человека находящегося в нем. Поэтому можно предположить, что если личность стабильна, значит и общество должно быть стабильно. В то же время эволюцию как человека, так и общества вроде бы еще никто не отменял.
Стабильность личности и стабильность общества не имеют прямой корреляции.
Все значительно сложнее.
Земляк пишет:
Если предположить, что базовые наборы для выживания, то бишь инстинкты, практически у всех одинаковы, как у животных, то они должны быть одинаковы у всех младенцев.
Это не совсем так. Базовый набор примерно одинаков. Но есть, то что доминирует и может определять развитие.
Земляк пишет:
Как может соответствовать идеология самопожертования инстинкту выживания?
В биологии человека, есть условная программа как эгоизма так и альтруизма. Обе помогают выживать.
Земляк пишет:
Воспитание в человеке тех или иных черт, таких как самопожертвование, например, есть продукт той или иной пропаганды.
Почему нацистская пропаганда не переформатировала немецких солдат помогавших пленным, отказывавшихся стрелять в других людей и т.п факт проявления жалости и уважения к другим?
Земляк пишет:
Я пока не знаю, что кто либо родился с геном отвечающим за правильный выбор.
Я не знаю понятия правильный выбор.
Земляк пишет:
Если не возможно заставить сделать что-то противоречащее убеждению, значит надо менять убеждение. Вот в этом направлении и действуют идеологи.
Увы, Стив, я не верю в тех, кто говорит, что не менял свои убеждения с юности и до старости.
Убеждения отражения внутреннего опыта. Есть еще ценности, они могут меняться. Но это так же отражение опыта.
Прочтите книгу. Книга интересная. ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
STiv пишет:
Земляк пишет:
Как может соответствовать идеология самопожертования инстинкту выживания?
В биологии человека, есть условная программа как эгоизма так и альтруизма. Обе помогают выживать.
Приблизительно этого я и ждал. В том или ином виде идея о некой программе человека, кроме генома, мне доводилось слышать.
Увы, я материалист, и если наши ученые надут гены эгоизма или гены альтруизма, тогда я соглашусь. А пока буду считать, что это лишь гипотеза, практически ничем не подтвержденная.
STiv
Отправлено: 30 ноября 2018 — 12:44
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Земляк пишет:
Приблизительно этого я и ждал. В том или ином виде идея о некой программе человека, кроме генома, мне доводилось слышать.
Ну собственно это давно не является тайной. В США работы в этом направлении велись в конце 60-ых...в итоге это привело к появлению НЛП.
В этом смысле не для кого не секрет, что поведение человека распределяется рядом программ, которые формируются в виде нейронных сетей в коре головного мозга человека. К геному это не имеет отношения.
Дело в том, что это практически доказанный факт, но не понятна механика явления, суть состоит в том, что есть предположение, что в нашем бессознательном или в нашем Я ( вопрос отношения и восприятия) есть набор программ, с которыми человек рождается и которые каким то образом запускаются в разные периоды жизни.
Мы с вами обсуждаем крайне сложные вопросы. И в чем то не однозначные и спорные. На ряд из них нет однозначного ответа. Например, почему ряд ценностных показателей может хранится вне тела человека? Физического тела. А изменение положения этих моделей в пространстве относительно человека может менять его жизнь? Или почему один человек, вернее мозг человека, формируя для себя понятие времени, располагает время вне тела. а другие в теле? И почему модели времени которые формирует человеческий мозг у разных людей отличны? А например у китайцев, совершено отличаются от того как это делают европейцы.
Ладно, спасибо за общение. К разговору о чудесах Нэньки прямого отношения не имеет. Человек сложное существо, много вопросов...мало ответов. ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
Опер пишет:
Читаем внимательно:
ДОГОВОР между Российской Федерацией и Украиной о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива
"...
руководствуясь положениями Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной от 31 мая 1997 года"
Украина вышла из Договора о дружбе. Что сделало Договор о совместном использовании Азовского моря юридически ничожным.
Ничего подобного. В международном праве есть четкое понятие: Действующий договор, не действующий договор. Договор о статусе Керченского пролива не был денонсирован в установленном порядке ни одной из сторон. Более того, именно наш МИД настаивал на его сохранении.
Опер пишет:
Главное слово "ограничивает"
Ну читаем всю главу.
Статья 2
1. Торговые суда и военные корабли, а также другие государственные суда под флагом Российской Федерации или Украины, эксплуатируемые в некоммерческих целях, пользуются в Азовском море и Керченском проливе свободой судоходства.
2. Торговые суда под флагами третьих государств могут заходить в Азовское море и проходить через Керченский пролив, если они направляются в российский или украинский порт или возвращаются из него.
3. Военные корабли и другие государственные суда третьих государств, эксплуатируемые в некоммерческих целях, могут заходить в Азовское море и проходить через Керченский пролив, если они направляются с визитом или деловым заходом в порт одной из Сторон по ее приглашению или разрешению, согласованному с другой Стороной.
Ограничения не касаются кораблей РФ и Украины.
Опер пишет:
Какое отношение ныне недействующий договор о использовании Азовского моря имеет к акватории Черного моря?
1) Что значит недействующий? В России есть четкие правила денонсации международных договоров в соответствии с Федеральным законом "О международных договорах Российской Федерации" от 15.07.1995 N 101-ФЗ.
МИД РФ предостерег Украину от разрыва Договора по Азовскому морю! Опер, вы что с нашим МИДом спорите? Он считает договор ДЕЙСТВУЮЩИМ.
2) А действительно, какое??? Для начала читаем название договора:
Договор между Российской Федерацией и Украиной о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива
А что такое Керченский Пролив? Ке́рченский проли́в (укр. Керченська протока, крымско-тат. Керич богъазы, Keriç boğazı — пролив, принадлежащий акватории Азовского моря и соединяющий его с Чёрным морем.
Как бы нельзя попасть в Азовское море, не пройдя Черное. Или суда должны телепортироваться?
Опер пишет:
Нарушение государственной границы РФ.
А как можно попасть иначе в пролив?
Статус территориальных вод определяется именно международным морским правом, которое гарантирует право МИРНОГО ПРОХОДА через территориальные воды любого государства в том числе и военным кораблям.
Если бы прибрежное государство имело полномочия запрещать проход иностранных судов через свои территориальные воды, то ни одно российское корыто не могло бы пересечь черноморские проливы. Но даже в разгар Холодной войны, когда в Средиземном море ВМФ СССР держал группировку до ста вымпелов, противостоящую морским силам НАТО, боевые корабли ЧФ совершенно беспрепятственно совершали проход через Босфор и Дарданеллы, несмотря на то, что Турция являлась членом Североатлантического альянса. Это тот самый случай, когда нормы международного права имеют приоритет над национальным законодательством. Кстати, этот принцип зафикисрован в Конституции РФ.
Давайте вспомним эпический поход авианосца «Кузи» для бомбардировок Сирии в 2016 г. Корабль проследовал в Средиземное море через «натовские» проливы Ла-Манш и Гибралтар. Ну, ладно, Ла-Манш англо-французский. Но почему авианосный крейсер свободно проследовал через испанские воды 17-километрового по ширне Гибралтарского пролива между Тарифой и Сеутой. Почему Испания не воспользовалась своим правом не пускать в свои территориаьные воды ударный корабль «потенциального противника»? Да просто потому, что такого права у нее нет.
Значит ли это, что авианосная группировка США может беспрепятственно войти через пролив Крузенштерна (территориальные воды России) и немножко поманеврировать в Охотском море? Нет, поскольку эти мероприятия не носят мирного характера, РФ в праве заблокировать проход и потребовать объяснить, какова необходимость присутствия вооруженных кораблей Америки во внутреннем море России и Японии, несмотря на то, что в Охотском море есть участок, имеющий статус открытого моря, на который юрисдикция России не распространяется. Если объяснения окажутся убедительными, Москва вправе проявить добрую волю и пропустить, а может и отказать. Придется пиндосам, если уж так неймется, пробираться туда через территориальное море Японии.
При этом японские авианосцы (точнее их будет назвать вертолетоносцами, а еще точнее – БДК) имеют право беспрепятственно мирно проходить в Охотское море через Курильские проливы и выходить через них в Тихий океан. Максимум, что может сделать РФ – запретить японским ВМС проводить учения с боевыми стрельбами в своей исключительной экономической зоне (ИЭЗ), но нахождение военных кораблей иных государств в ИЭЗ России не подлежит сомнению.
Что касается права боевых кораблей и вспомогательных судов ВМС Украины мирно входить в территориальные воды РФ, следуя в СВОЕ ВНУТРЕННЕЕ Азовское море, то оно не только гарантируется Конвенцией ООН 1982 г., но и закреплено в действующем российско-украинском Договоре от 2003 г., согласно которого Керченский пролив такой же общий, как и все «Меотийское болото».
Осталось прояснить, что такое «мирный проход» и чем он отличается от немирного. Конвенция ООН считает мирным проходом такой, при котором не нарушаются мир, добрый порядок и безопасность прибрежного государства. Проход должен быть непрерывным и быстрым. Во время прохода суда соблюдают установленные в соответствии с международным правом правила прибрежного государства. Буксир и два катера чем-то угрожали безопасности великой ядерной сверхдержавы? Их габариты не позволяли пройти под мостом? Они осуществляли незаконный лов рыбы, сливали в воду радиоактивные вещества, занимались пиратством, контрабандой или работорговлей? Навигация была закрыта из-за шторма?
Опер пишет:
Абсолютно не важно. И РФ и СССР - субъекты международного права.
Так и Украина с США тоже субъекты м/п. Но мы же не решаемся отжать Аляску или Гавайи?
Опер пишет:
Гы-гы. Больше чем предусмотрено статье Ук по определению не дадут.
Процитирую ка Кунгурова. Резко не согласен с его лексикой (он после колонии в русофобию ударился), но согласен с фактическим содержанием.
Заблуждение №1.Укропы, , совершили преступление и теперь огребут по полной – получат срока по ст. 322 УК РФ (незаконное пересечение Государственной границы). Начнут возбудать – им в нагрузку легко впаять ст. 222 (незаконная перевозка оружия) и штраф по ст. 19.3 КОАП (неподчинение законным требованиям военнослужащих).
Злорадствующее ватное и власти РФ даже не понимают, насколько ярко оно демонстрируют всему миру, что Рашка – страна кровожадных дикарей. Сообщаю дебилам, что украинские моряки согласно III-й Женевской конвенции имеют статус комбатантов, обладают юридическим иммунитетом и потому могут быть привлечены иностранным государством к уголовной ответственности кроме как за совершение военных преступлений (с исчерпывающим списком оных можно ознакомиться тут). Захваченные в ходе боевых действий украинские моряки (а боевые действия имели место быть) могут иметь только статус военнопленных, и никой иной.
Но если официально Россия и Украина не находятся в состоянии войны, то даже взять в плен украинских военных кремлядь не имеет права. Максимум – задержать до передачи украинским властям. Не буду ходить далеко за примерами, просто напомню поцреотическому быдлу офигительную историю о том, как 10 россианских десантников на бронетехнике были в августе 2014 г. захвачены частями ВСУ в 30 км от границы на территории Украины в зоне боевых действий. Несмотря на то, что бравые вояки на допросах потекли, как воск и наговорили много чего интересного, Украина цивилизованно передала их РФ, удовлетворившись объяснением, что они, дескать, «заблудились во время учений» и случайно пересекли границу, а пограничники это случайно не заметили. Москва подтвердила их статус, как действующих военнослужащих, и этого было Киеву достаточно. Получали на Украине срока за терроризм, нарушение госграницы, наемничество, контрабанду оружия и прочие грехи только те военнослужащие-«ихтамнеты», от которых Россия официально отреклась – всякие контрактники Агеевы и прочие капитаны Ерофеевы.
Кстати, на фото - британские морпехи, захваченные на надувной лодке в территориальных водах Ирана в 2007 г. Даже иранцам не пришло в голову судить их по законам шариата за вторжение в свои границы. Британцы были переданы по принадлежности в целости и сохранности через 10 дней после инцидента.
У Ирана может поучимся соблюдению норм права. А еще ЕС и США требуют от РФ немедленного возвращения украинских моряков. Нам новые санкции нужны? А то вдруг у Брилева отберут его британскую недвижимость?
Земляк
Отправлено: 30 ноября 2018 — 12:58
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Михаил1 пишет:
Опер пишет:
Нарушение государственной границы РФ.
А как можно попасть иначе в пролив?
Тупой вопрос. В пролив и через него в Азовское море можно попасть своим ходом с СОБЛЮДЕНИЕМ ВСЕХ ПРАВИЛ НАХОЖДЕНИЯ В ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ВОДАХ России.
STiv
Отправлено: 30 ноября 2018 — 13:04
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Комботант Лицо, принимающее непосредственное участие в боевых действиях в составе вооруженных сил одной из сторон международного вооруженного конфликта и имеющее в этом качестве особый юридический статус
Когда один идиЕт цитирует другого идиЕта, хоца напомнить, что конфликт на Украине не является международным. Это гражданская война.
Украине не объявляла войны России, РФ не состоит в состоянии войны с Украиной.
Т.об. задержанные военнослужащие Украины не являются комботантами по определению.
Когда либеральное бы..дло, выражаясь терминологией афтора, несут БРЕД, это показывает не только ее безграмотность, но и удивительную тупость!!!
Нарушена госграница одного государства военнослужащими другого, выразившаяся в нарушении порядка прохождения судов в районе особой охраняемой зоны, где действуют особые правила и порядок движения.
Какая нахрен война между Украиной и РФ была на момент инцидента???
Кто и когда объявил войну РФ в Украине??? Комботанты? Да дЭбилы как те кто это пишут, так и те кто этот бред цитирует! ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Григорий Не я
Отправлено: 30 ноября 2018 — 13:05
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
STiv! Вы не помните, Михаил здесь тельняшку на себе рвал, когда украинские погранцы захватывали наши рыболовные судна и держали экипаж "Норда" почти полгода , не позволяя им вернуться в россию, и выставили судно на торги?
Михаил1
Отправлено: 30 ноября 2018 — 13:09
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
Земляк пишет:
Сказки в чем, в том что потопили? Командир "Миража" выпулил пару противокарабльных ракет о чем и доложил и так же доложил о поражении целей и все это вранье?
Что он конкретно потопил??? Вы себе представляете мощность ПКР "Малахит"? Масса БЧ - 800кг! Масса ракеты -5400 кг. Парой таких ракет можно крейсер потопить (без шуток, вспомните испытания близких по ТТХ ПКР по старым крейсерам).
1) В списках погибших грузинских военных значатся 5 моряков, но, по сведениям грузинской стороны, они погибли во время обстрела порта Поти российскими тактическими ракетами «Точка-У» с осколочными кассетами. После попадания Малахита команда любого катера погибает, практически мгновенно. Напоминаю, в 1987 году не имеющая БЧ учебная ракета-мишень РМ-15М потопила МРК "Муссон", погибло 39 человек. Чтобы сделали с грузинским катером 2 боевые ракеты, более тяжелого класса? Испарили бы?
2)На любительской видеосъемке потопленных российским десантом в порту Поти военных катеров хорошо видны оба грузинских ракетных катера - «Тбилиси» (проект 205МР) и «Диоскурия» (тип «Комбатант 2»). Это свидетельствует о том, что в ходе боя был потоплен другой катер. [9]
Упоминается, что катер «Тбилиси» был поражен попаданием двух ПКР П-120 Малахит, одной в машинное отделение и второй — в рубку. Но как это было определено с дистанции в 25 км, особенно после первого попадания тяжелой ПКР с массой боевой части в 500 кг. На кадрах из Поти повреждений на грузинских катерах не видно до тех пор, пока катера не были подорваны российскими десантниками прямо у причалов
В общем не ясно по чему там наши стреляли и во что попали, и попали ли вообще во что-то.
Земляк пишет:
Сотый раз повторяю. Договор не денонсирован но он не действующий.
Это первое. Второе. В этом договоре ЕСТЬ про границы. Тупить не надо надо читать полностю
В Международном праве договор не может быть считаться не действующим если не было его денонсации.
Потом повторяю свой тезис: в конце сентября МИД РФ настаивал на сохранении этого договора, грозя Украине последствиями его расторжения? По вашему в МИД РФ сидят укуренные нарки, которые зависли в 2013 году?
Разрыв Договора между Россией и Украиной о сотрудничестве по Азовскому морю будет иметь последствия для обеих сторон. Об этом, как сообщает ТАСС, заявил директор Второго департамента СНГ Министерства иностранных дел РФ Андрей Руденко.
«Если они примут такое решение (о выходе из договора по Азовскому морю – TRUD.RU), это их дело. Естественно, это повлечет определенные последствия и для Украины, и для России», - сказал Руденко.
Инициатива о денонсации договора была зарегистрирована в парламенте группой депутатов от партии «Самопомощь» в июле. Тогда заместитель министра иностранных дел Украины Елена Зеркаль заверила, что Украина не планирует денонсировать соглашение с РФ о сотрудничестве в Азовском море, так как «это даст возможность РФ заявить территориальный спор».
Аналогичный законопроект регистрировался в Верховной раде и в 2015 году. тогда против денонсации соглашения выступили МИД Украины и ряд силовых ведомств.
Договор между Россией и Украиной о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива был подписан 24 декабря 2003 года в Керчи президентами РФ и Украины Владимиром Путиным и Леонидом Кучмой. Документ определяет статус Азовского моря и Керченского пролива. Стороны признали их своими исторически внутренними водами.
Кроме того, в договоре прописаны возможности передвижения по указанной акватории торговых судов и военных кораблей, российско-украинское сотрудничество, в том числе и в совместной деятельности в области судоходства. Любые споры, связанные с договором, было решено определять «путем консультаций и переговоров, а также другими мирными средствами».
Опубликовано 16:29 25 Сентября 2018г.
Земляк. Ну я привел вас основной текст договора. Где там слова о границах, кроме разграничения Азова???
Статья 1
Азовское море и Керченский пролив исторически являются внутренними водами Российской Федерации и Украины.
Азовское море разграничивается линией государственной границы в соответствии с соглашением между Сторонами.
Урегулирование вопросов, относящихся к акватории Керченского пролива, осуществляется по соглашению между Сторонами.
Статья 2
1. Торговые суда и военные корабли, а также другие государственные суда под флагом Российской Федерации или Украины, эксплуатируемые в некоммерческих целях, пользуются в Азовском море и Керченском проливе свободой судоходства.
2. Торговые суда под флагами третьих государств могут заходить в Азовское море и проходить через Керченский пролив, если они направляются в российский или украинский порт или возвращаются из него.
3. Военные корабли и другие государственные суда третьих государств, эксплуатируемые в некоммерческих целях, могут заходить в Азовское море и проходить через Керченский пролив, если они направляются с визитом или деловым заходом в порт одной из Сторон по ее приглашению или разрешению, согласованному с другой Стороной.
Статья 3
Российско-украинское сотрудничество, в том числе совместная деятельность в области судоходства, включая его регулирование и навигационно-гидрографическое обеспечение, рыболовства, защиты морской среды, экологической безопасности, а также поиска и спасания в Азовском море и Керченском проливе, обеспечиваются как реализацией имеющихся соглашений, так и заключением, в соответствующих случаях, новых договоренностей.
Статья 4
Споры между Сторонами, связанные с толкованием и применением настоящего Договора, разрешаются путем консультаций и переговоров, а также другими мирными средствами по выбору Сторон.
Статья 5
1. Настоящий Договор подлежит ратификации и вступает в силу с даты обмена ратификационными грамотами Сторон.
2. Изменения и дополнения к настоящему Договору оформляются отдельными протоколами, вступающими в силу в соответствии с процедурой, описанной в пункте 1 настоящей статьи.
Совершено в г.Керчи 24 декабря 2003 года в двух экземплярах, каждый на русском и украинском языках, причем оба текста имеют одинаковую силу.
Земляк пишет:
""Статья 331. Незаконное пересечение государственной границы
1. Пересечение государственной границы Украины любым способом вне пунктов пропуска через государственную границу Украины или в пунктах пропуска через государственную границу Украины, но без соответствующих документов или разрешения - наказывается штрафом до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет.""
То есть, в той же Украине за незаконное пересечение границы можно схлопотать срок легко и просто.
В качестве примера судьба сейнера "Норд"
Если кто забыл, капитану "Норда" выдвигали обвинение в нарушении правил пересечения государственной границы из-за захода в порты Крыма.
Вопрос. Это почему Украине можно задерживать суда за нарушение правил пересечения гос. границы, а РФ нельзя?
Потому что в соответствии с нормами действующего международного законодательства и конвенции ООН украинские корабли имеют право свободного и мирного прохода через Керченский пролив.
Если Турция и Дания наплюют на нормы международного права и закроют свои проливы, что делать будем? Вонять какие они с.ки?
STiv
Отправлено: 30 ноября 2018 — 13:11
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Григорий Не я пишет:
STiv! Вы не помните, Михаил здесь тельняшку на себе рвал, когда украинские погранцы захватывали наши рыболовные судна и держали экипаж "Норда" почти полгода , не позволяя им вернуться в россию, и выставили судно на торги?
Нет сейчас он жидко серит, тогда у него был запор! ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Михаил1
Отправлено: 30 ноября 2018 — 13:14
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
Земляк пишет:
В пролив и через него в Азовское море можно попасть своим ходом с СОБЛЮДЕНИЕМ ВСЕХ ПРАВИЛ НАХОЖДЕНИЯ В ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ВОДАХ России.
Украина и предупредила о проходе, а далее воспользовалась своим правом. Международные договора выше, чем внутренние законы. Или мы официально объявляли о закрытии на время Керченского пролива?
Опер
Отправлено: 30 ноября 2018 — 13:18
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
Михаил1 пишет:
В международном праве есть четкое понятие: Действующий договор, не действующий договор. Договор о статусе Керченского пролива не был денонсирован в установленном порядке ни одной из сторон.
В международном праве есть такое понятие clausula rebus sic stantibus. Что означает коренное изменение обстоятельств. В этом случае любой договор аннулируется безо всякой денонсации.
Михаил1 пишет:
Что значит недействующий?
Смотрим выше. Договор прекратил свое действие в связи с коренным изменением обстоятельств.
Михаил1 пишет:
Так и Украина с США тоже субъекты м/п. Но мы же не решаемся отжать Аляску или Гавайи?
Это вообще к чему? Вы задалаи вопрос почему никто не осмеливается выдавить помощью маневра "навал" американские корабли. Вам привели пример обратного.
И к чему эти попытки сохранить лицо?
Михаил1 пишет:
Процитирую ка Кунгурова.
Мне не интересо мнение Кунгурова, абсолютно справедливо сидящего в клетке и пытающегося оттуда умничать.
Сам факт того, что он сидит, говорит о полной его юридической несостоятельности. Поэтому его мнение в данном случае абсолютно ничтожно.
Михаил1
Отправлено: 30 ноября 2018 — 13:23
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
Григорий Не я пишет:
STiv! Вы не помните, Михаил здесь тельняшку на себе рвал, когда украинские погранцы захватывали наши рыболовные судна и держали экипаж "Норда" почти полгода , не позволяя им вернуться в россию, и выставили судно на торги?
Скажем так. Они захватывают свои бывшие суда, которые считают своими, опять же руководствуясь нормами международного права.
С моей точки зрения это мелкая пакость, которая позорит Украину. Но вопросы к РФ:
1) Почему за 4-е года не урегулирован статус Крыма?
2) Почему наши ПСКР не защищали свои рыболовные суда? Почему зная о намерениях украинцев, наши не предупредили рыбаков об угрозе?
3) Ладно, можно злиться и обижаться на украинцев, хотя их действия понятны, хоть глупы и жестоки. Но почему Крым не считают российским такие интересные компании как Сбербанк, Почта России, Билайн и т.п.? Вы чего не рвете тельняшку по этому поводу? Как по вашему - СБ это агенты Госдепа, Пятая Колонна или бандеровцы?
Лично меня вот именно это бесит, а не жалкие действия Украины.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Современные конфликты (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Гот)
Случайные фото из галереи:
Или почему один человек, вернее мозг человека, формируя для себя понятие времени, располагает время вне тела. а другие в теле? И почему модели времени которые формирует человеческий мозг у разных людей отличны? А например у китайцев, совершено отличаются от того как это делают европейцы. 
, совершили преступление и теперь огребут по полной – получат срока по ст. 322 УК РФ (незаконное пересечение Государственной границы). Начнут возбудать – им в нагрузку легко впаять ст. 222 (незаконная перевозка оружия) и штраф по ст. 19.3 КОАП (неподчинение законным требованиям военнослужащих).
