|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Коллективизация , Ваше мнение о коллективизации? |
| |
Малышок  |
Отправлено: 30 ноября 2010 — 17:34 
|
полковник
Сообщений всего: 5138
Дата рег-ции: 23.08.2010
Репутация: 57
|
Егоза пишет: А где в "современной ВКП(б)" личности такого "калибра"?
.. Мда.. Даже жалкой пародии не увидишь.. Разве что Саддам.. и М. Кадаффи.. Чавес.. ----- ... Весь мир - театр, а люди в нем - агенты Путина...
|
| |
|
| mischuta69 |
Отправлено: 5 декабря 2010 — 11:40
|
полковник
Сообщений всего: 6031
Дата рег-ции: 1.09.2010
Откуда: Московская область
Репутация: 20
|
Егоза пишет: А где в "современной ВКП(б)" личности такого "калибра"?
Чтобы искать нового Сталина в "современной ВКП(б) надо чтобы такая партия была , а её то и нет.И не только КПРФ , а вообще нет такой партии.
(Добавление)
Егоза пишет: Взять того же Стаханова - Вы знаете, что ему помогали несколько человек - "крепильщиков" - которые устанавливали в забое деревянные подпорки
Прекрасно знаю.Значит надо было повсеместно создавать такие же бригады.Даже если разделить на всех вырубка угля все равно была гораздо больше существующих норм.
(Добавление)
А был еще машинист П.Кривонос.За ним никто не крепил.Кузнец Бусыгин , ткачихи Виноградовы и миллионы других.
(Добавление)
Егоза пишет: сейчас оно, технически, могло бы быть прибыльным даже в Нечерноземье, но это противоречило бы интересам власти.
Но это же противоречит рыночной экономике.Как же так? |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 5 декабря 2010 — 15:31
|
УДАЛЁН
|
mischuta69 пишет: Стахановское движение было массовым.И с помощью его в том числе СССР сумел сделать гигантский скачок вперед какой ни до ни после него никто не совершал.
Ну так уж и никто? А как вам детище Дэн Сяо Пина? Тихо и без шума, без больших скачков и трудового героизма. Это я к тому, совершенно необязательно подгонять людей живописными примерами, которые на поверку оказываются не такими уж значительными. Можно просто объяснить людям правила игры и дать гарантии безопасности как личной, так и своего бизнеса.
И это ВСЕ. Больше НИЧЕГО не надо. Ни лозунгов, ни стахановцев. И результаты превзойдут все ожидания в самые кратчайшие сроки. |
| |
|
| Егоза |
Отправлено: 6 декабря 2010 — 07:41
|
майор
Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010
Репутация: 16
|
mischuta69 пишет: Егоза пишет: Взять того же Стаханова - Вы знаете, что ему помогали несколько человек - "крепильщиков" - которые устанавливали в забое деревянные подпорки
Прекрасно знаю.Значит надо было повсеместно создавать такие же бригады.
И, как по-Вашему, почему это не было сделано? Вы, вроде бы, уже писали по этому поводу (прошу прощения, если с кем-то Вас спутал), мол не каждый может быть героем или что-то подобное. А разве должен человек "надрываться"? Обязан? По моему глубокому убеждению только подлецы могут всерьез требовать ОТ ДРУГИХ героизма на постоянной основе.
mischuta69 пишет: А был еще машинист П.Кривонос.
Немало их было, однако вопрос остается - почему их "почин" не стал массовым явлением? Неужели Вы тоже считаете, что "ленивые русские свиньи такую идею загубили"?
mischuta69 пишет: Егоза пишет: сейчас оно, технически, могло бы быть прибыльным даже в Нечерноземье, но это противоречило бы интересам власти. Но это же противоречит рыночной экономике.Как же так?
Рыночная экономика - это экономический базис демократического общества. Нет демократии, нет и рыночной экономики. Я серьезно - рыночной экономики сейчас практически нет, поскольку сейчас нет денег (как товарного эквивалента, они заменены долговыми расписками, а их, по определению, можно выписать сколько угодно, что сейчас и происходит) и нет конкуренции (целые отрасли хозяйства монополизированы либо "напрямую" (Газпром), либо налицо вроде бы несколько субъектов хозяйствования, но посредством обмена пакетами акций и логически следующей из этого согласованной политики, они так же прочно монополизируют рынок. При отсутствии (настоящих) денег перестает работать механизм регулирования производства посредством изменения спроса - получив дешевые кредитные ресурсы большинство людей начинает покупать не то, что нужно, а то, что, например, "престижно". Из-за притока капитала начинают бурно развиваться "не нужные" производства, которые потом, при удорожании кредита, гибнут первыми, поскольку они производили фактически ненужную продукцию. А устранение конкуренции лишает всякого смысла борьбу за эффективность - почему, Вы думаете, компании-монстры (у нас - Сбербанк, Аэрофлот, РЖД и т.д.) настолько неповоротливы, а их персонал отличается, скажем так, повышенным хамством, что является чем-то просто невообразимым при подлинной рыночной экономике? Да потому что "куда вы нах... от нас денетесь".
(Добавление)
mischuta69 пишет: Стахановское движение было массовым.И с помощью его в том числе СССР сумел сделать гигантский скачок вперед какой ни до ни после него никто не совершал.
Скачок был совершен за счет очень малого потребления (низкий уровень жизни подлинно трудящихся людей). Чем меньше прибавочного продукта расходуется на потребление (зарплата, "социалка", производство ТНП и т.д.), тем больше остается для инвестиций в тяжелую промышленность. Это примерно как ради спасения жизни бежать очень быстро и долго через густой лес, совершенно не обращая внимания на мозоли, ушибы и порезы от сучьев - вопрос жизни и смерти, что тут говорить... Аварийный режим приемлем только для аварийной ситуации, и такого "гигантского скачка" не было "ни до, ни после" только по одной причине - в этом ни у кого не было никакой необходимости.(Отредактировано автором: 6 декабря 2010 — 07:42) |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 6 декабря 2010 — 07:51
|
УДАЛЁН
|
mischuta69 пишет: А как же лозунг "Перегоним Англию по выплавке стали" и домну в каждый школьный двор.Истребление воробьев.Шума было много
Не смешивайте Мао Дзе Дуна и Дэн Сяо Пина. Это две разных стратегии и два разных подхода, грубо говоря, как стахановцы и свободные предприниматели. Мао как раз и довел Китай до ручки со стратегией "Большого скачка", русский вариант которого Вы превозносите. А Дэн другими методами его вытащил. |
| |
|
| Егоза |
Отправлено: 6 декабря 2010 — 07:56
|
майор
Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010
Репутация: 16
|
Blitz пишет: А как вам детище Дэн Сяо Пина? Тихо и без шума, без больших скачков и трудового героизма... Можно просто объяснить людям правила игры и дать гарантии безопасности как личной, так и своего бизнеса.
В отношении Китая это не совсем так. Где было бы "китайское экономическое чудо" без а) западных инвестиций и технологий и б) без широко распахнутых для китайцев рынков сбыта? |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 6 декабря 2010 — 14:14
|
УДАЛЁН
|
Володя пишет: Так для этого нужно всего-навсего пообещать и сдержать слово, данное инвесторам - и будет вам счастье... А вот с этим на постсоветском пространстве туговато.
Володя, да не нужны никакие инвесторы. Не нужно просто СОБСТВЕННЫМ бизнесменам давать повод становиться инвесторами... хотя в Швейцарские банки. Денег у нас у самих куча. И ресурсов. И мозгов. Только канал движения этих денег давно известен.
Провинция - Москва - Берн. И это дорога с односторонним движением.
Вы говорите об инвестициях в Китай. Отлично. Зачем они были нужны? Мне кажется, чтобы покрыть дефицит природных ресурсов.
А вообще не хочу я в России инвесторов и концессий. Это явное ущемление моих прав и сомнение в моих способностях (я не про себя, а вообще). Почему какой-то дядька из-за бугра должен получать гарантии и преференции? У нас что? мозг размером с фисташку? Пусть в Китай катятся.
Можно подумать, я не куплю в России 2 цистерны дизтоплива, не отправлю их в Макеевку под Донецк (Украина) , не получу оттуда пентафталевый эритрид или двуокись титана и не сварю в России краску не хуже чем Фарбениндустри АГ (Гамбург, Германия)? Да стволов дров!!! Еще и лучше сделаю. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Межвоенный период (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
С тысячами согласен..
