Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
	Библиотека \| Галерея \|

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация | Правила форума | Помощь )

Случайные фото из галереи:

Т-35
Загрузил foma
(19-11-2014 19:47:59)
Комментарий: Вот уж действительно "красивый танк для парадов". Хотя немцы один из зах...

Солдаты войск СС в окопе
Загрузил egor
(23-12-2014 21:25:25)
Комментарий: Однако, наблюдает много. Видать что-то происходит...

Эффектный взлет вертолета Ка-29
Загрузил egor
(03-03-2015 20:49:59)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Жизнь в оккупации
Загрузил Bot
(30-12-2017 21:44:06)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Лучший современный танк

Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Бронетанковая техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)

Страниц (18): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 » В конец

Лучший современный танк , Ваше мнение

Гость	Отправлено: 8 декабря 2009 — 12:22
УДАЛЁН	Голосуем за лучший современный танк ! (Добавление) Лично я проголосовал за первый вариант, Т-80 (90)- продолжение советской танкостроительной школы, со всеми плюсами и минусами. Мощная 125 мм пушка, низкий силуэт (привет Меркаве!), экипаж из 3 человек, автомат заряжания, система "Штора-2" (Отредактировано автором: 8 декабря 2009 — 12:31)

Похожие темы: Лучший современный танк
Обсуждение профпригодности царского генералитета в годы ПМВ Сложилось мнение о "поголовной" профнепригодности царского генералитета не сумевшего победить в ПМВ	Кто такие "кулаки". Кто есть по Вашему мнению кулак?	Лучшее короткоствольное оружие Второй Мировой войны Лучший револьвер и лучший пистолет армий стран Антигитлеровской Коалиции и стран Оси Берлин-Рим-Токио	Немецкие спецшколы на территории СССР перед ВОВ. Правда и домыслы. Лётные и танковые школы.	Танковый миф танкисты эквилибристы	Игорь Стрелков (Гиркин) Ваше мнение о Игоре Ивановиче Стрелкове

Гость	Отправлено: 8 декабря 2009 — 14:27
УДАЛЁН	Сравнивать современные танки - дело неблагодарное. Слишком много состовляющих здесь. Опять же, не в последнюю роль играет выучка экипажа, тактическое решение командиров, и пр... Отдам голос за "Меркаву". Мощная броня ( при таком-то весе!), мотор спереди ( защита экипажа), продуманная система эвакуации. (Добавление) Destroyer пишет: автомат заряжания, cколько уже копий было сломано насчет автомата! Destroyer Вы действительно думаете что автомат это благо для экипажа? Неужели другие страны не видят в этом плюса, или они просто "тупые американцы"?

Гость	Отправлено: 8 декабря 2009 — 22:15
УДАЛЁН	Голосую за Меркаву на фоне сравнительно малых потерь в "Литом свинце". Однако выражу сомнение в актуальности бронетанковых соединений. Возможно, это преувеличение, но оцените аналогию. На заре своей юности танки называли сухопутными линкорами. Первые танковые соединения в СССР называли эскадрами. Но как на море линкор был бит и использовался в лишь качестве поддержки при высадке десанта, так и на суше сухопутный линкор стал лишь инструментом поддержки. Увлечение танковыми соединениями также можно сравнить с увлечением кавалерийскими дивизиями накануне 2-й мировой. В результате они превратились в легкие пехотные соединения, сражавшиеся в пешем строю. Что касается танков, то в моем представлении, будущее за машиной, которая могла бы перевозить десант, эффективно бороться с авиацией и обладать огневой мощью на уровне хорошей самоходки. Но как это уместить "в одном флаконе" увеличив скорость и не снизив уровень защиты экипажа? (Отредактировано автором: 8 декабря 2009 — 22:19)

Владислав Яжиков пишет: Честно говоря,уже и не помню.Кажется кто -то из ребят на "Погранце.ру",указал этот адрес.

Зарегистрироваться!

Гость	Отправлено: 8 декабря 2009 — 22:50
УДАЛЁН	Blitz пишет: Голосую за Меркаву на фоне сравнительно малых потерь в "Литом свинце". вопрос спорный. у арабов не было относительно новых противотанковых средств, но и старым, добрым РПГ-7 они жгли Меркавы оченно успешно.

Гость	Отправлено: 9 декабря 2009 — 11:01
УДАЛЁН	Думаю что и старым добрым фауспатроном можно сжечь любой современный навороченный танк. Принцип-то действия не изменился. Кумулятивная мина с близкого расстояния (30 метров). "Арена" - не справится, вот насчет активной брони не уверен.

Гость	Отправлено: 19 декабря 2009 — 20:34
УДАЛЁН	Все западные СМИ кричат что Меркава уникальный танк, самый безопасный танк в мире. Якобы евреи учли свой опыт ведения войн и поняли, что опытные танкисты это гораздо важнее хорошего боеспособного танка. Что важнее, боеспособность, скорость, надёжность или сохранение жизни экипажа? Не кажеться ли вам что это попахивает маразмом?

Гость	Отправлено: 19 декабря 2009 — 20:38
УДАЛЁН	nik Меркава вести 70 тонн, и него мотор спереди, да еще и модульное бронирование, то экипаж выживает очень часто. Но Меркава в основном воевал против пехоты.

Kornet	Отправлено: 20 декабря 2009 — 01:15
рядовой Сообщений всего: 2 Дата рег-ции: 20.12.2009 Репутация: 0	Destroyer пишет: Но Меркава в основном воевал против пехоты Разве Меркава не сходился в боях с Тэшками? nik пишет: что опытные танкисты это гораздо важнее хорошего боеспособного танка. мммм.... насколько я знаю, танк создается в первую очередь для войны, а не для защиты экипажа. что толку в опытных танкистах, если танков не будет!

Гость	Отправлено: 20 декабря 2009 — 10:13
Не зарегистрирован!	Kornet пишет: Разве Меркава не сходился в боях с Тэшками? Меркава С Т 72 даже не встречалась это факт. а при встречи первой меркавы с Т72, меркава поджав фальшборты побежала бы, ходовая меркава от древнего центруиона, движок спереди, десант в танке это не танк а тяжелый БМП. он хорошо как уже было сказано только для той местности в которой юзают, а так биотуалет на гусеницах. По поводу абрамса его подбивают из самых древних РПГ с 2-3 выстрелов. наши в ДЗ с 5-7 и то не факт что танк будет уничтожен, и экипаж скорее всего выведет машину из под огня

Гость	Отправлено: 20 декабря 2009 — 10:16
УДАЛЁН	Kornet пишет: мммм.... насколько я знаю, танк создается в первую очередь для войны, а не для защиты экипажа. что толку в опытных танкистах, если танков не будет! Ну вообще чем целее экипаж тем лучше, а так наверно на деле танки не под экипаж, а скорее под ремонтабельность подгоняют. хотя защита экипажа очень важна Меркава скорее не БМП а САУ поддержки по применению, но я уверен что этот танк очень хорош в условиях израиля, если бы евреи не умели воевать то даже умей покупать они не протянули бы 49 лет непрерывной войны. Для меня вопрос выбора лучший современный танк очень сложен.

АНТОХА	Отправлено: 28 декабря 2009 — 02:20
рядовой Сообщений всего: 3 Дата рег-ции: 28.12.2009 Репутация: 0	Я за Т-80Б.Тачка что надо.Сам ездил,и болты крутил...Мое мнение такое:машинка конечно с характером...но если душевно попросишь-так любой трахоме заграничной даст прикурить...

Гость	Отправлено: 28 декабря 2009 — 02:23
УДАЛЁН	АНТОХА пишет: Тачка что надо что именно? экипажу тесно, после выстрела вся башня в газах! чем тебе понравился-то?

Страниц (18): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 » В конец

Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)

Метки:

« Бронетанковая техника »

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

свт 40, операция гроза

Карта сайта

Военно-исторический форум, история России, военная история