Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Финское самоходное штурмовое орудие BT-42 в Петрозаводске
Финское самоходное штурмовое орудие BT-42 в Петрозаводске

Загрузил STiv
(10-02-2015 10:46:22)

Комментарий: Переделанный финами наш БТ-7. Не очень удачная модификация.
Так будет с любым агрессором!
Так будет с любым агрессором!

Загрузил МАГАЗИНЕР
(12-02-2015 17:58:54)

Комментарий: Это плакат периода СФВ 39-40 гг. Причем это финский плакат, судя по подп...
Роборазведчик
Роборазведчик

Загрузил МАГАЗИНЕР
(28-11-2015 19:00:22)

Комментарий: Классная штучка. Мне в сети встретилось фото, как "боевой орел" атаковп...
Солдат США с автоматом ППШ
Солдат США с автоматом ППШ

Загрузил egor
(02-02-2016 11:39:25)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!




 Страниц (11): В начало « 3 4 5 6 7 8 [9] 10 11 »   
> Клуб "унтер-офицерских вдов" , История ВОВ, Явные косяки популярных авторов, Автоэкзекуция
Волкон Пользователь
Отправлено: 4 июня 2014 — 19:33
Post Id


генерал-лейтенант





Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 60

[+][+]


 AbollonPolvedersky пишет:
военно-стратегическая причина..." - это Вы в том смысле, что Исаев видит причину неудачного, мягко выражаясь, начала войны в негодной военной стратегии? Неужели он, наконец, понял, что главным виновником такого "славного" дебюта является Джугашвили И.С.? Как-то сомнительно.
Основной причиной разгрома у Исаева является ,как вы помните,- не развёрнутость РККА. Фигуры играющие за красных не стоят на шахматной доске.Неотмобилизованность,...низкий профессионализм, не ко времени проводящаяся реформа в армии.
И между тем он прислушивается к РОКУ-судьбе, концепту оглашённому Жуковым- всё, что произошло было наилучшим сценарием для СССР -России.
С этим Жуковским трудно согласится ,если не веруешь в Бога.
Но если веруешь,то тогда Россия по полной искупила своими поражениями свою вину перед НИМ...за 1917....

 
email

 Top
> Похожие темы: Клуб "унтер-офицерских вдов"

Фридрих Великий
"Великие полководцы"

Верещагин не погиб на баркасе
Прототип героя фильма "Белое солнце пустыни"

Большое ухо Ягоды - приказано забыть?
Система "страховочных мероприятий" НКВД

Александр Македонский
"Великие полководцы"

Жанна д'Арк
"Великие полководцы"

НКВД
История создания, структура, функции.

AbollonPolvedersky Пользователь
Отправлено: 5 июня 2014 — 00:21
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2766
Дата рег-ции: 16.05.2013  
Репутация: 20

[+][+]


 Волкон пишет:
Основной причиной разгрома у Исаева является ,как вы помните,- не развёрнутость РККА

Так эта самая неразвернутость откуда взялась? Кто-то недоразвернул. Так? Это чья компетенция: недо- или переразвернутость? Кто за это отвечал в ЭСэсэрии? Неужели Жуков? Или Пушкин? Или Вы намекаете, что виноватых, как всегда, нет?
Рок-с!
-----
Лучше с умным потерять, чем с дураком найти
https://sites.google.com/site/krieg1941undnarod/
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 5 июня 2014 — 09:58
Post Id



полковник





Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 59

[+]


 AbollonPolvedersky пишет:
Вы лучше знаете нашего героя, и к Вам вопрос: Что он хотел сказать этой цитатой?
Все очень просто: он сравнивает оперативный план прикрытия госграницы с фактически сложившейся ситуации.

По ОППГ один наряд сил, фактически успели сконцентрировать другой.

 AbollonPolvedersky пишет:
Так эта самая неразвернутость откуда взялась?
Она взялась из неопределенности планов противника. Ведь немцы нам не сообщали заранее дату когда планируют напасть, соответственно надо было понять когда начинать выдвижене войск к границе. В итоге поняли поздно - немцы тоже умели маскировать свои истинные планы.

(Отредактировано автором: 5 июня 2014 — 09:59)

 
email

 Top
Kifsif пишет: Искал целенаправленно форум, на котором можно по дореволюционной фотографии военнослужащего выяснить подробности о человеке.

В результате на форуме сильно помогли. Подсказали, что это кадет такого-то кадетского корпуса. Вслсдствие этого родственник найден в списках выпускников этого кадетского корпуса. Пока только в интернете удалось найти его следы. Но мы это постараемся исправить: дальше работать будем уже с литературой и запросами в архивы.
Зарегистрироваться!
Волкон Пользователь
Отправлено: 5 июня 2014 — 10:40
Post Id


генерал-лейтенант





Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 60

[+][+]


 AbollonPolvedersky пишет:
Военное планирование СССР в последние предвоенные месяцы рассматривается с точки зрения сравнения планового и фактического положения и состава войск КОВО и ОдВО (Юго-Западного фронта).
Я прочитав сие почему то сразу понял о чём идёт речь....Но трижды прочёв Вас:
 AbollonPolvedersky пишет:
Есть планирование и есть исполнение плана. Сравнить можно план с его реальным исполнением. Это понятно. Можно просто рассмотреть план. Но рассматривать процесс составления плана с точки зрения плана и реального положения дел - это бред сивой кобылы. Ведь план строится, исходя из реального положения дел с целью изменения этого положения в желаемом для составителя смысле. Неужели суть этой фразы состоит в том, что Исаев сравнивает план или планы и реальное положение в округах. Тогда зачем городить такую куйню?
и до меня дошло ,что тут неправильно сформулирована мысль. Но при этом я понял её...
 AbollonPolvedersky пишет:
Не собираются, такие -разэтакие, подумать о лучшем будущем для своих детей.
Сидят на печи и тихо злорадствуют. Ждут, чья возьмет. Тут у господина Солонина выходит еще ладнее и складнее.
А вот я никакого противоречия у Солонина на нашёл. Человеческая натура обывателя изменчива. И подвержена влиянию массы обстоятельств. Но жить под немцем с каждым месяцем оккупации становилось всё тягостней, чем под большевиками. Большевики всёж таки свои,с похожей психологией ,русско -говорящие оккупанты,но к ним уже привыкли и подстроились .К немцам русскому пристроится трудно. Да и полностью ,даже невозможно,поскольку немцы-тупые,по сути.Для нас это будет шаг вперед,два шага назад.
 AbollonPolvedersky пишет:
Так эта самая неразвернутость откуда взялась? Кто-то недоразвернул. Так? Это чья компетенция: недо- или переразвернутость? Кто за это отвечал в ЭСэсэрии? Неужели Жуков? Или Пушкин? Или Вы намекаете, что виноватых, как всегда, нет?
Солонин объясняет это тем ,что РККА "подкрадывалась к границе" тихо и незаметно и должна была окончательно подползти к 19 июля. При этом только один Сталин и знал свой ПЛАН планов войны против Германии,а все остальные судя по их" запискам и справкам",были не в курсе...Разве только один Павлов...
(Добавление)
При этом ИВС был судя,по всему,уверен ,что немцы воевать на два фронта не будут,а значит их удара ожидать не стоит . Как он сам мыслил начинать войну против Германии ,когда и зачем,можно только гадать на кофейной гуще.
Для меня например является полной неожиданностью формирование пяти (16,19,22,20,21) ,потом семи армий второго стратегического эшелона . Этот второй эшелон отбирает у армий первого эшелона всё: -рекрутов, технику,связь,...И главное рушит наступательный план войны против Германии. Первый стратегический эшелон остаётся ущербным,не имеющим двойного превосходства в живой силе ,даже после проведения всеобщей мобилизации,ему оборону немцев не сокрушить. Вписывание армий второго эшелона в помощь первому для прорыва приграничного фронта в планах, которые мы знаем, не предусмотрено. Для них просто нет нарезки. Выходит они будут подъезжать спонтанно ,в зависимости от воли противника. А это уже симптом оборонительной стратегии? Поясню свою мыслю вопросом-куда всовывать 19 и 16 армии? На место 20 и 21 на Юго-западном фронте по планам там находящимся в первом эшелоне? Но тогда ещё более непонятным является рождение в полосе Западного фронта 20 и 21 армий ,а им что делать?


Отредактировано модератором: Стас1973, 5 июня 2014 — 11:07
 
email

 Top
AbollonPolvedersky Пользователь
Отправлено: 5 июня 2014 — 14:30
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2766
Дата рег-ции: 16.05.2013  
Репутация: 20

[+][+]


 Волкон пишет:
и до меня дошло ,что тут неправильно сформулирована мысль. Но при этом я понял её...

Это я не стал еще усугублять и разбирать, чем "планирование" отличается от "плана". В русском языке "планирование" - это процесс создания. разработки плана. План - это конечный результат планирования. Но возможны и нюансы.
Давайте заменим в фразе Исаева слово "планирование" и посмотрим, что получится.
"Разработка военных планов в СССР в последние предвоенные месяцы рассматриваются с точки зрения сравнения планового и фактического положения ...". Понять то это можно, но зачем такие выеба гнуть, как говорил один мой хороший приятель.
 Волкон пишет:
При этом ИВС был судя,по всему,уверен ,что немцы воевать на два фронта не будут,а значит их удара ожидать не стоит . Как он сам мыслил начинать войну против Германии ,когда и зачем,можно только гадать на кофейной гуще.

Так Вы согласны, что "лавры" главного военного планировщика по заслугам
принадлежат Кобе?
 Волкон пишет:
Поясню свою мыслю вопросом-куда всовывать 19 и 16 армии?

Зачем пояснять? Все понятно.
-----
Лучше с умным потерять, чем с дураком найти
https://sites.google.com/site/krieg1941undnarod/
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 5 июня 2014 — 17:15
Post Id


генерал-лейтенант





Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 60

[+][+]


 AbollonPolvedersky пишет:
Так Вы согласны, что "лавры" главного военного планировщика по заслугам
принадлежат Кобе?
Нет никак не согласен. Ибо тогда надо искать свой карманный штаб-штабов и у Сталина по примеру Гитлера. Но у ИВС он ещё и тайный от своего высшего военного руководства,в отличие от гитлеровского. Получается какое то масонство.... Ниндзя Ниндзя
 AbollonPolvedersky пишет:
Зачем пояснять? Все понятно.
Мне нет...не поясните?
 
email

 Top
Аз есмь Буков Пользователь
Отправлено: 6 июня 2014 — 15:03
Post Id


майор





Сообщений всего: 1273
Дата рег-ции: 27.12.2013  
Репутация: 5




Надо четко понимать, что Сталин всегда чувствовал себя " топ-менеджером" СССР, а всякие там " военные планы" - не " царское дело".
" Главным военным планировщиками" по переменно были Шапошников и Мерецков.
В начале 41-го неожиданно появился Жуков, но как показали дальнейшие события, ставка тогда была сделана на аппарат ГШ, созданный Шапошниковым и Мерецковым. Жуков же планировался как ПиАр акция и возможно " противовесом" для Тимошенко.
С началом ВОВ Шапошников опять встал во главе нашего " военного планирования" ( с учетом уже имеющегося " штата" аналитиков в ГШ).
Мерецков после подвалов Лубянки годился только на роль комфронта захудалого фронта.
(Добавление)
В середине войны во главе " военного планирования" СА встал умница-Антонов.
Так по его планам мы и закончили ВОВ.
(Добавление)
Сталин же всегда выполнял роль " президента" СССР, устраивая всякие " терки" с Рузвельтом и Черчилем. Роль для него была неожиданной, но ему она понравилась.
Интересно, что во второй половине войны Сталин, после очередных " терок" спускал т.с. " политический заказ" на дату общего наступления СА и направление, а уж всякие там Антоновы сполняли заказ. Попытки выставить Сталина во всех делах поспевшим - нелепы и смешны.
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 7 июня 2014 — 09:55
Post Id


генерал-лейтенант





Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 60

[+][+]


 Аз есмь Буков пишет:
Надо четко понимать, что Сталин всегда чувствовал себя " топ-менеджером" СССР , а всякие там " военные планы" - не " царское дело".
Конечно это не его дело. Но вот уметь читать карту,оперативной обстановки он умел, ибо находился при штабах фронтов гражданской войны,тогда и обучился...Скорей всего тогда же понял и возможности на перспективу крупных подвижных формирований .Ведь 1 конная армия была и его детищем,он наблюдал за её работой и успехами напрямую. Значит и теория "глубокой операции" ему была не в диковинку.
Что касается наших-советских планов войны на западе,то все они имели в своей основе ещё императорского ГШ наработки. Велосипед изобретать не пришлось.
А планы эти все были наступательные,если так можно выразить их сущность.
За исключением одного даниловского 1907- 1910-1912 годов,принятого из-за ослабления армии после русско-японской войны. Тогда впервые развёртывание было отнесено на "старую границу" и войскам предписывалось действовать рефлекторно реагируя на волю неприятеля.
Что касается деяний нашего ГШ под руководсвом Жукова,то тут, вообще, у меня лично, просто голова кругом идёт. Как от мобилизационного плана на 41-42 годы,так и от майского плана развёртывания и задач первых операций. Прям команда стахановцев...
Если на 1941-1942 годы всё это-утопия граничащая с преступлением,этакое головокружение от непонятно каких успехов...То на перспективу качественно новой армии и мобилизованной по полной программе страны 1944-1945 годов-выигранная ,осуществлённая реальность. Ну поторопились,с кем не бывает...
(Добавление)
 Аз есмь Буков пишет:
Главным военным планировщиками" по переменно были Шапошников и Мерецков.
ГШ-это мозг армии.А его Опретивный отдел-мозг всего ГШ. А там рулят всем "полковники". Генералы и маршалы порой только мешают ибо слишком далеки они от народа, мнят охватить необъятное. А войну то делают дивизии,полки,батальоны,роты...Не зная их состояния,нельзя планировать операции корпусам,армиям,фронтам.
 
email

 Top
AbollonPolvedersky Пользователь
Отправлено: 8 июня 2014 — 22:16
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2766
Дата рег-ции: 16.05.2013  
Репутация: 20

[+][+]


 Аз есмь Буков пишет:
Надо четко понимать, что Сталин всегда чувствовал себя " топ-менеджером" СССР , а всякие там " военные планы" - не " царское дело".
" Главным военным планировщиками" по переменно были Шапошников и Мерецков.

Аз, я не говорю про исполнителей военных планов, так сказать, про чертежников. Речь идет о плане войны. Обороняемся или нападаем, где главный удар, где вспомогательный, какие силы и средства. Грубо говоря, сколько армий на юг, юго-запад или запад. И т.д. и т.п. Вы думаете это Шапошников или Мерецков решали?
Да, они курировали разработку планов и докладывали "топ-менеджеру", а тот окончательно расставлял все точки над и. Начальники Генштаба, ведь, не с чистого листа начинали, если говорить о принципиальных подходах к планированию. Волкон ведет эту традицию, чуть ли не с "времен Очакова и покоренья Крыма".
 Волкон пишет:
Мне нет...не поясните?

Ваши проблемы возникают из-за неопределенности с планами. Возьмите какой-нибудь один. Я бы посоветовал взять октябрьский вариант "Об основах стратегического развертывания...в 1940-1941 гг.". И не потому, что он получил одобрение Сталина, а скорее из-за наличия "Записки начальника штаба КОВО..."или короче "Записки Пуркаева", где уже расписаны задачи всем армиям будущего Ю-З фронта. Нет пока другой такой пары документов уровня Генштаб - округ. Остальное все интересно, но только это уровень Москвы, а округа по тем планам, свои варианты даже и не начинали. Или мы просто о них ничего не знаем.
-----
Лучше с умным потерять, чем с дураком найти
https://sites.google.com/site/krieg1941undnarod/
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 8 июня 2014 — 22:56
Post Id


генерал-лейтенант





Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 60

[+][+]


 AbollonPolvedersky пишет:
Волкон ведет эту традицию, чуть ли не с "времен Очакова и покоренья Крыма".
От Мелютина и Обручева. А самым "наглым" был план Драгомирова на войну со странами Тройственного союза. Ударную армию развернуть на левобережье Вислы,на Познаньском наравлении и вдарить нах Берлин.
И такая ситуация поневоле сложилась на начало 1915 года...Так что немцам пришлось свою первую Барбароссу планировать на весну-лето этого года.
 AbollonPolvedersky пишет:
Ваши проблемы возникают из-за неопределенности с планами
Эт точно, ибо для меня декабрьский план Пуркаева ясен как день.А вот Жуковские экспромты покрыты рыжим туманом.
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 9 июня 2014 — 11:39
Post Id


генерал-лейтенант





Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 60

[+][+]


 Волкон пишет:
А вот Жуковские экспромты покрыты рыжим туманом.
Поясню свою непонималку....Если планирование Барбароссы исходит из наличных сил и средств на 1941 год...и наш декабрьский план 1940 года опять же привязан к 1941 году.
То жуковские мегапланы уже -1943 год.Реализованы в 1944 году.А 1941 год выпадает из жизни.
Второй огромный стратегический эшелон -экспромт,а не план.
(Добавление)
Кстати,хочу спросить у многоуважаемого форумного сообщества,что такое "моторизованные бригады",которые появляются в декабрьском плане Пуркаева в довесок к танковым бригадам?
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 9 июня 2014 — 17:16
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 Волкон пишет:
Кстати,хочу спросить у многоуважаемого форумного сообщества,что такое "моторизованные бригады",которые появляются в декабрьском плане Пуркаева в довесок к танковым бригадам?
Отдельные моторизованные пулеметно-артиллерийские бригады.
Состав:
артиллерийский полк, стрелково-пулеметный батальон, три пулеметных батальона,отдельный саперный батальон, отдельный зенитно-артиллерийский дивизион, медицинско-санитарный батальон, автотранспортный батальон, отдельная рота связи, танко-огнемётная рота.
Весной 1941 г. переформированы в СД.




 
email

 Top

Страниц (11): В начало « 3 4 5 6 7 8 [9] 10 11 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: ВОВ, В Суворов, М Солонин, А Исаев др
« Военная история"">Военная история »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
почему наполеон проиграл войну, приднестровье война


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история