|
|
Случайные фото из галереи: |
|
|
Клуб "унтер-офицерских вдов" , История ВОВ, Явные косяки популярных авторов, Автоэкзекуция |
| |
Волкон  |
Отправлено: 4 июня 2014 — 19:33
|
генерал-лейтенант


Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]

|
AbollonPolvedersky пишет: военно-стратегическая причина..." - это Вы в том смысле, что Исаев видит причину неудачного, мягко выражаясь, начала войны в негодной военной стратегии? Неужели он, наконец, понял, что главным виновником такого "славного" дебюта является Джугашвили И.С.? Как-то сомнительно. Основной причиной разгрома у Исаева является ,как вы помните,- не развёрнутость РККА. Фигуры играющие за красных не стоят на шахматной доске.Неотмобилизованность,...низкий профессионализм, не ко времени проводящаяся реформа в армии.
И между тем он прислушивается к РОКУ-судьбе, концепту оглашённому Жуковым- всё, что произошло было наилучшим сценарием для СССР -России.
С этим Жуковским трудно согласится ,если не веруешь в Бога.
Но если веруешь,то тогда Россия по полной искупила своими поражениями свою вину перед НИМ...за 1917....
|
| |
|
Опер  |
Отправлено: 5 июня 2014 — 09:58
|

полковник


Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]

|
AbollonPolvedersky пишет: Вы лучше знаете нашего героя, и к Вам вопрос: Что он хотел сказать этой цитатой? Все очень просто: он сравнивает оперативный план прикрытия госграницы с фактически сложившейся ситуации.
По ОППГ один наряд сил, фактически успели сконцентрировать другой.
AbollonPolvedersky пишет: Так эта самая неразвернутость откуда взялась? Она взялась из неопределенности планов противника. Ведь немцы нам не сообщали заранее дату когда планируют напасть, соответственно надо было понять когда начинать выдвижене войск к границе. В итоге поняли поздно - немцы тоже умели маскировать свои истинные планы.(Отредактировано автором: 5 июня 2014 — 09:59) |
| |
|
 | Kifsif пишет: Искал целенаправленно форум, на котором можно по дореволюционной фотографии военнослужащего выяснить подробности о человеке.
В результате на форуме сильно помогли. Подсказали, что это кадет такого-то кадетского корпуса. Вслсдствие этого родственник найден в списках выпускников этого кадетского корпуса. Пока только в интернете удалось найти его следы. Но мы это постараемся исправить: дальше работать будем уже с литературой и запросами в архивы.Зарегистрироваться! |
Волкон  |
Отправлено: 5 июня 2014 — 10:40
|
генерал-лейтенант


Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]

|
AbollonPolvedersky пишет: Военное планирование СССР в последние предвоенные месяцы рассматривается с точки зрения сравнения планового и фактического положения и состава войск КОВО и ОдВО (Юго-Западного фронта). Я прочитав сие почему то сразу понял о чём идёт речь....Но трижды прочёв Вас: AbollonPolvedersky пишет: Есть планирование и есть исполнение плана. Сравнить можно план с его реальным исполнением. Это понятно. Можно просто рассмотреть план. Но рассматривать процесс составления плана с точки зрения плана и реального положения дел - это бред сивой кобылы. Ведь план строится, исходя из реального положения дел с целью изменения этого положения в желаемом для составителя смысле. Неужели суть этой фразы состоит в том, что Исаев сравнивает план или планы и реальное положение в округах. Тогда зачем городить такую куйню? и до меня дошло ,что тут неправильно сформулирована мысль. Но при этом я понял её... AbollonPolvedersky пишет: Не собираются, такие -разэтакие, подумать о лучшем будущем для своих детей.
Сидят на печи и тихо злорадствуют. Ждут, чья возьмет. Тут у господина Солонина выходит еще ладнее и складнее. А вот я никакого противоречия у Солонина на нашёл. Человеческая натура обывателя изменчива. И подвержена влиянию массы обстоятельств. Но жить под немцем с каждым месяцем оккупации становилось всё тягостней, чем под большевиками. Большевики всёж таки свои,с похожей психологией ,русско -говорящие оккупанты,но к ним уже привыкли и подстроились .К немцам русскому пристроится трудно. Да и полностью ,даже невозможно,поскольку немцы-тупые,по сути.Для нас это будет шаг вперед,два шага назад.
AbollonPolvedersky пишет: Так эта самая неразвернутость откуда взялась? Кто-то недоразвернул. Так? Это чья компетенция: недо- или переразвернутость? Кто за это отвечал в ЭСэсэрии? Неужели Жуков? Или Пушкин? Или Вы намекаете, что виноватых, как всегда, нет? Солонин объясняет это тем ,что РККА "подкрадывалась к границе" тихо и незаметно и должна была окончательно подползти к 19 июля. При этом только один Сталин и знал свой ПЛАН планов войны против Германии,а все остальные судя по их" запискам и справкам",были не в курсе...Разве только один Павлов...
(Добавление)
При этом ИВС был судя,по всему,уверен ,что немцы воевать на два фронта не будут,а значит их удара ожидать не стоит . Как он сам мыслил начинать войну против Германии ,когда и зачем,можно только гадать на кофейной гуще.
Для меня например является полной неожиданностью формирование пяти (16,19,22,20,21) ,потом семи армий второго стратегического эшелона . Этот второй эшелон отбирает у армий первого эшелона всё: -рекрутов, технику,связь,...И главное рушит наступательный план войны против Германии. Первый стратегический эшелон остаётся ущербным,не имеющим двойного превосходства в живой силе ,даже после проведения всеобщей мобилизации,ему оборону немцев не сокрушить. Вписывание армий второго эшелона в помощь первому для прорыва приграничного фронта в планах, которые мы знаем, не предусмотрено. Для них просто нет нарезки. Выходит они будут подъезжать спонтанно ,в зависимости от воли противника. А это уже симптом оборонительной стратегии? Поясню свою мыслю вопросом-куда всовывать 19 и 16 армии? На место 20 и 21 на Юго-западном фронте по планам там находящимся в первом эшелоне? Но тогда ещё более непонятным является рождение в полосе Западного фронта 20 и 21 армий ,а им что делать? Отредактировано модератором: Стас1973, 5 июня 2014 — 11:07 |
| |
|
AbollonPolvedersky  |
Отправлено: 5 июня 2014 — 14:30
|

подполковник


Сообщений всего: 2766
Дата рег-ции: 16.05.2013
Репутация: 20
[+][+]

|
Волкон пишет: и до меня дошло ,что тут неправильно сформулирована мысль. Но при этом я понял её...
Это я не стал еще усугублять и разбирать, чем "планирование" отличается от "плана". В русском языке "планирование" - это процесс создания. разработки плана. План - это конечный результат планирования. Но возможны и нюансы.
Давайте заменим в фразе Исаева слово "планирование" и посмотрим, что получится.
"Разработка военных планов в СССР в последние предвоенные месяцы рассматриваются с точки зрения сравнения планового и фактического положения ...". Понять то это можно, но зачем такие выеба гнуть, как говорил один мой хороший приятель.
Волкон пишет: При этом ИВС был судя,по всему,уверен ,что немцы воевать на два фронта не будут,а значит их удара ожидать не стоит . Как он сам мыслил начинать войну против Германии ,когда и зачем,можно только гадать на кофейной гуще.
Так Вы согласны, что "лавры" главного военного планировщика по заслугам
принадлежат Кобе?
Волкон пишет: Поясню свою мыслю вопросом-куда всовывать 19 и 16 армии?
Зачем пояснять? Все понятно. ----- Лучше с умным потерять, чем с дураком найти
https://sites.google.com/site/krieg1941undnarod/ |
| |
|
Волкон  |
Отправлено: 5 июня 2014 — 17:15
|
генерал-лейтенант


Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]

|
AbollonPolvedersky пишет: Так Вы согласны, что "лавры" главного военного планировщика по заслугам
принадлежат Кобе? Нет никак не согласен. Ибо тогда надо искать свой карманный штаб-штабов и у Сталина по примеру Гитлера. Но у ИВС он ещё и тайный от своего высшего военного руководства,в отличие от гитлеровского. Получается какое то масонство.... AbollonPolvedersky пишет: Зачем пояснять? Все понятно. Мне нет...не поясните? |
| |
|
Аз есмь Буков  |
Отправлено: 6 июня 2014 — 15:03
|
майор


Сообщений всего: 1273
Дата рег-ции: 27.12.2013
Репутация: 5

|
Надо четко понимать, что Сталин всегда чувствовал себя " топ-менеджером" СССР, а всякие там " военные планы" - не " царское дело".
" Главным военным планировщиками" по переменно были Шапошников и Мерецков.
В начале 41-го неожиданно появился Жуков, но как показали дальнейшие события, ставка тогда была сделана на аппарат ГШ, созданный Шапошниковым и Мерецковым. Жуков же планировался как ПиАр акция и возможно " противовесом" для Тимошенко.
С началом ВОВ Шапошников опять встал во главе нашего " военного планирования" ( с учетом уже имеющегося " штата" аналитиков в ГШ).
Мерецков после подвалов Лубянки годился только на роль комфронта захудалого фронта.
(Добавление)
В середине войны во главе " военного планирования" СА встал умница-Антонов.
Так по его планам мы и закончили ВОВ.
(Добавление)
Сталин же всегда выполнял роль " президента" СССР, устраивая всякие " терки" с Рузвельтом и Черчилем. Роль для него была неожиданной, но ему она понравилась.
Интересно, что во второй половине войны Сталин, после очередных " терок" спускал т.с. " политический заказ" на дату общего наступления СА и направление, а уж всякие там Антоновы сполняли заказ. Попытки выставить Сталина во всех делах поспевшим - нелепы и смешны. |
| |
|
Волкон  |
Отправлено: 7 июня 2014 — 09:55
|
генерал-лейтенант


Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]

|
Аз есмь Буков пишет: Надо четко понимать, что Сталин всегда чувствовал себя " топ-менеджером" СССР , а всякие там " военные планы" - не " царское дело". Конечно это не его дело. Но вот уметь читать карту,оперативной обстановки он умел, ибо находился при штабах фронтов гражданской войны,тогда и обучился...Скорей всего тогда же понял и возможности на перспективу крупных подвижных формирований .Ведь 1 конная армия была и его детищем,он наблюдал за её работой и успехами напрямую. Значит и теория "глубокой операции" ему была не в диковинку.
Что касается наших-советских планов войны на западе,то все они имели в своей основе ещё императорского ГШ наработки. Велосипед изобретать не пришлось.
А планы эти все были наступательные,если так можно выразить их сущность.
За исключением одного даниловского 1907- 1910-1912 годов,принятого из-за ослабления армии после русско-японской войны. Тогда впервые развёртывание было отнесено на "старую границу" и войскам предписывалось действовать рефлекторно реагируя на волю неприятеля.
Что касается деяний нашего ГШ под руководсвом Жукова,то тут, вообще, у меня лично, просто голова кругом идёт. Как от мобилизационного плана на 41-42 годы,так и от майского плана развёртывания и задач первых операций. Прям команда стахановцев...
Если на 1941-1942 годы всё это-утопия граничащая с преступлением,этакое головокружение от непонятно каких успехов...То на перспективу качественно новой армии и мобилизованной по полной программе страны 1944-1945 годов-выигранная ,осуществлённая реальность. Ну поторопились,с кем не бывает...
(Добавление)
Аз есмь Буков пишет: Главным военным планировщиками" по переменно были Шапошников и Мерецков. ГШ-это мозг армии.А его Опретивный отдел-мозг всего ГШ. А там рулят всем "полковники". Генералы и маршалы порой только мешают ибо слишком далеки они от народа, мнят охватить необъятное. А войну то делают дивизии,полки,батальоны,роты...Не зная их состояния,нельзя планировать операции корпусам,армиям,фронтам. |
| |
|
AbollonPolvedersky  |
Отправлено: 8 июня 2014 — 22:16
|

подполковник


Сообщений всего: 2766
Дата рег-ции: 16.05.2013
Репутация: 20
[+][+]

|
Аз есмь Буков пишет: Надо четко понимать, что Сталин всегда чувствовал себя " топ-менеджером" СССР , а всякие там " военные планы" - не " царское дело".
" Главным военным планировщиками" по переменно были Шапошников и Мерецков.
Аз, я не говорю про исполнителей военных планов, так сказать, про чертежников. Речь идет о плане войны. Обороняемся или нападаем, где главный удар, где вспомогательный, какие силы и средства. Грубо говоря, сколько армий на юг, юго-запад или запад. И т.д. и т.п. Вы думаете это Шапошников или Мерецков решали?
Да, они курировали разработку планов и докладывали "топ-менеджеру", а тот окончательно расставлял все точки над и. Начальники Генштаба, ведь, не с чистого листа начинали, если говорить о принципиальных подходах к планированию. Волкон ведет эту традицию, чуть ли не с "времен Очакова и покоренья Крыма".
Волкон пишет: Мне нет...не поясните?
Ваши проблемы возникают из-за неопределенности с планами. Возьмите какой-нибудь один. Я бы посоветовал взять октябрьский вариант "Об основах стратегического развертывания...в 1940-1941 гг.". И не потому, что он получил одобрение Сталина, а скорее из-за наличия "Записки начальника штаба КОВО..."или короче "Записки Пуркаева", где уже расписаны задачи всем армиям будущего Ю-З фронта. Нет пока другой такой пары документов уровня Генштаб - округ. Остальное все интересно, но только это уровень Москвы, а округа по тем планам, свои варианты даже и не начинали. Или мы просто о них ничего не знаем. ----- Лучше с умным потерять, чем с дураком найти
https://sites.google.com/site/krieg1941undnarod/ |
| |
|
Волкон  |
Отправлено: 8 июня 2014 — 22:56
|
генерал-лейтенант


Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]

|
AbollonPolvedersky пишет: Волкон ведет эту традицию, чуть ли не с "времен Очакова и покоренья Крыма". От Мелютина и Обручева. А самым "наглым" был план Драгомирова на войну со странами Тройственного союза. Ударную армию развернуть на левобережье Вислы,на Познаньском наравлении и вдарить нах Берлин.
И такая ситуация поневоле сложилась на начало 1915 года...Так что немцам пришлось свою первую Барбароссу планировать на весну-лето этого года. AbollonPolvedersky пишет: Ваши проблемы возникают из-за неопределенности с планами Эт точно, ибо для меня декабрьский план Пуркаева ясен как день.А вот Жуковские экспромты покрыты рыжим туманом. |
| |
|
Волкон  |
Отправлено: 9 июня 2014 — 11:39
|
генерал-лейтенант


Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]

|
Волкон пишет: А вот Жуковские экспромты покрыты рыжим туманом. Поясню свою непонималку....Если планирование Барбароссы исходит из наличных сил и средств на 1941 год...и наш декабрьский план 1940 года опять же привязан к 1941 году.
То жуковские мегапланы уже -1943 год.Реализованы в 1944 году.А 1941 год выпадает из жизни.
Второй огромный стратегический эшелон -экспромт,а не план.
(Добавление)
Кстати,хочу спросить у многоуважаемого форумного сообщества,что такое "моторизованные бригады",которые появляются в декабрьском плане Пуркаева в довесок к танковым бригадам? |
| |
|
Стас1973  |
Отправлено: 9 июня 2014 — 17:16
|

полковник


Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012
Откуда: Красноярск
Репутация: 31

|
Волкон пишет: Кстати,хочу спросить у многоуважаемого форумного сообщества,что такое "моторизованные бригады",которые появляются в декабрьском плане Пуркаева в довесок к танковым бригадам? Отдельные моторизованные пулеметно-артиллерийские бригады.
Состав:
артиллерийский полк, стрелково-пулеметный батальон, три пулеметных батальона,отдельный саперный батальон, отдельный зенитно-артиллерийский дивизион, медицинско-санитарный батальон, автотранспортный батальон, отдельная рота связи, танко-огнемётная рота.
Весной 1941 г. переформированы в СД. |
| |
|
|
|
| |
| |