Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Экипаж немецкой подводной лодки U-73 в часы досуга
Экипаж немецкой подводной лодки U-73 в часы досуга

Загрузил egor
(19-11-2014 16:43:31)
Французский бомбардировщик МВ210 Bloch
Французский бомбардировщик МВ210 Bloch

Загрузил foma
(08-01-2015 20:26:59)
Do-24 немецкая летающая лодка
Do-24 немецкая летающая лодка

Загрузил foma
(13-04-2015 06:50:19)
Японский Автожир "Каяба Кa-1"
Японский Автожир "Каяба Кa-1"

Загрузил Bob
(18-10-2016 06:50:32)


 Страниц (23): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 » В конец    
> Война 1812 года , почему Наполеон проиграл?
Lev Пользователь
Отправлено: 3 февраля 2010 — 02:16
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 322
Дата рег-ции: 12.01.2010  
Репутация: 1




Если бы погодные условия в России были не такие ужасные, мог бы Наполеон выиграть войну?
Западные историки утверждают что только русская зима спасла Россию!
 
email

 Top
> Похожие темы: Война 1812 года

Войну выиграл учитель
с какими показателями образования подшла Россия к двум мировым войнам

Кригсмарине
О кригсмарине почему-то мало пишут. Ну вот, хочу довольно необычный материал дать...

Россия Николая II и русская революция
Если все было так хорошо, почему так плохо закончилось?

Гранаты не той системы...
"Брак для фронта" - война всё спишет?
Владимир Иванов Пользователь
Отправлено: 3 февраля 2010 — 11:44
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 25.01.2014  
Репутация: 36




 Lev пишет:
Западные историки утверждают что только русская зима спасла Россию!

Насколько мне известно, западные историки не столь примитивно смотрят на вещи, в числе причин неудач рассматривается и внутреннее положение Франции (экономические причины), оппозиция Наполеону внутри страны (политические причины), кроме того - позиция Англии (континентальная блокада). А что же касаемо генерала Мороза, то потери русской армии в преследовании Наполеона последовавшие от суровых климатических условий тоже весьма значительны.
 
email

 Top
sharpey Пользователь
Отправлено: 3 февраля 2010 — 13:32
Post Id


старший сержант





Сообщений всего: 102
Дата рег-ции: 31.01.2010  
Репутация: 3




Отступление французов из Москвы началось 19 октября.
26 октября - сражение под Малоярославцем, в результате которого французы были лишены возможности отступать по калужской дороге, не тронутой войной.
Вот, из Викпедии:
 Цитата:
Французам удалось захватить Малоярославец, но Кутузов занял укреплённую позицию за городом, которую Наполеон не рискнул штурмовать. Армия Кутузова к 22 октября насчитывала 97 тысяч регулярных войск, 20 тысяч казаков, 622 орудия и более 10 тысяч ратников ополчения. Наполеон имел под рукой до 70 тысяч боеспособных солдат, кавалерия практически исчезла, артиллерия была значительно слабее русской.

Видимо, исход войны был решен до наступления морозов.

(Отредактировано автором: 3 февраля 2010 — 13:33)

 
email

 Top
Kifsif пишет: Искал целенаправленно форум, на котором можно по дореволюционной фотографии военнослужащего выяснить подробности о человеке.

В результате на форуме сильно помогли. Подсказали, что это кадет такого-то кадетского корпуса. Вслсдствие этого родственник найден в списках выпускников этого кадетского корпуса. Пока только в интернете удалось найти его следы. Но мы это постараемся исправить: дальше работать будем уже с литературой и запросами в архивы.
Зарегистрироваться!
Владимир Иванов Пользователь
Отправлено: 3 февраля 2010 — 18:39
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 25.01.2014  
Репутация: 36




У Наполеона не получилось приграничного сражения - он упустил возможность разгромить русские армии. К тому же и среди союзников Наполеона - вопросов много. Корпус Шварценберга - наглядный тому пример. Единственные лучшие союзники французов - поляки.
А вот про отступление по Калужской дороге. Некоторые историки рассматривают такое движение как самоубиство. Ведь на "раззоренной" Смоленской дороге оставались и части, которые могли усилить армию и запасы были созданы. Тут тоже единого мнения нет.
 
email

 Top
Садовник Мюллер Пользователь
Отправлено: 3 февраля 2010 — 19:54
Post Id


майор





Сообщений всего: 909
Дата рег-ции: 1.01.2010  
Репутация: 5




 Lev пишет:
Если бы погодные условия в России были не такие ужасные, мог бы Наполеон выиграть войну?
ооо... вам не кажется, сударь, что вы влезли в тему, которую УЖ ТОЧНО не потянете? Причём тут погода? Ну причём? Была вполне обычная русская зима. Чего ж в ней ужасного? Она прекрасна!
 
email

 Top
Lev Пользователь
Отправлено: 3 февраля 2010 — 20:09
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 322
Дата рег-ции: 12.01.2010  
Репутация: 1




 Садовник Мюллер пишет:
Была вполне обычная русская зима. Чего ж в ней ужасного? Она прекрасна!

Это Вам, живущему в России, погода прекрасна! А для изнеженных французов это смерть!
Отступать от Москвы в мороз, в летней одежке, а за каждым кустом мужик с топором, прекрасная картина, не правда ли? Улыбка
 
email

 Top
Владимир Иванов Пользователь
Отправлено: 3 февраля 2010 — 20:46
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 25.01.2014  
Репутация: 36




Непоследовательно повел себя Наполеон.
Даже уже начав войну, в начале августа 1812 года, будучи в Витебске, он заявил Мюрату: «… первая русская компания окончена… В 1813 году мы будем в Москве, в 1814 году – в Петербурге. Русская война – это трехлетняя война».
Ранее, в мае 1812 года в Дрездене он говорил Меттерниху, что дальше Минска не пойдет, армия перезимует в Литве и Белоруссии, сам он в Париже, а война продолжится в 1813 году.
Что же произошло? Был план, он был выполнен. Зачем произошло движение далее? Вот что действительно мне интересно.
Предвижу возражение, что Наполеон опасался удара. Но вообще у Наполеона изначально был другой план – выманить русских на территорию герцогства Варшавского и, в общем и целом, повторить компанию 1806-1807 года. И очень он расстроился, когда узнал, что в Петербурге восторжествовал план оборонительной войны, хотя горячих голов хватало.
 
email

 Top
Садовник Мюллер Пользователь
Отправлено: 3 февраля 2010 — 20:59
Post Id


майор





Сообщений всего: 909
Дата рег-ции: 1.01.2010  
Репутация: 5




 Lev пишет:
Отступать от Москвы в мороз, в летней одежке, а за каждым кустом мужик с топором, прекрасная картина, не правда ли?
ну не знаю, по мне - так прекрасная. Уточню также, что как раз зимой на Руси того времени - лучшие дороги.
 
email

 Top
Владимир Иванов Пользователь
Отправлено: 5 февраля 2010 — 12:30
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 25.01.2014  
Репутация: 36




А вот с крестьянином с топором, уважемый Lev, не все так однозначно. Он ведь как мороз, не только против французской армии шел, но и против русской пошаливал!

4000 крестьян в Ельне взбунтовались и уступили только русским регулярным войскам. Бунтовали и московские ополченцы. Вигенштейн не только Питер прикрывал, но и вешал крестьян во Пскове, Витебске и Финляндии.
И не только Наполеон вынужден был посылать отряды для зашиты своих коммуникаций. Кутузов в октябре-ноябре 1812 года посылал карательные отряды против крестьян Подмосковья и Смоленщины, требуя расправляться с бунтовщиками «по строгости закона».

Некоторые помещики искали спасения от своих крестьян у французов. На в Смоленщине французы усмиряли крестьян по просьбе помещиков. С другой стороны, есть сведения, что в Юхновском уезде той же губернии крестьяне на пару с французами громили усадьбы помещиков, а их самих сдавали оккупантам.
Не знаю, чего больше опасались руководители страны: Наполеона или нового Степана Разина? Так что крестьянин то с топором, но вот против кого этот топор? Вопрос.
 
email

 Top
Садовник Мюллер Пользователь
Отправлено: 5 февраля 2010 — 20:07
Post Id


майор





Сообщений всего: 909
Дата рег-ции: 1.01.2010  
Репутация: 5




прежде чем говорить о крестьянах с топорами, надо вспомнить, что основа партизанского движения - РЕГУЛЯРНЫЕ войска.
 
email

 Top
nemesis Пользователь
Отправлено: 5 февраля 2010 — 20:13
Post Id









Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010  
Репутация: 13




 Садовник Мюллер пишет:
основа партизанского движения - РЕГУЛЯРНЫЕ войска.
Основу партизанского движения в Афганистане, в Чечне составляют РЕГУЛЯРНЫЕ войска ??? Интересная точка зрения Закатив глазки
-----
пиво, дефки & death metal
 
email

 Top
Владимир Иванов Пользователь
Отправлено: 5 февраля 2010 — 20:29
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 25.01.2014  
Репутация: 36




Немезис,
Садовник Мюллер говорит о теме форума, а именно о 1812 годе. Партизанство тогда именно базировалось на регулярных войсках, самая общеизвестная история о инициативе Д.Давыдова говорит именно о том. В составе его отряда присутствовали представители гусарских полков и казачьи сотни.
Если же будет угодно, то под партизанской борьбой в современном смысле Давыдов подрузамевал диверсионную работу, но никоим образом народное возмущение.
Но так или иначе, факт остается фактом. Отрад Давыдова, составленный из регулярных войск назывался партизанским, да и сам он именовал себя партизаном. Сегодня мы бы назвали его диверсантом.


 
email

 Top

Страниц (23): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Военная история »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
характеристики су 37, иван грозный войны


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история