Игры военного разума

По поводу засады. Помимо основной засады, на высоте 419 - разместил бы пулемет и пару бойцов с Мухами, между высотой 219 и дорогой - еще один пулемет, обочину с обратной стороны дороги - заминировал, пару-тройку МОНок в сторону кишлака.

И что значит - обратная сторона дороги?Обратная относительно кого?

Так про основную засаду надо бы поподробнее.

Хе-хе, да уж. Дальняя от засады обчина.

Меня другой вопрос интересует, как русские такой толпой до точки добирались, и как после задачи сваливать собирались. Они ж на маршруте духов должны были на себя собрать со всей округи.

Это и есть схема "L".

Перед наступлением темноты выгрузили с вертушек и потопали ночью к месту засады.

Так что, под такую музыку можно было спокойно идти или к основным силам, или на базу.

Или вы не допоняли, или перевод кривой, или опять спецы-теоретики англоязычного сайта керню написали.
Г-образная схема засады - это когда часть сил занимают позицию по фронту (поперек движения), а часть сил - на фланге (вдоль движения). Применяется условии, что дрога прямая и местность равнинная.

Чревато, по горам, по незнакомой местности ночью шарится. Много травм можно "собрать", на "левое" минное поле влезть или на растяжку нарваться. Тем более, такой толпой. Ну если так сделали в реале... Значит у всех поголовно ПНВ и местность разведанная. Я бы не рискнул. Предложил бы высадку четырмя группами, идивидульный маршрут на каждую группу до точки сбора. Развертыавание, выдвижение на позицию.

Перекрестный огонь.
КАРТА
План №1
Расположить взвода для губительного перекрестного огня почти в упор, который должен уничтожить все в пределах зоны поражения (kill zone). 1-й взвод разворачивается вдоль дороги у основания холма 154. На его правом фланге 2-й взвод занимает подножье холма № 341. На противоположной стороне дороги 3-й взвод разворачивается вдоль дороги на трех позициях: 1-е отделение у подножия холма 219; 2-е отделение в низине между 219 и 419; 3-е отделение у основания холма 419. Контактные мины ставятся на roadblock, т.е. на «фронтовой позиции», а управляемые мины в «хвосте», чтобы запереть зону поражения и не допустить бегства врага назад . Когда передний грузовик колонны подорвется на контактной мине, взрыв будет сигналом к открытию губительного перекрестного огня.

В чем проблема? Где тут недопонимание или кривизна перевода? Конкретно.

Вам надо было коротко объяснить: блокируем дорогу и все три взвода располагаем на одной стороне дороги на таких то холмах . Противоположную сторону ( обратную) шпигуем минами. Это главный момент. Дальше - где и какими минами минируем. Занимаем вершины холмов или подножье, или так и так. И прочие подробности. Это и есть схема "L".

Перекрестный огонь.
КАРТА
План №1

Вот этим описанием схемы

Придираетесь. Или опять шуткуете?

Расположить взвода для губительного перекрестного огня почти в упор, который должен уничтожить все в пределах зоны поражения (kill zone). 1-й взвод разворачивается вдоль дороги у основания холма 154. На его правом фланге 2-й взвод занимает подножье холма № 341. На противоположной стороне дороги 3-й взвод разворачивается вдоль дороги на трех позициях: 1-е отделение у подножия холма 219; 2-е отделение в низине между 219 и 419; 3-е отделение у основания холма 419.

Две роты и ПТО,минимум, железно против танковой группы.

Увы! Думать надо. На войне особенно рекомендуется это делать. Оценка состава и вооружения конвоя - это прикид "интеллидженсов". Тут принцип, так сказать, береженого бог бережет.

Так же думали и предлагали на англоязычном форуме. Разобрал, главные ошибки указал выше.

Для подобной задачи вполне хватило бы одной полной группы (14 человек).

Меня другой вопрос интересует, как русские такой толпой до точки добирались, и как после задачи сваливать собирались. Они ж на маршруте духов должны были на себя собрать со всей округи.

В приведенной операции Г-образную схему операции использовать опасно, поскольку фронтальная группа попадет в сектора обстрела боковых групп, которые находятся на возвышенности.

Почему не рекомендовано установка мин нажимного действия по обочинам в месте засады? Потому как засадникам потом колонну досматривать, там трофеи собрать, раненных добить или языка взять, важные документы изъять Причем делать это надо все быстро, сверяться с картой постановки мин времени не будет.

А про минирование вы сами так предположили или так на сайте написано?

Как увеличение численности обороняющейся пехоты может облегчить задачу отбить атаку танковой группы? Тут нужны именно средства ПТО. Если пехота противника атакует при поддержке танков, то уничтожение (или отход) танков неизбежно вызовет прекращение атаки. Психология. Само придание пехоте танков перед выполнением боевой задачи наглядно объясняет каждому бойцу, что без танков выполнение данной боевой задачи расценивается, как невозможное/маловероятное. Следовательно, если танки будут выбиты (отойдут), то пехота если не отойдет, то заляжет.

Численность конвоя должна быть известной наверняка. Данная засада проводится, практически, в тылу противника. И если конвой окажется заметно большим, то "засадникам" будет очень плохо. Поэтому, либо численность конвоя должна быть точно известна, например подтверждена при выходе конвоя из места дислокации и передана "засадникам" по радио, либо, если "засадники" сами и уже на месте обнаружат, что противник гораздо многочисленнее, то засаду нужно будет отменить, иначе будет слишком много героизма. (Правильная) засада организуется под вполне определенного противника. Тактика противозасадных действий разработана так же хорошо, как и методика организации засад.