|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Игры военного разума , Применение теоретических знаний на практике. |
| |
Стас1973  |
Отправлено: 4 сентября 2014 — 15:50 
|
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012
Откуда: Красноярск
Репутация: 31
|
AbollonPolvedersky пишет: последний вопрос по "домонгольским" нормативам форсирования. Нигде не смог найти.
AbollonPolvedersky пишет: Давайте переключаться на засаду. Я, к сожалению, не смог дать нормальную картинку. Сегодня уже на ветке не смог открыть свой "огрызок". У Вас хоть что-нибудь открывается? |
| |
|
AbollonPolvedersky  |
Отправлено: 4 сентября 2014 — 16:24
|
подполковник
Сообщений всего: 2766
Дата рег-ции: 16.05.2013
Репутация: 20
[+][+]
|
Стас1973 пишет: есть нормативы на наведение типов переправ.
И какой тип должен использоваться на Халхин-Голе? Плащ-палатка?
"Засада" - следующая игра. Афган, 1981 год, засада нашей роты под Кандагаром. Пост на предыдущей, 4-ой странице.(Отредактировано автором: 4 сентября 2014 — 16:25)
-----
Лучше с умным потерять, чем с дураком найти
https://sites.google.com/site/krieg1941undnarod/ |
| |
|
| Стас1973 |
Отправлено: 4 сентября 2014 — 16:28
|
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012
Откуда: Красноярск
Репутация: 31
|
AbollonPolvedersky пишет: И какой тип должен использоваться на Халхин-Голе? Плащ-палатка?
AbollonPolvedersky пишет: "Засада" - следующая игра. Афган, 1981 год, засада нашей роты под Кандагаром. Пост на предыдущей странице. |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 4 сентября 2014 — 18:37
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40212
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Стас1973 пишет: Или за духов надо отыграть? |
| |
|
| Егоза2.2 |
Отправлено: 4 сентября 2014 — 19:43
|
майор
Сообщений всего: 1275
Дата рег-ции: 9.01.2014
Репутация: 4
[+]
|
AbollonPolvedersky пишет: У наших план был следущий. Типа «молот и наковальня». Одна рота с артиллерией севернее моста переправляется на восточный берег реки и бьет с севера (молоток), а с юга подходят две роты с танками ( наковальня) и «бамс»!!! В итоге япошкам походу хана. Японские наблюдательные посты обнаружили обе наши группы и решили… Вам предлагается «сыграть» за командира японского батальона. Как отбить нашу атаку?
(Добавление)
AbollonPolvedersky пишет: У Павленко 3 взвода по 30 человек и 10 человек отделения его охраны. Они вооружены АК-47, гранаты, мины, ручные и крупнокалиберные пулеметы, РПГ и АГС-17. Ни воздушной, ни артиллерийской поддержки.
Разведка оценивала, что духи в количестве 30-40 человек будут вооружены АК-47, РПГ и, возможно, ручными пулеметами. (Отредактировано автором: 4 сентября 2014 — 20:09) |
| |
|
| AbollonPolvedersky |
Отправлено: 4 сентября 2014 — 21:56
|
подполковник
Сообщений всего: 2766
Дата рег-ции: 16.05.2013
Репутация: 20
[+][+]
|
Егоза2.2 пишет: Рота с артиллерией должна быть "наковальней", а мобильные части - "молотом"
Тут дело в размере группы: вряд ли молот может быть больше наковальни, особенно, если и то и другое движется.
Егоза2.2 пишет: Т.е., создав перевес сил, быстро уничтожить роту с артиллерией, а меньшую часть сил выделить для обороны против двух рот с танками. Естественно, противотанковая артиллерия должна быть там, где есть танки противника, а "просто" артиллерия должна занимать позиции, позволяющие осуществить маневр огнем в обоих направлениях.
Все правильно, за исключением "меньшую часть сил выделить ... и т.д.".
Две роты и ПТО,минимум, железно против танковой группы.
Егоза2.2 пишет: Засада силами роты против одного взвода противника?! А что тут думать?
Увы! Думать надо. На войне особенно рекомендуется это делать. Оценка состава и вооружения конвоя - это прикид "интеллидженсов". Тут принцип, так сказать, береженого бог бережет.
Фишка вся в том, как правильно и по какой схеме организовать засаду. Актуальные вопросы в наши дни, может пригодиться. 
(Добавление)
Стас1973 пишет: А там что не так? Засада не удалась? Или за духов надо отыграть?
Удалась. Но Вам ли не знать, что в таком деле нет предела совершенству.
Можно и за духов сплясать. Почему нет? И за комбрига. Я вот подумал, если разведка так прилично сработала, то может надо было узнать поточнее место складирования, погрузки и накрыть все это дело артналетом и с воздуха добавить. Короче говоря, не выпускать конвой из локации, а размутохать до кучи.
(Добавление)
Стас1973 пишет: С помощью понтонного парка
И какой же норматив по наведению понтонной переправы на реку шириной в 100 м?(Отредактировано автором: 4 сентября 2014 — 21:59)
-----
Лучше с умным потерять, чем с дураком найти
https://sites.google.com/site/krieg1941undnarod/ |
| |
|
| AbollonPolvedersky |
Отправлено: 5 сентября 2014 — 15:08
|
подполковник
Сообщений всего: 2766
Дата рег-ции: 16.05.2013
Репутация: 20
[+][+]
|
Стас1973 пишет: Так же думали и предлагали на англоязычном форуме. Разобрал, главные ошибки указал выше.
Ну, не надо принижать тактическую подготовку наших британских братьев по оружию.  Они, справедливости ради, до этого не додумались. Был вариант с " большей частью" (3 роты), но против "южных". Они их четко идентифицировали как главную угрозу. Ни в одном из вариантов, предлагавшимися комбатом, не предусматривалась большая часть сил против нашей северной группы. Во всех трех сценариях на север отряжалась усиленная или поддержанная РОТА, а минимум ДВЕ РОТЫ с обязательным ПТО и поддержкой на юг.
После игры, как положено, разбор и рекомендации.
Номонган
Цитата: Ключевые моменты обороны при атаке с нескольких направлений.
1. Знать тактические приемы врага и планировать соответствующим образом свою оборону.
2. Выявить главное направление вражеской атаки и выставить достаточные силы для ее отражения.
3. Выбрать слабейшую часть вражеских сил для уничтожения.
4. Использовать слабости врага и его тактические ошибки.
5. Применять всю имеющуюся огневую мощь для обеспечения постоянной огневой поддержки.
6. Использовать для своей выгоды особенности местности и погоды для затруднения передвижения врага и нейтрализации его огня.
7. Создать и удерживать центральную позицию для сохранения гибкости при реакции на тактические изменения.
8. Маневрировать оборонительными силами только в пределах дистанции поддерживающего огня.
(Отредактировано автором: 5 сентября 2014 — 15:57)
-----
Лучше с умным потерять, чем с дураком найти
https://sites.google.com/site/krieg1941undnarod/ |
| |
|
| AbollonPolvedersky |
Отправлено: 5 сентября 2014 — 16:43
|
подполковник
Сообщений всего: 2766
Дата рег-ции: 16.05.2013
Репутация: 20
[+][+]
|
Стас1973 пишет: Не принижаю, высмеиваю. Поскольку все их планы не привязаны во времени и пространстве.
Это же не генштабовские игры для профессионалов. "Задачки" для широкого круга читателей. А тут, если перегрузишь подробностями и деталями, никто читать не будет. ----- Лучше с умным потерять, чем с дураком найти
https://sites.google.com/site/krieg1941undnarod/ |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
