|
|
Случайные фото из галереи: |
|
|
Идеология , Продолжение |
| |
1Bot  |
Отправлено: 18 ноября 2013 — 12:55
|

лейтенант


Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 26.03.2012
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24

|
Продолжение темы " Идеология - 5 ". ----- Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /
|
| |
|
Егоза2.1  |
Отправлено: 18 ноября 2013 — 13:10
|
подполковник


Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10

|
STiv пишет: Егоза2.1 пишет: "Решает" - потребитель. т.е - человек? Да.
STiv пишет: Егоза2.1 пишет: Определяет - цена. Кто выставляет цену или ее определеяет? Человек? "Выставляет" цену один человек (продавец). А "определяют" - множество (продавцы и покупатели одного товара). "Запросить" за свой товар можно сколько угодно, но продать его (при наличии конкуренции) получится только за ту цену, за которую его согласится купить покупатель.
STiv пишет: Кто выявляет факт баланса на рынке? Человек? Цена. Ее стабилизация после роста/падения.
STiv пишет: Кто решает, что рынок несбалансирован? Человек? Цена. Ее динамика. Цена растет - спрос выше предложения. Цена падает - спрос ниже предложения.
STiv пишет: В условиях рынка основная цель - прибыль или как любят говорить не любимые вами марксисты- нажива... В условиях рынка основная цель - удовлетворение спроса. Единственный источник прибыли продавца - это деньги в кошельке покупателя. Кому он их отдаст, тот и "наживется".
STiv пишет: Т.е. мы логически приходим к тому, что нажива евляется регулятором рынка... Только если весьма нелогически "забыть" о конкуренции. "Конкуренция - это грех!", я понимаю)))
STiv пишет: Разве кризисы не являются следствием не регулируемой глупости участников рынка и их не регулируемой жажды прибыли? Особенно последний))) Не имеющий никакого отношения ни к производству, ни к распределению товаров, ни к их потреблению. И вызванный действиями, на 100% подпадающими под определение подлога и мошенничества. Или для Вас вор - тоже бизнесмен?(Отредактировано автором: 18 ноября 2013 — 13:11) |
| |
|
Егоза2.1  |
Отправлено: 18 ноября 2013 — 13:14
|
подполковник


Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10

|
Григорий Я пишет: Егоза2.1 пишет: Понимание прошлого ценно не само по себе, а тем, что позволяет воздействовать на будущее. Понимание? Вот эту бесконечную грызню вы называете пониманием? А Вы что называете пониманием? Нерушимость догматов веры? |
| |
|
Егоза2.1  |
Отправлено: 18 ноября 2013 — 13:16
|
подполковник


Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10

|
Григорий Я пишет: Егоза2.1 пишет: Механизмов нет, есть способы вмешательства в его работу. Дающие менее плачевный или более плачевный результат Ну,как-то на западе справляются. Во Франции инфляция на сегоднящний день 2-2,5%... для них это много даже во время кризиса. и почему же у них не растут цены? Может законы какие-то мешают? Инфляция есть, а цены не растут?))) Вы знаете, что такое инфляция?
(Добавление)
Григорий Я пишет: Егоза2.1 пишет: Что в то время вовсе не являлось преступлением. Право государство на объявление войны было именно правом и составляло неотъемлемую часть государственного суверенитета. Может наградим его на форуме? вы уж думайте. что пишите. коль русским себя называете.. Хотите сказать, что к 1939 году объявление войны было запрещено международным законодательством?
(Добавление)
STiv пишет: Если уничтожение мирного населения Гитлером - не является преступлением, то почему действия ленина преступны? Действия Гитлера и Ленина (вернее - Троцкого) либо являются преступными вместе, либо не являются таковыми. Тоже вместе. Поскольку они делали практически одно и то же.
(Добавление)
Опер пишет: Егоза2.1 пишет: Нацистов от коммунистов отличает только определение того, кто именно является угнетающим меньшинством. Нацистов от коммунистов отличает основа - представление о человеке как таковом. Дела важнее слов. Гораздо важнее. |
| |
|
STiv  |
Отправлено: 18 ноября 2013 — 13:30
|

генерал-майор


Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]

|
Если Да, то человек всегда субъективен.и если человек является по сути регулятором рынка.сори.при совке тоже человек является регулятором...просто при гос капитплизме модель и зона ответственности сложнее.....
Егоза2.1 пишет: "Выставляет" цену один человек (продавец). А "определяют" - множество (продавцы и покупатели одного товара). "Запросить" за свой товар можно сколько угодно, но продать его (при наличии конкуренции) получиться только за ту цену, за которую его согласиться купить покупатель.
И тут человек
Егоза2.1 пишет: Цена. Ее стабилизация после роста/падения.
Уважаемый цена появляется сама по себе или ее выставляет человек? Вы выше указали, что и продавец и покупатель - человек? значит и цену фиксирует человек? И реагирует и принимает решение о том покупать или нет? Значит и тут человек? Не надо подменять понятия......
Егоза2.1 пишет: Цена. Ее динамика. Цена растет - спрос выше предложения. Цена падает - спрос ниже предложения.
Уважаемый! Все решения принимает человек.......исходя из своих личных интересов ( или корпоративных), на всех рынках паника и обвал следствие поведения людей......Стоимость ценных бумаг- личная или групповая оценка людей.....или оценка связанная с поведением людей относительно этой бумаги.т.е. мы не имеем объективного НИ ОДНОГО ФАКТОРА "саморегулируемости".везде первая роль оценка человека имеющего конкретные политические или экономические интересы.......А человек всегда субъективен.....
Егоза2.1 пишет: В условиях рынка основная цель - удовлетворение спроса.
Божеш ты мой! Никак рыночная экономика - скопище филантропов? У меня зараз инсайт приключился....
давайте так,байки- вы оставите себе.......Любой человек имевший реальное дело с управление бизнес структуры ответит вам коротко и ясно:
Основная цель бизнеса при операциях на рынке - ПОЛУЧЕНИЕ ПРИБЫЛИ.......
Егоза2.1 пишет: Только если весьма нелогически "забыть" о конкуренции. "Конкуренция - это грех!", я понимаю)))
Простите, вы хотите сказать. что конкуренция отменяет - ПРИБЫЛЬ? Или стремление к прибыли?
Сори, я не ожидал столь примитивного и наивного ответа, мои ожидания в отношении вас были больше......Вы идеолист или наивный человек?
Егоза2.1 пишет: Особенно последний))) Не имеющий никакого отношения ни к производству, ни к распределению товаров, ни к их потреблению.
Еще раз. бизнес -это стремление к прибыли и только прибыли......все остальное инструменты для ее извлечения....никто не будет бесплатно работать...тем паче себе в убыток.....инструменты для извлечения прибыли бывают разные......
Егоза2.1 пишет: И вызванный действиями, на 100% подпадающими под определение подлога и мошенничества.
Сори но ведь привлечение к суду за указанные деяния и строго говоря составление юридических основ. наблюдение и контроль - это внерыночные механизмы..т.е. гос аппарат....
Таким образом вы признаете наличие внешних регулирующих факторов для рынка? Т.е. вы сами пишите о борьбе с мошенниками и очистки от него рынка...т.е. вмешательстве государства.....
Что и требовалось доказать.......Поздравляю вас......Вы наконец то сами пришли и выявили главного регулятора рынка - государство.....  ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
| |
|
Григорий Я  |
Отправлено: 18 ноября 2013 — 13:33
|

полковник


Сообщений всего: 9511
Дата рег-ции: 25.05.2012
Откуда: Россия ЮФО
Репутация: 19

|
Егоза2.1 пишет: А Вы что называете пониманием? Нерушимость догматов веры? Нет. отсутствие крайних мнений и спокойное обсуждение.
(Добавление)
Егоза2.1 пишет: Инфляция есть, а цены не растут?))) Вы знаете, что такое инфляция? Я именно поэтому и поинтересовался у мэтра? как такое может быть? |
| |
|
Егоза2.1  |
Отправлено: 18 ноября 2013 — 13:35
|
подполковник


Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10

|
Опер пишет: Егоза2.1 пишет: "Конкуренция - это грех!", я понимаю)))
По мнению теоретика современного капитализма Гоббса конкуренция это война всех против всех. А война это действительно грех. 1) Гоббс не является "теоретиком современного капитализма".
2) Война всех против всех (лат. Bellum omnium contra omnes) — понятие социальной философии Томаса Гоббса, описывающее естественное состояние общества до заключения «общественного договора» и образования государства.
Вы понимаете разницу между экономикой и социальной философией?
Вы не пробовали подумать, каким образом Гоббс стал свидетелем "естественного состояния общества до образования государства"?)))(Отредактировано автором: 18 ноября 2013 — 13:35) |
| |
|
Григорий Я  |
Отправлено: 18 ноября 2013 — 13:36
|

полковник


Сообщений всего: 9511
Дата рег-ции: 25.05.2012
Откуда: Россия ЮФО
Репутация: 19

|
Егоза2.1 пишет: Дела важнее слов. Гораздо важнее. Вот в этом вопросе я с вами согласенн полностью. 
(Добавление)
Егоза2.1 пишет: 1) Гоббс не является "теоретиком современного капитализма".
2) Война всех против всех (лат. Bellum omnium contra omnes) — понятие социальной философии Томаса Гоббса, описывающее естественное состояние общества до заключения «общественного договора» и образования государства.
Вы понимаете разницу между экономикой и социальной философией?
Вы не пробовали подумать, каким образом Гоббс стал свидетелем "естественного состояния общества до образования государства"?))) Никто ,кроме вас, ничего не понимает. Вы давно нас в этом убедили. |
| |
|
STiv  |
Отправлено: 18 ноября 2013 — 13:48
|

генерал-майор


Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]

|
Григорий Я пишет: Я тут прочитал интересную вещь.. оказывается. в СССР были люди, у которых поместья не отбирали. Каково?
Всяко бывало......
Егоза2.1 пишет: Действия Гитлера и Ленина (вернее - Троцкого) либо являются преступными вместе, либо не являются таковыми. Тоже вместе. Поскольку они делали практически одно и то же.
Т.е для вас агрессия в отношении соседних народов и их уничтожение и социалльный конфликт внутри страны это одно и тоже? Я не оправдываю большевико боже меня упаси.......но для меня ваши откровения чудесный образчик....т.е. когда вы в перспективе придя к власти как нацист.....начнете решать национальные вопросы в России, в т.ч. я так понимаю и радикально это будет нормально?
Егоза2.1 пишет: А Вы что называете пониманием? Нерушимость догматов веры?
Ключевое признание! Не идет речи о поиске рационального или лучшего пути.есть война разных религиозных догматов!
Егоза2.1 Огромное вам спасибо за это признание! Я серьезно....без всяких....
Господа! Теперь сори маленький .хм....урок социологии или психологии.....Я попробую на этом примере объяснить, что творится в нашем обществе и стране последние 100 лет......
В нашей стране идет война на уничтожения однй религиозной секты другой с переменным успехом.....т.к. во всех случаях мы видим, что основанием являются догматы веры ( рынок в нашем случае - такой же догмат, носящий для когото сакральный или религиозный характер).......Никакой принципиальной разницы между носителями догматов марксизма и раночников ( в совокупности нацистов) я не вижу.....ибо в основе лежит идея чистой идеи...которая в обоих случаях утопично. Ибо:
Коммунизм - это состояние сознания человека, когда он не подвержен таким нарушениям ядра человека как страх, жадность, фобии, различного рода психиатрические отклонения и извращения....
В этом смысле идея утопична.....таких людей практически нет.....
С другой стороны такая же утопия как саморегулируемый рынок.который состоит из людей и где решения принимают люди с тем же набором тараканов- психиатрия, фобии, страхи, нарушения и отклонения на уровне физиологии..т.е. тоже не очень адекватные..
И есть две ветви адептов которые ВЕРУЮТ в непогрешимость своих идей...и готовы ради того, что бы доказать свою правоту, уничтожить других .........сектантов.......
Господа и товарищи! Я смекаю, что если глупость человеческая ( а она предела не имеет), продолжит обострятся и занимать умы новых адептов.нас по русской традиции в начале этого века ждет очередной социальный катаклизм.!!!!
Сори если кого задел.старался быть одинаково удаленным от обеих групп..... ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
| |
|
|
|
| |
| |