Сообщений всего: 170
Дата рег-ции: 21.09.2012
Репутация: 2
[+]
Опер пишет:
От изменения названия суть явления не меняется. Радость
От вашей неспособности понять суть экономического понятия - частная собственность на средства производства - не меняется и от этого позиция сталинского СССР к частной собственности не меняется. Давили и душили и не скрывали этого под видом запрещения эксплуатации человека человеком. Дедушка Ленин , между прочим , высказывался вот как : В апреле 1918 года в статье «Очередные задачи Советской власти» Владимир Ильич обрисовал вкратце свою модель идеального общества:
«Первым шагом освобождения трудящихся… является конфискация помещичьих земель, введение рабочего контроля, национализация банков. Следующими шагами будут национализация фабрик и заводов, принудительная организация всего населения в потребительские общества, являющиеся в то же время обществами сбыта продуктов, государственная монополия торговли хлебом и другими необходимыми продуктами…
…от трудовой повинности в применении к богатым Советская власть должна будет перейти, а вернее, одновременно должна будет поставить задачу применения соответствующих принципов к большинству трудящихся, рабочих и крестьян».
Куда же под столь чутким руководством должна была придти «истомленная масса»? Какова была конечная цель?
Вот и ответ:
«Если бы мы смогли через малое число времени осуществить государственный капитализм (?!), это было бы победой. Только государственный капитализм, только тщательная постановка дела учета и контроля, только строжайшая организация и трудовая дисциплина приведут нас к социализму. А без этого социализма нет…
Государственно-монополистический капитализм есть полнейшая материальная подготовка социализма, есть преддверие его, есть та ступенька исторической лестницы, между которой (ступенькой) и ступенькой, называемой социализмом, никаких промежуточных ступеней нет». (Добавление)
Опер пишет:
Ключевое словосочетание "средствами производства". Что не означает запрещение частной собственности как таковой. О чем вам и говорили уже наверное раз десять.
Ключевое понятие - частная собственность на средства производства. все остальное - ваш упорный блуд,так как аргументов у вас в этом пункте не было и нет! Понятия частная собственность в сталинской конституции не было и примеры того, как государство сталинское боролось с попытками народа эту частную собственность иметь- я приводил. Нет моей вины в том, что такие простые вещи в вашу голову не помещаются. В головы ,на которых были такие фуражки ,как на вашей аватарке , помещались совсем другие вещи, с жизнью народа моей Родины никак не связанные ... Упорно блудите про законодательное запрещение частной собственности,несмотря на то, что я Вам указывал не раз- ТАКОГО ПОНЯТИЯ СТАЛИНСКАЯ КОНСТИТУЦИЯ НЕ СОДЕРЖАЛА! НЕТ смысла запрещать того, что как бы не существовало! (Добавление)
Опер пишет:
Прибыль они из этого извлекать не могли, поскольку это считалось нетрудовыми доходами. Но иметь их в частной собственности им никто не запрещал.
(Добавление)
Итак- блуд ваш завел вас в тупик: один и тот же автомобиль , оказывается - в личной собственности может быть , а в частной собственности- нет. Слава богу! Щетельнее надоть , товарищ! Дошло и до вас , в чем разница.Про хамство- не вам говорить- про "автор врет как сивый мерин" да " про нет ни ума ,ни совести"- вы лопотать то начали. Разве не так?
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
Волкон пишет:
Откуда у вас в совдепии постоянно берутся эти кулаки с подкулачниками, если вы их всех, вместе с белыми и зелёными, ещё в гражданскую кончили?
Из каких исторических документов следует, что всех кулаков перебили в гражданскую? (Добавление)
Евгений М пишет:
От вашей неспособности понять суть экономического понятия - частная собственность на средства производства - не меняется и от этого позиция сталинского СССР к частной собственности не меняется.
Ну и к чему это словоблудие? Как это доказывает, что в СССР была в принципе запрещена частная собственность как таковая?
Евгений М пишет:
Упорно блудите про законодательное запрещение частной собственности,несмотря на то, что я Вам указывал не раз- ТАКОГО ПОНЯТИЯ СТАЛИНСКАЯ КОНСТИТУЦИЯ НЕ СОДЕРЖАЛА!
Евгений М пишет:
один и тот же автомобиль , оказывается - в личной собственности может быть , а в частной собственности- нет.
Еще раз: в чем различие между частной собственностью и личной? Вы ведь утверждали что это не тождественные понятия. Вот и назовите хотя бы пару отличий.
Евгений М
Отправлено: 31 марта 2019 — 11:31
старший сержант
Сообщений всего: 170
Дата рег-ции: 21.09.2012
Репутация: 2
[+]
Опер пишет:
"Тоже мне бином Ньютона."(с)
36 миллионов уехало из деревни потому что государство стимулировало перетекание лишних рабочих рук (ставших не нужными в сельском хозяйстве по мере увеличения уровня его механизации) в промышленность.
Но вы кажется били себя пяткой в грудь, что кресьяне были крепостными и не могли уехать из села потому что у них паспортов не было?
Вы уж определитесь для начала, они были крепостными или могли без проблем перемещатьсчя по стране. А то какой-то плюрализм мнений в одной, отдельно взятой голове получается.
пляски на костях людей , массово вынужденных покинуть места и искать лучшей доли с тех земель, на которых они и их предки жили столетиями. нужно очень сильно ненавидеть свой народ, чтобы на этим глумиться.
Александр Андросов пишет: Здравствуйте. Изучая историю семьи, наткнулся на несколько фотографий прадеда в военной форме РИА.
Поскольку в этом вопросе разбираюсь весьма посредственно, решил обратиться на один из военно-исторических форумов. прежде чем регистрироваться, просмотрел первые позиции из гугла, проверил такие же как у меня вопросы.
После краткого анализа выбрал этот форум, за адекватность, точность и серьезность. Мне 31 год.Зарегистрироваться!
Опер
Отправлено: 31 марта 2019 — 11:41
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
Евгений М пишет:
нужно очень сильно ненавидеть свой народ, чтобы на этим глумиться.
Другими словами, по существу вы возразить ничего не можете. И свои басни про закрепощении крестьян советской властью тоже подтвердить не можете.
Что и требовалось доказать.
Евгений М
Отправлено: 31 марта 2019 — 11:43
старший сержант
Сообщений всего: 170
Дата рег-ции: 21.09.2012
Репутация: 2
[+]
Опер пишет:
Еще раз: в чем различие между частной собственностью и личной? Вы ведь утверждали что это не тождественные понятия. Вот и назовите хотя бы пару отличий. Радость
на пустом месте вы вляпались,товарищ.....Попроще , специально для вас - проясняю: вот купила ваша баба трусов вам больше , чем вы можете износить.Вы, приложив ваш ум , с которым вы тут придумываете увертки на ровном месте для того , чтобы не признавать очевидные факты , находите таких бедолаг, у которых денег на трусы нету и предлагаете им трусы в аренду, за небольшие деньги. Эти люди носят ваши трусы и платят вам деньги. Периодически вы эти трусы стираете, чтобы трусы вид товарный не теряли .К Вам приходят товарищи в таких фуражках , как на вашей аватарке и говорят- ты извлекаешь нетрудовой доход,трусы- твои- средства оказания услуг прикрывания чужих м...дей являются незаконным извлечением нетрудовых доходов и, следовательно, пожалте в лагерь! В последний раз специально для таких- повторяю- трусы на вас- ваша личная собственность.Если вы трусы в аренду сдаете - это частная собственность и доход ваш - не трудовой. Понятно? Про автомобиль, на котором вы вляпались- рассказывать не надь? (Добавление)
Опер пишет:
Другими словами, по существу вы возразить ничего не можете. И свои басни про закрепощении крестьян советской властью тоже подтвердить не можете. Радость
Что и требовалось доказать.
Это вы бы так хотели,товарищ ! Очень бы хотели,но не все в этой жизни по вашему,товарищ!Потому то вы тут постоянно блудите и делаете вид, что черное- это белое.и наоборот!
Опер
Отправлено: 31 марта 2019 — 11:47
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
Евгений М, это демагогия. Вас просили назвать хотя бы пару различий между личной и частной собственностью.
Уиточняю: не частной собственностью на средства производства, а частной собственностью как таковой.
Так что будьте любезны, или отвечайте конкретно или признавайтесь что в очередной раз написали глупость, пытаясь противопоставить эти два абсолютно тождественных понятия. (Добавление)
Евгений М пишет:
Это вы бы так хотели,товарищ ! Очень бы хотели,но не все в этой жизни по вашему,товарищ!Потому то вы тут постоянно блудите и делаете вид, что черное- это белое.и наоборот!
Да не проблема. Раз я не прав, так опровергните меня. Приведи законы СССР, которыми бы запрещалось крестьянам выходить из колхозов и уезжать из деревни.
Про паспорта просьба не флудить, поскольку вам уже доказали что этот аргумент не катит.
Давайте, зажгите глаголом.
(Отредактировано автором: 31 марта 2019 — 11:50)
Евгений М
Отправлено: 31 марта 2019 — 11:50
старший сержант
Сообщений всего: 170
Дата рег-ции: 21.09.2012
Репутация: 2
[+]
Опер пишет:
Другими словами, по существу вы возразить ничего не можете. И свои басни про закрепощении крестьян советской властью тоже подтвердить не можете.
По существу : Отрицать голод 1932-1933гг и его причины- это глумиться на собственным народом!
Опер
Отправлено: 31 марта 2019 — 11:51
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
Евгений М пишет:
По существу: голод 1932-1933
Причем тут голод? Речь шла о советских колхозниках, которых вы назвали крепостными.
Так как, будут соответствующие доказательства их закрепощения?
(Отредактировано автором: 31 марта 2019 — 11:54)
Евгений М
Отправлено: 31 марта 2019 — 11:59
старший сержант
Сообщений всего: 170
Дата рег-ции: 21.09.2012
Репутация: 2
[+]
Волкон пишет:
Евгений М если вы их не будете подкармливать,то коммунисты умрут от голода и заразного зерна сами.
Эта голодная тема их любимое кушанье. Ещё есть "Катынь".
Уважаемый Волкон ! Не могу с Вами согласиться. В шкафу у коммунистов много скелетов. И для того, чтобы они опять не занялись любимым делом - уничтожением собственного народа сами или с помощью каких нибудь гитлеров- нужно , чтобы как можно больше народу знало правду.И то, что Вы называете темой- это только две трагедии нашего с вами народа.....Из многих две трагедии.....Человек, который говорит, что Катыни не было- гораздо быстрее вальтер в руку возьмет, чтобы убить военнопленного, чем тот, который знает, что это было и что этого делать нельзя....Единственная возможность страны развиваться - знать правду о прошлом.
За этот пост сказали спасибо: Волкон
Опер
Отправлено: 31 марта 2019 — 12:02
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
Евгений М пишет:
Человек, который говорит, что Катыни не было
А кто говорит, что Катыни не было? Говорят что НКВД к этому отношения не имел. И не просто говорят, но и приводят соответствующие аргументы и факты. Опровергнуть которые их оппоненты чаще всего не могут.
Я могу и в этом вопросе скрестить с вами шпаги. Только на соответствующей ветке, а не здесь. (Добавление)
Евгений М пишет:
Единственная возможность страны развиваться - знать правду о прошлом.
Смешно слышать подобные утверждения от тех, кто правды о прошлом не только не знает, но даже не пытается ее узнать.
Евгений М
Отправлено: 31 марта 2019 — 12:04
старший сержант
Сообщений всего: 170
Дата рег-ции: 21.09.2012
Репутация: 2
[+]
[quote=Опер]Приведи законы СССР,[/quote]Товарищ! Давай начнем пораньше . если не возражаешь.Просто назови Закон, на основании которого началась политика раскулачивания.....только не блуди- давай в студию настоящий закон!Не какое то там постановление политбюро.....А уж потом про законы в СССР в принципе говорить будем.... (Добавление)
[quote=Опер]Я могу и в этом вопросе скрестить с вами шпаги. Только на соответствующей ветке, а не здесь.[/quote]Ничего вы не можете.....вы можете только блудить. По этому вопросу есть позиция государства под названием Российская Федерация. И молите бога, что в этом государстве за отрицание позиции государства не СОДЮТ....Какие вам шпаги? Вам осталось вальтер только в руки - в затылок стрелять человеку со связанными руками. (Добавление)
[quote=Опер][/quote]
Опер пишет:
Смешно слышать
Думается , не смешно- НЕ слышать! (Добавление)
Опер пишет:
Смешно слышать
Чудовищно- не слышать....чудовищно- не желать слышать...
Румянцев
Отправлено: 31 марта 2019 — 12:20
полковник
Сообщений всего: 7397
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 21
Евгений М.
Если Вы бескомпромиссный искатель исторической правды в красном прошлом, почему бы Вам не дать развёрнутый и объективно - душераздирающий анализ совсем недавнего прошлого - имеется в виду нарождение и деяния демократии после разрушения СССР. Если в силу идеологических установок нельзя говорить о плохом и очень плохом поведайте об успехах чудо реформаторов и их житие.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Межвоенный период (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
Случайные фото из галереи:
