Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Французский танк B-1bis
Французский танк B-1bis

Загрузил foma
(24-01-2015 18:21:48)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Боинг B-52 «Стратофортресс»
Боинг B-52 «Стратофортресс»

Загрузил egor
(15-11-2016 20:24:33)

Комментарий: До сих пор в строю? Жив еще "курилка"!
На марше.
На марше.

Загрузил STiv
(21-11-2017 11:21:28)

Комментарий: Теоретически на "той войне" немцы могли "воевать" даже на картонных танк...
Жизнь в оккупации
Жизнь в оккупации

Загрузил Bot
(06-01-2018 19:48:28)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!




 Страниц (9): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 »   
> Голодомор в СССР в 1930-х гг. , Причины, масштабы и последствия голода в СССР в 1930-х гг.
Волк Супермодератор
Отправлено: 8 апреля 2012 — 23:00
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6185
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 27




Предлагаю обсудить актуальную сейчас тему Голодомора в СССР в 1930-х гг.
(Добавление)
Для начала:
Представители самых многочисленных этносов на территории СССР по материалам переписей 1926, 1937 гг. (выдержка)

русские - 77 791 124 - 93 933 065 - 120,7 %
украинцы - 31 194 976 - 26 421 212 - 84,7 %
белорусы - 4 738 923 - 4 874 061 - 102,9 %
узбеки - 3 955 238 - 4 550 532 - 115 %
татары - 3 029 995 - 3 793 413 - 125,2 %
казахи - 3 968 289 - 2 862 458 - 72,1 %
евреи - 2 672 499 - 2 715 106 - 101,6 %
азербайджанцы - 1 706 605 - 2 134 648 - 125,1 %
грузины - 1 821 184 - 2 097 069 - 115,22 %
армяне - 1 568 197 - 1 968 721 - 125,5 %
мордвины - 1 340 415 - 1 248 867 - 93,2 %
немцы - 1 238 549 - 1 151 601 - 92,9 %

[url=http://ru.wikipedia.org/wiki/Голод_в_Казахстане_в_1932—1933_гг.]http://ru.wikipedia.org/wiki/Голод_в_Казахстане_в_1932—1933_гг.[/url]
Вот еще статья:
http://rus.azattyq.org/content/E...uin/1357638.html

(Отредактировано автором: 8 апреля 2012 — 23:28)
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!


 
email

 Top
> Похожие темы: Голодомор в СССР в 1930-х гг.

Мировые Кризисы. Военные, политические, экономические…
Причины, последствия...Как они меняют мир. Цена кризисов.

Семилетняя война
Причины вступления РИ в войну.Основные моменты,сражения.

У вас есть мнение. Германия против Польши. Начало 2МВ
Причины, поводы, обстоятельства начала 2МВ

Как быть с союзниками?
СССР и преданные союзники

От Талви-соты к Ятке-соте
Развитие отношений между СССР и Финляндии в период 40 - 41 гг.

Викинги
Причина, или причины начала их экспансии

Vinni Пользователь
Отправлено: 9 апреля 2012 — 00:12
Post Id


старший лейтенант





Сообщений всего: 441
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Репутация: 4




На мой взгляд тема немного бессмысленна. Что собственно обсуждать? Факт голода?-был,это наверное никто не отрицает; Причины?-они просто неизвестны; Ну а забивать разницу в переписи за 11 лет в категорию "умершие от голода" как то вообще Не понял
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 9 апреля 2012 — 00:54
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65972
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 Волк пишет:
Предлагаю обсудить актуальную сейчас тему Голодомора в СССР в 1930-х гг.

Тема появилась спонтанно на другой ветке, но видно требует разъяснения. Для начала могу дать такой материал:
"...Голодомор 1932-1933 годов - массовый, намеренно организованный советской властью голод , что привело к многим миллионам человеческих потерь в сельской местности на территории Украинской ССР (земли современной Украины за исключением семи западных областей, Крыма и Южной Бессарабии , которые тогда не входили в УССР) и Кубани , подавляющее большинство населения которой составляли украинцы . Вызван сознательными и целенаправленными мерами высшего руководства Советского Союза и Украинской ССР во главе со Сталиным , рассчитанными на подавление украинского национально-освободительного движения и физического уничтожения части украинских крестьян.

В исследованиях Джеймса Мейса и Роберта Конквеста авторы доказывают, что Голодомор отвечает общепринятому определению геноцида . 24 страны официально признали Голодомор геноцидом украинского народа . Согласно социологическому опросу, проведенному в 2010 г, 60% граждан Украины считают Голодомор геноцидом. В 2011 г. – уже 76 %. В 2003 г. украинский парламент назвал, а в 2006 - официально признал Голодомор геноцидом украинского народа. В 2010 г. судебным разбирательством завершилось уголовное дело по факту совершения преступления геноцида . Виновными суд признал семь высших руководителей СССР и УССР , и констатировал, что по данным научно-демографической экспертизы общее число человеческих потерь от Голодомора составляет 3 миллиона 941 тысяча человек (по неофициальным данным – 9-12 млн. человек). Также по данным следствия было определено, что потери украинцев в части нерожденных составляют 6 122 000 человек.

Из известных на настоящее время документов следует вывод о сознательной организации руководством Советской России (СССР ) истребление голодом именно украинцев. Голод организовывался на всех этнических землях , а не только в пределах УССР..."

http://oleg-leusenko.livejournal.com/535971.html
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Голодомор в СССР в 1930-х гг. - Голодомор.jpg

-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
glavstakanovec пишет: Искал форумы на подобную тематику, в результате здесь осел.
Зарегистрироваться!
Кумар Пользователь
Отправлено: 9 апреля 2012 — 01:37
Post Id



капитан





Сообщений всего: 564
Дата рег-ции: 24.01.2011  
Откуда: г.Ленинград
Репутация: 4




Угу... Опять русские виноваты... А в Поволжье - это так,семечки...
-----
Всё гениальное просто,всё сложное-не нужно.(с)
Свобода и рок-н-ролл - всё,что нужно нам...(с)
Когда будет срублено последнее дерево и поймана последняя птица,вы наконец поймёте, что деньги нельзя есть...
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 9 апреля 2012 — 01:50
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65972
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 Кумар пишет:
Угу... Опять русские виноваты... А в Поволжье - это так,семечки...

В Поволжье был голод, а не голодомор. Это разный вещи . Можите прочитать статью "Голод 1932—1933 годов в деревнях Поволжья" на
http://scepsis.ru/library/id_459.html

Продолжим про голодомор на Украине.

"...Широкое сопротивление сталинской политике на селе наблюдалось на всей территории Советского Союза, однако наиболее сильным оно было в Украине. Из общего количества зарегистрированных ОГПУ в 1930 г. крестьянских волнений, бунтов и восстаний — 13754 (2,5 млн. участников), 4098 (свыше 1 млн. украинцев) произошло в Украине и 1061 (примерно 250 тыс. участников) на Северном Кавказе.
Несмотря на репрессии против интеллектуальной элиты и карательные акции с применением вооруженных формирований ГПУ против крестьян, сопротивление продолжалось. Конечно, оно имело спонтанный и неорганизованный характер, но при определенных условиях могло перерасти в общенациональное восстание. Такое развитие событий беспокоило сталинский режим, который планировал дальнейшие превентивные репрессии против украинского села под видом борьбы с украинским «контрреволюционным подпольем». Об этом, в частности, свидетельствует оперативный приказ по Государственному политическому управлению УССР от 13 февраля 1933 г. под грифом «совершенно секретно».
В приказе речь шла о том, что ударно-оперативная группа ГПУ «раскрыла контрреволюционное повстанческое подполье на Украине, охватившее до 200 районов, около 30 железнодорожных станций и депо и ряд пунктов пограничной полосы». На этом основании делался вывод о наличии единого, тщательно разработанного плана «организации вооруженного восстания на Украине к весне 1933 года с целью свержения советской власти и установления капиталистического государства, так называемой Украинской независимой республики». Укажем в этой связи, что чекистский прогноз относительно времени вооруженного восстания совпадает со временем, когда репрессии и Голодомор в Украине достигли своего апогея.

В свете известных сегодня фактов такие оценки ситуации и выводы представляются, мягко говоря, преувеличением. Между тем отнюдь не является преувеличением страх сталинского руководства потерять как власть, так и Украину.
Стоит обратить внимание, что концептуально приказ перекликается с известным сейчас письмом Сталина Кагановичу от 11 августа 1932 г., в котором вождь подчеркивал: «Самое главное сейчас Украина», где дела слишком плохи и «по партийной линии», и «по линии советской», и «по линии ГПУ». И делал вывод: «Если не возьмемся сейчас за исправление ситуации на Украине, Украину можем потерять».
Украинский Голодомор был составляющей многоходовой превентивной карательной операции, направленной против украинской нации как таковой, поскольку ее возрождение представляло угрозу единству и самому существованию советской империи. В ходе этой операции с помощью искусственно организованного голода был нанесен сокрушительный удар по украинскому крестьянству с целью физически уничтожить основную часть нации, а следовательно, подорвать ее потенциал сопротивления..."
http://zn.ua/SOCIETY/
golodomor_19321933_godov_v_ukraine__pravovaya_otsenka-55108.html

15 декабря ЦК КП (б) У утвердил список 82 районов, куда прекращалась также поставка промышленных товаров.
Кроме блокады внутренних административных единиц, в конце 1932 - начале 1933 г. была введена блокада всей Украинской ССР . Дело в том, что украинские крестьяне бежали в соседние области Российской СФСР , где не было голода. Так называемая «пищевая» блокада Украины была организована силами внутренних войск и милиции. Было запрещен выезд крестьян из УССР. Вместе с этим, гражданам, которые въезжали в Украину из России было запрещено провозить продукты без разрешения государства.

Наряду с этим, Советский Союз отклонял возможность получения голодающими Украины любой помощи из-за рубежа. Так, например, Украинская торгово-кредитная организация Галичины «Центросоюз» обратилась тогда к советскому консулу во Львове с предложением позволить отправить голодным Советской Украины один миллион центнеров зерна. За несколько дней дипломат ответил, что Москва категорически отказывается от помощи.

http://oleg-leusenko.livejournal.com/535971.html

Фото: "Жертвы Голодомора на улицах Харькова. 1933 г."
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Голодомор в СССР в 1930-х гг. - Жертвы Голодомора на улицах Харькова. 1933 г..jpg

(Отредактировано автором: 9 апреля 2012 — 02:08)
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 9 апреля 2012 — 09:13
Post Id



полковник





Сообщений всего: 15375
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 59

[+]


 Волк пишет:
Предлагаю обсудить актуальную сейчас тему Голодомора в СССР в 1930-х гг.
Чуть Вы меня опередили, я на утро отложил открытие новой темы=)

А новую тему, если она дублирует уже имеющуюся, можно снять с обсуждения? И если можно то как это сделать?
(Добавление)
 Vinni пишет:
На мой взгляд тема немного бессмысленна. Что собственно обсуждать?
Ну почему же? Обудить есть что. К примеру проблемы оказания помощи голодающим регионам.

У меня имеется ссылка на сканы документов опровергающих расхожий миф (который транслируют в том числе и некоторые из участников форума) о том что правительство отреагировало на сообщения о голоде с опозданием. Из чего они делают вывод что голод был сознательно спровоцирован правительством СССР и чуть ли не лично Сталиным.

Вот ссылка, обратите внимание на даты - начинаются с апреля 1932 года, когда правительство стало оказывать не только семенную но и непосредственно продовольственную помощь. При этом не останавливалась перед тем чтобы задержать экспортный хлеб и отправить его голодающим

http://www.anti-orange-ua.com.ru...opic.php?p=47649
 
email

 Top
Vinni Пользователь
Отправлено: 9 апреля 2012 — 11:26
Post Id


старший лейтенант





Сообщений всего: 441
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Репутация: 4




Ну раз уж все таки пошел разговор,то у меня вызывает,мягко говоря,недоверие такой источник,как Р.Конквест. Его работы и в частности "Большой террор" издавались еще в кон.60-нач.70-х гг. и в США и естественно не могли быть основаны на каких то архивных данных.
Так же я пока еще не видел ни одного документа подтверждающего,что голод был организован намеренно. В Российской империи голод никогда не был большой редкостью,да и в тех же США был голод,в период экономического кризиса,кстати это по какому то совпадению тоже прилось на нач.30-х гг.
(Добавление)
 Alexis пишет:
Об этом, в частности, свидетельствует оперативный приказ по Государственному политическому управлению УССР от 13 февраля 1933 г. под грифом «совершенно секретно».
В приказе речь шла о том, что ударно-оперативная группа ГПУ «раскрыла контрреволюционное повстанческое подполье на Украине, охватившее до 200 районов, около 30 железнодорожных станций и депо и ряд пунктов пограничной полосы». На этом основании делался вывод о наличии единого, тщательно разработанного плана «организации вооруженного восстания на Украине к весне 1933 года с целью свержения советской власти и установления капиталистического государства, так называемой Украинской независимой республики». Укажем в этой связи, что чекистский прогноз относительно времени вооруженного восстания совпадает со временем, когда репрессии и Голодомор в Украине достигли своего апогея.
А голод здесь причем Не понял "К весне" естественно зерна и продуктов станет меньше,ведь полосени и зиму надо чего то жрать. Собственно сам приказ называется "Об усилении агентурно-оперативной работы" и в числе первоочередных задач там ставилось "обеспечение весеннего сева". Как то это странно,получается Москва приказала организовать голод,чтобы потом думать как обеспечивать весной сев Не понял

(Отредактировано автором: 9 апреля 2012 — 11:57)

 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 9 апреля 2012 — 11:42
Post Id



полковник





Сообщений всего: 15375
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 59

[+]


 Alexis пишет:
15 декабря ЦК КП (б) У утвердил список 82 районов, куда прекращалась также поставка промышленных товаров.
Кроме блокады внутренних административных единиц, в конце 1932 - начале 1933 г. была введена блокада всей Украинской ССР . Дело в том, что украинские крестьяне бежали в соседние области Российской СФСР , где не было голода.
Интересно а какое отношение имеет прекращение поставки промышленных товаров к проблеме голода? Люди что, рубашки и кальсоны кушают? Или швейные машинки?


 Alexis пишет:
Так называемая «пищевая» блокада Украины была организована силами внутренних войск и милиции. Было запрещен выезд крестьян из УССР.


Вместе с этим, гражданам, которые въезжали в Украину из России было запрещено провозить продукты без разрешения государства.
Вам надеюсь не составит труда подтвердить эти утверждения соответствующими постановлениями СНК или ПБ ВКП(б)?
(Добавление)
 Alexis пишет:
Фото: "Жертвы Голодомора на улицах Харькова. 1933 г."
Просмотрел фотоархив, который Вы выложили на ветке про финскую фойну.
Могу сказать что ничего особенного я там не увидел - все эти фотки были известны мне и до этого момента.
Про девочку, которая якобы ищет еду, а на заднем плане у нее коза бродит, наверное в сети не писал только ленивый.

Никто на самом деле не отрицал того что на Украине был голод. Но до сих пор так никто и не удосужился привести хоть одно доказательство того, что этот голод был организован советской властью сознательно, а не явился результатом целого комплекса причин.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 9 апреля 2012 — 14:17
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65972
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 Опер пишет:
Вам надеюсь не составит труда подтвердить эти утверждения соответствующими постановлениями СНК или ПБ ВКП(б)?

Для того что бы не нагнетать ненужные страсти, т.к. вопрос очень серьёзный, то сейчас работаю с материалами и ищу подтверждения. Согласен, что первичный материал, который я подал, содержит больше эмоций нежели конкретных фактов. Постараюсь найти подтверждения. Если найду, то скину. И по Вашим конкретным вопросам в том числе.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
SolitaryWolf Пользователь
Отправлено: 9 апреля 2012 — 17:17
Post Id



капитан





Сообщений всего: 532
Дата рег-ции: 20.10.2011  
Откуда: Россия
Репутация: 13




 Волк пишет:
Предлагаю обсудить актуальную сейчас тему Голодомора в СССР в 1930-х гг.

Ну раз уж темка у нас украинская, то и мнение дам украинское:
 Цитата:

Ответ национальной буржуазии и ее холуям о «голодоморе» тридцатых годов
9 апреля 2012
Миф о «голодоморе» за время «независимости» Украины является одной из основных тем в области оболванивания советских людей, как американской буржуазией, так и национальной, и особенно лжекомунистическими партиями Украины.

За это время столько написано, посвящено теле- и радиопередач, что их объем в несколько раз превышает самые актуальные темы. Общей их особенностью является только то, что эти материалы, кроме болтологии неизвестно о чем, не несут никакой информации.

Единственно, что они очень боятся установления истинного количества умерших от голода. Все «независимые» газеты сразу предупреждают, что за публикуемую информацию они не отвечают. Вот это и позволяет всем буржуазным газетам и авторам соревноваться во лжи. Например, Дейл Даримал называет цифру «голодомора» 5,5 млн. человек, Н. Приходько — 7 млн. человек. У. Х. Гамберлен и Е. Лионе — 6-8 млн. человек, Ричард Сталет — 10 млн. человек, Хосли Грант — 15 млн. человек. Но состязание во лжи еще не кончилось — кто же больше соврет о количестве умерших от голода?

Миф о «голодоморе» является составной частью «гарвардского спецпроекта», разработанного всем известным Бжезинским. Он щедро финансируется и постоянно дополняется новыми данными из открытых «секретных» архивов КГБ. Прочитавший эту ложь сразу «прозревает» и заявляет: «А я этого и не знал». Эти «архивные» данные постоянно дополняются и уточняются «открытием новых «секретных» архивов, общей чертой которых являются только то, что «голодомор организовали москали, большевики и лично И. В. Сталин», чтобы уничтожить Украину.

Наша задача выяснить:

Был ли голод неизбежен?

Какие его причины?

Сколько умерло людей от голода?

Для решения первого вопроса необходимо знать валовой сбор зерна в Украине (табл. 1, Ткаченко Г. С., Информационно-психологическая интервенция, К., 2008, с. 217).

Таблица 1. Валовой сбор зерна и его распределения (млн. пудов)
Распределение зерна 1930 г. 1931 г. 1932 г. 1933 г.
Валовой сбор 1431 1100 918,8 1412,8
Сдано государству 487,5 431,3 255,0 317,0
Осталось у крестьян 943,8 668,7 663,8 1095,5

Из табл. 1 видно, что валовой сбор и количество зерна, оставшегося у крестьян, в 1931 г. и 1932 г. было явно меньше, чем в 1930 г. и 1933 г. Это объясняется тем, что в 1931-1932 гг. не только Украину, но и Черноземье России, Среднее и Нижнее Поволжье, западную часть Казахстана, Дон, Кубань и Закавказье поразила засуха. Только крестьяне Украины недобрали в 1931-1932 гг. не менее чем по 500 млн. пудов зерна в год. Так как в 1930 г. был высокий урожай, то в 1931 г. у крестьян был хотя бы небольшой запас зерна от этого урожая, и поэтому он был пережит без особых потерь. В 1932 г. запаса от 1931 г. не было, что и усложнило жизнь крестьян. По научно обоснованным нормам, для нормальной жизни в крестьянском хозяйстве необходимо иметь минимальное количество зерна 20-35 пудов на человека в год. Принимая грубо, что в это время в Украине проживали 30 млн. человек, то даже в 1932 г. на человека приходилось по 22,1 пуда, то есть голод крестьянам не грозил. Но зерно необходимо расходовать экономно.

Чувствительная недостача зерна в Украине давала кулакам и нэпманам большую надежду на обогащение. По опыту они знали, что голодные годы — это время их обогащения.

В начале 30-х годов промышленность СССР уже стала на ноги, и фантастическая мечта В. И. Ленина о 100 000 тракторов осуществилась — тракторные заводы СССР уже в 1933 г. изготовили первые 200 000 тракторов. Это позволило стране перейти на массовую коллективизацию сельского хозяйства. Это было страшным ударом по кулакам и нэпманам.

Они поняли, что вместо подсчитанной прибыли им придется, как и помещикам, возвратить землю государству, и решили нанести по правительству и народу СССР ответный удар — отказались продавать государству зерно по твердым ценам. Это противоречило политике правительства по ценообразованию. Да и рабочие, строившие предприятия и заводы, изготавливавшие тракторы и другую сельскохозяйственную технику, так необходимую сельскому хозяйству, и большая часть крестьян требовали хлеба.

Правительство СССР вынужденно было принять решение об изъятии излишков зерна у кулаков и нэпманов силой. Тогда кулаки и нэпманы ответили саботажем и террором. Более того, чтобы настроить крестьян против Советской власти и сорвать коллективизацию, они не останавливались ни перед чем: поджигали амбары с зерном, скирды соломы и сена, закапывали зерно в землю и т. д. Более подробно о судебных делах по раскрытым террористическим актам можно почитать в газете «Время. УА», Е. Царьков, «И снова о голоде 1930-х», 2011, № 31, с. 4-5).

Таким образом, можно уверенно утверждать, что недобор зерновых, из-за засухи дополненный саботажем и террором кулаков и нэпманов, стали причинами голода 1932 — 1933 г. г. Но остался последний основной вопрос: сколько людей умерли от голода?

Объективный ответ о количестве умерших за любой период в любом государстве, в том числе и в Украине, можно получить только обработкой данных о количестве населения в стране Государственного комитета по статистике. Этого так боятся буржуи и их холуи. Именно это и позволяет им соревноваться во лжи, о чем сказано на стр. 1.

Опубликованных данных в СМИ о количестве населения в Украине за это время известно очень мало. Ткаченко Г. С. (Информационно-психологическая интервенция, К., 2008, с. 217) утверждает, что, по переписи 1926 г., в Украине на 1 января 1927 г. проживали 29 млн. человек, Кульчинский С. В. (1933 — трагедия голода, К., 1989 г., с. 46) утверждает, что, согласно справке с предварительными результатами переписи населения в 1937 г., которая сохранилась в архивном фонде Верховного совета СССР, в 1933 г. в Украине жили 31,9014 млн. человек, в 1937 — 30,1576 млн. человек.

Причинами уменьшения количества населения в Украине в 1930-1937 гг. были:

умершие от голода;
снижение рождаемости;
увеличение смертности;
выезд крестьян из голодных районов в другие, где легче было прожить;
осужденные за нарушения законодательства СССР и отбывавшие наказания в других республиках;
убитые по разным причинам, в том числе в результате террористических актов;
расстрелянные за нарушения уголовного законодательства по решению народных судов.

Нас интересует только количество умерших от голода в 1932-33 гг. Для этого необходимо знать хотя бы количество проживавших в Украине по годам. Таких опубликованных данных нет. Восстановить их в настоящее время невозможно. Обойти этот вопрос можно при помощи естественного прироста количества населения по годам, которое должно бы жить в стране при условии нормального ее развития, т. е. если бы голода не было.

Тогда, зная по переписи, что в 1927 г. в Украине проживали 29 млн. человек, и прибавляя естественный прирост за год, получим количество населения, которое должно было бы жить в 1928 г. при условии нормального развития страны. Количество населения, которое должно проживать в 1929 г., будет равно количеству населения, которое должно проживать в стране в 1928 г., прибавляя естественный прирост за год, и т. д. до 1937 г. Затем, зная количество населения, которое проживало в Украине в 1933 г. и 1937 г., можно определить, насколько оно уменьшилось по всем указанным причинам.

В статистическом справочнике «УССР в цифрах 1984 г.», К., «Техника», 1985 г., на стр. 9 приведены данные о рождаемости, смертности и естественном приросте населения Украины на 1000 человек.

Таблица 2. Рождаемость, смертность и естественный прирост населения Украины на 1000 человек.


Годы Число родившихся Число умерших Естественный прирост
1940 27,3 14,3 13
1950 22,8 8,5 14,3
1960 20,5 6,9 13,6
1970 15,2 8,8 6,4
1980 14,8 11,4 3,4
1984 15,6 12 3,6

Анализ таблицы показывает, что естественный прирост населения Украины в течение 1960-1940 гг. был практически постоянным и равным 13 на 1000 проживающих. Интерполируя, можно принять это количество и на 1930-1940 гг., тогда естественный прирост в год при условии проживания в стране заданного количества населения составит при:

29 000 000 — 13 = 377 000 человек;

30 000 000 — 13 = 390 000 человек;

31 000 000 — 13 = 403 000 человек;

32 000 000 — 13 = 416 000 человек.

Тогда количество населения, которое должно проживать в 1928 г., должно быть равным 29 000 000 + 377 000 = 29 377 000 человек, а в 1929 г. 29 377 000 + 377 000 + 29 754 000 человек, и т. д.

В 1930 г. — 30 131 000 человек.

В 1931 г. — 30 521 000 человек.

В 1932 г. — 30 911 000 человек.

В 1933 г. — 31 301 000 человек.

В 1934 г. — 31 704 000 человек.

В 1935 г. — 32 107 000 человек.

В 1936 г. — 32 527 000 человек.

В 1937 г. — 32 935 000 человек.

Потери численности населения в 1932 г. будут равны 31 301 000 — 31 900 000 = 599 000 человек, т. е. в этом году Украина не только не потеряла людей, но и дала нормальный прирост, что и подтверждает вывод, сделанный ранее, что даже при недоборе зерна из-за засухи голод Украине не грозил. Основной причиной голода был саботаж куркулей и нэпманов.

Потери численности населения в 1937 г. будут равны 32 935 000 — 30 157 000 = 2 778 000 человек.

Полученное количество уменьшения населения за период 1932-1937 гг. можно было бы принять как количество умерших от голода. Но так как ранее уже было указано 7 причин, по которым уменьшилось количество населения за этот период и по которым отсутствуют какие-либо данные в СМИ, то, по-видимому будет оправданным предложение, что на их долю приходится хотя бы 778 000 человек. Тогда количество умерших от голода будет равным 2 млн. человек. По-видимому, это количество будет более близким к реальному.

Приведенный подсчет умерших от голода под силу школьнику 8-10 классов советской общеобразовательной средней школы. Нежелание даллесовских холуев это сделать говорит о преднамеренной лжи с целью оболванивания советских людей.

Представляют интерес потери населения Украины и за период с 1930 г. по 2011 г.

Потери от голода в 1933 г. были определены как 2 млн. человек.

Потери во время войны 1941-1945 гг. для Украины составляют 4,5 млн. человек. Правда, какие потери здесь учтены, неизвестно: только потери Украинской Советской Социалистической Республики или сюда вошли и потери власовцев, немецких холуев во время оккупации, бандеровцев и т. д., то есть предателей УССР. Этот вопрос заслуживает большого внимания, и на него ответят историки будущего.

Потери за время «независимости» Украины, т. е. за 1990-2011 гг., еще более неясны. Достоверно можно утверждать, что, по официальным данным, в 1990 г. в Украине жили 52 500 000 человек, то есть только естественные потери уже составляют 6 834 719 человек.

Сложнее определить количество выехавших из Украины в страны всего мира на «заработки». Судьба их неизвестна. Но можно предположить, что значительное количество умерло. Да и вероятность возвращения в Украину оставшихся сомнительна. Достоверных официальных данных о количестве «заробитчан» нет.

Многие газеты, особенно партии ПСПУ, публикуют предположительные данные о «заробитчанах», называл их количество порядка 10 млн. человек. Если эту цифру принять за достоверную, то тогда за 20 лет «независимости» Украина потеряла 16 834 719 человек. Общие потери составляют:

2 + 4,5 + 16,8 = 23,3 млн. человек.

Таким образом, из 23, 3 млн. человек, которых недосчиталась Украина за 1930-2011 гг., на голод 1933 г. приходится 2 млн. человек, т. е. 10 %. Возникает вопрос: почему национальные буржуи и их холуи так обеспокоены голодом 1933 г.? Почему они сделали из него какое-то страшилище в виде «голодомора», если в 1933 году Украина потеряла 2 млн., а за последние 20 лет своей «независимости» — 16,8 млн. человек. При этом в дополнении к этим потерям Украина потеряла лучшее в мире научно-техническое развитие, народное хозяйство, которое позволяло кормить полмира.

Почему же даллесовские холуи делают вид, что этого не знают?

Ответ простой.

Когда и где вы слышали за последние 3000 лет, чтобы эксплуататоры, то есть буржуи под разным названием (рабовладельцы, феодалы, помещики, куркули и т. д.) выражали хотя бы беспокойство о трудовом народе (рабах, крепостных, рабочих, крестьянах и т. д.)?

Возможно, тогда, когда самолеты НАТО сбрасывали тысячи бомб с высоты 10000 м «прицельно» по объектам Югославии? Возможно, тогда, когда США направили все свои военно-морские силы и 200000 солдат в Ирак искать какие-то ими же выдуманные «средства массового уничтожения»?

Возможно, тогда, когда все стервятники НАТО (США, Англия, Франция и еще более 10 стран, им подконтрольных), как шакалы, набросились «защищать» народ Великой Социалистической Народной Ливийской Арабской Джамахирии только потому, что он жил при социализме и был примером для других народов Африки, Азии и Латинской Америки.

Этот перечень можно было бы продолжить, но вряд ли есть необходимость.
Ответ на вопрос, почему даллесовские холуи набросились на Сталина, дал на июньском пленуме ЦК КПСС 1957 г. Каганович. Он сказал: «Мы развенчали И. В. Сталина и незаметно для себя развенчали 30 лет нашей работы, не желая этого, перед всем миром» (И. Чалин, «России честный человек», изд. «Форум», Калуга, 1997, с. 77).

Таким образом, «развенчав» И. В. Сталина, буржуи похоронили социализм, о котором поэт сказал:

«Пусть общим памятником нам будет
В боях построенный социализм».

Но самым обидным является то, что социализм и СССР похоронила КПСС, переродившаяся в течение 1979-1990 гг. в буржуазную партию. Эта та КПСС, которая под руководством В. И. Ленина впервые в мире организовала рабочий класс для борьбы с буржуазией за власть и довела эту борьбу до победы. Это та КПСС, которая под руководством И. В. Сталина построила первое в мире социалистическое государство и за короткое время превратила его в супергосударство, которое в войне 1941-1945 гг. разгромило не только германскую армию, но и победило всю гуманную, демократическую и т. д. капиталистическую Европу и спасло весь мир от фашизма.

Вот этого международная и национальная буржуазия И. В. Сталину не простят до конца своей жизни.

Василий Коваль, «ВРЕМЯ.UA»

ссылка
ссылка на оригинал статьи
и более ранняя статья из того же источника, на которую была ссылка в тексте:
 Цитата:

И снова о голоде 1930-х
29 июля 2011


Нажмите для увеличения

б успехах Советской власти в области колхозного движения говорили все. Даже враги вынуждены признать наличие серьезных успехов. А успехи эти, действительно, были велики

Все чаще мне задают вопрос по тематике «голодомора». Хочу еще раз изложить публично свою позицию по этому поводу.

Вот мне во время Интернет-конференции с ИА «Новый регион» вновь ставят такие вопросы, но с упреком в сторону Компартии.

Игорь, Харьков: «Считаете ли ответственной компартию за искусственный голод 1933 года в Украине, Поволжье, Казахстане? Сколько человек, по Вашему мнению, умерло в результате этих трагических событий? Не считаете ли Вы, что КПУ, как одна из наследниц КПСС — ВКП (б), должна нести ответственность перед народом Украины за развязанный коммунистами Голодомор-1933?».

Во-первых хочу сразу кратко озвучить вопрос о коллективизации. Без нее бы мы точно проиграли Великую Отечественную. Цели коллективизации были следующие.

Партия нашла выход из хлебных затруднений на путях социалистической реконструкции сельского хозяйства — строительство совхозов и коллективизация бедняцко-середняцких хозяйств, ведя решительную борьбу с кулачеством.

Кроме того, формировалась необходимая сырьевая база для развивающейся промышленности — сельскохозяйственные технические культуры имели весьма ограниченное распространение в условиях мелкого индивидуального хозяйства.

Устранение цепочки посредников снижало стоимость продукта для конечного потребителя.

Повышение производительности труда и его эффективности высвобождало дополнительные трудовые ресурсы для промышленности.

Индустриализация сельского хозяйства (внедрение машин и механизмов) могла быть эффективна лишь в масштабах крупных хозяйств.

Наличие большой товарной массы сельскохозяйственной продукции обеспечивало создание крупных продовольственных резервов и снабжало быстро растущее городское население продуктами питания.

Теперь к вопросу о голоде и мифах.

Не так давно в пресс-центре информационного агентства «Интерфакс-Украина» состоялась пресс-конференция на тему «К вопросу голода в Украине 1932-1933 годов языком документов и глазами историков».

В пресс-конференции приняли участие: секретарь ЦК Компартии Украины, председатель ВОО «Интеллигенция Украины за социализм», кандидат исторических наук Георгий Буйко; президент Международного славянского комитета, историк Николай Лавриненко; публицист Мирослава Бердник; председатель Госкомархива Ольга Гинзбург; ответственный секретарь Украинского форума Георгий Крючков.

Украина знает много противоречивых, трагических и эмоционально потрясающих страниц истории. К их числу, вне всякого сомнения, относятся и события, связанные с трагическим голодом 1932-33 годов. Именно эти события стали объектом вульгарного извращения. Никто из ученых и политиков не отрицает того, что голода в Украине не было. Он был. И были жертвы. Однако спекулировать на народной трагедии кощунственно. До сих пор не выявлено ни одного документа, говорящего о трагедии голода 1932-33 годов как о сознательно спланированном и проведенном геноциде украинского народа.

Ложь, распускаемая нынешним режимом о том, что голод был заказан и реализован коммунистами, является защитной реакцией реставраторов капитализма. Таким образом они стремятся отвлечь внимание народа от позорных результатов своей деятельности.

Совокупность всех архивных материалов не дает оснований считать, что трагедия 1932-33 годов была заранее спланирована, как антиукраинский этногеноцид или голодомор! К тому же принципиальные оценки причин и последствий голода 1932-33 годов были даны в принятом еще в 1990 году постановлении ЦК Коммунистической партии Украины «О голоде 1932-33 годов на Украине и публикации связанных с ним архивных материалов». Это постановление было широко растиражировано.

Нажмите для увеличения

На той же конференции председатель Государственного комитета архивов Украины О. П. Гинзбург рассказала о многочисленных фальсификациях, допущенных при издании сборников документов и исторической литературы, посвященных голоду 1932-33 года, вплоть до использования в качестве иллюстраций фотографий из периода оккупации Киева, в том числе из Бабьего Яра, и времен Сталинградской битвы. Документы, историческая литература, сказала она, однозначно свидетельствуют, что эта циничная кампания инициировалась, финансировалась и навязывалась нам не из Украины. 90% тех, кто пишет сейчас о «голодоморе», зарабатывают на этом, многие не в Украине.

Повторяю, в Государственном архиве Украины нет ни одного документа, который бы подтверждал о проведение направленного голодомора, а тем более геноцида, против народа Украины. Более того, известно, что закордонные «писаки» использовали в своих материалах фотографии голода 20-годов в Нижнем Поволжье и в США.

Правильно и принципиально отметила известная украинская писательница и публицистка Мирослава Бердник тот факт, что циничная кампания клеветы о голоде, вне всякого сомнения, началась с лживой информации дипломатических работников фашистских государств, в частности, консула Италии в тогдашней столице Украины Харькове, чьи инсинуации с удовольствием принимались на веру и тиражировались на Западе. Эта ложь тотчас же была с готовностью подхвачена ОУН и другими националистическими организациями.

О том, что трагедия голода начала 30-х годов была трагедией не только украинского народа, что голод также имел место в России, Белоруссии, Казахстане. Более того, в те годы голод имел место в большинстве капиталистических государств как последствие «Великой депрессии» 1929-32 годов. Об этом сейчас стараются не говорить, но население США сократилось тогда, по американским данным, на 8,5 миллиона человек, в том числе от голода умерли 5,6 миллиона человек!

К тому же, я уверен, шла и планомерная подрывная работа против Советской власти.

Нажмите для увеличения

Привожу несколько важных документов. Выводы делайте сами.

№ 31

Таємний лист генерального секретаря ЦК ВКП (б) Й. Сталіна членам і кандидатам в члени ЦК и ЦКК ВКП(б), секретарям ЦК компартій національних республік, обкомів, крайкомів, райкомів, головам райвиконкомів, комуністам-членам колегії НКЗ СРСР

7 грудня 1932 р.

СЕКРЕТНО

ВСЕМ ЧЛЕНАМ И КАНДИДАТАМ ЦК И ЦКК, ВСЕМ СЕКРЕТАРЯМ ОБКОМОВ, КРАЙКОМОВ, НАЦ[ИОНАЛЬНЫХ] ЦК, ВСЕМ СЕКРЕТАРЯМ РАЙКОМОВ И ВСЕМ ПРЕДРИКАМ, ВСЕМ ЧЛЕНАМ-ПАРТИЙЦАМ КОЛЛЕГИИ НАРКОМЗЕМА СССР

Рассылаются для сведения следственные материалы по саботажу хлебозаготовок в Ореховском районе Украины, присланные в ЦК ВКП (б) председателем ГПУ Украины тов. Реденсом. Так как материалы эти являются характерными для значительной части районов Советского Союза, то следовало бы, по моему мнению, обратить на них особое внимание. Материалы лишний раз показывают, что организаторами саботажа являются в большинстве случаев «коммунисты», т. е. люди, имеющие в кармане партбилет, но давно уже переродившиеся и порвавшие на деле с партией. Это — те самые обманщики партии и жулики, которые искусно проводят кулацкую политику под флагом своего «согласия» с генеральной линией партии.

Вот что говорит Ленин о таких жуликах и обманщиках:

«Рабочие и крестьяне, трудящиеся и эксплуатируемые! Земля, банки, фабрики, заводы перешли в собственность всего народа! Беритесь сами за учет и контроль производства и распределения продуктов, — в этом и только в этом путь к победе социализма, залог его победы над всякой эксплуатацией, над всякой нуждой и нищетой! Ибо в России хватит хлеба, железа, леса, шерсти, хлопка и льна на всех, лишь бы правильно распределить труд и продукты, лишь бы установить всенародный деловой, практический контроль за этим распределением, лишь бы победить не только в политике, но и в повседневной экономической жизни врагов народа: богатых, их прихлебателей, — затем жуликов, тунеядцев и хулиганов».

«Никакой пощады этим врагам народа, врагам социализма, врагам трудящихся! Война не на жизнь, а на смерть богатым и их прихлебателям, буржуазным интеллигентам, война жуликам, тунеядцам и хулиганам».

«Богатые и жулики, это — две стороны одной медали, это — два главные разряда паразитов, вскормленных капитализмом, это — главные враги социализма, этих врагов надо взять под особый надзор всего населения, с ними надо расправляться, при малейшем нарушении ими правил и законов социалистического общества, беспощадно. Всякая слабость, всякие колебания, всякое сантиментальничанье в этом отношении было бы величайшим преступлением перед социализмом».

(Ленин, том XXII, стр. 164. — «Как организовать соревнование»).

Так как враг с партбилетом в кармане должен быть наказан строже, чем враг без партбилета, то следовало бы людей вроде Головина (бывший секретарь Ореховского райкома), Паламарчука (бывш[ий] пред[седатель] рика), Луценко, Ордельяна, Пригоды и других немедля арестовать и наградить их по заслугам, т. е. дать им от 5 до 10 лет тюремного заключения каждому.

Секретарь ЦК ВКП (б) И. Сталин.

7 декабря 1932 г.

№ П4731

ГДА СБ України. — Ф. 16. — Оп. 25 (1951 р.). — Спр. 3. — Арк. 105.

Друкарський примірник.

================================ ================================ ================================

================================ ================================ ================================ =

№ 49 З обвинувального висновку у справі «контрреволюційної шкідницької організації у сільському господарстві Одеської області»

7 квітня 1933 р.

ОДЕССКИЙ ОБЛАСТНОЙ ОТДЕЛ ГПУ УССР ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ

Сов[ершенно] Секретно

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДЕЛУ

Контрреволюционной вредительской организации в Сельском хозяйстве

Экземпляр № __

«УТВЕРЖДАЮ» Зам. НАЧ[АЛЬНИКА] ОД[ЕССКОГО] ОБЛ[АСТНОГО] ОТД[ЕЛА] ГПУ (ЛЕОНЮК)1

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По делу № 8857 о контрреволюционной, вредительской, повстанческой организации в сельском хозяйстве Одесской области.

По обвинению ЖУЧЕНКО Александра, БОБУХА Георгия, ПРОТАСА Федора, ВОЛКОВА Якова, КАВЕРНОГО Федора, БАРАХТЯНСКОГО Григория, СКЛЯРЕНКО Ивана, ХЛУДЕЕВА Павла, ЛИТВИНА Ивана, ГЕРМАНА Ивана, ИЩЕНКО Спиридона, ГРИДИНА Павла, МАКСИМОВА Ильи, ШЕВЧЕНКО Авксентия, МАКСИМОВА Василия, ИЩЕНКО Матвея, ИЩЕНКО Ивана, РЕШЕТИЛОВА Деомида и КОРНИЕНКО Андрея — по 547 ст. УК УССР.

1 Обвинувальний висновок замість Х. Леонюка затвердив його заступник.

ЭКОНОМОТДЕЛОМ ОДЕССКОГО ОБЛАСТНОГО ОТДЕЛА ГПУ вскрыта и ликвидирована в ноябре 1932 года контрреволюционная, вредительская, повстанческая организация, подготовлявшая и организующая силы для борьбы с мероприятиями Сов[етской] власти и для вооруженного восстания с целью свергнуть Советскую власть.

Эта контрреволюционная организация в своей практической деятельности проводила упорную работу по вовлечению в свои ряды явно враждебно настроенных к мероприятиям Советской власти выходцев из буржуазно-кулацких слоев. Насаждая ячейки подрывного и повстанческого характера по районам, селам, колхозам и МТС, организация сплотила враждебные Советской власти силы на селе, мобилизовывала остатки кулачества и нестойкий элемент из колхозного крестьянства.

Контрреволюционная организация проводила мероприятия подготовительного характера к свержению Советской власти, выражающиеся во всемерном противодействии росту и укреплению колхозов, срыву сельхозкампаний, подрыву решающих мероприятий Советской власти по реконструкции сельского хозяйства, чтобы вызвать вспышку недовольства крестьян и, всячески разжигая его, повлечь на общее восстание для свержения Советской власти.

Контрреволюционная организация по Одесскому Областному центру с момента ее возникновения дает установку всем членам организации, которые непосредственно связаны в своей работе с периферией, на необходимость расширения низовой сети организации.

[...]

Материалами следственного производства по данному делу вполне установлено, что контрреволюционная, вредительская, повстанческая организация в НовоУкраинском районе систематически проводила подрывную работу во всех отраслях сельского хозяйства с целью вызвать крах решающих мероприятий Советской власти по реконструкции сельского хозяйства и дискредитировать политику Партии и Советской власти на селе.

Подрывные работы организации в НовоУкраинском районе были направлены к противодействию росту и укреплению колхозов и к срыву сельхозкампаний и агротехнических мероприятий.

[...]

В связи с изложенным ОБВИНЯЮТСЯ:

1. ЖУЧЕНКО Александр Иванович, 1901 г. рождения, урож[енец] б[ывшего] Александрийского уезда на Херсонщине, из кулаков, сын б[ывшего] урядника, подданный УССР, с средним образованием, Райагроном Ново Украинского района, б[ес]/п[артийный], член союза «МТС», женатый, СЛУЖИВШИЙ В ДЕНИКИНСКОЙ Армии, проживал в НовоУкраинке по ул. Ленина.

[...] ПРЕДЛАГАЕМАЯ МЕРА СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ — РАССТРЕЛ.

2. БОБУХ Григорий Харитонович, 1898 г. рождения, урож[енец] с. Безводного, служащий, подданный УССР, с высшим образованием, ст[арший] агроном НовоУкраинской МТС, б[ес]/п[артийный], сын РАСКУЛАЧЕННОГО, проживал в НовоУкраинке, [ул.] Ленинская.

[...] ПРЕДЛАГАЕМАЯ МЕРА СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ — РАССТРЕЛ.

3. ПРОТАС Федор Мойсеевич, 1894 г. рождения, урож[енец] с. Песчаный Брод НовоУкраинского района, середняк, подданный УССР, служащий, с высшим образованием, агроном, преподаватель Техникума Зерновых Культур в г. Орехове, член союза «РОБОС»4, беспартийный, женатый, б[ывший] командир роты ДЕНИКИНСКОЙ АРМИИ, пом[ощник] командира части ПЕТЛЮРОВСКИХ ВОЙСК, проживал в г. Орехове Днепропетровской области.

[...] ПРЕДЛАГАЕМАЯ МЕРА СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ — РАССТРЕЛ.

4. ИЩЕНКО Спиридон Григорьевич, 1896 г. рождения, уроженец с. НовоУкраинки, середняк, единоличник, под данный УССР, грамотный, б[ес]/п[артийный], женатый, УЧАСТВОВАЛ В БАНДАХ ПЕТЛЮРЫ и МАХНО, В 1920 ГОДУ БЫЛ ОСУЖДЕН РЕВТРИБУНАЛОМ К 10 ГОДАМ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ ЗА УЧАСТИЕ В БАНДАХ, проживал в Н[ово]Украинке, 1-я часть.

[...] ПРЕДЛАГАЕМАЯ МЕРА СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ — РАССТРЕЛ.

5. МАКСИМОВ Илья Тихонович, 1901 г. рождения, уроженец Н[ово]Украинки, из бедняков, подданный УССР, с низшим образованием, контролер-учетник Помощнянского ТПО, б[ес]/п[артийный], счетовод, осужденный в 1924 г. к ДВУМ ГОДАМ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, проживал в Н[ово]Павловском с[ель]/совете, Н[ово]Украинского района.

[...] ПРЕДЛАГАЕМАЯ МЕРА СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ — РАССТРЕЛ.

6. ГРИДИН Павел Максимович, 1901 г. рождения, урож[енец] с. НовоУкраинки, середняк, подданный УССР, грамотный, продавец магазина Союза Охотников в НовоУкраинке, б[ес]/п[артийный], женатый, проживал в с. НовоУкраинке.

[...] ПРЕДЛАГАЕМАЯ МЕРА СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ — РАССТРЕЛ.

7. ГЕРМАН Иван Григорьевич, 1894 г. рождения, урож[енец] д. Вахново Тверской губ., из рабочих, с низшим образованием, подданный УССР, рабочий-строитель,

б[ес]/п[артийный], член союза Строителей, женатый, В 1922 ГОДУ БЫЛ ПОД СЛЕДСТВИЕМ В ТВЕРСКОМ ГУБОТДЕЛЕ ГПУ ПО ОБВИНЕНИЮ В УЧАСТИИ

В КОНТРРЕВОЛЮЦИОННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ, проживал в с. НовоУкраинка. [...] ПРЕДЛАГАЕМАЯ МЕРА СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ — РАССТРЕЛ.

8. МАКСИМОВ Василий Тихонович, 1908 г. рождения, уроженец Н[ово]Украинки, середняк, член колхоза им. СТАЛИНА, грамотный, б[ес]/п[артийный], подданный УССР, холост, проживал в Н[ово]Украинке.

[...] ПРЕДЛАГАЕМАЯ МЕРА СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ — РАССТРЕЛ.

9. ВОЛКОВ Яков Иванович, 1895 г. рожд., урож[енец]с. Ямполь Черниговской области, из батраков, подданный УССР, агроном, со средним образованием, служащий, б[ес]/п[артийный], член союза «МТС», ст[арший] агроном Ровенской МТС, женатый, проживал в с. Ровном НовоУкраинского района.

[...] ПРЕДЛАГАЕМАЯ МЕРА СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ — ЗАКЛЮЧЕНИЕ В КОНЦЛАГЕРЬ СРОКОМ НА 10 ЛЕТ.

10. КАВЕРНЫЙ Федор Никитович, 1897 г. рождения, урож[енец] с. Воеводского Арбузинского р[айо]на на Одесщине. Служащий, подданный УССР, со средним образованием, агроном-интенсивник НовоУкраинского РАЙЗО, член союза «МТС», женатый, СЫН КУЛАКА, проживал в НовоУкраинке.

[...] ПРЕДЛАГАЕМАЯ МЕРА СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ — ЗАКЛЮЧЕНИЕ В КОНЦЛАГЕРЬ СРОКОМ НА 10 ЛЕТ.

11. ХЛУДЕЕВ Павел Евдокимович, 1894 г. рождения, уроженец г. Одессы, подданный УССР, с незаконченным высшим образованием. Референт-экономист НовоУкраинского Райпланбюро, служащий, б[ес]/п[артийный], член профсоюза «РДУ», женатый, БЫВ[ШИЙ] ПОДПОРУЧИК СТАРОЙ АРМИИ, проживал в с. Н[ово]Украинка, Почтовая, 314.

[...] ПРЕДЛАГАЕМАЯ МЕРА СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ — ЗАКЛЮЧЕНИЕ В КОНЦЛАГЕРЬ СРОКОМ НА 10 ЛЕТ.

12. ШЕВЧЕНКО Авксентий Трофимович, 1899 г. рождения, из бедняков, урож[енец] М[ало]Помощной Ново Украинского района, подданный УССР, полевод Помощнянского МТС, б[ес]/п[артийный], с низшим образованием, женатый, В 1930 году БЫЛ ОСУЖДЕН К ОДНОМУ ГОДУ УСЛОВНО ЗА ХАЛАТНОСТЬ, проживал в М[ало] Помощной, Н[ово]Украинского района.

[...] ПРЕДЛАГАЕМАЯ МЕРА СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ — ЗАКЛЮЧЕНИЕ В КОНЦЛАГЕРЬ СРОКОМ НА 8 ЛЕТ.

13. ЛИТВИН Иван Себастьянович, 1884 г. рожд., урож[енец] п. Брод Н[ово]Украинского р[айо]на, середняк, подданный УССР, грамотный, завхоз Помощнянской МТС Н[ово]Украинского района, б[ывший] ПЕТЛЮРОВЕЦ, ОСУЖДЕН В 1932 г. СУДТРОЙКОЙ ПРИ КОЛЛЕГИИ ГПУ УССР К 3 ГОДАМ КОНЦЛАГЕРЯ, б[ес]/п[артийный], женатый, проживал в Помощнянской МТС.

[...] ПРЕДЛАГАЕМАЯ МЕРА СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ — ЗАКЛЮЧЕНИЕ В КОНЦЛАГЕРЬ СРОКОМ НА 8 ЛЕТ.

14. СКЛЯРЕНКО Иван Георгиевич, 1897 г. рожд., урож[енец] с. М[ало]Помощной Н[ово]Украинского р[айо]на, из середняков, подданный УССР, с низшим образованием, бухгалтер межрайсклада сельхозснабжения, б[ес]/п[артийный], служащий, женатый, член союза «МТС», проживал в Н[ово]Украинке, [ул.] Ленина, 217.

[...] ПРЕДЛАГАЕМАЯ МЕРА СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ — ЗАКЛЮЧЕНИЕ В КОНЦЛАГЕРЬ СРОКОМ НА 8 ЛЕТ.

15. БАРАХТЯНСКИЙ Григорий Логвинович, 1902 г. рождения, урож[енец] с. Любомировки Н[ово]Украинского р[айо]на, из середняков, подданный УССР, с низшим образованием, счетовод колхоза «Нове Життя», б[ес]/п[артийный], женатый, проживал в с. Любомировке Н[ово]Украинского района18.

[...] ПРЕДЛАГАЕМАЯ МЕРА СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ — ЗАКЛЮЧЕНИЕ В КОНЦЛАГЕРЬ СРОКОМ НА 8 ЛЕТ.

16. ИЩЕНКО Иван Порфирьевич, 1907 г. рожд., урож[енец] с. Н[ово]Украинки, середняк, подданный УССР, малограмотный, б[ес]/п[артийный], единоличник. В 1931 г. ИСКЛЮЧЕН ИЗ КОЛХОЗА, женатый, проживал в с. НовоУкраинке.

[...] ПРЕДЛАГАЕМАЯ МЕРА СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ — ЗАКЛЮЧЕНИЕ В КОНЦЛАГЕРЬ СРОКОМ НА 8 ЛЕТ.

17. КОРНИЕНКО Андрей Иванович, 1906 г. рождения, урож[енец] с. Н[ово]Украинки, член колхоза «Источник Труда», малограмотный, б[ес]/п[артийный], подданный УССР, женатый, проживал в Н[ово]Украинке.

[...] ПРЕДЛАГАЕМАЯ МЕРА СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ — ЗАКЛЮЧЕНИЕ В КОНЦЛАГЕРЬ СРОКОМ НА 8 ЛЕТ.

18. РЕШЕТИЛОВ Деомид Романович, 1900 г. рождения, урож[енец] с. НовоУкраинки, из бедняков, член колхоза «Источник Труда», подданный УССР, грамотный, беспартийный, не член Союза, женатый, проживал в с. Ново Украинке.

[...] ПРЕДЛАГАЕМАЯ МЕРА СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ — ЗАКЛЮЧЕНИЕ В КОНЦЛАГЕРЬ СРОКОМ НА 8 ЛЕТ.

19. ИЩЕНКО Матвей Андреевич, 1893 г. рождения, из середняков, колхозник, уроженец с. НовоУкраинки, б[ес]/п[артийный], подданный УССР, грамотный, женатый, проживал в Н[ово]Украинке.

[...] ПРЕДЛАГАЕМАЯ МЕРА СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ — ЗАКЛЮЧЕНИЕ В КОНЦЛАГЕРЬ СРОКОМ НА 8 ЛЕТ.

НАСТОЯЩЕЕ ДЕЛО НАПРАВЛЯЕТСЯ НА СЛУШАНИЕ

НА СУДТРОЙКУ ПРИ КОЛЛЕГИИ ГПУ УССР.

УПОЛНОМОЧЕННЫЙ Харлип

СОГЛАСЕН: НАЧ[АЛЬНИК] ЭКО Орлов

СОГЛАСЕН: ЗАМ[ЕСТИТЕЛЬ] НАЧ[АЛЬНИКА] ОД[ЕССКОГО] ОБЛ[АСТНОГО] ОТД[ЕЛА] ГПУ УССР (КАМИНСКИЙ)

СПРАВКА: Все обвиняемые по данному делу содержатся под стражей в Зиновьевском ДОПР’е и с сего числа перечислены за Судебной Тройкой при Коллегии ГПУ УССР.

Вещественных доказательств по делу нет.

УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ЭКО Харлип

Составлено в г. Одессе. 7 апреля 1933 г.

ГДА СБ України. — Ф. 13. — Спр. 72. — Арк. 1-24. Оригінал. Машинопис.

Нажмите для увеличения

Самокритика Сталина

Головокружение от успехов. К вопросам колхозного движения

Об успехах Советской власти в области колхозного движения говорят теперь все. Даже враги вынуждены признать наличие серьезных успехов. А успехи эти, действительно, велики.

Это факт, что на 20 февраля с. г. уже коллективизировано 50% крестьянских хозяйств по СССР. Это значит, что мы перевыполнили пятилетний план коллективизации к 20 февраля 1930 года более чем вдвое.

Это факт, что на 28 февраля этого года колхозы успели уже ссыпать семян для яровых посевов более 36 миллионов центнеров, т. е. более 90% плана, т. е. около 220 миллионов пудов. Нельзя не признать, что сбор 220 миллионов пудов семян по одной лишь колхозной линии — после успешного выполнения хлебозаготовительного плана — представляет огромнейшее достижение.

О чем все это говорит?

О том, что коренной поворот деревни к социализму можно считать уже обеспеченным.

Нет нужды доказывать, что успехи эти имеют величайшее значение для судеб нашей страны, для всего рабочего класса, как руководящей силы нашей страны, наконец, для самой партии. Не говоря уже о прямых практических результатах, они, эти успехи, имеют громадное значение для внутренней жизни самой партии, для воспитания нашей партии. Они вселяют в нашу партию дух бодрости и веры в свои силы. Они вооружают рабочий класс верой в победу нашего дела. Они подводят к нашей партии новые миллионные резервы.

Отсюда задача партии: закрепить достигнутые успехи и планомерно использовать их для дальнейшего продвижения вперед.

Но успехи имеют и свою теневую сторону, особенно когда они достаются сравнительно «легко», в порядке, так сказать, «неожиданности». Такие успехи иногда прививают дух самомнения и зазнайства: «Мы все можем!», «Нам все нипочем!». Они, эти успехи, нередко пьянят людей, причем у людей начинает кружиться голова от успехов, теряется чувство меры, теряется способность понимания действительности, появляется стремление переоценить свои силы и недооценить силы противника, появляются авантюристские попытки «в два счета» разрешить все вопросы социалистического строительства. Здесь уже нет места для заботы о том, чтобы закрепить достигнутые успехи и планомерно использовать их для дальнейшего продвижения вперед. Зачем нам закреплять достигнутые успехи, — мы и так сумеем добежать «в два счета» до полной победы социализма: «Мы все можем!», «Нам все нипочем!».

Отсюда задача партии повести решительную борьбу с этими опасными и вредными для дела настроениями и изгнать их вон.

Нельзя сказать, чтобы эти опасные и вредные для дела настроения имели сколько-нибудь широкое распространение в рядах нашей партии. Но они, эти настроения, все же имеются в нашей партии, причем нет оснований утверждать, что они не будут усиливаться. И если они, эти настроения, получат у нас права гражданства, то можно не сомневаться, что дело колхозного движения будет значительно ослаблено, и опасность срыва этого движения может стать реальностью.

Отсюда задача нашей прессы: систематически разоблачать эти и подобные им антиленинские настроения. Несколько фактов.

1. Успехи нашей колхозной политики объясняются между прочим тем, что она, эта политика, опирается на добровольность колхозного движения и учет разнообразия условий в различных районах СССР. Нельзя насаждать колхозы силой. Это было бы глупо и реакционно. Колхозное движение должно опираться на активную поддержку со стороны основных масс крестьянства. Нельзя механически пересаживать образцы колхозного строительства в развитых районах в районы неразвитые. Это было бы глупо и реакционно. Такая «политика» одним ударом развенчала бы идею коллективизации. Надо тщательно учитывать разнообразие условий в различных районах СССР при определении темпа и методов колхозного строительства.

В колхозном движении впереди всех районов стоят у нас зерновые районы. Почему?

Потому, во-первых, что в этих районах имеется у нас наибольшее количество окрепших уже совхозов и колхозов, благодаря которым крестьяне имели возможность убедиться в силе и значении новой техники, в силе и значении новой, коллективной организации хозяйства.

Потому, во-вторых, что эти районы имеют за собой двухлетнюю школу борьбы с кулачеством во время хлебозаготовительных кампаний, что не могло не облегчить дело колхозного движения.

Потому, наконец, что эти районы усиленнейшим образом снабжались за последние годы лучшими кадрами из промышленных центров.

Можно ли сказать, что эти особо благоприятные условия имеются также и в других районах, например, в потребительских районах, вроде наших северных областей, или в районах все еще отсталых национальностей, вроде, скажем, Туркестана? Нет, нельзя этого сказать.

Ясно, что принцип учета разнообразия условий в различных районах СССР наряду с принципом добровольности является одной из серьезнейших предпосылок здорового колхозного движения.

А что иногда происходит у нас на деле? Можно ли сказать, что принцип добровольности и учета местных особенностей не нарушается в ряде районов? Нет, нельзя этого сказать, к сожалению. Известно, например, что в ряде северных районов потребительской полосы, где благоприятных условий для немедленной организации колхозов сравнительно меньше, чем в зерновых районах, стараются нередко подменить подготовительную работу по организации колхозов чиновничьим декретированием колхозного движения, бумажными резолюциями о росте колхозов, организацией бумажных колхозов, которых еще нет в действительности, но о «существовании» которых имеется куча хвастливых резолюций.

Или возьмем некоторые районы Туркестана, где благоприятных условий для немедленной организации колхозов еще меньше, чем в северных областях потребительской полосы. Известно, что в ряде районов Туркестана были уже попытки «догнать и перегнать» передовые районы СССР путем угрозы военной силой, путем угрозы лишить поливной воды и промтоваров тех крестьян, которые не хотят пока что идти в колхозы.

Что может быть общего между этой «политикой» унтера Пришибеева и политикой партии, опирающейся на добровольность и учет местных особенностей в деле колхозного строительства? Ясно, что между ними нет и не может быть ничего общего.

Кому нужны эти искривления, это чиновничье декретирование колхозного движения, эти недостойные угрозы по отношению к крестьянам? Никому, кроме наших врагов.

К чему они могут привести, эти искривления? К усилению наших врагов и к развенчанию идей колхозного движения.

Не ясно ли, что авторы этих искривлений, мнящие себя «левыми», на самом деле льют воду на мельницу правого оппортунизма?

2. Одно из величайших достоинств политической стратегии нашей партии состоит в том, что она умеет выбирать в каждый данный момент основное звено движения, уцепившись за которое она тянет потом всю цепь к одной общей цели для того, чтобы добиться разрешения задачи. Можно ли сказать, что партия уже выбрала основное звено колхозного движения в системе колхозного строительства? Да, можно и нужно.

В чем состоит оно, это основное звено? Может быть, в товариществе по совместной обработке земли? Нет, не в этом. Товарищества по совместной обработке земли, где средства производства еще не обобществлены, представляют уже пройденную ступень колхозного движения.

Может быть, в сельскохозяйственной коммуне? Нет, не в коммуне. Коммуны представляют пока еще единичное явление в колхозном движении. Для сельскохозяйственных коммун, как преобладающей формы, где обобществлено не только производство, но и распределение, условия еще не назрели.

Основное звено колхозного движения, его преобладающую форму в данный момент, за которую надо теперь ухватиться, представляет сельскохозяйственная артель.

В сельскохозяйственной артели обобществлены основные средства производства, главным образом, по зерновому хозяйству: труд, землепользование, машины и прочий инвентарь, рабочий скот, хозяйственные постройки. В ней не обобществляются приусадебные земли (мелкие огороды, садики), жилые постройки, известная часть молочного скота, мелкий скот, домашняя птица и т. д.

Артель является основным звеном колхозного движения потому, что она есть наиболее целесообразная форма разрешения зерновой проблемы. Зерновая же проблема является основным звеном в системе всего сельского хозяйства потому, что без ее разрешения невозможно разрешить ни проблему животноводства (мелкого и крупного), ни проблему технических и специальных культур, дающих основное сырье для промышленности. Вот почему сельскохозяйственная артель является в данный момент основным звеном в системе колхозного движения.

Из этого исходит «Примерный устав» колхозов, окончательный текст которого публикуется сегодня.

Из этого же должны исходить наши партийные и советские работники, одна из обязанностей которых состоит в том, чтобы изучить этот устав по существу и проводить его в жизнь до конца.

Такова установка партии в данный момент.

Можно ли сказать, что эта установка партии проводится в жизнь без нарушений и искажений? Нет, нельзя этого сказать, к сожалению. Известно, что в ряде районов СССР, где борьба за существование колхозов далеко еще не закончена и где артели еще не закреплены, имеются попытки выскочить из рамок артели и перепрыгнуть сразу к сельскохозяйственной коммуне. Артель еще не закреплена, а они уже «обобществляют» жилые постройки, мелкий скот, домашнюю птицу, причем «обобществление» это вырождается в бумажно-бюрократическое декретирование, ибо нет еще налицо условий, делающих необходимым такое обобществление. Можно подумать, что зерновая проблема уже разрешена в колхозах, что она представляет уже пройденную ступень, что основной задачей в данный момент является не разрешение зерновой проблемы, а разрешение проблемы животноводства и птицеводства. Спрашивается, кому нужна эта головотяпская «работа» по сваливанию в одну кучу различных форм колхозного движения? Кому нужно это глупое и вредное для дела забегание вперед? Дразнить крестьянина-колхозника «обобществлением» жилых построек, всего молочного скота, всего мелкого скота, домашней птицы, когда зерновая проблема еще не разрешена, когда артельная форма колхозов еще не закреплена, — разве не ясно, что такая «политика» может быть угодной и выгодной лишь нашим заклятым врагам?

Один из таких ретивых «обобществителей» доходит даже до того, что дает приказ по артели, где он предписывает «учесть в трехдневный срок все поголовье домашней птицы каждого хозяйства)», установить должность специальных «командиров» по учету и наблюдению, «занять в артели командные высоты», «командовать социалистическим боем, не покидая постов», и — ясное дело — зажать всю артель в кулак.

Что это — политика руководства колхозом или политика его разложения и дискредитации?

Я уже не говорю о тех, с позволения сказать, «революционерах», которые дело организации артели начинают со снятия с церквей колоколов. Снять колокола — подумаешь, какая ррреволюционность!

Как могли возникнуть в нашей среде эти головотяпские упражнения по части «обобществления», эти смехотворные попытки перепрыгнуть через самих себя, попытки, имеющие своей целью обойти классы и классовую борьбу, а на деле льющие воду на мельницу наших классовых врагов?

Они могли возникнуть лишь в атмосфере наших «легких» и «неожиданных» успехов на фронте колхозного строительства.

Они могли возникнуть лишь в результате головотяпских настроений в рядах одной части партии: «Мы все можем!», «Нам все нипочем!».

Они могли возникнуть лишь в результате того, что у некоторых наших товарищей закружилась голова от успехов, и они лишились на минутку ясности ума и трезвости взгляда.

Чтобы выправить линию нашей работы в области колхозного строительства, надо положить конец этим настроениям.

В этом теперь одна из очередных задач партии. Искусство руководства есть серьезное дело. Нельзя отставать от движения, ибо отстать — значит, оторваться от масс. Но нельзя и забегать вперед, ибо забежать вперед — значит, потерять массы и изолировать себя. Кто хочет руководить движением и сохранить вместе с тем связи с миллионными массами, тот должен вести борьбу на два фронта — и против отстающих, и против забегающих вперед.

Партия наша сильна и непобедима потому, что, руководя движением, она умеет сохранять и умножать свои связи с миллионными массами рабочих и крестьян.

«Правда», № 60, 2 марта 1930 г.

Также рекомендую просмотреть материал, кто провоцирует современный и настоящий голодомор (с точки зрения политического заказа) в Украине: Продовольственная оккупация и Голодомор МВФ.

Евгений Царьков, «ВРЕМЯ UA»

ссылка
-----
Justitia suum cuique distribuit
 
email

 Top
Kharkov2012 Пользователь
Отправлено: 11 апреля 2012 — 10:18
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 304
Дата рег-ции: 18.03.2012  
Репутация: 3




 Alexis пишет:
В Поволжье был голод, а не голодомор. Это разный вещи .



одни и те же. одна причина - массовое насильственное изъятие продовольствия у крестьянских хозяйств.
(Добавление)
 SolitaryWolf пишет:

Ну раз уж темка у нас украинская, то и мнение дам украинское:



лет 20 назад мне пришлось разговаривать о войне с одним ветераном - в начале 90-х он уже был генерал-майором и профессором военных наук, преподавал в военной академии.

темой разговора была ВОВ, его боевой путь, ветеранские дела и проч. (путь был интересен, на фронте с первого дня, боевой офицер, к тылам, штабам и политрукам никакого отношения). ну, а поскольку время было уже перестроечное, то пару слов было сказано и о политике.

я, по молодости да наивности Радость , ожидал услышать что-нибудь в духе официального советского патриотизма, а он выдал такой поток ненависти к коммунистам, что я потерял дар речи...

причину он открыл быстро: он был родом из большого южноукраинского села, наполовину вымершего от голода в 32-м - 33-м. у него умерла мать, младшие братья и сёстры. рассказывал, как до сих пор помнит вкус зелёных листьев сливы, которые они ели весной.

потом у него всё сложилось хорошо, институт, армия, академия, генеральское звание, профессорство... но голода 1932-го и смерти близких он не забыл.

такие вот дела.

(Отредактировано автором: 11 апреля 2012 — 10:39)

 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 11 апреля 2012 — 10:42
Post Id



полковник





Сообщений всего: 15375
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 59

[+]


 Kharkov2012 пишет:
одни и те же. одна причина - массовое насильственное изъятие продовольствия у крестьянских хозяйств.
Не надо писать глупости. Никакого насильственного изъятия продовольствия не было в помине.
Наоборот, когда в правительстве узнали о бедственном положении в голодающих райоах то моментально организовали отправку продовольственной помощи. Сканы документов(а не рассказы очевидцев) по этим мероприятиям выложены мною выше.




 
email

 Top

Страниц (9): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Межвоенный период »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
крейсер аскольд, литература о военной технике


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история