|
|
Случайные фото из галереи: |
|
Семилетняя война , Причины вступления РИ в войну.Основные моменты,сражения. |
|
| Егоза2.0 пишет: На других форумах бывал только "с очень кратким рабочим визитом", поэтому про чужих админов ничего сказать не могу. А наши админы меня вполне устраивают.Зарегистрироваться! |
Alexis |
Отправлено: 18 февраля 2013 — 23:36
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
mi621 пишет: Мне непонятно,зачем РИ эта война ,и почему,в итоге,мы получили кукиш.Заранее прошу прощения,подключиться к разговору смогу только завтра,Может это интересно не только мне. Главной причиной войны было столкновение колониальных интересов Великобритании, Франции и Испании. Нарастание военных столкновений в заокеанских колониях и привело в мае 1756 г. к объявлению Великобританией войны Франции. Заморское колониальное соперничество перенеслось на европейский театр военных действий. Потом уже сюда втянулись Австриея, Испаниея, Саксония, Швеция, Пруссия. Какого лешего Россия ввязалась в эту войну - не понятно. В итоге Великобритания, начавшая войну, потеряла 20 тысяч убитыми, России - 138 тысяч. Интересная статистика. Конечно, многие историки утверждают, что императрица Елизавета воспринимала усиление Пруссии как угрозу русским западным границам и интересам в Прибалтике и на севере Европы. Мол тесные связи России с Австрией, союзный договор с которой был подписан еще в 1746 г., также повлияли на выбор России в этом конфликте. Но это всё похоже на бред сумасшедшей Елизаветы. Зачем ей нужно было вообще ввязываться в эту войну?
(Добавление)
Григорий Я пишет: Ну ,а кукиш... Мы когда-нибудь получали что-нибудь кроме кукиша? Конечно же получали. Вспомните Петра Первого, который не только прорубил окно в Европу, но и заграбастал некоторые земли за этим окном. И они теперь уже считаются законно русскими землями. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
|
|
Григорий Я |
Отправлено: 19 февраля 2013 — 03:08
|
полковник
Сообщений всего: 9511
Дата рег-ции: 25.05.2012
Откуда: Россия ЮФО
Репутация: 19
|
Чивас пишет: Да какая там политика ... Бабский мужененавистнический военный союз против единственного нормального мужика в Европе.) Нашу Елизавету трудно назвать мужененавистницей. Alexis пишет: Конечно же получали. Вспомните Петра Первого, который не только прорубил окно в Европу, но и заграбастал некоторые земли за этим окном. И они теперь уже считаются законно русскими землями. В одном фильме произнесли историческую фразу- "после Петра нам с царями не везло". |
|
|
Чивас |
Отправлено: 19 февраля 2013 — 07:52
|
майор
Сообщений всего: 1545
Дата рег-ции: 12.12.2010
Репутация: 11
|
Alexis пишет: Хороши выгоды. Сравните наши потери и потери Англии.
Почему именно с Англией?, Она в Европе почти не воевала, при этом 20000 чел. потерь для этой страны на тот период , это много. Зато среди всех континентальных участников войны РИ потеряла меньше всех.
Григорий Я пишет: В одном фильме произнесли историческую фразу- "после Петра нам с царями не везло"..
После этого как правило начинается флуд....))) судить о деяниях правителя исключительно по тому сколько он отхапал чужой земли, ИМХО совершенно не правильно. А потому,на мой взгляд в России было достаточно достойных монархов.
Григорий Я пишет: Григорий Я
Насчет мужененависниц, это шутка.))(Отредактировано автором: 19 февраля 2013 — 10:54) |
|
|
Alexis |
Отправлено: 19 февраля 2013 — 11:37
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
Чивас пишет: Почему именно с Англией?, Она в Европе почти не воевала, при этом 20000 чел. потерь для этой страны на тот период , это много. При том, что Англия развязала эту войну, а Россия последней в неё ввязалась. А исход весьма внушительный.
(Добавление)
Чивас пишет: После этого как правило начинается флуд....))) судить о деяниях правителя исключительно по тому сколько он отхапал чужой земли, ИМХО совершенно не правильно. А потому,на мой взгляд в России было достаточно достойных монархов. Флуд начался с Вашей стороны. Вы посмотрите сначала в связи с чем вспомнили Петра Первого. Дальше никто эту тему развивать и не собирался. Упомянули и пошли дальше. Так что Вы зря начали развивать эту тему да ещё и с таких обвинений. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
|
|
Чивас |
Отправлено: 19 февраля 2013 — 11:46
|
майор
Сообщений всего: 1545
Дата рег-ции: 12.12.2010
Репутация: 11
|
Alexis пишет: Флуд начался с Вашей стороны. Вы посмотрите сначала в связи с чем вспомнили Петра Первого. Дальше никто эту тему развивать и не собирался. Упомянули и пошли дальше. Так что Вы зря начали развивать эту тему да ещё и с таких обвинений.
Я тут причем? Про Петра Первого первым упомянул Григорий Я, а не Я.))
И какие еще обвинения?(Отредактировано автором: 19 февраля 2013 — 11:47) |
|
|
mi621 |
Отправлено: 19 февраля 2013 — 11:51
|
полковник
Сообщений всего: 11263
Дата рег-ции: 19.09.2012
Откуда: Москва
Репутация: 79
[+][+]
|
Непонятны сами причины вступления РИ в войну.Взаимных с Пруссией претензий нет.Некоторые историки утверждают,что целью войны было завоевание Восточной Пруссии с последующим обменом на Курляндию и Земгалию у Польши.Лично я не смог найти документов,подтверждающих это.Что касается Бестужева,думается один он не продавил бы такое решение,хотя его подпитка из Англии безусловно имела место.Пикантность ситуации ещё и в том,что Англия имела союзные договоры и с РИ и с Пруссией.А началась война,как известно,со взятия Мемеля и с самого,на мой взгляд,нелепого сражения при Гросс-Егерсдорфе,тем не менее выигранного нами.После чего начинается абсолютно непонятное отступление. |
|
|
|
|
|
| |