|
|
Случайные фото из галереи: |
|
|
Финляндия и СССР - история, война, политика и заметки из жизни. , Продолжение |
| |
Аз Буков  |
Отправлено: 6 февраля 2014 — 16:01
|

майор


Сообщений всего: 1012
Дата рег-ции: 9.08.2013
Репутация: 6
[+]

|
Опер, не собирайте всеж грибы на танковых полигонах, могут и подстрелить вот такой штучкой:
(Добавление)
Kourveen пишет: да и догнать его ещё нужно, чтоб в упор расстреливать "обычными" пулями.
Когда финн сидит в ДОТе ситуация выглядит наоборот: никого догонять не нужно - сами приедут. Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
|
| |
|
Опер  |
Отправлено: 6 февраля 2014 — 19:20
|

полковник


Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]

|
Аз есмь Буков пишет: Опер, тем более становиться ясным, что Вы сознательно дезинформируете " общественность", говоря о том, что Сталин предлогал на переговорах срыть КАУР как и ЛМ.
В тексте сказано приграничные укрепления по обе стороны НОВОГО начертания границы.
Что это такое? Не надо пытаться вывернуться скрываясь за казуистикой, у Вас это плохо получается. Предлагалось срыть укрепления по обе стороны границы и демилитаризовать территорию КарПера. А это и означает взаимное уничтожение КаУРа и ЛМ.
Аз есмь Буков пишет: Советские УРы наоборот оказывались за 50 с лишним км от границы и под градацию "пригрантчных" переставали попадать. Там не было ни слова не сказано о именно приграничных укреплениях, это Ваши домыслы. Там говорилось об укреплениях по обе стороны новой границы.
Аз есмь Буков пишет: ( Вы сами то подумайте: с чего это озеро Сумма оказалось на самом правом финском фланге?) С того что это только часть финских укреплений, которые продолжались в обе стороны на запад и на восток.
1овждб пишет: Вы бы поосторожней, если верить Вашей карте ( т.е. именно там Вы собирали грибы) - на этом месте сейчас располагается российский танковый полигон, иногда там стреляют - громко! И, говорят, много неразорвавшихся боеприпасов. Так оно и есть. Но во-первых стреляют далеко не каждый день и в день проведения стрельб подъезды перекрывают постами. А во-вторых сами укрепления находятся севернее мишенного поля и снаряды туда не долетают. Я там сколько ни ходил - ни разу не видел современных, зато хабара периода ВОВ валяется до чертиков.
1овждб пишет: Вот карта, которая показывает почему у Опера возникла "путаница".
слева на карте УР " Сумма" , справа УР "Ляхде". У меня никакой путаницы не возникло. УР "Сумма-ярве" входил в узел укрепления ЛМ "Сумма-Хоттинен". А УР "Ляхде" находится левее этого узла укреплений.
Аз Буков пишет: Во-первых плиты могли иметь "внутренние крепления", т.е., как Вы "изящно" выразились без дырок. Дырка это амбразура. Что касается внутренних креплений то это вымысел.
Аз Буков пишет: На фото "тот самый ДОТ" - сверху бронированная амбразура для пулемета, снизу прожекторная амбразура. Тот самый это какой? Номер его пжлста сообщите чтобы определиться.(Отредактировано автором: 6 февраля 2014 — 19:21) |
| |
|
 | Опер пишет: Посоветовали на ИноСМИ, написали что тут серьезно подготовленные специалисты общаются. Захотелось проверить свои знания.Зарегистрироваться! |
Опер  |
Отправлено: 6 февраля 2014 — 21:42
|

полковник


Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]

|
Аз есмь Буков пишет: Интересно где это Вы нашли у Сталин а о " демилитаризации" КАРПЕРа? Я Вам уже сказал где и даже ссылку дал. Читайте внимательно, а не занимайтесь демагогией по своему всегдашнему обыкновению.
Аз есмь Буков пишет: Теперь помниться был вопрос о дивизиях готовых в случае чего высадиться на Ханко для поддержки уже находящейся там 8 мсбр.
Это дивизии из 65 СК - 11 и 16 сд. По ППГ они выполняли абсурдную задачу: охраняли южное побережье Финского залива. Это только для глупцов охрана южного побережья финского залива - абсурдная задача. А нормальный человек, хотя бы немного разбирающийся в стратегии, всегда будет предполагать возможность высадки морского десанта в тылу у обороняющихся на морском побережье войск.
Немцы уподобились д.ибилам и п.росрали высадку нашего десанта в Феодосии в янвавре 1942 г. В итоге из-под Керчи драпали до Севастополя. А если бы не драпали, то имели бы все возможности взять Севастополь не в июле, а уже в феврале. Сответственно имели бы возможность перебросить армию Манштейна на штурм Ленинграда не в августе а в апреле, а к августу она могла вынырнуть под Сталинградом или подо Ржевом, со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Так что свои домыслы насчет высадки этих дивизий на Ханко можете смело отправить туда же в топку.
Аз есмь Буков пишет: Еще раз, для тех кто в ДОТе, бронезаслонки на амбразурах в большинстве финских ДОТов отсутствовали ( их просто не успели поставить). И доказать можете? Давайте-ка, выложите тут документы или хотя бы мемуары финских солдат которые рассказывали бы подобные военно-морские истории.
Аз есмь Буков пишет: Опер чтобы Вы еще раз все поняли: на запад от оз.Сумма простирался УР Сумма ( в финской интепритации), на восток - УР Ляхде. В нашей интепритации это все называлось Суммо-Хотинненским укрепузлом.
Соответственно УР СУММА брала 100 сд, но не взяла ( там, кстати, был подбит СМК), УР ЛЯХДЕ брала 123 сд и взяла. Пусть так. Главное что на оборудованных в них ДОТ-Миллионник небыло даже намеков на бронированные плиты с дырками в качестве амбразуры, про которые Вы тут страшилки рассказываете. Разговор-то шел именно об этом а не о финских названиях УРов. |
| |
|
Kourveen  |
Отправлено: 6 февраля 2014 — 21:57
|

полковник


Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011
Откуда: Карелия
Репутация: 18

|
Аз есмь Буков пишет: Kourveen из всего перечисленного Вами, к месту оказывается только огнеметный танк ( КВ-2 участие в боях не принимал, не успел; телетанки до ДОТов так и не добрались, застряли в предполье). Но огнеметный танк - это тоже слабобронированный танк на базе Т-26.
Давайте остановимся на Вашем заявлении поподробней по нескольким причинам - уточним, опровергнем, сделаем оргвыводы.
Аз есмь Буков пишет: КВ-2 участие в боях не принимал, не успел;
"Боевое применение КВ-2 началось сразу же после его создания - уже первые опытные образцы были отправлены на финский фронт. 17 февраля два первых КВ-2 убыли на фронт с Кировского завода.
Препятствия на линии Маннергейма были сделаны основательно. Перед нашими войсками высились в три ряда громадные гранитные надолбы. И все же для того, чтобы проделать проход шириной 6—8 метров, нашим танкистам, испытывавшим КВ-2, понадобилось лишь пять выстрелов. Пока взламывали надолбы, противник непрерывно обстреливал оба КВ-2 из своего ДОТа. ДОТ этот был вскоре обнаружен экипажем младшего лейтенанта Глуашака, а затем двумя выстрелами был полностью разрушен. Когда танк Глушака вышел из боя, на броне насчитали 48 вмятин, но ни одной пробоины."
Что имеем:
1. Есть механизированное, хорошо бронированное, противодотное средство.
2. Это средство успели испытать в боевой обстановке.
3. Данное средство было разработано в ходе военного конфликта с Финляндией, а это значит что опыт (про который мы здесь спорили недавно) набирался уже в ходе СФ конфликта. Далее, по полученному опыту, у КВ-2 модернизировали башню и оснастили пулемётами. В дальнейшем, от башни отказались вовсе и получили на выхлопе СУ-152.
Аз есмь Буков пишет: телетанки до ДОТов так и не добрались, застряли в предполье
1. Есть мезанизированное, хорошо бронированное (телетанки дополнительно бронировали из серийных) противодотное средство - телетанк подъезжал к доту и закладывал заряд (в бронеупаковке) который разваливал дот до 4-х этажей вглубь. Телетанк до взрыва отводился оператором в тыл.
Были и огнемётные телетанки.
2. Телетанки были испытаны в ходе вооружённого конфликта с Финляндией.
3. Имеем очередное разрушение мифа, что Союз не жалел солдат. Создание "беспилотников", как и директивы сверху не жалеть снарядов, а жалеть солдат, этот миф разрушают. ----- Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.) |
| |
|
|
|
| |
| |