Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
M3 "Grant"
M3 "Grant"

Загрузил foma
(29-12-2014 18:19:16)

Комментарий: Этот сухопутный "дредноут" родился в результате навешивания сбоку тяжело...
Уничтоженный  немецкий танк в 1941 г
Уничтоженный немецкий танк в 1941 г

Загрузил egor
(07-04-2015 01:14:38)

Комментарий: Скорее уж подбитый. Там ремонту на сутки и снова в бой.
Прыжок  с собакой  с парашютом
Прыжок с собакой с парашютом

Загрузил egor
(08-04-2015 00:42:40)

Комментарий: Хвостатый парашютист!!!
Советский солдат.
Советский солдат.

Загрузил STiv
(17-10-2018 23:11:26)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!




 Страниц (18): « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 » В конец    
> Экономика царской России накануне Первой мировой , Продолжение
oleg_b Пользователь
Отправлено: 3 октября 2013 — 12:56
Post Id


майор





Сообщений всего: 1816
Дата рег-ции: 30.07.2013  
Репутация: 0

[+][+][+]


 Kourveen пишет:

Я ещё в прошлом или позапрошлом годе приводил пример


Я согласен , фантазии большевиков не имеют предела. (хотя я не оспариваю данный факт, не читал)

Вы бы пояснили мне о "грамотности" , как можно уничтожать (длительное время) гранатой (в ед.числе) врагов (мн.число) ?

Более того сообщу вам что в соответствии с приказами в 43 году был снят с вооружения РККА ротный минамет 50мм. , как неэффективный . Но хорошо что в армии были разумные командиры оставившие у себя данный вид вооружения и использовали его до окончания войны. Так как в определенных условиях вещь незаменимая. А большим большевикам то откуда это знать, они же сами не воевали.

 
email

 Top
> Похожие темы: Экономика царской России накануне Первой мировой

Как мы жили в СССР
Продолжение

Разговор с молодежью
Продолжение

Надгробие над пустотой
Продолжение

Реальные боевые действия финской РДГ в 43-г.
Продолжение

Советско-Финская война 1939-40 гг
Продолжение

Советско-финские переговоры октября 39г.
Продолжение

Kourveen Пользователь
Отправлено: 3 октября 2013 — 12:59
Post Id



полковник





Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011  
Откуда: Карелия
Репутация: 18




 Опер пишет:
И еще кстати, у нас на вооружении тоже имелись нарезные ружья, но не у линейной пехоты, а в отрядах стрелков (прообразы снайперов).

Да, про это слыхал, но не помню, чем именно они были вооружены.
 glavstakanovec пишет:
Англичане были вооружены штуцерами далеко не поголовно.

Ну вот, русские тоже не поголовно были с гладкостволками. Тем хуже для конечного результата, я всё таки нашу армию оправдать хотел. Огорчение
 glavstakanovec пишет:
В 41 уже все было ясно.

Не всё. Даже в 1945 году не было ясно дальнейшее развитие событий - кто с кем против кого. Потому всё время нужно было держать нос по ветру и наносить опережающие удары. Полагаю, в ПМВ у РИ не было шансов, поскольку союзники желали истощить Россию затягивая события.
 glavstakanovec пишет:
Скорее, верности японцев договору, который мы успешно нарушили в 45м.

По требованию наших союзников.
 glavstakanovec пишет:
У меня данные про несколько сотен тысяч человек, в основном, НКВД, и без флота.

НКВД само собой, таки пограничная охрана их ведомство. Довоенные танковые части принимали участие в Манчжурском блицкриге, тогда стало наглядным развитие сего рода войск в течении войны. Подробного расклада по войскам у меня нет, да и зачем.
 glavstakanovec пишет:
А Сталинград с кем держать?

Вообще, войска с ДВ ещё при обороне Москвы приняли участие.
 glavstakanovec пишет:
На материке, а толку? Работать некому. Штаты бомбят, ресурсов нет.

У Германии схожая ситуация и тем не менее до последней минуты она была пупом Евронацизма.
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
 
email

 Top
oleg_b Пользователь
Отправлено: 3 октября 2013 — 13:08
Post Id


майор





Сообщений всего: 1816
Дата рег-ции: 30.07.2013  
Репутация: 0

[+][+][+]


 Опер пишет:
Капризная она была только в руках технически неграмотного бойца, ленившегося ее чистить после боя и не понимавшего принципа снаряжения магазина.


При чем здесь ленивый боец ? Довожу до вашего сведения , боеприпасы имеют разные пули по весу . От этого данная винтовка настраивалась под каждый вид. Неправильная регулировка приводит к сбою работы , может гильзу не выкинуть. И соответственно при каждой регулировке меняется траектория полета пули. То же самое происходит при изменении температур. Я уже не говорю о том что в боевых условиях имеют боеприпасы от разных производителей неидентичные .
 
email

 Top
Юнкер пишет: Искал военно- исторический форум. Одна из ссылок привела сюда. Несколько раз заходил, как гость. А потом подумал; "...а почему бы и нет?" Понравилось). Спокойно)). Душевно.)
Зарегистрироваться!
Волкон Пользователь
Отправлено: 3 октября 2013 — 13:09
Post Id


генерал-майор





Сообщений всего: 33068
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 56

[+][+]


 glavstakanovec пишет:
тоже перетрясли и омолодили.
Отправили в отставку тех кто остался ещё в Русско-ТУрецкой войне. Конечно эта болезнь вечна,ибо генералы всегда готовятся к предыдущей войне. Но главное в этом случае как можно быстрей уже в первые месяцы войны настоящей,невзирая на выслугу лет заменить "стариков" ретроградов,на "молодых"и современных. Было бы только кому это сделать.
 Kourveen пишет:
Я про победы в война х. Крымская, РЯ, ПМВ...
Именно ,"благодаря" тем воистину чудовищным потерям в ВОВ,а перед тем и Финской, народами СССР и пересматриваются оценки как Крымской,Японской,так и ПМВ. Оказывается сравнительные величины потерь противоборствующих сторон в тех войнах РИ,говорят о русской армии многое в положительную сторону. формально проиграв войны,уложили врагов и поболе.
Крымская война 1853-1856гг. Безвозвратные потери.
Победившая евро-коалиция-150-165 тыс. человек.
Побеждённая сторона-РИ- 140-150 тыс. чел.
Русско-Японская война
Победители-80-90 т.ч.
Побеждённые-100-110 т.ч.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 3 октября 2013 — 13:10
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12313
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 oleg_b пишет:
При чем здесь ленивый боец ? Довожу до вашего сведения , боеприпасы имеют разные пули по весу . От этого данная винтовка настраивалась под каждый вид. Неправильная регулировка приводит к сбою работы , может гильзу не выкинуть. И соответственно при каждой регулировке меняется траектория полета пули. То же самое происходит при изменении температур. Я уже не говорю о том что в боевых условиях имеют боеприпасы от разных производителей неидентичные .
Вы очень ошибаетесь в данном вопросе. Если хотите это обсудить - надо перейти в соответствующую тему.
В данной теме - не стоит развивать обсуждение боевых качеств СВТ.
(Добавление)
Тем более на форуме достаточно участников, кто данный сабж (СВТ) держал в руках и немного из нее стрелял.
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 3 октября 2013 — 13:17
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4505
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 20

[+]


 Опер пишет:
И еще кстати, у нас на вооружении тоже имелись нарезные ружья, но не у линейной пехоты, а в отрядах стрелков
Егеря. Действительно, выполняли примерно те же задачи, что сейчас снайперы.
 Стас1973 пишет:
Вот здесь
Спасибо. 1,3 миллиона могли бы удержать Сибирь, но побережье Тихого океана- вряд ли, ввиду отсутствия на ДВ конкурентноспособного флота.
 Kourveen пишет:
Не всё.
Почему? Удар в спину СССР в конце 41го выдержал бы вряд ли.
 Kourveen пишет:
Полагаю, в ПМВ у РИ не было шансов, поскольку союзники желали истощить Россию затягивая события.
Смысл? Позиционная война продолжалась, а русское пушечное мясо в этих условиях далеко не лишнее.
 Kourveen пишет:
По требованию наших союзников.
Могли послать, ссылаясь на нормы международного права или затянуть, как они со вторым фронтом.
 Kourveen пишет:
Вообще, войска с ДВ ещё при обороне Москвы приняли участие.
Далеко не все. В случае крупного десанта удержать берег нам не удалось бы- японский флот и авиация обеспечили бы своим войскам надежный плацдарм.
 Kourveen пишет:
У Германии схожая ситуация и тем не менее до последней минуты она была пупом Евронацизма.
У Германии более развитая промышленность, плюс преимущество в ресурсах.
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 3 октября 2013 — 13:36
Post Id



полковник





Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 59

[+]


 oleg_b пишет:
При чем здесь ленивый боец ?
А кто писал про ленивого бойца?
 
email

 Top
oleg_b Пользователь
Отправлено: 3 октября 2013 — 13:39
Post Id


майор





Сообщений всего: 1816
Дата рег-ции: 30.07.2013  
Репутация: 0

[+][+][+]


 Стас1973 пишет:
Вы очень ошибаетесь в данном вопросе. Если хотите это обсудить - надо перейти в соответствующую тему.


Хорошо , не буду.

Вот здесь обсуждения от владельцев - http://forum.guns.ru/forummessage/56/222923.html
(Добавление)
 Опер пишет:
А кто писал про ленивого бойца?


 Опер пишет:
Капризная она была только в руках технически неграмотного бойца, ленившегося ее чистить


Действительно , кто же этот ..., написавший это ?
 
email

 Top
Kourveen Пользователь
Отправлено: 3 октября 2013 — 13:43
Post Id



полковник





Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011  
Откуда: Карелия
Репутация: 18




 Волкон пишет:
Именно ,"благодаря" тем воистину чудовищным потерям в ВОВ,а перед тем и Финской, народами СССР и пересматриваются оценки как Крымской,Японской,так и ПМВ. Оказывается сравнительные величины потерь противоборствующих сторон в тех война х РИ,говорят о русской армии многое в положительную сторону. формально проиграв войны,уложили врагов и поболе.

Ну теперь я понял, отчего Вы всё время восторгаетесь и играетесь с нашими потерями - это единственный, хоть и притянутый за уши довод, для оправдания поражений самодержавия и принижения побед Советской Pоссии.
Чудовищными наши потери были бы, если бы наша армия в войне моторов оставалась аграрной империей, а так - один к одному с гитлеровской Европой по боевым потерям. Чудовищными были бы потери, если бы пал Ленинград со всеми вытекающими.
 glavstakanovec пишет:
Почему? Удар в спину СССР в конце 41го выдержал бы вряд ли.

Например, США когда в войну вступили и как себя вели по её ходу? От них исходила постоянная угроза, как при изначальном раскладе, так и в продолжении, когда они тайно торговали с Германией и вели переговоры, так и после разгрома Германии.
 glavstakanovec пишет:
Смысл? Позиционная война продолжалась, а русское пушечное мясо в этих условиях далеко не лишнее.

Смысл есть - помимо разгрома Германии А и Ф имеют на выходе разорённую и закабалённую долгами Россию.
 glavstakanovec пишет:
Могли послать, ссылаясь на нормы международного права или затянуть, как они со вторым фронтом.

Не уверен, но в таком случае США было бы на нашей границе заместо Японии, а что США наш враг на перспективу уже было понятно.
 glavstakanovec пишет:
Далеко не все. В случае крупного десанта удержать берег нам не удалось бы- японский флот и авиация обеспечили бы своим войскам надежный плацдарм.

Значит была уверенность, что десанта не будет, здесь уже не до шуток и игрового риска.
 glavstakanovec пишет:
У Германии более развитая промышленность, плюс преимущество в ресурсах.

Вот видите как развитая промышленность помогает. Однако перейдём к Вашим категориям сравнения:
 glavstakanovec пишет:
Работать некому. Штаты бомбят, ресурсов нет.

В Германии тоже напряг с раб.силой, потому привлекаются осрбайтеры и крепостные из своих граждан, что мешало Японии делать это на материке?
Штаты тоже бомбят, но только не те предприятия, владельцы которых сами США и Англия.
Ресурсы, опять же, подкидываются из США, хотя они же навроде и бомбят "промышленно мощные" Дрездены.

(Отредактировано автором: 3 октября 2013 — 13:48)
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)

 
email

 Top
oleg_b Пользователь
Отправлено: 3 октября 2013 — 13:49
Post Id


майор





Сообщений всего: 1816
Дата рег-ции: 30.07.2013  
Репутация: 0

[+][+][+]


 Kourveen пишет:
а что США наш враг на перспективу уже было понятно.


Это не партия большевиков, это бабка ванга отдыхает.
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 3 октября 2013 — 13:57
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4505
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 20

[+]


 Kourveen пишет:
Например, США когда в войну вступили и как себя вели по её ходу? От них исходила постоянная угроза, как при изначальном раскладе, так и в продолжении, когда они тайно торговали с Германией и вели переговоры, так и после разгрома Германии.
И правильно делали, ибо поддерживали свое государство, а не интересы других стран.
 Kourveen пишет:
Смысл есть - помимо разгрома Германии А и Ф имеют на выходе разорённую и закабалённую долгами Россию.
Верно. Но зачем рисковать выходом РИ из войны?
 Kourveen пишет:
Не уверен, но в таком случае США было бы на нашей границе заместо Японии, а что США наш враг на перспективу уже было понятно.
Как и вышло на самом деле. Впрочем, думаю, спор по этому вопросу ниочем, т.к. даже вступи Япония в войну против СССР, США рано или поздно ударили бы ей в спину. Итог понятен.
 Kourveen пишет:
Вот видите как развитая промышленность помогает.
А кто ж спорит?
 Kourveen пишет:
В Германии тоже напряг с раб.силой, потому привлекаются осрбайтеры и крепостные из своих граждан, что мешало Японии делать это на материке?
Китайца-корейца к станку не поставишь, он читать умеет не всегда, только в земле ковыряться.
 
email

 Top
Kourveen Пользователь
Отправлено: 3 октября 2013 — 14:11
Post Id



полковник





Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011  
Откуда: Карелия
Репутация: 18




 glavstakanovec пишет:
И правильно делали, ибо поддерживали свое государство, а не интересы других стран.

Скажите пожалуйста, а не слишком ли много интересов у США по всему миру? Этакий спрут-кровосос на планете Земля. Ну это так, лирика, а не лирика в том, что Россия таки в одиночку порвала покусившеюся на неё Европу. Защитила свои самые важные интересы - самое существование и независимость.
 glavstakanovec пишет:
Верно. Но зачем рисковать выходом РИ из войны?

Давайте подумаем - в одиночку РИ осилить Германию не могла. Каждый год войны разорял страну и затягивал кабальный долговой галстук, поскольку Империя себя обеспечить военными нуждами не могла. Народ недоволен и требует прекращения бессмысленной бойни. Продолжили бы войну, потеряли бы всё, так полагаю.
 glavstakanovec пишет:
Как и вышло на самом деле.

Не совсем так, поскольку Союз оперердил США, плюс одномоментно успел передислокацию в Европе произвести для отражения агрессии союзников.
 glavstakanovec пишет:
А кто ж спорит?

Верно, не Вы конкретно, просто ктой-то уверен, что в век моторов и ядерной бомбы аграрная страна с кустарной промышленностью способна быть сильной и независимой.
 glavstakanovec пишет:
Китайца-корейца к станку не поставишь, он читать умеет не всегда, только в земле ковыряться.

Отчего же, азиаты шаристы и быстро обучаемы, к тому-же немцы тоже на свои заводы отнюдь не квалиф.рабочих пригоняли, да и в Советах у станков бабы с дитями на тыловом фронте работали.
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)




 
email

 Top

Страниц (18): « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Революции »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
боевые кличи, курляндский котел


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история