Дружба народов - 6

Проблема уважаемого alexeybo в том, что по неизвестной причине он не может или отказывается понимать тексты Табеля. Откуда alexeybo сделал вывод о наделении коммерческих организаций властными полномочиями? Какая коррупция? Что то про СССР написал (о котором Табель еще не заикался). Да еще набор фраз про "белеберду" и так далее.
Но ведь речь идет о вещах фундаментальных.
Речь идет о динамике и законах взаимодействия в системе власть - собственность в разрезе различных политических режимов.
Есть понятие власти? Есть.
Есть понятие собственности? Есть.
Взаимодействуют и влияют они друг на друга, зависит одно от другого?

Как эта динамика выглядит в странах с одним политическим режимом (устройством). Как это смотрится в других странах. В чем отличие, и какие закономерности.
Какие можно сделать выводы или просто поставить вопросы.

Но alexeybo даже саму постановку проблемы не в силах осознать.
Власть и собственность по его мнению отделены друг от друга. Наверное потому что так написано в каких-то законах. Все, обсуждать дальше нечего, сплошная белиберда.
И Табель конечно - нехороший человек. Что-то мутит в целях пропаганды, только alexeybo не может понять - что конкретно.

В третий раз объяснить типологию политических режимов в системе координат власть-собственность?

(Отредактировано автором: 6 июля 2021 — 14:54)

Был ли при диктатурах развит частный бизнес.
Варианты ответов:
- Был.
- Не был.
- Был развит как - то по особенному...

Но ответы эти мало о чем говорят. Просто потому что поставленный вопрос - всего лишь частный случай более общего явления. Явление это подразумевает динамику процессов в категории понятий "власть-собственность".
Как власть влияет на собственность. Как собственность влияет на власть. Каковы гарантии сохранения собственности. Может ли собственность сливаться с властью.
Спойлер - собственность с властью сливаться может...

Пока вопросов достаточно. Перейдем к ответам, для раскрытия более общего явления.

Комплексную институциональную трактовку этого явления дал К-А. Виттфогель. Термин «власть-собственность» предложил Л.С. Васильев, а организационную структуру управления как пирамидально-сегментарную охарактеризовал Ю.И. Семенов. Можно пройти по ссылке и почитать длинные интересные тексты.
Здесь же выложу элементы таблицы А.Б. Рунова:

Сравнительная характеристика систем собственности:

власть-собственность и частная собственность

1. Форма собственности

Общественно-служебная собственность или Частная собственность (индивидуальная или коллективная)

2. Субъекты прав собственности

Государственные чиновники – обладатели власти или Владельцы ресурсов, домохозяйства – владельцы собственности

3. Тип правомочий собственности

Властные общественно-служебные правомочия (полномочия) чиновников в рамках иерархической системы государственного управления или Индивидуализированные правомочия владения, пользования, распоряжения и др.

4. Характер распределения правомочий между субъектами (степень индивидуализированности) и степень исключительности

Правомочия размыты между всеми хозяйствующими субъектами и не принадлежат в полной мере никому. Реализация правомочий имеет форму службы. Или Отдельные пучки правомочий принадлежат независимым от власти и государства частным собственникам

5. Целевая функция субъектов
Максимизация разницы между полученными «раздачами» и произведенными «сдачами» Или Максимизация приведенной текущей стоимости активов частного предприятия или дивидендов по акциям (долям в предприятии)

6. Система стимулов

Административное принуждение и контроль Или Индивидуальные стимулы к повышению личного благосостояния

7. Механизмы и инструменты передачи прав собственности

Реципрокный обмен (пожалования и конфискации) и редистрибутивный обмен («сдачи» и «раздачи») Или Свободный рыночный обмен (контракты между независимыми участниками

8. Субъекты-гаранты прав собственности

Специальные административно-карательные подразделения центральной и региональной власти Или Суды, правоохранительные органы

9. Механизмы гарантий прав собственности

Административные жалобы Или Исковые заявления против нарушителей контрактных обязательств

10. Структура и состав трансакционных издержек
а) Спецификация (установление) прав собственности
б) передача и перераспределение
в) Защита

а) Права собственности намерено размываются чиновниками в целях извлечения ренты и как база для коррупции.
б) Высокие издержки влияния в рамках иерархических структур;
в) Защита прав производится государственными чиновниками «в индивидуальном порядке»
Или же
а) Права собственности четко специфицированы с помощью легальных процедур;
б) Издержки заключения и выполнения контрактов;
в) Государство защищает в рамках установленных законом процедур права индивидуальных собственников.

Конец таблицы.

Итак, мы имеем не только само понятие: власть- собственность (упрощенно - слитая в единое целое власть и собственность). Мы имеем характеристики этого понятия в сравнении с эталонной частной собственностью. По всем пунктам и категориям сравнения понятия эти противоречат друг другу.
Но парадокс в том, что и частная собственность и противоположная ей система "власть-собственность" существуют в обной стране (с определенным политическим режимом) одновременно.
Институциональная борьба частной собственности с "властью-собственностью" и прослеживается на протяжении например истории России со времен Грозного.
И это настолько очевидный факт, что классовая борьба просто отдыхает.
Мы подошли к ответу на вопрос о наличии частного бизнеса в диктаторских режимах? Какой вариант ответа Вас устроит?