Что было бы ,если бы Керенский поддержал Корнилова. - 2

А какая следующая ,если Троцкий вместо Сталина-последняя? Троцкий был сторонником сворачивания нэпа и создания трудовых армий на селе и в городе. Это военно-мибилизационная систама, планово -распределительная . Возврат к (военному) коммунизму, который они с Лениным создали. Может быть напротив он был сторонником капиталистического нэпа?
Я думаю что Троцкий мог довольствоваться показателями и первой пятилетки , чтобы попытаться развязать где нибудь революцию с помощью Коминтерна. Это коммунистическое мировое правительство, так что ему как космополиту, под стать его и возглавлять. Вместо Зиновьева. Думаю что СССР Троцкого более активно помогал китайским товарищам. Где тогда в мире была более революционная ситуация чем в Китае? С 1936 года СССР вписался бы по полной программе за республиканскую Испанию. Михаил Светлов-типичный троцкист с его Гренадой и хлопчиком из Харькова, который гибнет ,чтоб землю крестьянам отдать. И это тоже его: "Я рад что в огне мирового пожара мой (твой) маленький домик сгорит". Показатели индустриализации при нём были точно такими же как и при Сталине. Накал массовых репрессий сталинистов пришёлся бы на те-же 30-е годы. Как Троцкий входил бы во ВМВ? Тут думаю только два варианта или превентивно или синхронно. Сталинский вариант - подставы мало вероятен. Наверное главный вопрос состоит в том насколько ему бы удалось создать боеспособную армию, по отношению к КА сталинского разлива? Если судить по троцкистам у руля той РККА до 1938 года, то она и при Тухачевском была небоеспособна. Так что сталинисты или троцкисты у руля СССР это даже не альтернатива и не выбор из двух зол наименьшего. Это две половины Пота.

(Отредактировано автором: 8 марта 2025 — 11:21)

СССР с 1945 по 1991 годы вообще держит второе место в мире как Сверхдержава. Но отвергнуть главное на чём стоит и тем самым сохранить часть СССР не может. Гордостью СССР и было отсутствие эксплуатации человека человеком и частной собственности на средства производства. К тому же Гагарин в космос летал и там Бога не обнаружил... А зря. СССР выполнил почти все завещания Иллюминатов: уничтожил само содержание монархии-царскую семью, (читали Алифанова по этой теме?). Религию, её носителей священнослужителей и Храмы. Национальное русское государство. Патриархальную семью. Страной правили неруси и потом выруси. Мы русские виноваты в том, что проиграли вам товарищам бесам Русско- советскую войну 1917-1921 ....годов. Но время условная величина. Лучше поздно чем никогда выиграть её. Коммунисты в 1991 году передали власть либерастам ,как те отдали её большевикам в октябре 1917 года. Сегодня идёт возрождение Русского мира. Первый заход был в 2014. Второй с 2022 года. Либерасты за бугром и гадят вместе с англичанкой. Коммунисты в маргинальном меньшинстве -4,3% готовых туда вернутся.
"Кто остался на трубе ?"
(Добавление)
1. Российская Империя отставала от самых развитых стран того времени по уровню жизни – если, конечно, иезуитски учитывать только метрополии этих стран, без нищих колоний. На картинке к посту — наглядная иллюстрация, та самая «деревянная соха», с которой, как заявил один троцкист, Сталин якобы принял Россию.

Коммунисты обещали наступление прогрессивного общественного строя, который позволит рабочим и крестьянам наконец-то зажить хорошо, не хуже буржуев-капиталистов. Разумеется, надули. На короткой дистанции революция принесла народу бесчисленные бедствия: гражданскую войну, разруху, голод, страдания и смерти миллионов, а также резкое усиление отставания от Западной Европы. Это отставание в уровнях жизни Советский Союз сохранял с 1918 по 1991 год, до самого развала. Чтобы избежать ненужных споров процитирую запись из дневников Черняева, сотрудника ЦК КПСС:

20 ноября 1979 года. С 5 по 12 ноября был в Западной Германии. Главное ощущение, которое гнетет до сих пор: отстали мы, невероятно отстали от капитализма. И уже ничто (в Америке хоть «негров линчуют») уже не оправдывает этого нашего отставания, и ни в чём нельзя увидеть наших экономических и социальных преимуществ. Ведь Германия тоже была стерта с лица земли. А у них зарплата 2500-3500 марок (это даже по курсу больше 1000 рублей), у них отпуск у рабочего – шесть недель, у них «железные батальоны пролетариата» утром садятся в собственные машины, едут на работу, а вечером — домой: на каждых трёх немцев – машина. У них дороги такие, что если чашку, наполненную до краев, поставить на сиденье, то на скорости в 160 км не прольется ни капли. У них нет разделения: центр – провинция, так же как нет «проселков» и второстепенных дорог, нет и разницы между деревней и городом ни в смысле благосостояния, ни в смысле комфорта. Безумно обидно и пока непонятно.
Обратите внимание на оговорку «даже по курсу». Популярный миф о том, что СССР якобы был второй экономикой мира, строится на допущении, что доллар стоил 60 копеек. Реальный курс рубля был в разы ниже — о чём, как о факте общеизвестном, вскользь упоминает и Черняев.

Так вот, Boldogg указывает, что большевики своим коммунистическим экспериментом над Россией не смогли добиться значимых положительных результатов. Другие страны развивались без кровавых и опустошительных революций, однако добились большего (ссылка):

Что меня удивляет во всех этих разговорах вокруг СССР, так это склонность сторонников большевиков считать заслугой большевиков естественный ход событий. Стопроцентную грамотность, электрификацию, индустриализацию.

Да, это случилось при большевиках. Но так время шло. В тех странах Европы, в которых социалистической революции удалось избежать, в которых коммунистов у власти не было, тоже как-то и электричество появилось и поголовная грамотность. <…>