Что было бы ,если бы Керенский поддержал Корнилова. - 2 , Продолжение
Волкон
Отправлено: 4 марта 2025 — 10:29
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40201
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
foma пишет:
Ну это ваши фантазии.
Это "Двести лет вместе" Солженицына.
foma пишет:
Ну вы нашли на кого ссылаться. У него ж ни слова правды. Тот ещё хфантазер.
Для русских Солженицын- гений. Отношение к нему -лакмусовая бумажка.
foma пишет:
Если бы было так как вы пишите, то у большевиков 70 лет земля горела бы под ногами и в стране был бы сплошной голод.
Так оно и было.
foma пишет:
Никакими свободными они не были. ВП их девять месяцев "готовили". Вы всерьез думаете, что эсэры пользовались популярностью у крестьян? Да они скорее всего даже не знали кто это.
Конституционная монархия в России существовала с октября 1905 года. И первые две Думы были левыми и неработоспособными, потому что занимались тем что саботировали принятие законов. Орали "Долой!" В том числе закон о призыве на действительную военную службу. Ибо все левые партии имели программу замены армии на милицию. Ещё саботировался закон о всеобщем начальном образовании, ибо оно было церковно приходским. 3 июля произошёл госпереворот. Он знаменовал собой поражение первой гусской революции и наступление реакции. Россия начала быстро оправляться от болезни, чтобы направить все свои силы и таланты на индустриальное развитие. Нормальное развитие где всё для человека ,всё ради человека.
foma пишет:
Троцкий - большевик? Вы хоть думайте, что пишите.
Конечно большевик, раз состоит в партии. Да к тому же глава левого уклона, сторонник ликвидации нэпа и образования трудовых армий. Настоящий-кондовый большевик-людоед. Пол Пота.
foma пишет:
Сейчас эту мантру повторяют только либеральные дилетанты не знающие истории и передергивающие слова Ленина.
Ну дайте полную цитату Ленина, что от этого изменится? Обещал сделал. И потом вы что не знаете до сих пор что основополагающих идеологий три, а не две.Соответственно три интерпретации истории. Легко запомнить по цветам нашего флага. Вы надеюсь цвета различаете, там давно уже не один красный.
Похожие темы: Что было бы ,если бы Керенский поддержал Корнилова. - 2
Сообщений всего: 9963
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
Волкон пишет:
Для русских Солженицын- гений. Отношение к нему -лакмусовая бумажка.
Солженицын - трус и врун, который нравится таким же врунам и неучам.
Волкон пишет:
Конституционная монархия в России существовала с октября 1905 года. И первые две Думы были левыми и неработоспособными, потому что занимались тем что саботировали принятие законов. Орали "Долой!" В том числе закон о призыве на действительную военную службу. Ибо все левые партии имели программу замены армии на милицию. Ещё саботировался закон о всеобщем начальном образовании, ибо оно было церковно приходским. 3 июля произошёл госпереворот. Он знаменовал собой поражение первой гусской революции и наступление реакции. Россия начала быстро оправляться от болезни, чтобы направить все свои силы и таланты на индустриальное развитие. Нормальное развитие где всё для человека ,всё ради человека.
Не было в России с октября 1905 года конституционной монархии. Была абсолютная монархия. Государственная дума была при царе чисто декоративным органов, находящимся в полной зависимости от воли царя. Захотел царь - созвал Думу, не хотел - разогнал или приостановил ее деятельность. Жила Россия периодами без Думы и царь вполне без нее обходился. Это была говорильня, которая ничего не решала.
Волкон пишет:
Конечно большевик, раз состоит в партии. Да к тому же глава левого уклона, сторонник ликвидации нэпа и образования трудовых армий. Настоящий-кондовый большевик-людоед. Пол Пота.
Неуч-Волкон, учите матчасть!
Троцкий до лета 1917 года не был большевиком. Он был меньшевиком-межрайонцем. По своей дремучести и необразованности Вы его напрасно записали в "первобольшевики".
Волкон
Отправлено: 4 марта 2025 — 11:09
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40201
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
foma пишет:
Не только большевики, а практически все партии начиная с кадетов и далее по списку налево.
Начиная с Герцена, Лаврова, Ткачёва все находились на содержании у Ротшильдов и прочих Шифтов. Как сегодня Ходорковский, Каспаров, Пономарёв. И прочая смердяковщина.
Сам коммунизм- как новая религия. Которая обещая построить на Земле рай, мостит дорогу в ад.
foma пишет:
Опять передергиваете. В начале 1918 г. ещё не было ясно, кто победит. А вам сто лет спустя всё ясно.
Как это оправдывает похабство сепаратного Брестского мира. Напротив, если ещё не всё ясно, как можно предать союзников. Это аморально. Хотя у коммунистов главным героем был предавший родителя Павлик Морозов. Конечно не он сам ,а созданный ими образ предателя-Иуды. Кстати первобольшевики даже памятники ставили Иуде Искариоту.
foma пишет:
Потому что старые элементы подавления были разрушены, а новые "либеральные" ещё не построены.
Сами же топите за Корнилова, который по вашему плану, должен был задавить всякое сопротивление новому режиму.
Вы утверждали что выборы в УС были не свободными, а то большевики , как всегда в СССР, получили бы 98% голосов. Насколько я знаю в Петрограде, Москве они набрали около 80% голосов. Там уже они считали сами. Но поскольку большевики на выборах в УС пролетели ,не набрав 51% голосов, то они произвели военный переворот. Ну все майданы одинаковы...как грабли.
Я только удивляюсь неосталинистам, вы что даже телевизор не смотрите, почему такие тёмные и необразованные. На дворе 21 век. А вы до сих пор застряли в стране НИЗЯ.
Центурион пишет: Просто интересуюсь историей.
До этого периодически отписывался на форумах конкретно не связанных с историей.
Однако если завязывалась более-менее серьезная дискуссия - понимал, что в основном окружен школьниками-дилетантами.
Почерпнуть что-то новое из таких споров - не удавалось.
Начал искать и попал сюда. Удивило и порадовало отсутствие "неадекватов" ибо на молодежных форумах я от них порядком устал.Зарегистрироваться!
Волкон
Отправлено: 4 марта 2025 — 11:48
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40201
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
foma пишет:
Никакими свободными они не были. ВП их девять месяцев "готовили". Вы всерьез думаете, что эсэры пользовались популярностью у крестьян? Да они скорее всего даже не знали кто это.
Ну так устроили бы сами свободные и образцово показательные ,естественно, многопартийные выборы в Верховный совет. Чего обвинять царя или эсеров, в недостаточной демократии? Конечно, двухпартийная система могла не дать большевикам уничтожить миллионы людей, хотя левые эсеры во главе с невростеничкой Спиридоновой и Блюмкиными были такими же упырями что и большевики. Но в борьбе за голоса избирателей могли бы и немного и очеловечится.
Волкон
Отправлено: 4 марта 2025 — 12:15
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40201
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
foma пишет:
Она его не констатирует, а представляет с точки зрения обанкротившегося класса, пытаясь оправдать предыдущий режим.
В этом четверостишье есть обвинение большевиков :
"Воевать не пожелали,
Мир похабный подписали ?
Вместо мира- вот-
Бьёмся третий год"
З. Гиппиус. (1919 год).
Делить нацию на враждебные классы , натравливать людей по профессиональным признакам обних на других, использовать человеческие слабости: зависть, месть, гордыню, секс болезни меньшинств, это преступление. Коммунизм как и его изобретатели и носители ещё ждёт своего суда истории. Конечно в том случае если "прогресс" не приведёт всё человечество к Апокалипсису.
А я ещё помню, как меня называли в детстве русопятым, это было ругательное слово. Как в СССР рабочий класс ненавидел интеллигенцию, а та презирала рабочий класс, город деревню, деревенские городских. И все при этом были типа интернационалами-Иванами и Абрамами не помнящими родства и не знающими настоящей истории... Типа советскими людями.
Волкон
Отправлено: 4 марта 2025 — 12:47
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40201
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Волкон пишет:
"Воевать не пожелали,
Мир похабный подписали ?
Вместо мира- вот-
Бьёмся третий год"
З. Гиппиус. (1919 год).
До нелепости доходит в трактовке коммунистов и вопрос о проливах. Мол в ПМВ мужики воевали за какие то проливы. Но потом мы узнаём, что Сталин дважды добивался уже советского контроля над ними. В 1940 и в 1946.
ЭТО ДРУГОЕ?
(Отредактировано автором: 4 марта 2025 — 12:49)
Mukaffa
Отправлено: 4 марта 2025 — 14:50
майор
Сообщений всего: 1507
Дата рег-ции: 24.07.2019
Репутация: 4
[+]
Волкон пишет:
До нелепости доходит в трактовке коммунистов и вопрос о проливах. Мол в ПМВ мужики воевали за какие то проливы.
Вообще-то аргументация взглядов времён Гражданской войны это более чем нелепо.
Выхватили тут, выхватили там и давай лепить горбатого как вам нравится.
Конечно так можно бесконечно "дискуссию" вести.
alexeybo
Отправлено: 4 марта 2025 — 16:31
полковник
Сообщений всего: 9963
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
Волкон пишет:
Но поскольку большевики на выборах в УС пролетели ,не набрав 51% голосов, то они произвели военный переворот.
Неуч, прекращай врать!
Неуч-Волкон не знает, что сначала большевики захватили власть, затем назначили и провели выборы в УС.
Учи матчасть, недоучка!
alexeybo
Отправлено: 4 марта 2025 — 16:43
полковник
Сообщений всего: 9963
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
Волкон пишет:
Ну так устроили бы сами свободные и образцово показательные ,естественно, многопартийные выборы в Верховный совет. Чего обвинять царя или эсеров, в недостаточной демократии? Конечно, двухпартийная система могла не дать большевикам уничтожить миллионы людей, хотя левые эсеры во главе с невростеничкой Спиридоновой и Блюмкиными были такими же упырями что и большевики. Но в борьбе за голоса избирателей могли бы и немного и очеловечится.
Неуч-Волкон, в Верховный Совет СССР избирали не по партийным спискам, а персонально. И правом выдвижения кандидатов обладала не только коммунистическая партия, а еще общественные организации и трудовые коллективы. Если бы так сильно не нравились коммунисты, то была возможность выбирать и других.
Учи матчасть, неуч!
alexeybo
Отправлено: 4 марта 2025 — 17:02
полковник
Сообщений всего: 9963
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
Волкон пишет:
В этом четверостишье есть обвинение большевиков :
"Воевать не пожелали,
Мир похабный подписали ?
Вместо мира- вот-
Бьёмся третий год"
З. Гиппиус. (1919 год).
Делить нацию на враждебные классы , натравливать людей по профессиональным признакам обних на других, использовать человеческие слабости: зависть, месть, гордыню, секс болезни меньшинств, это преступление. Коммунизм как и его изобретатели и носители ещё ждёт своего суда истории. Конечно в том случае если "прогресс" не приведёт всё человечество к Апокалипсису.
А я ещё помню, как меня называли в детстве русопятым, это было ругательное слово. Как в СССР рабочий класс ненавидел интеллигенцию, а та презирала рабочий класс, город деревню, деревенские городских. И все при этом были типа интернационалами-Иванами и Абрамами не помнящими родства и не знающими настоящей истории... Типа советскими людями.
В этом четверостишье пример вранья антисоветчиков. А далее Волкон свой пример вранья представляет. Этот неуч полагает, что можно разделить нацию на враждебные классы, если их не существует. Недоучка-Волкон, делить не было нужды, т.к. общественное развитие давно разделило общество на классы, которые имели собственные интересы. Волкон, а зачем вы-традиционалисты всю свою историю занимались тем, что натравливали людей по национальным, профессиональным, религиозным признакам на других? Зачем вы-традиционалисты использовали человеческие слабости: зависть, месть, жадность, стяжательство, гордыню и т.д., понимая, что это преступления? И почему вы-традиционалисты призываете вернуться к возможности вам дальше совершать эти преступления?
А все потому, что для вас-традиционалистов общественный прогресс означает Апокалипсис - крушение всех ваших человеконенавистнических надежд.
Если для Вас эпитет "русопятый" было ругательным, значит и эпитет "русский" Вы должны воспринимать как ругательный. Головная болезнь так выражается у Вас.
Только тупые лимитчики-арматурщики ненавидели интеллигенцию, к которой они относили всех, кто не пьет политуру, одеколон и прочий суррогат.
Волкон
Отправлено: 4 марта 2025 — 17:19
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40201
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Итог: СССР проиграл капитализму не потому, что его «предали», а потому что он был слабее
Экономически слабее. Технологически слабее. Информационно слабее. Организационно слабее. Морально слабее. И главное интеллектуально слабей.
СССР — это не страна, это историческая ошибка. Попытка построить экономику без свободы, без рынка, без конкуренции, без частной собственности. И это закончилось закономерным крахом.
Морально СССР был подкован благими лозунгами на все 100. И мечтателей-коммунистов-людоедов хватает по сей день. Все альтернативы носят народосберегающий характер. А то что коммунисты будучи вечно оппозиционной партией не бегут от капитализма и империализма в С. Корею, Кубу и в Венесуэлу ,вна последние острова архипелага, это говорит о том,что вы товарищи, могли бы и в 1917 году подчинившись воле большинства просто стать оппозиционной партией. В стране в которой 82% населения являются крестьянами и только 5% -городские рабочие пролетарии ,большевики набравшие 22,5% голосов, топящие за диктатуру этих 5% , хорошо провели рекламную компанию. Навешав лапши на уши не только пролам но всем униженным и оскорблённым жизнью. Особенно избранным ,среди которых, наибольший % шизиков. Пролов среди избранных было по анекдоту о шахтёре.
(Отредактировано автором: 4 марта 2025 — 17:25)
alexeybo
Отправлено: 4 марта 2025 — 17:21
полковник
Сообщений всего: 9963
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
Волкон пишет:
До нелепости доходит в трактовке коммунистов и вопрос о проливах. Мол в ПМВ мужики воевали за какие то проливы. Но потом мы узнаём, что Сталин дважды добивался уже советского контроля над ними. В 1940 и в 1946.
ЭТО ДРУГОЕ?
Неуч-Волкон, врешь, да не завирайся! В ПМВ мужики не хотели воевать за проливы. Им этого не нужно было. С какого перепуга Сталину добиваться советского контроля над Черноморскими проливами в 1946 году, и тем более в 1940 году? Придумай другую ерунду, более правдоподобную, фантазер!
Неуч, после ВМВ СССР добивался не советского контроля над проливами, а совместного с Турцией контроля.
Учи матчасть, недоучка!
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Современные конфликты » Альтернативная История
Случайные фото из галереи:
Солженицын - трус и врун, который нравится таким же врунам и неучам.
