Сообщений всего: 2363
Дата рег-ции: 14.02.2013
Репутация: 18
Стас1973 пишет:
Судно снабжения ВМС США, шедшее под нейтральным флагом, ссылку не дам. Но туда чисто случайно прилетело.
))) Верю что случайно! Почаще бы таких случайностей..
Похожие темы: Чей ВМФ ( Военно-Морской Флот) вне конкуренции?
Дружественный огонь. Огонь по своим — военный термин, обозначающий атаку, произведённую военнослужащим или подразделением на подразделение своих войск (сил) или войск (сил) союзника
Что, Где, Когда Используя принципы легендарной игры изложить мало известные, но занимательные факты из военной истории, истории наград, воинских званий и т.п.
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
mi621 пишет:
Извините, что вмешиваясь, а чего "Осу" заодно не использовать и против подводных целей?
Это невозможно. Это же не ПЛУР. А вот использовать ЗУР "ОМА-МА" по радиолокационно-контрастным надводным целям вполне возможно, что и сделали так как:
mi621 пишет:
Я слышал о "Малахите".
ПКР "Малахит" на МРК-1234.1 всего 6 штук и их решили приберечь для более достойных целей. А вот ЗУР "ОСА-МА" много - 20 штук. Ими и стреляли.
egor
Отправлено: 4 сентября 2015 — 14:40
подполковник
Сообщений всего: 2363
Дата рег-ции: 14.02.2013
Репутация: 18
mi621 пишет:
Извините, что вмешиваюсь, а чего "Осу" заодно не использовать и против подводных целей?
Вообще-то "Оса", это ПВО! Как вы зенитной ракетой собираетесь по подводным целям стрелять?
Saddam пишет: Мне этот форум посоветовали. Зашел на форум, посмотрел темы, которые обсуждались, узнал много интересного, кое- что добавил.Зарегистрироваться!
mi621
Отправлено: 4 сентября 2015 — 14:44
полковник
Сообщений всего: 11277
Дата рег-ции: 19.09.2012 Откуда: Москва
Репутация: 79
[+][+]
egor пишет:
Вообще-то "Оса", это ПВО! Как вы зенитной ракетой собираетесь по подводным целям стрелять?
Правда? Ну раз по надводным, давайте и по подводным. А чтоб совсем не мелочиться и по наземным. (Добавление)
Крэнг пишет:
А вот использовать ЗУР "ОМА-МА" по радиолокационно-контрастным надводным целям вполне возможно,
"Оса-МА" ни хрена не получится.
Крэнг
Отправлено: 4 сентября 2015 — 14:50
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
mi621 пишет:
"Оса-МА" ни хрена не получится.
Почему? Говорят что можно. Да и в ходе освещения того крайне противоречивого боя фигурировала именно ОСА.
mi621
Отправлено: 4 сентября 2015 — 15:03
полковник
Сообщений всего: 11277
Дата рег-ции: 19.09.2012 Откуда: Москва
Репутация: 79
[+][+]
Крэнг пишет:
Почему? Говорят что можно.
Нельзя. Малогабаритную надводную цель РЛС Осы не возьмет. Все остальное отпадает автоматически.
Стас1973
Отправлено: 4 сентября 2015 — 15:18
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Крэнг пишет:
Это не Победа. Потому что это была не война, а просто игра мускулами. Измерение потенциалов. Так что нет.
Победа с большой буквы у нас была в 1945 г. "Игра мускулов" - там очень часто возникали боевые ситуации.
Крэнг пишет:
Эта "победа" если и имела места в реальности (по другим данным все грузинские катера были уничтожены нашим спецназом в порту Поти), то Победой в полном смысле этого слова считаться не может. Еще бы МРК-1234.1 и БДК-775-М проиграли бы у каких то там полу прогулочных катерков с пулеметами.
Вы тут хлам не несите.
Уничтоженные катера ОБПДСС ЧФ в порту - это одно. Еще одна победа.
Уничтожение противника в море - это другая победа.
Че, не нравится?
Самое главное, вы не изучили материал, поэтому приходится вам притягивать за уши прогулочные катера, вы уж извините.
Крэнг пишет:
А что там было? С кем воевали? Чего потопили?
Победа не измеряется в потоплении ПС противника.
Воевали с объединенными силами НАТО. СРЗС вскрыло группировку, были скрытно доставлены силы и средства, которые обеспечили препятствие вторжению сил НАТО с морского ТВД. Наши потери - 27 человек личного состава. Потери противника - поврежден 1 УДК (еле утащили), 2 вертолета (уничтожены), 7 вертолетов - подбиты. Потери в личном составе - примерно 50 человек КМП США (200-хсотыми) и абреков человек 80 (теми же). Итог - силы НАТО не смогли высадится для развития наступления.
Полная победа.
Крэнг пишет:
Уважаемый - ЗУР "ОСА-МА" которой якобы был потоплен грузинский катер за горизонт то не лятает. Максимум до 15км. 81 кабельтов. Грузинский катер был потоплен (если был) с небольшого расстояния.
Так это же вы написали про сверхдальние дистанции потопления ПС противника. Не я.
Крэнг пишет:
Да. Как и по нашим в общем то. У них все корабли новые и новейшие. А у нас с техникой на больших кораблях вообще плохо стало.
Судя по ответу - у вас данных нет. Я, в отличии от вас могу привести данные на 01.09.2015 г. по каждому кораблю 1-2 класса ВМФ РФ.
egor пишет:
Верю что случайно! Почаще бы таких случайностей..
Чисто случайно, его зацепили как самая большая цель. Покрывала грузинский ордер катеров.
Крэнг
Отправлено: 4 сентября 2015 — 15:24
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
mi621 пишет:
Нельзя. Малогабаритную надводную цель РЛС Осы не возьмет. Все остальное отпадает автоматически.
Они шли группой. На очень небольшом расстоянии. Упоминалось что перед применением ЗУР "ОСА-МА" ракетный залп по грузинским катерам сделал БДК-775-М, а его НУР летают не далее 20,4км (110 кабельтовых). Это на грузин не подействовало и тогда МРК-1234.1 пустил по ним одну или две ЗУР "ОСА-МА" с расстояния где то между 10 и 15км. Такова вроде бы официальная версия. Про применение ПКР "Малахит" в том бою ни слова. Ни о каком загоризонтном целеуказании речь не шла. Попадание "Малахита" (или "Москита" или "Термита" ) в сухогруз можно объяснить как отсутствие этого самого ЦУ. Просто стрельба по примерному направлению предполагаемого нахождения противника и самонаведение ракеты на первую попавшуюся ей по пути цель. (Добавление)
Стас1973 пишет:
Так это же вы написали про сверхдальние дистанции потопления ПС противника. Не я.
Или тут же приведете мне ссылку где я писал такое или я обвиню вас во лжи.
Стас1973 пишет:
Че, не нравится?
Вот это:
Стас1973 пишет:
Уничтожение противника в море - это другая победа.
Это НЕ Победа. (Добавление)
Стас1973 пишет:
Воевали с объединенными силами НАТО. СРЗС вскрыло группировку, были скрытно доставлены силы и средства, которые обеспечили препятствие вторжению сил НАТО с морского ТВД. Наши потери - 27 человек личного состава. Потери противника - поврежден 1 УДК (еле утащили), 2 вертолета (уничтожены), 7 вертолетов - подбиты. Потери в личном составе - примерно 50 человек КМП США (200-хсотыми) и абреков человек 80 (теми же). Итог - силы НАТО не смогли высадится для развития наступления.
Полная победа.
Когда это было? И почему тогда не началась ядерная война?
(Отредактировано автором: 4 сентября 2015 — 15:30)
mi621
Отправлено: 4 сентября 2015 — 15:34
полковник
Сообщений всего: 11277
Дата рег-ции: 19.09.2012 Откуда: Москва
Репутация: 79
[+][+]
Крэнг пишет:
Они шли группой.
Без разницы, РЛС заточена на другие задачи.
Крэнг пишет:
На очень небольшом расстоянии.
Крэнг пишет:
между 10 и 15км.
Для Осы это не небольшая дальность, максимальная дальность поражения, если память не изменяет 9км, а минимальная высота для эмки 50-60м для эмдвойки 25-30м. Но это фигня. ЗРК не рогатка. Ни цель не захватить, ни взять на сопровождение. Управления ракетой не получить ни на автомате, ни на ручном. Операторы ни хрена не видят.
Крэнг
Отправлено: 4 сентября 2015 — 15:38
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
mi621 пишет:
Без разницы, РЛС заточена на другие задачи.
Ну могла ли плотная группа катеров дать ЭПР достаточную для захвата ее РЛС "Осы"?
mi621 пишет:
максимальная дальность поражения, если память не изменяет 9км,
Для "ОСА-МА" уже 15км. Это ЗРК лучше старых модификаций. Причем обратите внимание - приставка "М" или "А" может существенно влиять на ТТХ изделия в этой модификации. Вы не по старым модификациям "ОСЫ" случаем ориентируетесь? (Добавление)
mi621 пишет:
Управления ракетой не получить ни на автомате, ни на ручном. Операторы ни хрена не видят.
Просто запустить ЗУР в молоко, что бы она сошла с направляющих ПУ и потом сама навелась по РЛГСН как на самолет можно?
mi621
Отправлено: 4 сентября 2015 — 15:45
полковник
Сообщений всего: 11277
Дата рег-ции: 19.09.2012 Откуда: Москва
Репутация: 79
[+][+]
Крэнг пишет:
Ну могла ли плотная группа катеров дать ЭПР достаточную для захвата ее РЛС "Осы"?
Да не будет засветки. Не предназначена она для этого.
Крэнг пишет:
Вы не по старым модификациям "ОСЫ" случаем ориентируетесь?
Эмка и МА отличаются только минимальной высотой поражения. А вообще заявленные ТТХ на практике явно завышены. Нет смысла даже обсуждать возможность поражения такой цели ЗРК Оса. (Добавление)
Крэнг пишет:
Ну могла ли плотная группа катеров дать ЭПР достаточную для захвата ее РЛС "Осы"?
Да не будет засветки. Не предназначена она для этого.
Крэнг пишет:
Вы не по старым модификациям "ОСЫ" случаем ориентируетесь?
Эмка и МА отличаются только минимальной высотой поражения. А вообще заявленные ТТХ на практике явно завышены. Нет смысла даже обсуждать возможность поражения такой цели ЗРК Оса.
Крэнг пишет:
Нет.
Крэнг
Отправлено: 4 сентября 2015 — 15:48
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
mi621 пишет:
Эмка и МА отличаются только минимальной высотой поражения. А вообще заявленные ТТХ на практике явно завышены. Нет смысла даже обсуждать возможность поражения такой цели ЗРК Оса.
Ну это только доказывает фейковость самого этого инцидента. Тем более, что никаких видеоматериалов по этой теме нет. Неужели не нашлось ни у кого видеокамеры или хотя бы телефона с камерой что бы снять столь знаменательное событие.
(Отредактировано автором: 4 сентября 2015 — 15:48)
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Военно-морской флот (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
