|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Будущее цивилизации. Каким будет мир? - 2 , Продолжение |
| |
Волкон  |
Отправлено: 24 мая 2016 — 18:15 
|
генерал-майор
Сообщений всего: 37183
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 58
[+][+]
|
Григорий Не я пишет: Бедер- у нас кто? Что-то я такого не помню. Я вот тоже думаю шо Бандера, изначально был Бендерой. Бен -это сынок.
(Добавление)
fan1945 пишет: Точнее, лишняя гиря... Месяц назад нужно
было ВСЕ передать американцам, которые чем-то там заинтересовались и с воплем "Мы победили"
всем быстренько оттуда убраться.... или хотя бы после концерта в Пальмире.. А уж заодно и КРЫМВАШ. И ДОНБАССАЛКАШ. "А может и ключ отдать от квартиры где деньги лежат"? Так ведь и этого всего им и вам мало будет.
О Приднестровье,ю.Осетии, Абхазии, забывать уже стали. Что там в Казахстане назревает москолячно-нагилячное?
А не продать ли Россиюшке и её ядерные боеголовки. А Путина в Гаагу? А не отделится ли Владивостоку от болшой земли и стать вольным порто-бургом?
(Добавление)
fan1945 пишет: Можете быть спокойны. Большевиков даже в перспективе не просматривается. Ежели ресурс и выбрали, ИМХО возможен просто "русский бунт". Без цели, без плана... Просто "ВОЛИ"
робята захочУт. Повеселиться... Конечно, хорошего тоже мало....
Но, в принципе, это будет БЕДА "И юный октябрь впереди!" это ведь были и остаются ваши пожелания.
А что касается быть спокойными насчёт большевиков,то тут вы не правы. Они под разными фальш-флагами всегда рядом. Их легко по вот таким переусёрам распознать: STiv пишет: .крышняк поехал....не обращайте внимание.. Они ж вам постоянно говорят,что вы и иже с вами- тупые совки,ничего не соображающие. (Отредактировано автором: 24 мая 2016 — 18:45)
|
| |
|
| Григорий Не я |
Отправлено: 24 мая 2016 — 18:47
|
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
|
Волкон пишет: Они ж вам постоянно говорят,что вы и иже с вами- тупые совки,ничего не соображающие.
(Добавление)
Всё продолжается. Мировые лидеры требуют от Путина, чтобы он повлиял на Асада и тот перестал нарушать условия перемирия. Всё повторяется и нет этому конца. |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 24 мая 2016 — 19:03
|
генерал-майор
Сообщений всего: 37183
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 58
[+][+]
|
fan1945 пишет: Так как усилит нонешних и вполне вероятно уже с ними доведет до
БЕДЫ. Так в нашей истории бывало. Декабристы. Покушение на Александра Освободителя....
Если переживем сравнительно мирно, есть о-очень слабенький шанс на изменения.
Даже Власть предержащие осознали необходимость перемен.... Особо одиозных и заодно неугодных -
попрут.... И изобразят видимость обновления...
А Вы, Волкон, всё булки "хрумтящие" вспоминаете... Главное-то - " Жила бы страна
родная... и нету других...."!
Всё очень и очень далеко от тех же предреволюционных настроений 81-90 года прошлого века. Вы, Барсуков, Михаил-первый,Гот -это от силы 30% в Москве, Питере недовольных -офисно-планктонных. Они действительно собирают по 10-30 тысяч народу на свои заукраинские шествия призраков того маркса. Могут снова выйти прошествовать и спровоцировать столкновения. И даже подключить одновременно хованцев-кладбищенских. Но в обществе революционной грозой не пахнет....
(Добавление)
Григорий Не я пишет: Всё повторяется и нет этому конца. |
| |
|
| Григорий Не я |
Отправлено: 24 мая 2016 — 19:23
|
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
|
Волкон пишет: А я то тут при чём? |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 24 мая 2016 — 19:27
|
генерал-майор
Сообщений всего: 37183
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 58
[+][+]
|
Поговорим о национализме.
О национализме говорят неохотно. Затрагивают эту болезненную тему, как правило, страстно осуждая это явление. Создается впечатление, что национализма то ли не существует, то ли он представляет собой нечто позорное. Но так ли это?
Стоит заметить, что национализм был важнейшим фактором в нашей недавней истории, а именно – при распаде СССР. Националистические настроения в бывших советских республиках и ярко выраженная русофобия, ненависть к русским легли в основу многих постсоветских режимов. Перед распадом СССР эту тему тоже старались избегать, замалчивать или демонизировать.
Поэтому мы просто обязаны сегодня отнестись к проблеме национализма всерьез, без предубеждений и истерики.
Национализм надо в первую очередь понять. И лишь разобравшись, в чем дело, решать, как с этим явлением поступить.
Хочу заметить, что национализма как единого идеологического учения, как законченной политической теории не существует. У каждого народа, у каждой нации есть свой собственный национализм.
Например, национализм англичан неразрывно связан с философией либерализма, индивидуализма и колониализма. Национализм немцев основан на биологическом расовом родстве. Национализм французов ставит превыше всего государство и политические права граждан.
Одним словом, сколько народов, столько и разновидностей национализма. В одних больше практицизма, в других - мифологии, в третьих - раздражения, в четвертых - надежды.
Посмотрим на проблему с другого ракурса. Сегодня вполне уместно поставить вопрос о том, что понимать под «нацией» и, соответственно, «национализмом», применительно к Российской Федерации?
Если следовать этническому определению нации, т.е. нации как биологическому объединению людей по общему происхождению и языку, мы вынуждены будем признать: в России живет много наций – столько же, сколько этносов. И намного больше, чем существует национальных республик. В таком случае, национализм условно делится на две неравные категории – русский национализм и национализм этнических меньшинств.
Но русский национализм и, тем более, национализм меньшинств будут не сплачивать население и общество, а, напротив, делить его на составляющие. Тем самым создавая предпосылки для распада российской государственности по сценарию СССР. Такой биологический национализм идет против российской государственности и чреват разрушительными последствиями.
Другое понимание «нации» толкует ее как политическое объединение граждан. Это просвещенный европейский национализм французского типа. Здесь речь идет уже не о русском национализме, но о гражданской нации россиян. Суть такова: россияне - все те, у кого есть российское гражданство.
Однако «российский национализм» не является решением проблемы.
Население Российской Федерации по основным качественным характеристикам, по историческому опыту, по цивилизационной принадлежности не сильно отличается от населения других стран СНГ, которые объединяет с нами не только советский 70-летний период, но и долгие века. За границами России, в СНГ, живут многие миллионы русских. А на территории России - миллионы нерусских. Но и русские, и нерусские всего постсоветского пространства – это по сути один народ, одна культура, одна нация.
Единственным выходом для сплочения народа в этой ситуации было бы обращение не к нации – в любом ее понимании, и тем более не к абстрактному и либеральному гражданскому обществу, но к Империи.
Именно империя даст место развитию русской идентичности. Она сможет свободно развиваться и укрепляться в своем собственном православном контексте. Другие этносы также получат это право.
Империя никогда не навязывает всем единого шаблона.
Империя объединяет и возвышает, дает доступ к вершинам исторического бытия и позволяет расцветать внутри себя сотням тысяч цветов.
И вместе с тем, Империя ясно и однозначно отвечает на главный вопрос, который и лежит в основе национализма как явления: кто мы? Куда мы идем? Как связано наше прошлое с нашим будущим? Кто наши друзья, а кто враги?
Империя все знает. Это единственный приемлемый ответ. По крайней мере для нас, русских. Ведь мы всегда были народом-имперостроителем.
До свидания, вы смотрели имперскую «Директиву Дугина».
Слово национализм к нам, русским, исторически неприложимо. Или как минимум порождает двусмысленность. Мы слишком велики и глубоки, чтобы быть только нацией. Мы – народ, Народ с большой буквы.
Смотрите архив передач - http://tsargrad.tv/ |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 24 мая 2016 — 19:38
|
генерал-майор
Сообщений всего: 37183
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 58
[+][+]
|
И в продолжение :Вы здесь
Главная » Суверенитет - привилегия Великой Державы
СУВЕРЕНИТЕТ - ПРИВИЛЕГИЯ ВЕЛИКОЙ ДЕРЖАВЫ
Facebook VK blogger LiveJournal Twitter Google+ Email Print Ресурс
Эфир от:
24.05.2016
Здравствуйте, вы смотрите программу «Директива Дугина».
Предлагаю сегодня поговорить о суверенитете. Это очень важное понятие, которое стоит в центре важнейших процессов. Они развертываются, как у нас в России, так и в международной политике.
Во-первых, уточним, что такое суверенитет.
Вообще суверенным является тот, кто принимает решение, опираясь только на самого себя и над кем нет никакой вышестоящей инстанции. Так современное Государство по определению является суверенным. Ранее считалось, что суверенен правитель. Выше него - только Бог или судьба. По мере того, как человечество забывало о Боге, его место становилось вакантным. Формула изменялась - суверенен тот, над кем вообще никого и ничего нет.
Таким образом, суверенитетом можно считать высшее проявление свободы.
По крайней мере, в теории каждое Государство должно быть суверенным. Никто не может заставить суверена сделать то, чего он не хочет. А если кому-то с помощью силы это удается, значит, по меньшей мере, часть суверенитета у такого покоренного Государства отобрали.
Здесь и возникает проблема. Государства не равны между собой. Существует иерархия их могуществ. Поэтому одни государства суверенны в полном смысле, а другие лишь условно. Если какое-то Государство не может обеспечить свой суверенитет самостоятельно, оно обращается к более сильным.
Но… и здесь парадокс. Обращаясь за защитой к сильному, Государство вынуждено расплачиваться с ним тем самым суверенитетом, которое оно хотело бы отстоять.
Эти теоретические вопросы кажутся вам абстракциями? Нет, они имеют к нашей жизни самое непосредственное отношение.
Например, в 90-е годы Россия, пойдя на поводу у Запада, почти утратила свой суверенитет. Видимо правительство надеялось тем самым получить от Запада новые технологии, толчок в развитии.
Но платой за это были свобода и суверенность. Мы, таким образом, отказывались от доли своего могущества. Со слабыми государствами считаются еще меньше, чем с сильными, даже если это ведет к конфронтации.
Поэтому с 2000-х годов перед Россией стала проблема восстановления собственного суверенитета в полном объеме и возвращения статуса Великой Державы. Быть суверенной для России означало укреплять единство, что и было сделано в ходе второй чеченской компании. Власть предотвратила почти неминуемый распад страны. Требовалось также восстановить влияние на постсоветском пространстве и отстоять свои интересы в мире.
Политика России в отношении Украины, наши действия в Южной Осетии и Абхазии, воссоединение с Крымом, поддержка Донбасса, восставшего против неонацистской политики Киева и, наконец, наша война с ИГИЛ в Сирии. Все это шаги, направленные на укрепление суверенитета России. Это борьба за нашу свободу, за наши интересы и ценности. За то, чтобы последнее решение принимали мы сами, русские, а не кто-то со стороны.
Вы спрОсите - какую плату можно заплатить за суверенитет? Это очень серьезный вопрос. Почти философский. Так как это цена свободы. Цена достоинства. Цена права за то, чтобы быть собой, иметь свою культуру и веру, говорить на своем языке. И каждый может сам выбрать, что можно принести в жертву за суверенитет. Мне кажется все или почти все. Ведь речь идет не только о живущих сейчас, но и о верности заветам предков, жертвовавших миллионами жизней за свободу. О будущем наших детей. Суверенитет – это очень-очень серьезно.
И, пожалуй, вот что важно: если не будет суверенитета, то не будет вообще ничего. Не будет народа, страны, Государства, общества. Может быть останутся только отдельные индивидуумы, экономические субъекты, граждане мира. А может и их не останется, так как не будет инстанции, которая стала быть их защищать.
До свидания, вы смотрели … «Директиву Дугина».
Завершая, замечу: суверенитет надо понимать умом и переживать сердцем. Когда нас спрашивают, за что вы воюете в Сирии? Почему страдаете от санкций? Чего ради вам понадобилось воссоединение с Крымом и помощь окровавленному страждущему Донбассу? Ответ у нас один: это наша плата за суверенитет России, как великой и свободной державы. Это наша плата за нашу и вашу свободу.
Скрыть Материалы по этой теме
Православный традиционализм Н.Я. Данилевского как мировоззренческий фактор духовного суверенитета России |
| |
|
| Григорий Не я |
Отправлено: 24 мая 2016 — 19:58
|
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
|
Волкон пишет: Политика России в отношении Украины, наши действия в Южной Осетии и Абхазии, воссоединение с Крымом, поддержка Донбасса, восставшего против неонацистской политики Киева и, наконец, наша война с ИГИЛ в Сирии. Все это шаги, направленные на укрепление суверенитета России. Это борьба за нашу свободу, за наши интересы и ценности. За то, чтобы последнее решение принимали мы сами, русские, а не кто-то со стороны.
(Добавление)
Волкон пишет: помощь окровавленному страждущему Донбассу? Ответ у нас один: это наша плата за суверенитет России, как великой и свободной державы. Это наша плата за нашу и вашу свободу.
|
| |
|
| Григорий Не я |
Отправлено: 24 мая 2016 — 20:47
|
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
|
STiv пишет: В Сирии началось наступление на столицу ИГИЛ- Ракку. |
| |
|
| STiv |
Отправлено: 27 мая 2016 — 00:17
|
генерал-майор
Сообщений всего: 35176
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
Григорий Не я
Насчет сценариев будущего:
вот тут прочтите......Сивков на РСН: НАТО не нападёт на РФ, пока у нас есть ядерное оружие
http://rusnovosti.ru/posts/418750
(Добавление)
Григорий Не я
Наступление на Ракку оказалось блефом США
Штурм Ракки, активно обсуждаемый в последние дни в СМИ, может оказаться блефом США и курдов. Об этом сообщает «Русская весна» со ссылкой на свой источник в сирийском генштабе.
По информации портала, 21 мая Сирию тайно посетил глава Центрального командования вооруженных сил США генерал Джозеф Вотел. Его целью было обсудить с курдскими ополченцами освобождение Ракки от террористов. Генерал пообещал поддерживать наступление авиаударами.
По сообщению «Русской весны», информация об успехах наступления на Ракку сильно преувеличена. На этот участок так и не были переброшены «огромные силы». В районе города уже много месяцев курды воюют с ИГИЛ, медленно продвигаясь вперед.
«Сейчас нет никаких предпосылок, что они в ближайшее время окажутся вблизи административного центра мухафазы. Такими темпами они годами могут наступать», - заявил источник.
По мнению представителя сирийского генштаба, ажиотаж вокруг несуществующего наступления может быть связан с президентскими выборами в США или же с желанием скрыть какое-то другое свое действие или же бездействие.
Он также отметил, что американские морпехи не будут участвовать в освобождении Ракки, так как США никогда не пойдут на гибель сотен своих военных, бросив их на штурм хорошо укрепленного города.http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201605261905-1wsi.htm ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » Разное » Пикник на обочине (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Центурион)
Так и я о том же.... Возможен просто взрыв... А революционеров НЕТ.... Не видно?