|
|
Случайные фото из галереи: |
|
Будущее цивилизации. Каким будет мир? - 2 , Продолжение |
|
STiv |
Отправлено: 1 ноября 2016 — 11:24
|
генерал-майор
Сообщений всего: 35333
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
Поздняк метаться
Скоро ли Земля подвергнется катастрофическому ледниковому периоду
Британские ученые предложили новое объяснение «проблемы 100 тысяч лет», то есть возникновения на Земле каждые сто тысячелетий ледниковых периодов. Они полагают, что главная причина — лед на поверхности Мирового океана. Но российские специалисты считают иначе и пророчат приход холодов через 15 лет — из-за солнечной активности. «Лента.ру» выяснила, чья теория более правдоподобна и когда все-таки ударят глобальные морозы.
К изучению глобальных климатических изменений и предсказаниям следующего ледникового периода подключились математики, создав новую теорию. Согласно исследованию Валентины Жарковой из Университета Нортумбрии в Великобритании, следующее оледенение произойдет в 2030 году, то есть буквально через 15 лет. Опубликованная год назад работа Жарковой вызвала большой резонанс в научном сообществе, однако в последнее время внимание на нее обратили в связи с выступлением ученой на National Astronomy Meeting.
По словам Жарковой, понижение температуры на Земле напрямую связано с солнечной активностью и в скором времени нас ждет малый ледниковый период, такой же, как в XVII и XVIII веке. Тогда был зафиксирован минимум Маундера — количество солнечных пятен уменьшилось с 40-50 тысяч до всего 50 единиц. Зимы были гораздо холоднее обычного и длились дольше. Средняя температура воздуха на планете опустилась на 1,3 градуса, что привело к гибели урожаев и другим тяжелым последствиям.
Команда из физиков, математиков и астрономов во главе с Жарковой утверждает, что в период с 2030 по 2040 год солнечная активность упадет на 60 процентов. Однако оно продлится не 60 лет, как при минимуме Маундера, а 30 лет. Согласно гипотезе, магнитные волны на Солнце появляются парами, главная из которых отвечает за дипломные изменения, наблюдаемые исследователями при изменении солнечной активности. Периодичность колебаний составляет порядка 11 лет, что соответствует исковому циклу. Таким образом, исследователи увязали эволюцию магнитного поля Солнца с минимумами и максимумами активности звезды, а также его влиянием на климат.
У этой теории много противников, поскольку минимум Маундера нельзя напрямую связать с малым ледниковым периодом. Повлиять на температуру в ту эпоху могли и вулканы, чей пепел затмевал солнечный свет, замедление или даже полная остановка термоциркуляции океанских вод или же прекращение массового выжигания лесов американскими индейцами, которые вымерли в результате инфекций.
К тому же теорию разрабатывали не климатологи, а физики, которые изучали только солнечную активность. Модель, созданная российскими, украинскими и британскими учеными, может объяснить минимум Маундера, но применять ее для предсказания ледниковых периодов некорректно. Эффективные климатические модели включают в себя не только солнечную активность, но и множество других факторов.
Но ледниковые периоды действительно повторяются. Сначала Земля погружалась в холод каждые 40 тысяч лет, а миллион лет назад, во времена среднеплейстоценового перехода, промежутки увеличились. Теперь глобальные похолодания происходят каждые 100 тысяч лет, и пока этому нет надежного объяснения.
Новую теорию, объясняющую «проблему 100 тысяч лет», выдвинули геофизики из Кардиффского университета Великобритании. Согласно отчету, опубликованному в журнале Geology, все дело в Мировом океане, точнее, в поглощении им углекислого газа.
Используя данные, полученные в рамках программы Deep Sea Drilling Project, специалисты изучили придонные слои океана и обнаружила интересную закономерность: в ископаемых организмах и породах, относящихся к ледниковым периодам, повышенное содержание углекислого газа. Это, по мнению ученых, и могло вызвать оледенение Земли.
«Мы связываем глобальное похолодание с "вдохами" и "выдохами" углекислого газа Мировым океаном. Когда лед достигает большой толщины, океан начинает поглощать газ из атмосферы, понижая тем самым температуру планеты, — комментирует ведущий автор исследования профессор Кэрри Лир. — Взглянув на окаменелости на дне океана, мы определили, что каждые 100 тысяч лет океан поглощает больше углекислого газа».
Ученый сравнивает лед на поверхности океана с крышкой, препятствующей свободному выходу углекислого газа в атмосферу. Водоросли, которые играют важнейшую роль в удалении углекислого газа из атмосферы, могут свободно его поглощать, но обратному процессу мешает эта «крышка» из льда.
Когда лед становится тоньше, океан начинает высвобождать углекислый газ и повышает температуру Земли. Именно этот процесс наблюдается сейчас, так как последнее оледенение закончилось более 11 тысяч лет. С тех пор повысились температура и уровень Мирового океана, а ледяные шапки вновь переместились к полюсам. Кроме того, парниковому эффекту способствует выбросы углекислого газа человеком.
«Мы приблизились к разгадке того, почему происходят ледниковые периоды, однако до сих пор не знаем, отчего цикл увеличился с 40 тысяч лет до 100. <...> Мы не можем делать предсказаний о климате, если не знаем, как происходят эти процессы. Наша работа проливает свет на некоторые аспекты», — рассказала Лир в интервью International Business Times.
https://lenta.ru/articles/2016/11/01/cold/ ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
|
|
|
STiv |
Отправлено: 29 ноября 2016 — 11:03
|
генерал-майор
Сообщений всего: 35333
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
Конец эпохи
В последние несколько дней произошли два события, которые на первый взгляд не имеют никакого отношения друг к другу. Более того, они даже логически никак не связаны. Тем не менее символически они очень близки.
Первое событие – смерть Фиделя Кастро, который олицетворял целую эпоху. Он был наиболее ярким и выдающимся представителем многочисленной плеяды латинских революционеров, которые проявляли себя со второй половины XIX века.
Фидель Кастро продемонстрировал, что идеи христианские и социалистические очень близки, потому что сказать, чей был проект социалистической Кубы в большей степени – Ватикана или СССР – я бы не взялся.
Сейчас про Фиделя Кастро говорят дежурные гадости, называя его тираном и попирателем свобод, но достаточно посмотреть на уровень кубинской медицины и образования, чтобы понять, насколько это был интересный проект. Кроме того, хочу заметить, что в условиях той блокады, которую устроили вокруг Кубы США, и после ее предательства со стороны России в 1991 году критиковать кубинские власти за низкий уровень жизни язык не поворачивается.
Второе событие – заявление президента ФРГ Йоахима Гаука о том, что Германии необходимо приостановить дальнейшую интеграцию в ЕС. Дело в том, что идея евроинтеграции, которая в 1980–1990-е годы воспринималась как капиталистический аналог идеи революции, постепенно пришла к краху.
Поначалу она обещала всем счастье и процветание, которое должно было распространиться на весь мир, и к 2010 году достигла своего пика. Сегодня же речь идет даже не о том, будет ли расширяться ЕС, а удастся ли ему сохраниться как единой структуре.
И то и другое – конец эпохи. Смерть Фиделя Кастро и – ранее – Уго Чавеса символизирует, что потенциал латиноамериканских революционеров исчерпан. Но закончилась и идея либеральной экспансии.
Фактически это означает, что мир все равно будет выстроен на противостоянии идей – но это будут уже другие идеи. И сейчас важно понять, какие это будут идеи и как они будут взаимодействовать. http://vz.ru/opinions/2016/11/28/846276.html ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
|
|
Григорий Не я |
Отправлено: 29 ноября 2016 — 13:35
|
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
|
STiv пишет: Сейчас про Фиделя Кастро говорят дежурные гадости, называя его тираном и попирателем свобод, но достаточно посмотреть на уровень кубинской медицины и образования, чтобы понять, насколько это был интересный проект. Кроме того, хочу заметить, что в условиях той блокады, которую устроили вокруг Кубы США, и после ее предательства со стороны России в 1991 году критиковать кубинские власти за низкий уровень жизни язык не поворачивается. Он не такой уж и низкий. лучшее в мире здравохранение, бесплатное, включая бесплатные лекарства. Продолжительность жизни- как в США. Полностью бесплатное образование и для иностранных студентов тоже. Отсутствие платы за ЖКХ.. Строительство у них оживилось сильно. Показывают новые районы Гаванны , застроенные многоэтажными домами.Квартиры бесплатно дают. Сейчас они могут всего этого лишиться..
За этот пост сказали спасибо: STiv |
|
|
STiv |
Отправлено: 19 декабря 2016 — 15:58
|
генерал-майор
Сообщений всего: 35333
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
Нас ожидает сословное общество
Что это значит? Это значит, что, если ты родился холопом — холопом и помрешь. Если родился Бояриным — значит будешь играть в блэкджэк и заниматься непристойностями. Сразу скажу, что я полностью согласен с тезисом о скором наступлении сословного общества. Вольница кончается, пора бы холопам знать своё место (если что, я — потомственный холоп). В ближайшие лет 20-30 переходы между кастами полностью прекратятся и очень важно именно сейчас занять то место, которое будет у тебя, твоих детей, внуков в этом мире. Причин мне видится несколько: Увеличение производительности труда. Казалось бы, роботы работают, человеки отдыхают. Ан нет, проблема в том, что эти роботы сосредоточены в руках Бояр, значит они рулят производством. Простой пример. Я хочу заказать стеллаж в гардеробную. В нашем городе есть столярный цех, который вызвался сделать сие изделие за 17к. А неподалеку есть Икеа, в которой такой же стеллаж стоит 10к, при этом качество шлифовки и подгонки изделий на порядок лучше. Почему? Потому что у ИКЕА есть роботы ЧПУ с точностью 1 мкм, а у столярного цеха нет таких денег на роботов. Я покупаю стеллаж ИКЕА -> ИКЕА делает деньги -> акционеры получают прибыль. И так во всём. Кустарное производство отмирает, ручной труд уходит в сферу услуг, где для рядового обывателя сложнее делать большие деньги. Укрупнение городов, агломераций. Даже в нашей стране видно, какие города растут, а какие нет. Большинство стремятся попасть в мегаполис. Крупный город богаче, там проще поддерживать инфраструктуру, строить суперсовременные больницы и ВУЗы. Многие приезжие молодые люди в крупных городах не приобретают недвижимость в собственность, а снимают. Дело в том, что ценник даже с учетом ипотеки получается адовый. Нет смысла копить ни с финансовой, ни с логической точек зрения. Собственность на жилые помещения начинает стекаться к определенной прослойке людей — рантье, которые будут передавать её из поколения в поколение. Какая-нибудь бабка в 1970-х успела урвать однушку на Тверской. И всё: её потомки при грамотной демографии и управлении, будут безбедно жить. Сейчас купить такую однушку архисложно, ибо ценник от 17 млн эквивалентен ипотеке 150к/мес. Для холопа анриал. Проще снять ту же хату за 80к/мес, а свободные средства прогулять. Живём то один раз ???? Кроме того, в условиях мегаполиса высока текучка кадров. Сегодня ты работаешь в Тушино, а завтра переехал в Котельники. Поэтому привязывать жилье к определенной точке, если она не в центре, и правда нецелесообразно. Больше удовольствий. Это подпункт «укрупнения городов». В мелком городе какие у тебя развлечения: ну, на речку сходить, в кино, в ресторан. И всё, деньги особо некуда тратить. А в мегаполисе появляются более продвинутые развлечения, которые призваны высосать деньги из холопа. Сейчас есть какие-то квест-румы, антикафе, скалодромы, солярии, картинг -копать, всякие мини-футболы, аквапарки, туева хуча спортивных секций для взрослых (!). И общая тенденция такова, что в вопросе «купить акции Ford или поиграть в бильярд с друганами» побеждают друганы. Развитие науки и технологии. Холопы радуются новым Айфонам, но реальные передовые технологии до них не доходят и не дойдут никогда. Если изобретут продление жизни, то каждый «год жизни» будут продавать, например, за $1 млн. Низшие касты будут рождаться и умирать, а высшие — жить вечно, сохраняя в руках собственность и власть. Блин, даже сейчас богатые могут сделать платную операцию на сердце, доживая до 85-90-100 лет. Чем дольше живет человек, тем больше шансов сохранить и приумножить капитал. Ужесточение контроля. Электронные платежные системы, трек-номера посылок, карты доступа, биометрические паспорта. С одной стороны, это удобно. С другой — это удобно для контроля над холопами. Вот девочка Света ежемесячно кладет на карту по 20к руб., хотя нигде не работает. Система на автомате выпишет ей предписание об уплате налога + штрафа. И ей придется работать в белую, снизив доходность на 30-40%. Короче, ей будет оставаться только на жизнь. Чуваки, ну, реально, не может мелкий предприниматель конкурировать с корпорациями. Таким образом, сформируется несколько каст, которые глобально можно разделить на 2 типа: Бояре (дворяне, капиталисты, элита) и Холопы (морлоки, рабы, пролетарии). Понятно, что деление условное и будет иметь градации. Кроме того, будут отдельные касты спортсменов, певцов, религиозных деятелей, судей и так далее. Но если взять усредненного холопа и усредненного боярина образца 2050 года, то выглядеть они будут примерно так. Бояре Владеют собственностью, средствами производства или холопами. У них хорошее образование в дорогих ВУЗах. Если и работают — то в своё удовольствие, либо по призванию. Живут бояре в коттеджах в экологически чистых районах, либо на самых верхних этажах небоскрёбов. Высшее сословие отличается невероятным показателем здоровья. Многие дворянки остаются репродуктивными вплоть до 60 лет. Мужчины в 70 выглядят как холопы в 40. А средняя продолжительность жизни давно перешагнула за 120-летний рубеж. По сути, через государственную пенсионную систему холопы финансируют пенсию бояр. Кризисы переносятся легко и создаются как будто специально, чтобы перетряхнуть зажиревших рабов и отобрать их имущество легальными методами. Бояре ревностно охраняют свою касту. Они женятся и выходят замуж только за представителей своей касты. Низших они стараются гнобить и не допустить к реальному управлению. Бояре толеранты: они легко скрещиваются с другими расами в пределах касты. А гомосексуализм и другие отклонения считаются нормой. Презирают холопов, но не показывают этого. Семьи бояр велики, это практически кланы в 20-30-50 человек. Старики живут очень долго и могут увидеть своих пра-правнуков. В таких больших кланах всегда есть 3-4 персонажа с высоким IQ и способностью наращивать и сохранять капиталы. Если старший сын — дегенерат, то бразды правления легко может взять средняя дочь. Развитая демография позволяет обрастать связями с другими боярами. Чего делать-то? В ближайшие 20 лет нужно переходить в касту бояр. Если этого не сделать, то велика вероятность прожить мало и навечно оставить своё потомство в касте рабов. Теперь самое главное, что нужно делать? Имхо, работающий капитал $1 млн. — это то, что на текущий момент позволяет быть Бояриным, самый минимум. Таких людей в мире почти 15 млн. человек или 2-3 из 1000. Лям баксов позволяет получать в пассиве консервативно $50-60k ежегодно с автоиндексацией по инфляции (акции, недвижимость, ПИФы). Если брать текущий курс, то для достижения капитала в $1кк нужно ежегодно вкладывать по 1.2 млн. руб. под 12%, а всю прибыль реинвестировать. Тогда это займет те самые 20 лет. Ну, либо искать более быстрые пути. Также нужно увеличивать поголовье семьи: больше детей = больше вероятность, что удастся приумножить капитал. Среди родственников проще искать и финансирование, и перспективных людей, в которых можно вложить капитал. Ну, и конечно, как завещал Ленин: учиться, учиться и ещё раз учиться. Совсем глупый боярин быстро перейдёт в касту холопов, а умный холоп поднимется в высшую касту. Про то, что нужно поддерживать ЗОЖ, бросить пить, не брать кредиты, жить по средствам, копить, вкладывать — думаю все и так знают. Напоминаю, что это было всего лишь мнение диванного философа, критика приветствуется=) Возможно, нас ждёт светлое будущее, где все люди будут равны, технический прогресс позволить жить в изобилии, у каждого будет безусловный доход.
Источник: pressa.tv ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
|
|
STiv |
Отправлено: 9 января 2017 — 11:00
|
генерал-майор
Сообщений всего: 35333
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
Широкое недовольство вызвано “концом экономического роста” (Отобразить)Широкое недовольство вызвано "концом экономического роста"
Ложное обещание глобальных элит, что неолиберальная экономика излечит все беды посредством эликсира бесконечного экономического роста, помогает объяснить возмущенные националистические движения, которые раздирают политику Запада, отмечает бывший британский дипломат Алистер Крук. Рауль Илархи Мейхер, давно пишущий комментатор, написал кратко и вызывающе: "Всё! Модели, на которой базировались наши общества в течение, как минимум, того времени, что мы живем, пришел конец! Вот поэтому есть Трамп." "Экономического роста больше нет. Реального роста нет уже несколько лет. Все, что осталось, это пустые несерьезные радостные цифры индекса фондового рынка S&P, поддерживаемые ультрадешевым заемным капиталом и выкупом акций, и цифры трудовой занятости, которые прячут неисчислимые миллионы, которые не входят в число работающих. Но больше всего имеется задолженности, как государственной, так и частной, которая служила для сохранения иллюзии роста, а теперь она больше не может это делать.
"У этих ложных цифр роста только одна цель: чтобы общественность сохранила в их роскошных креслах действующих лиц, облеченных властью. Но они могут вводить людей в заблуждение с помощью занавеса Оз [Волшебника страны Оз - Волшебника Изумрудного города в русской версии, прим. перев.] лишь какое-то время, и это время уже прошло. "Вот что означает восхождение Трампа, а также Брекзит, Ле Пен и все остальные. Это конец. То, что двигало нас всю нашу жизнь, потеряло и направление и свою энергию". Мейхер продолжает: "Мы находимся в центре самого важного глобального события за многие десятилетия, в некоторых отношениях, пожалуй, даже за многие столетия, это настоящая революция, которая останется самым важным фактором влияния на мир на многие годы вперед, и я не вижу, чтобы кто-то говорил об этом. Это меня озадачивает. "Событие, о котором речь, это конец мирового экономического роста, что неумолимо приведет к концу централизации (включая глобализацию). Это также будет означать конец существования большинства, и особенно наиболее влиятельных, международных институтов. "Аналогичным образом это станет концом для – почти – всех традиционных политических партий, которые правят своими странами в течение десятилетий, и уже сегодня имеют рекордно низкие уровни поддержки или близки к этому (если вам не ясно, что происходит, то посмотрите на Европу!)
"Дело не в том, чего хочет или что предпочел бы кто-то или какая-то группа людей, дело в "силах", которые не поддаются нашему контролю, которые сильнее и масштабнее, чем просто наши мнения, хотя они и могут быть созданы человеком.
"Множество умных и не таких умных людей ломают головы над тем, откуда взялись Трамп, Брекзит и Ле Пен, и все эти "новые" и страшные вещи, люди и партии – и они придумывают небольшие, но ненадежные теории о том, что это все из-за более пожилых людей, из-за более бедных, расистски настроенных и нетерпимых людей, глупых людей, людей, которые никогда не голосовали, и тому подобного. "Но никто в реальности не знает и не понимает. Что странно, потому что это не так трудно. Говоря иначе, все это происходит потому, что рост закончился. А если рост закончился, то значит закончилось и расширение и централизация во всем бесчисленном множестве их видов и форм, в которых они проявляются".
Мейхер пишет далее: "Глобального как движущей силы нет, панъевропейского нет, и останутся ли Соединенные Штаты едиными, совсем не является закрытым вопросом. Мы идем к массовому движению десятков отдельных стран и государств и обществ к замыканию в себе. И все они в том или ином виде испытывают – неминуемые – трудности.
"Что делает всю эту ситуацию настолько труднообъяснимой для всех, так это то, что никто не хочет признать все сказанное. Хотя часто рассказы об ужасной нищете исходят как раз из тех самых мест, откуда также взялись Трамп, Брекзит и Ле Пен.
"То, что политико-экономическо-медийная машина круглосуточно фабрикует новости о положительном росте, помогает в какой-то мере объяснить отсутствие осознания ситуации и самокритики, но лишь в какой-то мере. Остальное связано с тем, кем мы являемся. Мы думаем, что мы заслуживаем вечного роста".
Конец "роста"
Так что же, мировой "рост закончился"? Конечно, Рауль Илархи говорит о "совокупной" величине (и при любом спаде будут иметься примеры роста). Но ясно, что инвестирование, приводимое в движение кредитованием, и политика низких процентных ставок оказывают все меньше и меньше воздействия – или никакого воздействия вообще – на генерацию роста – будь то с точки зрения внутреннего роста или роста торговли, как пишет Тайлер Дерден в ZeroHedge:
"После почти двух лет программы количественного смягчения в еврозоне экономические цифры остаются очень слабыми. Как подробно излагает GEFIRA, инфляция все еще колеблется рядом с нулем, в то время как рост ВВП в регионе начал замедляться, а не ускоряться. Согласно данным ЕЦБ, для роста ВВП в 1,0 евро нужно было напечатать 18,5 евро по программе количественного смягчения, … В этом году ЕЦБ напечатал почти 600 миллиардов евро в рамках программы покупки активов (количественного смягчения)". Центральные банки могут и создают деньги, но это не то же самое, что создание богатства или покупательной способности. Направляя создание кредитов посредством банков, выдающих займы их привилегированным клиентам, центральные банки предоставляют одной группе субъектов покупательную способность – покупательную способность, которая неизбежно должна была быть передана от другой группы субъектов в Европе (т.е. передана от обычных европейцев в случае с ЕЦБ), которые, конечно, будут иметь меньше покупательной способности, меньше доходов для произвольных трат.
Обесценивание покупательной способности не является таким очевидным (отсутствует безудержная инфляция), потому что все основные валюты девальвируются более или менее pari passu (наравне и одновременно – лат.) – и потому что власти периодически подавляют цену золота, чтобы не было наглядного стандарта, с помощью которого люди могли бы сами "видеть" степень общего понижения курса их валют. Мировой торговле также наносится большой урон, как довольно элегантно объясняет Ламберт Стретер с сайта Corrente: "Вернемся к перевозкам грузов: я начал отслеживать перевозку грузов … частично потому, что это интересно, но больше потому, что перевозка грузов связана с товаром, а отслеживание товара казалось намного более привлекательным способом разобраться с "экономикой", чем экономическая статистика, не считая того, о каких книгах говорили обитатели Уолл-Стрит в любой отдельно взятый день. И даже не заставляйте меня начинать о Ларри Саммерсе.
"И то, что я увидел, – это спад, и не идущие вниз отметки, за которыми следует восстановление, а спад в течение месяцев, а затем года. Сокращение железнодорожных перевозок, даже если вычесть уголь и зерно, и сокращение спроса на грузовые вагоны. Сокращение перевозок на грузовых автомобилях и сокращение спроса на грузовики. Неустойчивый воздушный фрахт. Никакого рождественского отскока в тихоокеанских портах. И теперь у нас есть крах компании Hanjin – весь этот капитал, заблокированный в судах "на мели", хотя согласен, это всего лишь 12 миллиардов долларов или около того – и всеобщее признание, что каким-то образом "мы" инвестировали сли-и-и-ишком много денег в крупные суда и корабли, подразумевая (я предполагаю), что нам нужно перевозить намного меньше товара, по крайней мере, чем мы думали, через океаны.
"Тем временем, и находясь в видимом противоречии не только с медленным крахом мировой торговли, но и с сопротивлением "торговым соглашениям", складское хранение грузов является одним из немногих положительных моментов в недвижимости, а управление цепочкой поставок – это перспективная сфера. В ней непропорционально много социопатов, и поэтому она растущая и динамичная!
"А экономическая статистика, судя по всему, не говорит о том, что что-то не так. Потребители являются мотором экономики и они чувствуют себя уверенно. Но в конечном итоге людям нужны товары; жизнь проходит в материальном мире, даже если вы думаете, что живете без какой-либо помощи. Это загадка! Так что я вижу противоречие: товаров перемещается меньше, но цифры говорят "все прекрасно". Я ведь прав? Так что в дальнейшем я буду исходить из того, что цифры не важны, а важны товары".
Фальшивый эликсир
То есть, если быть более фальшиво-эмпиричным: как отмечает "Блумберг" в статье "Ослабленная валюта больше не является эликсиром, как раньше": "мировые центральные банки 667 раз понижали ключевые ставки с 2008 года, согласно "Банку Америки". За этот период времени 10 основных конкурентов доллара обесценились на 14%, однако экономики стран "большой восьмерки" выросли в среднем всего на 1%. С конца 1990-х годов снижение стоимости валют 23 промышленно развитых экономик на 10% с учетом инфляции увеличило объем чистого экспорта всего на 0,6% ВВП, согласно "Голдман Сакс". Это по сравнению с 1,3% ВВП в предыдущие два десятилетия. Торговля США со всеми странами сократилась до 3,7 триллионов долларов в 2015 году по сравнению с 3,9 триллионов долларов в 2014 году".
С "концом роста" закончилась и глобализация: Даже "Файнэншл Таймс" согласна, как пишет ее комментатор Мартин Вулф в своей статье "Ситуация с глобализацией кардинально меняется": "Глобализация в лучшем случае буксует. Может ли она дать задний ход? Да. Для этого нужен мир между великими державами … Имеет ли значение пробуксовка глобализации? Да."
Глобализация буксует – не из-за политической напряженности (это удобный " отпущения" , а из-за того, что экономический рост является вялым в результате настоящего соединения факторов, вызывающих его остановку – и из-за того, что мы вступили в дефлирование долга, которое ограничивает то, что осталось от личных доходов для потребления. Но Вулф прав. Усиление напряженности с Россией и Китаем не решит каким-то образом проблему слабеющего контроля над глобальной финансовой системой – даже если бегство капитала в доллар, возможно, дает американской финансовой системе ощущение преходящей "эйфории".
Так что же может реально означать "кардинальное изменение" ситуации с глобализацией? Означает ли это конец неолиберального, финансиализированного мира? Трудно сказать. Но не ждите быстрого "разворота" – и никаких извинений. Великий финансовый кризис 2008 года – на тот момент – как многие считали, означал конец неолиберализма. Но этого так и не произошло – напротив, был навязан период бюджетной экономии и мер жесткой экономии, способствовавший усилению недоверия к существующему положению дел и кризису, заложенному в широко распространенном, общепринятом мнении, что "их общества" идут в неправильном направлении.
Неолиберализм глубоко укоренен – в особенности в европейской "тройке" и в еврогруппе, которая следит за интересами кредиторов, и которая по правилам Европейского Союза доминирует в финансовой и налоговой политике ЕС.
Слишком рано говорить, откуда появится экономический вызов господствующим взглядам, но в России существует группа известных экономистов, объединенных в "Столыпинский клуб", которые снова проявляют интерес к этому старому противнику Адама Смита, Фридриху Листу (умер в 1846 году), разработавшему "национальную систему политической экономии". Лист отстаивал (различающиеся интересы) государства перед интересами индивидуума. Он придавал особое значение национальной идее и настаивал на особых требованиях каждой страны в соответствии с обстоятельствами, и особенно в соответствии с уровнем ее развития. Он, как известно, сомневался в честности призывов к свободной торговле со стороны развитых стран, в особенности со стороны Британии. Он был, что называется, отъявленным анти-глобалистом.
Пост-глобализм
Заметно, что это может вполне соответствовать текущим пост-глобалистским настроениям. Одобрение Листом необходимости национальной промышленной стратегии и подтверждение роли государства как решающего гаранта социальной сплоченности не является какой-то причудой кучки российских экономистов. Это привлекает общественное внимание. Правительство Мэй в Соединенном Королевстве как раз отходит от неолиберальной модели, правившей в британской политике с 1980-х – и движется в сторону подхода Листа.
Как бы то ни было (вернется ли этот подход снова в моду), очень даже современный британский профессор и политический философ Джон Грэй утверждает, что важным вопросом является: "Воскрешение государства – это один из способов, которым настоящее время отличается от "новых времен", обнаруженных Мартином Жаком и другими обозревателями в 1980-е. В то время казалось, что национальные границы растворяются и возникает глобальный свободный рынок. Эту перспективу я никогда не считал убедительной.
"Глобализированная экономика существовала и до 1914 года, но она опиралась на отсутствие демократии. Необузданная мобильность капитала и рабочей силы может увеличивать производительность и создавать стоимость в беспрецедентных масштабах, но она также крайне разрушительна своим воздействием на жизни рабочих – особенно, когда капитализм оказывается в одном из своих периодических кризисов. Когда у глобального рынка начинаются серьезные проблемы, неолиберализм сдают в утиль, чтобы удовлетворить массовое требование безопасности. И это то, что происходит сегодня.
"Если напряженность между глобальным капитализмом и национальным государством была одним из противоречий тэтчеризма, то конфликт между глобализацией и демократией ударил по левым. От Билла Клинтона и до Тони Блэра левоцентристы приняли проект глобального свободного рынка с таким же горячим энтузиазмом, что и правые. Если глобализация не в ладах с социальной сплоченностью, то общество надо перестроить, чтобы оно стало придатком рынка. Результатом стало то, что большие сегменты населения были оставлены разлагаться в застое или нищете, некоторые без каких-либо перспектив найти полезное место в обществе".
Если Грэй прав, что когда в глобализированной экономике начинаются проблемы и люди требуют, чтобы государство обратило внимание на их собственную местечковую, национальную экономическую ситуацию (а не на утопические заботы централизующей элиты), то это говорит о том, что как только глобализация закончится, закончится и централизация (во всех ее многих проявлениях).
ЕС, конечно, как символ интровертированной централизации, должен прислушаться. Джейсон Коули, редактор (левого) издания "New Statesman", говорит: "В любом случае … как бы вы это не определяли, [наступление "новых времен"] не приведет к социал-демократическому возрождению: кажется, что во многих западных странах мы вступаем в эпоху, когда левоцентристские партии не могут формировать правящее большинство, передав поддержку националистам, популистам и более радикальным альтернативам".
Проблема самообмана
Итак, возвращаясь к сути сказанного Илархи, что "мы находимся прямо в центре самого важного глобального события за многие десятилетия … и я не вижу, чтобы кто-то говорил об этом. Это меня озадачивает", и на что он отвечает, что в конечном счете это "молчание" связано с нами самими: "Мы думаем, что заслуживаем вечного роста".
Он точно прав в том отношении, что это как-то отвечает христианской идее линейного прогресса (здесь – материального, а не духовного); но с более прагматичной точки зрения, разве "рост" не лежит в основе всей западной финансиализированной, глобальной системы: "речь шла о выведении "других" из их нищеты"?
Вспомните, как Стивен Хэдли, бывший американский советник по национальной безопасности президента Джорджа У. Буша, ясно предупреждал, что внешнеполитическим экспертам следует пристально следить за растущим недовольством общественности: что "глобализация была ошибкой" и что "элиты, не осознавая последствий, вовлекли [США] в опасную ситуацию". "Эти выборы связаны не только с Дональдом Трампом", – утверждал Хэдли. "Они связаны с недовольством нашей демократии и с тем, как мы будем с этим разбираться … кого бы не избрали, ему придется заниматься этим недовольством".
Одним словом, если глобализация уступает место недовольству, то отсутствие роста может подорвать весь финисиализированный глобальный проект. Стиглиц говорит нам, что это было очевидно в последние 15 лет – в прошлом месяце он отметил, что он тогда предупреждал о: "растущем сопротивлении в развивающемся мире глобализирующим реформам: Это казалось загадкой: людям в развивающихся странах сказали, что глобализация увеличит общее благосостояние. Так почему же так много людей стали так враждебно к ней относиться? Как может то, что наши политические лидеры – и многие экономисты – сказали сделает всех обеспеченными, так осуждаться? Один ответ, который иногда можно услышать от неолиберальных экономистов, выступавших за эту политику, заключается в том, что благосостояние людей улучшится. Они просто не знают этого. И их недовольство является вопросом для психиатров, а не экономистов". Это "новое" недовольство, говорит теперь Стиглиц, распространяется и на развитые экономики. Вероятно, Хэдли это имеет ввиду, когда он говорит, что "глобализация была ошибкой". Теперь это угрожает американской финансовой гегемонии и, следовательно, ее политической гегемонии тоже.
Алистер Крук – бывший британский дипломат, являвшийся высокопоставленным сотрудником британской разведки и дипломатом Европейского Союза. Он является основателем и директором Conflicts Forum, который выступает за взаимодействие между политическим Исламом и Западом.
http://perevodika.ru/articles/1175741.html – цинк
Источник: colonelcassad.livejournal.com
(Добавление)
Профессор из США прогнозирует закат западной цивилизации через три года
Закат западной цивилизации наступит в будущем десятилетии, предупреждает профессор из Университета в Коннектикуте Питер Турчин (он же Пётр Турчин, родившийся в СССР), специалист в области популяционной динамики и математического моделирования исторической динамики, сообщает портал Atlantico.
Профессор проанализировал развитие человеческих сообществ с 1500 года до рождества Христова до 1500 года нашей эры, выделив 40 факторов, позволяющих прогнозировать эволюцию современного общества. Созданная им модель показывает, что социальная нестабильность и политическое насилие достигнут пика в 2020-х годах.
По мнению профессора, в западном обществе богатые становятся еще богаче и более многочисленны, теряя связи с остальным населением, что ведет к идеологической поляризации и фрагментации политических классов. Как полагает Питер Турчин, нестабильность идет также от плохого управления финансами государств, доходы которых падают, а расходы растут, тогда как качество жизни стагнирует или падает.
Впрочем, прогнозы профессора, как он сам признает, не выбиты из гранита, а его модель позволяет изменить направление развития. Однако точка невозврата будет достигнута через три года.
https://www.bfm.ru/news/343350 ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
|
|
Григорий Не я |
Отправлено: 9 января 2017 — 12:03
|
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
|
STiv пишет: : больше детей = больше вероятность, что удастся приумножить капитал Этого я не понял. Каким образом вероятность становится больше? |
|
|
STiv |
Отправлено: 9 января 2017 — 14:25
|
генерал-майор
Сообщений всего: 35333
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
Григорий Не я пишет: Интересуюсь, кто это большое количество детей будет кормить, пока они выйдут из несознательного возраста?
Самое главное- где они найдут столько источников дохода!
Ну только если война? ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
|
|
|
|
|
| |