Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Подбитый немецкий танк Pz.Kpfw. III и тело погибшего немецкого танкиста
Подбитый немецкий танк Pz.Kpfw. III и тело погибшего немецкого танкиста

Загрузил STiv
(10-02-2015 19:22:19)

Комментарий: Просто горизонт какой-то чистый, без деревьев и кустарников, да и сам та...
Немецкий артиллерийский снаряд, застрявший в броне советского танка КВ-1
Немецкий артиллерийский снаряд, застрявший в броне советского танка КВ-1

Загрузил STiv
(05-04-2015 13:30:41)

Комментарий: 76мм бронебойный. болванка она и не взрывается. а пробить не пробила.
Как в Германии   боролись  с ценами!
Как в Германии боролись с ценами!

Загрузил egor
(31-08-2016 22:57:41)

Комментарий: " текст написан готикой, а от неё к 40-му году стали уже отказываться" -...
Крит... май 1941
Крит... май 1941

Загрузил STiv
(17-10-2018 22:27:19)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!




 Страниц (12): В начало « 4 5 6 7 8 [9] 10 11 12 »   
> Будущее цивилизации. Каким будет мир? - 2 , Продолжение
Григорий Не я Пользователь
Отправлено: 1 сентября 2016 — 08:06
Post Id


Генерал - полковник





Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014  
Репутация: 130

[+]


 STiv пишет:
Я верю, просто как верю в Бога, что Путин наконец-то все это закончит». Мы устали жить в неведении. Мы уже готовы на войну, на Киев, на Лиссабон или Вашингтон, на черта лысого.
Не понимаю я этого.. исповедую принцип- плохой мир, лучше..........и, извиняюсь, кишка у нас тонка, хоть и танки быстры Улыбка воеввать со всем миром.

 
email

 Top
> Похожие темы: Будущее цивилизации. Каким будет мир? - 2

Танки Первой мировой войны
Продолжение

Оружие и армия современности и будущего
что есть, что будет и чем грозит

Внешняя торговля СССР перед войной
Продолжение

Красная Армия и проблемы предвоенного реформирования. 2
Продолжение темы о проблемах структурной перестройки РККА с 1939-1941гг

Война 1812 года
Продолжение

Война на Тихом океане
Продолжение

STiv Пользователь
Отправлено: 1 сентября 2016 — 09:34
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 30077
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 144

[+][+][+]


Сломанные шахматы или Бжезинский разочаровывается в Империи. (The Unz Review: An Alternative Media Selection) (Отобразить)

(Добавление)
В мире происходят "тектонические сдвиги глобальной трансформации". Или к какой войне мы готовимся... (Отобразить)

-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.

За этот пост сказали спасибо: Григорий Не я
 
email

 Top
Григорий Не я Пользователь
Отправлено: 1 сентября 2016 — 09:56
Post Id


Генерал - полковник





Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014  
Репутация: 130

[+]


 STiv пишет:
При этом упавший уровень жизни там не очень сильно отличается от былого благополучия.
Это в Ливии, Ираке и Сирии уровень жизни не очень отличается от предыдущего?
 
email

 Top
Otto пишет: искал материал по строительству модели и наткнулся
Зарегистрироваться!
STiv Пользователь
Отправлено: 1 сентября 2016 — 10:01
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 30077
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 144

[+][+][+]


 Григорий Не я пишет:
Это в Ливии, Ираке и Сирии уровень жизни не очень отличается от предыдущего?


Это мнение афторов.
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
Григорий Не я Пользователь
Отправлено: 1 сентября 2016 — 10:02
Post Id


Генерал - полковник





Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014  
Репутация: 130

[+]


 STiv пишет:
Это мнение афторов.
думаю, что доллару пока ничего не угрожает. Всем миром спасать будут, если что...
(Добавление)
 STiv пишет:
Это мнение афторов
Видимо, аффторы имеют смутное представление о перечисленных государствах. Радость

За этот пост сказали спасибо: STiv
 
email

 Top
STiv Пользователь
Отправлено: 7 сентября 2016 — 12:39
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 30077
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 144

[+][+][+]


Джордж Сорос подготовил революцию для США

Частный электорат — новое изобретение миллиардера

Довольно долгое время необъяснимым для политических экспертов оставался тот факт, почему Джордж Сорос, американский миллиардер, целью своей жизни поставивший заработать деньги на финансовых спекуляциях и потратить их на реализацию личного, индивидуального политического влияния по всему миру, обходит вниманием самый влиятельный политический театр — избирательные процессы в Соединенных Штатах.

Россия и Украина, Грузия и Африка, Центральная Азия и островные государства Океании, Латинская Америка и Китай — пожалуй, нет точки на земле, где Сорос бы не посеял семена «цветных революций» или «гражданского неповиновения режиму».

При этом никто никогда не мог упрекнуть его в корысти или в том, что он использует свое колоссальное политическое влияние для преумножения капиталов. Наоборот, Сорос-политик, фанатично верящий в свою миссию изменения мира по какому-то только ему ведомому сценарию, живет за счет Сороса-финансиста, с той же легкостью разрушающего к своей выгоде финансовые системы целых государств, с какой Сорос-политик разрушает их властные системы.

В этой соросоцентричной модели мира явно недоставало краеугольного камня — как деньги Сороса-финансиста конвертируются в интересы Сороса-политика на внутриполитической сцене США.

Долгое время доминировала гипотеза, что Джордж Сорос сам ограничивает себя в действиях во внутренней американской политике, руководствуясь какими-то ему ведомыми собственными запретами.

Вторая гипотеза предполагала, что у Сороса и меняющих друг друга Президентов есть гласный или негласный «пакт о ненападении», когда Белый Дом всячески способствует деятельности структур миллиардера, даже там, где нет «государственного заказа» на изменение режима, — в обмен на нейтральность Сороса внутри американской сцены.

И так, и другая гипотеза полностью картины не описывали, и вопрос о том, почему же Сорос не распространяет свои амбиции на внутриамериканскую сцену, время от времени всплывал в политических профессиональных изданиях.

Начиная с прошлой недели, этот вопрос можно считать закрытым.

Опубликованные анонимной группой «ДиСи ликс» (DC, Ди Си — «округ Колумбия», политико-географическое наименование территории, на которой расположена столица США, Вашингтон) похищенные электронные документы однозначно, четко и детально доказывают: Джордж Сорос вовсе не исключил внутриполитические процессы в США из круга своих интересов. Он просто изобрел для них принципиально новый, авангардный инструмент влияния — отлично понимая, что модель «цветочной революции» на Манхеттене явно выглядела бы странно.

Идея Сороса — как, впрочем, все, что он делает — была безусловно революционна и при этом изящна.

В то время, когда все без исключения политики борются за голоса избирателей, Джордж Сорос решил создавать новых избирателей — свой собственный электорат, в силу тех или иных причин до этого не имевший права голоса.

И получив этот голос, они все без исключения буду знать, кто сделал их полноправными избирателями, кто дал им их права — он, их кумир, Джордж Сорос. Это даже не доверие, не электоральный выбор — это почти религиозное поклонение. Тем более, что лепить свой частный электорат Сорос очень разумно решил из представителей тех социальных слоев, кто в силу низкого образовательного и общекультурного уровня как раз и склонен к такому фанатичному поклонению.

Документы, первые из которых появились с открытом доступе в начале прошлой недели, а последние — уже в начале этой, показывают, что главным приоритетом Джорджа Сороса внутри США стала задача увеличить американский электорат на 10 миллионов избирателей к 2018 году.

То есть каждый 19-й американский избиратель, если план Сороса сработает, будет в 2018 году, во-первых, обязан своим голосом лично ему и во-вторых, никогда до этого не участвовать ни в каких голосованиях.

Чистый лист — на кого укажет кумир Сорос, за того (или за то) и проголосует.

Идеальный избиратель.

База для подбора этих 10 миллионов у Сороса есть, даже с запасом.

Избирательная система в США устроена таким образом, что среди взрослого дееспособного населения огромные пласты на законных основаниях лишены права голосовать и быть избранными.

Анализ выборов, позволивших Бараку Обаме второй раз занять Овальный кабинет, например, показал, что на этих выборах около 26 млн. американских граждан с правом голоса не были зарегистрированы как избиратели, около 5,9 млн. граждан США были лишены права голоса в связи с обвинением в совершении преступления, в том числе 2,6 млн. граждан, отбывших наказание (в США действует такая правовая норма, как сталинское «поражение в правах»), а 6 млн. человек, пришедших на участки для голосования, не смогли найти себя в списках избирателей.

В общем, есть среди кого работать.

План создать новый электорат с десятью миллионами избирателей обсуждался на заседании коллегии Фондов Открытого Общества еще в мае 2014 года.

220-страничное руководство с подробным изложением плана был среди более чем 2500 взломанных документов структур Сороса выпущенным «ДиСи Ликс», — организации, публикующей документы влиятельных чиновников и политических фигур Вашингтона и не только его.

Руководство охватывает стратегию и тактику операции, которую планировалось развернуть в Соединенных Штатах с 2015 по 2018.

Стратегические цели, заявленные в руководстве, включали в себя «продвигать реформу избирательной системы [с целью расширения числа тех, кто будет иметь право голоса]» и «борьбу с ущемлениями».

Особое внимание, как уже было сказано выше, в программе уделялось тем группам населения, кто в силу культурных особенностей способен оценить подарок Сороса, обеспечив ему безусловную преданность. Третья стратегическая цель программы звучит как «полная политическая, экономическая и гражданская политическая интеграция иммигрантов и общин цветного населения путем демонтажа барьеров и создания для них системы вертикальных лифтов». Электорат — это не ровная масса, чтобы им управлять, нужны послушные и благодарные лидеры — благодарные и послушные Соросу. Для этого нужны кадровые лифты.

Подробно в руководстве обсуждается инструментарий.

Создание частного электората будет достигнуто «за счет снижения барьеров для регистрации избирателей с помощью различных форм модернизации и расширения доступа для голосования при сохранении и расширении избирательного права путем создания надежных средств защиты от подавления голосования, отказов и размытий»

Впервые очень осторожно Джордж Сорос сформировал публичный фасад своей программы в 2015 году. «Мы надеемся, что несправедливые законы, которые часто диспропорционально влияют на представленность во сласти наиболее уязвимых групп населения в нашем обществе, будут отменены» — сказал тогда Джордж Сорос и пообещал потратить очень скромные $5 миллионов на усилия в этом направлении.

Но тема уже была обозначена, и теперь все группы, которые получат право голоса — от обширных до самых локальных — будут знать, что за их правом голосовать стоит лично Сорос.

Первый в серии судебных процессов, в котором истцы утверждали, что «избирательные законы наносят непропорционально большой ущерб избирателям из меньшинств» был подан в Огайо в том же мае 2014 года.

Адвокат Марк Элиас подал иск Огайо от имени группы под названием Союз сообществ Огайо. Эта группа позже была заменена в качестве истца на судебном процессе, когда сама попала под следствие по уголовному делу о фальсификации подписей и регистрации умерших людей в качестве избирателей.

Впрочем, Марк Элиас не потерялся — он сегодня возглавляет юридический департамент избирательного штаба Хилари Клинтон. Но это уже другая история, не правда ли?

В документах, опубликованных на прошлой неделе, названы основные опорные структуры проекта Сороса — они же основные получатели бюджета проекта — Национальная ассоциация избираемых и назначаемых должностных лиц латиноамериканского происхождения, Конференция лидеров-американцев азиатского происхождения

Финансируются также медиа-группы для создания правильного общественного фона и «воспитания» (это цитата из руководства) журналистов. Здесь опорной структурой выступает «Нью Америка Медиа», самая массовая в Америке коалиция, объединяющая СМИ с этническим позиционированием.

Один из документов, обнаруженных «ДиСИ Ликс», представляет отдельный интерес — хотя он касается небольшого, локального эпизода.

Структуры Сороса выделили $3 миллиона организации «Эмигрант Вотерс Вин Пак», которая была создана для проведения кампании, направленной на то, чтобы дополнительно зарегистрировать 400 000 испаноязычных избирателей до ноябрьских выборов.

Этот пример дает возможность изучить расходную часть проекта — затраты на одного избирателя частного электората в этом примере составляют 75 долларов.

Таким образом, десять миллионов избирателей обойдутся Соросу меньше, чем в миллиард — вполне посильная инвестиция для финансиста его калибра. Примерно столько, например, структуры Сороса-финансиста заработали за несколько месяцев, в период с ноября 2012 г. по февраль 2013 г., делая ставки на то, что курс японской иены будет снижаться после выбора премьер-министра Синдзо Абэ.

Вполне обычная инвестиция.

Источник
http://politobzor.net/show-105369-dzhordzh-soros-podgotovil-revolyuciyu-dlya-ssha.html
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
fan1945 Пользователь
Отправлено: 8 сентября 2016 — 16:07
Post Id


полковник





Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013  
Репутация: 48




Уж третье тысячелетие н.э. оптимисты/пессимисты повторяют - "ХАЛВА" . Однако, не сладко.... Про "мыльный
пузырь" мировой финансовой системы со времен политэкономии помню... Но ВСЁ "жива сцука...." Точно также самые разные политики и финансисты РФ полных ВОСЕМЬ лет рассказывают, что еще чуть-чуть, еще немного... и Рассея заживёт... и ИМ ПОКАЖЕТ... (видимо кузькину мать). Но все также на прежнем месте....(для оптимистов. Для пессимистов - все хужее). Это, однако, говорит о стабильности системы. Что положено,
СТОИТ! А непрочное - валится... Подмигивание
Перспективы цивилизации представляются весьма грустными. И Андрей Ильич Фурсов обозначил, что
капиталлистический мир начал откат в сторону концентрации капитала, что неуклонно ведет к революции.
Современный/христианский Мир неспособен к перестройке. Поэтому следующим этапом построения
справедливого МИРА вероятнее всего станет нечто новое. Идеализированное. Социальные эксперименты
ХХ века не закончились. Они просто переместились... географически...
 
email

 Top
Святослав Пользователь
Отправлено: 15 сентября 2016 — 22:32
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2999
Дата рег-ции: 21.02.2014  
Откуда: Белгород
Репутация: 20




Предупреждение есть присутствие бреда
===========
[youtube]https://www.youtube.com/watch?annotation_id=annotation_4101396805&feature=iv&index=2&list=PLIdgP6atuSz5FgYtEUbKqBLujgO2ywL35&src_vid=yxjo4MHTLNU&v=fIPQx2yWDWE[/youtube]
========
Чет не вставляется видос

(Отредактировано автором: 15 сентября 2016 — 22:34)
-----
Я скажу вам ласково: - Граждане с повязками! В душу ко мне лапами не лезь! Про жизнь вашу личную И непатриотичную Знают уже органы и ВЦСПС

 
email

 Top
STiv Пользователь
Отправлено: 6 октября 2016 — 16:03
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 30077
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 144

[+][+][+]


МВФ бьет тревогу из-за мирового долга на 225% ВВП

Cуммарный объем долга в мировой экономике достиг "угрожающих" уровней, заявляет в октябрьском "Фискальном мониторе" Международный валютный фонд.

Общая долговая нагрузка, принятая на себя правительствами, компаниями и частными лицами к началу 2016 года составила 152 трлн долларов.

Частный долг составляет примерно две трети или 100 трлн долларов. Оба показателя не учитывают задолженность финансового сектора.

За последние 10 лет объем общемирового долга вырос с 200% до 225% ВВП.

Это означает, что на каждый доллар нового долга мировая экономика родила лишь 40 центов нового ВВП.

"Единого мнения насчет того, какой уровень должен считаться угрожающим, нет, но мы предположим, что 225% ВВП подходит для этого случая", - говорится в докладе фонда.

По мнению экономистов, избыточная долговая нагрузка тормозит экономический рост (требуя расходов на обслуживание займов), а также несет риски внезапных кризисов из-за "повышения чувствительности экономических агентов к возникающим шокам".

Автоматического решения этой проблемы не произойдет - правительствам необходимо принимать меры, считают в МВФ, прежде всего в виде налогового стимулирования и поддержки спроса с целью активизировать экономический рост.

"Мировой долг находится на рекордной отметке за все время, но не все страны находятся в одинаковой фазе долгового цикла и соответственно несут разные риски. В некоторых системно значимых развивающихся экономиках кредитование частного сектора развивалось особенно быстро в последние годы, что напоминает ситуацию в развитых странах перед финансовым кризисом",
- цитирует FT директора по фискальной политике МВФ Витора Гаспара.
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
Григорий Не я Пользователь
Отправлено: 6 октября 2016 — 17:29
Post Id


Генерал - полковник





Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014  
Репутация: 130

[+]


 fan1945 пишет:
. Про "мыльный
пузырь" мировой финансовой системы со времен политэкономии помню... Но ВСЁ "жива сцука....
А куда деваться, сцуке? Госдолг США, госдолг Японии... Когда-то это всё закончится. И мало не покажется никому. И нам в том числе, если вспомнить, сколько бабла государственник-Путин забабахал в казначейские облигации США. Тут и ждать краха не надо. Не отдадут.
 
email

 Top
STiv Пользователь
Отправлено: 14 октября 2016 — 08:16
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 30077
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 144

[+][+][+]


Bloomberg) -- Последние 35 лет каждый президент США увеличивал размер государственного долга страны на душу населения. При Билле Клинтоне он увеличился меньше всего - чистый рост составил 1,4 процента за два срока его президентства. С тех пор госдолг рос в геометрической прогрессии и, исходя из оценок бюджетного управления Конгресса и расчетов Блумберг, может достигнуть $66 000 на душу населения в начале 2026 года.
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
STiv Пользователь
Отправлено: 14 октября 2016 — 21:04
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 30077
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 144

[+][+][+]


Как там в известной песне группы Ленинград? " Выборы. выборы.....кандидаты......"

Вот такое мнение о предвыборной компании в США.....Судя по статье светочь демократии, мало того, что проводит грязные предвыборные акции так еще и занимается подлогами? А не стоит ли нашему МИДу выступить с заявлением о не демократичности американских выборов? Короче статья:

США – предчувствие гражданской войны

Можно по-разному относиться к нынешним выборам в США. Можно с ехидством и пачкой попкорна сидеть на диване и получать удовольствие, можно бегать с криками «все пропало» и «мир катится к мировой войне». Я предлагаю трезво, с реальными фактами, поразмышлять над вопросами:

- кто будет будущим президентом США?
- что может случиться на выборах президента США?
- что может случиться после выборов президента США?
- а состояться ли вообще выборы президента США?

При всей эмоциональности, пресыщенности информационными и выборными технологиями, тоннами компромата и полного отсутствия моральных принципов, исход выборов все-таки решается не этими факторами, а скучными цифрами встреч с избирателями, охватом аудитории, выборных мероприятий и т.д. Обычно СМИ клюют на эпатажность происходящего и совершенно не освещают техническую сторону избирательных компаний кандидатов.

А зря. Ведь скучные цифры и факты могут дать не телевизионную, а реальную картину происходящего, и итоги выборного марафона могут стать крайне шокирующими. Американские издания The Gateway Pundit и Truth feed приводят цифры реальной активности кандидатов на пост президента США за август месяц, и эти цифры для многих из вас могут стать сюрпризом.
Как сообщают издания, Дональд Трамп продолжает существенно опережать Хиллари Клинтон в исполнении служебных обязанностей в агитационных мероприятиях в августе месяце. На 17 августа Трамп провел 22 агитационных мероприятия, Клинтон провела 11. Разница ровно в 2 раза. У Трампа гораздо многочисленнее поддержка его мероприятий, чем у Клинтон. Посещаемость митингов Трампа на 17 августа – более 110 000 человек. У Клинтон – чуть более 10 000. Из 11 мероприятий Клинтон 5 были проведены в спортивных залах средних школ. Но и их Клинтон не смогла заполнить своими сторонниками.

В результате в августе Трамп имел более чем десятикратное превосходство в сторонниках на своих мероприятиях.

Не лучше у Клинтон обстоят дела и с количеством рабочих дней. За 17 дней августа Клинтон взяла 7 выходных, не считая воскресений, а Трамп только 2, причем он работал и по воскресеньям, а также 7дней он принимал участие более чем одном мероприятии. Клинтон отдает своей избирательной компании около 50% своего времени, и ее, можно сказать, леность очень не нравится простым американцам. Трамп же полностью соответствует ожиданиям. Он бодр, трудолюбив и энергичен, и на него не садятся мухи.

Так же немаловажный момент. Если Клинтон имеет преимущество в СМИ, то социальные сети Tweeter, Facebook и YouTube полностью за Трампа. В штате Висконсин в прямом эфире, транслируемом потоком в соцсетях, за речью Трампа наблюдали 37 000 человек. За речью же Клинтон лишь 500. Превосходство 74 к 1. За август, в прямых эфирах, транслируемых в соцсетях, Трамп накопил более чем 66 000 зрителей, Клинтон же только 8000. Превосходство более чем 8 к 1.

На 25 августа Трамп провел 29 компаний с 168 000 участников. Клинтон же 11 компаний с 10 000 участников. Средняя посещаемость компании Трампа – 5 800 человек, у Клинтон – менее 100. В целом же на конец августа Трамп провел в 3 раза больше компаний, чем Клинтон, а число его участников превосходит в 16 раз.

Кроме того, если Клинтон провела 5 из 11 компаний в школьных спортзалах, которые были наполовину пусты, то Трамп, как минимум 7 мероприятий провел на переполненных спортивных аренах (Columbus, Harrisburg, Ashburn, Wilmington, Abingdon, West Bend, и Akron). И если команда Трампа отрабатывает на массовых мероприятиях целые дни, то команда Клинтон ограничивается некими заявлениями, которые публикуются в СМИ по любому поводу. Не думаю, что эти заявления, типа эссе для Teen Vogue, имели хоть какую-то более-менее массовую аудиторию.
Примечание: одно выступление Клинтон в NABJ/NAHJ Event с 4000 слушателей не являлось предвыборным, но цифры присутствующих включены в таблицу.

В сентябре же, когда у Клинтон стали публично проявляться непонятные болезни, и так небольшое количество предвыборных мероприятий у нее уменьшилось еще больше за счет отмененных. И все это притом, что избирательный фонд Трампа значительнее меньше.

Эти цифры отражают реальное состояние дел в предвыборной гонке и реальное, а не нарисованное СМИ, отношение американцев к кандидатам. У любого неангажированного аналитика будет однозначный вывод – на выборах президента США с большим отрывом победит Трамп. Я думаю, что эту реальность осознают не только сами кандидаты, но и те силы, которые стоят за ними. У этих сил противоположные и даже антагонистические взгляды на будущее Америки, и это отражает беспрецедентный накал избирательной борьбы.

В любом случае, исход выборов будет решаться в течение выборных суток, и все заранее заготовленные на этот срок планы (А, В, С и далее по списку) начнут действовать именно тогда. Рассмотрим несколько вариантов развития событий с учетом того, что кандидаты и их штабы непосредственно перед выборами уже будут знать с очень высокой вероятностью, кто одержит победу.

Побеждает Клинтон. На этот вариант у Трампа наверняка заготовлен целый комплекс фактов, доказывающих явные нарушения, вбросы бюллетеней, подмены и т.д. Он, безусловно, оперативно обнародует их, последуют агрессивные компании в СМИ и соцсетях, и это может взорвать ситуацию в США. Трамп будет идти до конца, и в США может образоваться нечто вроде майдана с полным параличом органов государственной власти. Нужно понимать, что в структурах власти и управления в США существует некий баланс сил и интересов, а преобладание сторонников Клинтон и Трампа в различных силовых структурах может привести к их прямому столкновению. Страна, обладающая одними из самых сильных вооруженных сил с ядерным оружием, может погрузиться в хаос. Этот вариант крайне нежелателен, как для США, так и для остального мира.
Побеждает Трамп. Этот вариант наверняка самый проработанный в штабе демократов. Чтобы его предотвратить, демократы могут включить уже опробованные методы массовых подлогов и фальсификаций.

На прошлых президентских выборах в США пресса публиковала множество случаев таких технологий. Парочка примеров:

«Voter Fraud: Obama Won 108% of Registered Voters in Ohio County»

«Фальсификация результатов голосования: в округе Вуд штата Огайо Обама получил 108 % голосов зарегистрированных избирателей

Даниэль Гринфилд (DANIEL GREENFIELD) 11 ноября 2012 г.

Давайте скажем прямо - Обама победил на выборах. Точно так же, как сделали это Путин и Ахмадинежад. Единственная разница - то, что в отличие от иранцев и русских, американцы не выйдут на улицы, чтобы протестовать против нарушения их гражданских прав коррумпированной машиной Демократической партии.

Во-первых, он получил более чем 99% голосов в тех округах, откуда инспекторы Республиканской партии были незаконно удалены. Затем, он получил 100% голосов в 21 округе в Кливленде. Но и это не всё, он получил ещё один подарок судьбы!

В этом году г-н Обама выиграл в округе Вуд штата Огайо. Верно-верно, г-н Обама получил 108 процентов голосов зарегистрированных избирателей округа Вуд. Это не опечатка.

В 2012 году в округе Вуд было зарегистрировано проголосовавших - 106 258 человек, при том, что голосовать имело право только 98 213.
Секретарь Коллегии демократов Морган Холлиджер присоединился к ликованию: - "Мы выиграли округ Вуд, мы выиграли Огайо".

Г-н Обама действительно выиграл округ Вуд, вместе со всеми его 108% избирателей.

Одна половина подковерной игры демократов - это фокусы с явкой избирателей. Другая половина - фальсификация результатов голосования. Удостоверение личности избирателя могло бы оказать влияние на эту игру, но это было бы похоже на возвращение к сегрегации или чему-то подобному».


«Breaking: Florida Showing Massive Voter Fraud»

«Результаты выборов на многих участках пока ещё не могут быть точно посчитаны, и это может создать множество проблем по всему штату.

Только на одном участке явка была меньше 113 %. Неофициальный подсчет голосов 175 554 зарегистрированных избирателей дал результат - 247 713 бюллетеней (141.10%). Избирательный участок округа Сент- Люси, расположенный в Национальном Музее SEAL, дал рекордную для округа явку - 158.85% избирателей.

Когда наблюдателя за выборами Гертруду Уокер спросили о 141% явке, она заявила: - "Возможно, и было что-то подобное в округе Палм-Бич, но мы никогда не видели этого здесь».
Как мы видим, технология массовых вбросов и фальсификаций демократами отточена на практике. Иной вопрос, что на предыдущих выборах накал борьбы был не в пример ниже, а элиты, стоящие за обоими кандидатами, обо всем мирно договорились. Но это невозможно сейчас. Сейчас элиты будут идти до конца, до победного конца. А это чревато хаосом в стране.

Вы скажете, да у нас был Чуров с его 146%.
Но, во-первых, Чуров к этому случаю не имеет никакого отношения. Это – ответственность телеканала, который дал такую картинку. Как подобное произошло? Существует много мнений на этот счет. Я лично склоняюсь к тому, что, как и в случае с часами патриарха, в техническую службу был внедрен подготовленный человек, который в дальнейшем быстро уволился и переехал в США. Но сейчас, на существующей избирательной компании, еще на уровне праймериз у демократов возникла аналогичная ситуация
Был ли это технический сбой, или заранее спланированное действие, я не знаю. В любом случае, применять заготовку на праймериз с очевидным результатом не было никакого смысла. Но кто знает резоны демократов?
Кроме того, демократы давно готовы к использованию административного ресурса, вбросам и фальсификациям. Как сообщило издание Christian Times Newspaper , в деловом центре Коламбуса простым электриком в пустующем помещении были найдены черные избирательные урны с несколькими тысячами фальшивых бюллетеней в пользу Клинтон
Скорее всего, подобные урны с фальшивыми бюллетенями находятся по всей Америке и ждут начала предварительного голосования. И больше ни один электрик, или уборщик случайно не найдет подобные урны. Если, конечно, об этом не позаботится Трамп, и урны с бюллетенями за Клинтон найдут где-нибудь неслучайно. В любом случае, кто бы это не подготовил, обнародование подобных случаев играет на руку Трампу и готовит почву для серьезной послевыборной конфронтации.

Отмена выборов, или их результатов. У демократов для удержания власти еще на какой-то неопределенный промежуток времени существует две возможности:

1.Отменить сами выборы. Это возможно в случае объявления чрезвычайной ситуации, военного положения, или начала войны. Так как никаких супер разрушительных стихийных бедствий на горизонте не просматривается, да и предсказать их очень трудно, а организовать еще труднее, то остается война. Для нее уже все подготовлено, как в Сирии, так и на Украине. Общественное мнение подготовлено, одна провокация в нужное время и в нужном месте, и может начаться война разной степени интенсивности. Что, во-первых, даст повод для отмены выборов, во-вторых, сплотит нацию вокруг власти, то есть, демократов. И это даст им огромный козырь для будущих выборов в обозримом будущем.
Думаю, что команда Трампа будет максимально сильно сопротивляться такому сценарию.

2.Отменить результаты выборов. Это возможно, если победа Трампа будет явной и с большим отрывом, а также, если победа достанется Клинтон с небольшим отрывом. В этом случае кандидаты обрушат на американское общество заранее подготовленные обвинения и факты нарушений, и, если в стране не наступит противостояние, власть может остаться у демократов, или перейдет к некоему Комитету в непредсказуемой форме, что будет являться нарушением Конституции.
Существует еще один вариант, если элиты все же договорятся, и власть достанется кому-нибудь без эксцессов. Этот вариант маловероятен, и я бы рассматривал его с большой долей скепсиса. Однако, для остального мира этот вариант наиболее предпочтителен. Никому в мире не хочется, чтобы крупнейшая ядерная страна была охвачена хаосом. Хаос непредсказуем, а миру выгоден эволюционный путь развития.
Ну и самый маловероятный вариант. Если честно победит одна из сторон, то другая, руководствуясь Конституцией США и принципами демократии, поздравит ее с победой и, не опасаясь мщения, или других последствий, будет вместе с ней строить в США свободу, равенство, братство на принципах так любимой всеми демократии. И жить долго-долго, пока смерть не разлучит их.

Чего мы им и пожелаем без злорадства и задних мыслей. Ведь кому, как не нам, русским, известно, что такое гражданская война и как много горя и несчастий она несет простым людям. Но мне представляется, что эти чувства у нас не взаимны. Поэтому, будь у них, что будет, а нам нужно быть готовыми к любому варианту.


Александр Никишин http://politobzor.net/show-109255-ssha-predchuvstvie-grazhdanskoy-voyny.html
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
У Наших каналов было 146%

-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.






За этот пост сказали спасибо: Григорий Не я
 
email

 Top

Страниц (12): В начало « 4 5 6 7 8 [9] 10 11 12 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Пикник на обочине »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
скачать бесплатно военная литература, форум война в чечне


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история