Бородино Кутузова - сражение для "галочки"?

Это знаменитый боян

Обычно все "гишторики", начинающие выдумывать "гениальный план" Наполеона забывают спросить - а почему тогда французская армия понесла такие же потери? Если ее не "перемалывали"?

Вообще то высокие потери обоснованы именно ожесточенностью с обеих сторон сражением.

Так кто и кого перемалывал?

Прочитайте выдержку из Коленкура, которую я выложил на предыдущей странице.
Император колебался, произвести ли глубокий маневр правым флангом, чтобы обойти позицию неприятеля и частично оставить в стороне его редуты, или же занять такие позиции — это облегчалось взятием двух редутов, — чтобы иметь возможность атаковать неприятельский центр с фронта и с тыла, начав атаку правым крылом.

Это не значит что он знал наше положение на флангах. В Вас говорит послезнание, коим Наполеон не располагал.

Вопрос: если войска размещать в районе деревни Утицы, они разве не могут фланкировать флеши?

Если там лес, получается корпус Понятовского идет отдельно от всей армии в лесном дефиле?

Нельзя ли устроить этому корпусу ловушку?

Еще вопрос, а можно ли разместить побольше артиллерии у южной и северной оконечностей Семеновского оврага? Тогда попытки взять флеши станут самоубийством.

Ну а как батарея будет работать без прикрытия пехоты? Потом создание такого плацдарма вынудит французов наступать по еще одному направлению, тогда 1-я армия воююет на полную катушку.

Я привел цитату Коленкура-младшего, участника битвы. Разве это послезнание.

1812 год как то не мой профиль, корпус Виктора вошел в состав главных сил или нет? В каком составе французы вошли в Москву? Читал, что 105000 человек,

Кстати тут возникает вопрос, а нельзя ли было удержать Москву?

Бред про штыки нигде не читал.

Да с этим никто из серьезных исследвателей и не спорит

Совсем не такие же, по любым оценкам.
http://www.museum.ru/1812/Library/Kazantsev2/index.html

Вы мне доказываете стойкость и героизм русской армии?

за время сражения французская артиллерия выпустила более 60 тысяч зарядов, русская не более 20 тысяч

Там лес. Здесь хорошая подборка карт и схем.
http://igor-grek.ucoz.ru/publ/hronos/1812_borodino/8-1-0-879

По старой Смоленской дороге. Там и сейчас очень живописно.

После ухода 3-й дивизии там осталось полкорпуса. Кем устраивать?

Южнее нет. Севернее не знаю, там и сейчас местность голая, как коленка. За оврагом была устроена батарея, но в ходе боя её сравняли с землёй. Французские инженеры после боя даже не нанесли её на карту, не заметили.

А что сказать, проспали. У кого то из современников читал, что егеря выскакивали в нижнем бельё.

Об этом спорят уже 200 лет... Ха-ха
Теоретически можно было дать сражение, но позиция была признана неудачной.

У меня другие сведения. Французы - ок. 60 000 зарядов, а русская - около 50 тыс. При этом в общем и целом русские НЕ использовали превосходства в артиллерии.

Я тоже такие данные читал, но получается, что у французов каждая пушка сделала 100 выстрелов, у нас 75-80.

Может сработал принцип "Стрелять редко, да метко!" ?

"... Итак, на результаты стрельбы оказал большое влияние человеческий фактор. В «Общих правилах для артиллерии в полевом сражении», введенных перед самым началом Отечественной войны, генерал-майор А.И. Кутайсов писал: «В полевом сражении выстрелы за 500 саженей (свыше 1000 метров. Прим. ред.) сомнительны, за 300 (от 600 до 1000) довольно верны, а за 200 и 100 (от 400 и 200 до 600) смертельны. Следовательно, когда неприятель еще в первом расстоянии, то должно стрелять по нем редко, дабы иметь время вернее наводить орудие, во втором чаще и напоследок наносить удары со всевозможной скоростью, чтоб его опрокинуть и уничтожить». То есть главным по-прежнему оставалось требование стрелять редко, да метко. При этом в Бородинском сражении не нашел применения боевой опыт русских артиллеристов XVIII века, которые еще во время битвы при Гросс-Егерсдорфе производили стрельбу через голову своих войск.
Меткость в бою сильно снижалась, потому что артиллеристы, заняв огневую позицию, торопились открыть огонь, что приводило к менее тщательному прицеливанию. К тому же каждый очередной выстрел мог произойти только через минуту после предыдущего. А за это время колонна противника быстрым шагом успевала пройти почти 50 метров. Значит, если бы артиллерийская рота вела огонь залпами картечью, а каждый залп уничтожал по два взвода противника, то с расстояния в 600 метров, дав 12 залпов, эта рота уничтожила бы целый полк пехоты, чего реально не происходило..."
http://byzantinorossica.org.ru/r...-srazheniya.html