БМП-1

Я не уверен в том, что большая вместимость БТР в современных условиях является преимуществом.

С какого перепуга??? На радиостанциях имеется несколько фиксированных радиочастот, и КВ может переходить с частоты на частоту. Т.е. может поддерживать связь как с комроты, так и с экипажами БМП.

Ну, укажите это место в Уставе? Цитату или ссылку на Устав.

"Штатный экипаж БТР-80 состоит из трех человек: командира отделения (машины), механика-водителя и наводчика; помимо них, бронетранспортёр может перевозить 7 мотострелков."
Разве 3+7 - это не отделение?

А одной дивизии, нужно захватить 4-6 плацдарма. Они что, как Фигаро, будут скакать? Во фронте, по войне 20 и более дивизий, и всего 1-2 ДШБр. Это не серьезно.

Ну, так то на 1980, тогда уже и БМП-2 были. А в 1966 году, когда появилась БМП-1? Ну, и кроме того, почему ДШБры должны работать за пехоту? Это чересчур ценные войска, что бы ими разбрасываться просто так.

Рота ПТ предназначена для разведки. Танки включаются в состав разведдозоров (РД) и разедотрядов (РО), для "силовой" поддержки. Как пехота, даже жутко хорошо подготовленная, разведка в СА не применялась.

Я не знаю, про какую Европу Вы пишете, в той, которой я жил, а жил я с 1971 по 1976 годы в ГДР, было обилие искусственных каналов. Которые тоже нужно форсировать. По поводу подарка, да не вопрос. Во первых сбивается темп наступления, через один мост 14-16 тыс. человек и несколько тысяч единиц техники не протащишь. Второе, события в Египте показали, что непробиваемой ПВО нет. Кроме того, кроме авиации и артиллерии имеются ещё и РСЗО MLRS, довольно неприятная и дальнобойная штука. А также оперативно-тактические ракеты.
Да и рек в Европе хватает, если не ошибаюсь 1 на 40 км.

Артиллерия и авиация не панацея от всего. Если долго наносить удары авиацией и огнем артиллерии по противоположному берегу, то можно прибрежную местность сделать непроходимой - "лунный ландшафт". Противник, ведь тоже действует. В период нашей артподготовки, его войска могут укрыться, отйти. Т.е. артиллерия будет молотить пустые позиции не нанося противнику потерь, за исключением наблюдателей. Ну, что такое внезапность при форсировании ВП мне, честно говоря, непонятно. Дымзавесы безусловно будут применяться, но при наличии инфракрасных приборов наблюдения, они как ж.опе припарка. Форсирование с двух сторон??? Это с нашей и вражеской? Вопрос, немного шутливый. Я понял, что Вы имеете ввиду. Так форсирование и так идет на двух, а то и трех участках форсирования. Насчет роты танков, я так понимаю под водой. Это ерунда, я уже объяснял почему. Герметизация, переправа под водой, разгерметизация танков - все это весьма тяжелый процесс. Возможность переправы танков под водой зависит от глубины ВП, от метеоусловий и т.д.. Кроме того, знаете как на учениях и на занятиях танки под водой ходят? По трассам. Т.е. под водой выложены бетонные блоки, типа бордюров-колесоотбойников. Это сделано для того, что бы механики-водители не рванули по фарватеру вдоль реки. Чисто из безопасности. В боевых условиях, никто им трассу делать не будет, да и не сможет, если даже захочет. Сколько Т-55, 62, 64, 72 рванули бы по Сене в Ла-Манш, одному Богу известно. Ориентироваться под водой очень сложно, это я Вам как человек, совершивший пару спусков под воду, говорю.

Вообще то, недалеко у уреза воды находиться охранение, главные силы чуть в глубине, в зависимости от рельефа берега. Чем положе берег, тем дальше войска. А вот прикрытие "убить" все тяжело, ибо их задача корректировать огонь артиллерии и прикрывать минные поля на водной преграде и берегу. Естественно, что и наша артиллерия и авиация в период подготовки форсирования будет вести огонь и наносить удары, но убить всех врагов и даже большую их часть невозможно. В ходе форсирования, также будет артиллерийское и авиационное сопровождение форсирования. Но, плавающие боевые машины нужны, ибо кроме форсирования, нужно ещё и бой вести на противополжном берегу, а тут уж ПТС с ГСП не помощники.

Но именно это и есть отличительные черты БМП + гусеничный ход.

Какая "мелочь" да? Нее - дохлая 20мм пушка это не то.

Это вы такой вывод сделали на основе сравнения М60 с Т-55?
Вот схема бронирования М60:

1966-м был создал ЗУБМ6. А как же БР-412П? 200мм с дистанции 1км. И почему вы "поскромничали" привести дистанции пробития 105мм снарядов? В общем вы опять слукавили в пользу ваших "любимых". М60 мог устроить "тир" только с Т-34-85 и Т-44. Ну да - имел чуть более длинную руку против Т-54/55. Но уже ни как не превосходил ИС-2М и ИС-3М. Уступая при этом всем моделям Т-10.

БМП-2 в 80-м еще не было. Их только приняли на вооружение в этом году,

Я не знаю, кто в этой диалоге ду.рак, оналитег, явно выдумавший это "интервью" или генерал, не знающий основ общевойскового боя. Т.е. элементарных обязанностей, ведомых любому наводчику-оператору БМП в ВС РФ. Обратимся к первоисточнику. Боевой Устав, 2002 года (уже не действующий, но в действующем порядок не изменился), Часть 3 "Взвод, отделение, танк":

А у нас в полку об этом и не знали! А?! Вы открыли мне веки! Радость Михаил, Вы не перепутали БМП-2 и БМП 2м "Бережок"?

Михаил1
люто бешено плюсую - за хороший пример как выглядят красивые рубленные уставные фразы в реальной жизни, в реальных подразделениях -а не на показных занятиях в Академии

навогдчик обязан по команде... а подать эту команду ему командир отделения из пехотной цепи не может -далеко и рации у него не было (их применение на уровне отделения и сейчс достаточно редкий факт)

Какой Бережок? Курганмаш запустил двойку в серийное производство именно в 1980-м. Может в ваш полк что-то в этом году и попало. Но на январь 1980-го, БМП-2 были только экспериментальные. Их хотели запустить в производство в 1977 году, но тогда не срослось.
(Добавление)