Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Многобашенный советский танк Т-35
Многобашенный советский танк Т-35

Загрузил foma
(26-02-2015 18:46:10)

Комментарий: Из-за достаточно длинной "базы" танк имел вполне нормальное удельное дав...
Дорога жизни
Дорога жизни

Загрузил egor
(14-02-2016 20:24:51)

Комментарий: Дверь открыта, чтобы выпрыгивать было удобно...
Бомбардировщик B-24 "Liberator"
Бомбардировщик B-24 "Liberator"

Загрузил egor
(12-01-2017 04:03:20)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Лейтенант шведского батальона финской армии с пистолетом-пулеметом ППД-34
Лейтенант шведского батальона финской армии с пистолетом-пулеметом ППД-34

Загрузил egor
(13-07-2017 12:45:01)

Комментарий: ИМХО. А может это финский вариант ППД? Ствол рассверлили до 9 -мм? Как-т...




 Страниц (10): В начало « 2 3 4 5 6 7 8 9 [10]   
> БМП-1
Svin Пользователь
Отправлено: 14 июля 2016 — 17:04
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2100
Дата рег-ции: 30.07.2015  
Откуда: Bulbaland
Репутация: 18




Мысли вслух
 Цитата:
Это основные подразделения входящие в дивизию, есть ещё связисты, РЭБовцы, химики, тыл, технари, комендачи.

нафига считать "есть еще".... можно сразу перейти к собуждению числа обозников и без этого "воюющих бойцов, появилось 1,5 тыс. "обозников"."

А вот если не обрезать свой полет мысли и продолжить считать самых что ни на есть обозников то можно увидеть
4 общевойсковых полка - 2 роты "обоза" (подвоза и РМО)
полк САП - тоже 2 роты
ЗРП,хоть и батарейный, имеется 1
дивизионный батальон БМО - 5 ротного состава
дивизионный рвб - 4 роты
Всего 20 рот самого что ни на есть настоящего "обоза" - ремонтники и автомбилисты-снабженцы
Новая бригада как правило -4 ротный БМО и 3 ротный РВБ. 7 рот.
Всего 3*7 = 21 рота.
что в общем неудвительно т.к. 1 МСД (пусть даже и сильно советского типа с отдельным ТБ и всего двумя САДН в САП) больше на 5 общевойсковых батальонов, а так же на 4 полковые медроты

меньше на 3 дивизиона, на 2 птабатр (считая птадн за 3 батареи -так как в СССР было 3 батареи,а не 2), на 2 инженерных роты, на 1 разведроту, на 2 БУАР-а, 1 зенбатр (считая здн/зрад за 3),1 роту связи (считая обс за 3) ,равен в РХБЗ и РЭБ (считая батальон за 3 роты),

То есть всего буквально меньше, кроме тб,мсб и медсанрот -артилерии,зенитчиков,противотанкистов
а рот самого что ни на есть настоящего обоза меньше всего на 1 штуку чем в 3 бригадах.

(Отредактировано автором: 14 июля 2016 — 17:07)
-----
Раньше я относился к людям хорошо,а теперь взаимно.


 
email

 Top

bricklayer Пользователь
Отправлено: 14 июля 2016 — 17:47
Post Id


капитан





Сообщений всего: 526
Дата рег-ции: 25.11.2015  
Репутация: 3




 Михаил1 пишет:
Вы только забыли сказать малость. А когда эти снаряды пошли в серию? На 1962 год их не было, так что начнись война из-за Кубы, тяжело бы пришлось. Наши военные и конструкторы словно вредительством занимались, целых 15 послевоенных лет не создавали БПС и БКС.
Вообще то они создавались, разработка современных куммулятивных невращающихся снарядов и подкалиберных с отделяющимся поддоном началась с 1953-1954 г. Просто разработать, довести до ума и наладить производство современных боеприпасов для орудий калибра 100-122 мм было намного сложнее, чем для 76-85 мм. Поэтому невращающиеся куммулятивные снаряды к 76 мм пушке Д-56 (выстрел УБК354) и 85 мм к пушкам Д-48/Д-70 были приняты на вооружение в 1955 году, а к 100 мм орудию Д-10 только в 1962 году. Пробивали эти снаряды по нормали броню толщиной равную примерно четырем калибрам. То есть 85 мм снаряд (выстрел 3УБК5) уже пробивал лобовую броню Т-54/Т-55/Т-62, так же как и американский 90 мм снаряд М431 танка М48 с любой дистанции.
 Цитата:
БР-412П не пробивал М-60А1 вообще. там 258/254мм приведенной брони.
БР-412П вообще никогда не было в боекомплекте наших танков. Это опытный снаряд катушечной формы, который собственно не был принят на вооружение.
 
email

 Top
wanderer Пользователь
Отправлено: 14 июля 2016 — 17:53
Post Id


майор





Сообщений всего: 1112
Дата рег-ции: 20.02.2016  
Репутация: 11




Может ли кто-нибудь внятно объяснить, для чего нам нужно столько разных типов бронетехники, которые размножаются как кролики под аккомпанемент разговоров об унификации? Для краткости будем говорить только о БМП, БМД, БРДМ и БТР. Начнем с того, что стоит на вооружении.

Сухопутные войска России — около 500 БМП-1 на 2015 год (>7000 на хранении).
Сухопутные войска России — 4500 БМП-2 (из них 1500 на хранении), по состоянию на 2016 год.
Морская пехота России — 400 БМП-2, по состоянию на 2016 год.
Внутренние войска МВД России — 1650 БМП-1, БМП-2 и БТР-80, по состоянию на 2016 год.
500 БМП-3; дополнительно 22 БМП-3 будут переданы в ЗВО, по состоянию на 2016 год.

100 БМД-1 по состоянию на 2016 год.
1000 БМД-2 по состоянию на 2016 год.
10 БМД-3 по состоянию на 2016 год.
30 БМД-4, по состоянию на 2016 год.
700 БТР-Д, 100 БТР-РД и 150 БТР-ЗД, по состоянию на 2016 год.

более 2000 БРДМ-2, из них 1000 БРДМ-2 и БРДМ-2А на вооружении, остальные на хранении, по состоянию на 2016 год.
Сухопутные войска России — 700 БРМ-1К, по состоянию на 2016 год.

800 БТР-60, по состоянию на 2016 год (еще 4000 БТР-60/БТР-70 на хранении).
200 БТР-70 всех модификаций, дополнительно 2000 единиц БТР-60/БТР-70 на хранении, по состоянию на начало 2016 года. (? противоречивые данные)
Армия России — 1500 БТР-80, 100 БТР-80А, по состоянию на 2016 год.
Морская пехота России — 100 БТР-80, по состоянию на 2016 год.
1220 БТР-82А/АМ по состоянию на 2016 год.
Сухопутные войска Российской Федерации — 5500 МТ-ЛБ, из них 2000 на хранении, по состоянию на 2016 год.
Морская пехота России — 300 МТ-ЛБ, по состоянию на 2016 год.


Имеем очевидные проблемы с БМП (более или менее новых БМП-3 всего 500), и особенно с БМД (одно старье, в плохом состоянии), да и с БТР не слишком благополучно. Теперь посмотрим на новые (и не очень) проекты:

Т-15 - тяжелая (50 т) БМП на платформе "Армата". Три варианта боевых модулей.

Курганец-25 - платформа для "средней" (25 т) БМП, гусеничного БТР и противотанковой САУ 125 мм.

БМП-3М "Драгун".
Имеется три типа боевых модулей, которыми может оснащаться «Драгун»: «БМ 100+30» со 100-мм 2А70 и 30-мм 2А72 пушками; «БМ 57» с 57-мм пушкой; «БМ 125» с 125-мм пушкой 2А75
БМП-3 «Деривация» — версия с необитаемым модулем АУ220М, включающим 57-мм автоматическую пушку.
БМП-3Ф — боевая машина морской пехоты.
БМП-3 с боевым модулем «Бахча-У».

БРМ-3К «Рысь» — боевая разведывательная машина войсковой разведки. Корпус, силовой агрегат и ходовая часть аналогичны БМП-3. Основное вооружение — 30-мм пушка двустороннего заряжания 2А72 со спаренным 7,62-мм пулеметом ПКТ. Для борьбы с бронированными целями имеется 4 ПТУР в укладке.
(принята на вооружение еще в 1995. И где оно, это кисо?)

БМД-4 (Боевая Машина Десанта-4) — российская боевая гусеничная плавающая машина, предназначена для транспортировки личного состава Воздушно-десантных войск. Авиадесантируется парашютным, парашютно-реактивным или посадочным способом. БМД-4 создана на базе БМД-3 («Бахча»), но превосходит её по боевой мощи в 2,5 раза.
Начальник Генерального штаба Вооружённых сил Российской Федерации генерал армии Н. Е. Макаров (15 февраля 2012 года):
БМД-4 — это версия БМП-3, никакой защиты, опять всё наверху, а стоит она дороже танка. Мы на эту машину как не смотрели, так и не смотрим.
Командующий Воздушно-десантными войсками России генерал-лейтенант В. А. Шаманов (17 мая 2012 года):
Первая версия БМД-4 обладала «сырой» ненадёжной базой. А вот модернизированный, сделанный в Кургане вариант «четвёрки» — БМД-4М нас абсолютно устраивает. <…> Безусловно, когда-то появится машина лучше «четвёрки». Но в ближайшие 7-10 лет промышленность её не предложит. А БМД-4М нас сегодня более чем устраивает. Десанту на ней воевать, и никто лучше нас не знает, какой должна быть такая машина.

А пока они препираются, у ВДВ нет ничего, кроме советских БМД-2 и БТР-Д.

БРДМ-3 — российская бронированная разведывательно-дозорная машина на базе бронетранспортёра БТР-80А. Операторы: Кения — 8 единиц, по состоянию на 2012 год.
(?? т.е. никому не нужна, в том числе и самим?)

Бронированная колёсная машина Воздушно-десантных войск проекта «Выдра» — опытная российская авиадесантная боевая разведывательная машина, созданная на базе многоцелевого грузового автомобиля повышенной проходимости КАМАЗ-43501-ВДВ. Построен один опытный экземпляр машины, в настоящий момент проходящий испытания.

БТР-МД «Ракушка» (Индекс ГБТУ — Объект 955) — российский десантируемый бронетранспортёр. Бронетранспортёр «Объект 955» создан на базе боевой машины десанта БМД-4. Основным предназначением бронетранспортёра является замена в войсках БТР-Д. Габариты и масса машины обеспечивают авиатранспортабельность и быстрое преодоление водных преград.
12 единиц БТР-МДМ, по состоянию на 2016 год.

Унифицированная боевая платформа шифра «Бумеранг» — перспективная колёсная платформа средней весовой категории. Первые поставки серийных образцов должны начаться в 2016 году. На основе унифицированной средней платформы шифра «Бумеранг» планируется создать бронетранспортёр, колёсную боевую машину пехоты, боевую машину с тяжёлым вооружением и другие. Машины на основе платформы поступят на вооружение средних бригад Сухопутных войск.


И все перечисленное действительно собираются принимать на вооружение?
 
email

 Top
Егоза2.0 пишет: На других форумах бывал только "с очень кратким рабочим визитом", поэтому про чужих админов ничего сказать не могу. А наши админы меня вполне устраивают.
Зарегистрироваться!
Svin Пользователь
Отправлено: 15 июля 2016 — 09:14
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2100
Дата рег-ции: 30.07.2015  
Откуда: Bulbaland
Репутация: 18




Кстати к выше приведенным расчетам,тольео сейчас заметил
в ТП МСД нету патбр (как правидло)
а в ТБР нету птадн
т.е. по противтанкистам будет 3 пабр и птадн - то есть 6 батарей, ротив 2 птадн у двух мсбр - роавенство примерно.

кроме того российский вариант МСД - без отдельного ОТБ. И с тертьим САДН в САП.
Кроме того еще один вариант МСД - не один САДН в полку, а по два.

в этих случае соотношение "рук и хвоста" у МСД и трех бригад еще более неоднозначно.
-----
Раньше я относился к людям хорошо,а теперь взаимно.
 
email

 Top
Алексей Ерёмин Пользователь
Отправлено: 15 июля 2016 — 09:40
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4457
Дата рег-ции: 27.12.2013  
Откуда: г.Тюмень
Репутация: 50




 wanderer пишет:
Может ли кто-нибудь внятно объяснить, для чего нам нужно столько разных типов бронетехники, которые размножаются как кролики под аккомпанемент разговоров об унификации? Для краткости будем говорить только о БМП, БМД, БРДМ и БТР. Начнем с того, что стоит на вооружении.

По старой технике, могу сказать однозначно, она нужна. Армия у нас мобилизационная. Т.е., при объявлении, тьфу, тьфу, тьфу, не дай Бог, общей мобилизации, будут развертываться полки, бригады и дивизии. Чем их вооружать? Заменить подобную массу техники одномоментно, невозможно. Дай Бог, что бы половина этой техники завелась. Однако, БМП-1 и АК-47, все лучше, чем штакетина. По мере поступления новой техники, будут в первую очередь, заменять технику в развернутых частях. Когда боеготовые части будут укомплектованы новыми машинами, начнут обновлять парк частей, находящихся в БХВТ.
Тоже касается и БМП-2, БТР-60/70 и других.
 wanderer пишет:
БРДМ-3 — российская бронированная разведывательно-дозорная машина на базе бронетранспортёра БТР-80А.

Неправда, данные скорее всего устаревшие. БРДМ-3 отметились в Крыму

Нажмите для увеличения

и на украинской границе.
-----
Под Палестины знойным небом, В сирийских шумных городах,
Предупреждением qvos ego Заставит дрогнуть дух врага.
 
email

 Top
Михаил1 Пользователь
Отправлено: 15 июля 2016 — 11:17
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6791
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27




 Алексей Ерёмин пишет:
Кантемировская дивизия - да, согласен. Но. думаю, это временно. Доведут до нормального штата. В 10-й танковой будет ещё и мсп, это уже три боевых полка. По остальным пока не знаю, не нашел информации.


Да все такие. И Таманка тоже. Но это данные на начало 2016 года. По мне воссоздание дивизий вещь спорная, проще бригады усилить до 5-и батальонного состава, и сами батальоны усилить.

 Алексей Ерёмин пишет:
Дивизия была мобильнее чем бригада. Понимаете, есть баланс между боевыми возможностями и возможностями по обеспечению боевых действий. В мотострелковой дивизии по штату было около 14 тыс. человек. По боевым подразделениям это:
- 10 мсб;
- 7 тб;
- 6 адн;
- 1 реадн;
- 4 зрадн;
- 5 зрбатр;
- 4 птабатр;
- 1 оптадн - 2 батр;
- 4 развед. роты;
- 1 отд. разведбат - 4 рр;
- 4 иср;
- 1 оисб.


Немного не так.

Танковых батальонов было 6, арт-дивизионов 7 ( 4 -122мм и 3 152мм), но надо смотреть на число тыловых частей. И сравнивать уже их. Потом никогда в советско-российской МСД не было 15000человек, хорошо если 12000.

 Алексей Ерёмин пишет:
Такому количеству людей (14-15 тыс. чел.) соответствуют 3 бригады. Я возьму 1 тбр и 2 мсбр. В них (в трех бригадах) будет:
- 7 мсб (по три в мсбр, 1 - в тбр);
- 5 тб;
- 6 адн;
- 3 реадн;
- 3 зрадн;
- 3 здн;
- 3 птдн;
- 3 разведбата;
- 3 исб.
Как видим, по боевым подразделениям "просадку" на 3 мсб и 2 тб. Увеличились боевые возможности по реактивщикам, 3 дивизиона против 1 в мсд. Но, в общем и целом, при сохранении общего числа личного состава, вместо 1,5 тыс. воюющих бойцов, появилось 1,5 тыс. "обозников". Для того, чтобы восстановить боевые возможности, равные возможностям дивизии, нужно подключать ещё одну мсбр. А это ещё 5 тыс. человек. В итоге , мы получаем, "дивизию" (разумеется по возможностям) из 19-20 тыс. человек. Но, с "пехотно-танковыми" возможностями, как у дивизии из 14-15 тыс. человек. Не фигасебе оптимизировали.


Артдивизионов даже меньше, 5 ( в танковой бригаде один гаубичный), но все 152мм. Противотанковых дивизионов тоже 2, танковой не полагается. Зенитных батарей 9. По численности около 12000 человек.

Согласен, что сильно просело число танков и мотострелков. Усилились возможности ПВО, разведки, инженерных частей. Арта на прежнем уровне, за счет большего числа 152мм САУ, утроилось число РСЗО.
Если добавить еще одну МСБр то будет где-то 16000 человек состава.

Тогда будет равное количество ТБ и МСБ, но 4 разведбата против 1 разведбата и 4 рот, 4 саперных батальона против 1 саперного батальона и 4 рот, 126 152мм САУ против 72 152мм и 54 152мм, по ПВО 24 ЗСУ, 24 Стрелы -10, 48 ЗРК против 24 ЗСУ, 24 Стрелы -10, 20 ЗРК.
(Добавление)
 Алексей Ерёмин пишет:
ЦАХАЛ создан для ведения б/д на своем ТВД. Там местность вполне пригодная и для "Меркав" и для другой техники. Вряд ли Израиль будет вторгаться в наши пределы. У США армия экспедиционная. Они выделяют экспед. бригады. Кроме того, амеры любят воевать или чужими руками, или с заведомо слабым противником. В том же Ираке, они тупо купили иракских генералов.
Бундесы?? Ну, они в последнее время вообще пацифистами стали. Понимаете, любая техника готовиться под определенную войну исходя из видения генералов и политиков.


Про Ирак к сожалению Миф, выдуманный нашими пропагандистами, чтобы скрыть провал наших военных аналитиков. Есть отличные книги наших авторов, которые раскрывают реальные причины быстрого разгрома Ирака.

http://schneider-krieg.livejourn...l.com/18721.html Я купил книгу в Олимпийском, остался очень доволен.
(Добавление)
 bricklayer пишет:
БР-412П вообще никогда не было в боекомплекте наших танков. Это опытный снаряд катушечной формы, который собственно не был принят на вооружение.


Я ошибся с индексом. Разумеется БР-412Д.

 wanderer пишет:
Может ли кто-нибудь внятно объяснить, для чего нам нужно столько разных типов бронетехники, которые размножаются как кролики под аккомпанемент разговоров об унификации? Для краткости будем говорить только о БМП, БМД, БРДМ и БТР. Начнем с того, что стоит на вооружении.


Ну это объясняется сменами поколений. На деле скажем БМП-1 и БМП-2, БМД-1 и БМД-2, БТР-60 и БТР-70 конструктивно близки, а БТР-70М технически близок БТР-80.

Интересная ситуация с новыми БМД. На 2016год по данным МВ-2016 у нас
10 БМД-3, 30 БМД-4, 22 БМД-4М. Цифры странные. БМД-3 выпущено 143 штуки, где-то 6 предсерийных, что-то продали в Англолу, что-то потеряно, но их должно быть 120 единиц.


 Алексей Ерёмин пишет:
Неправда, данные скорее всего устаревшие. БРДМ-3 отметились в Крыму


Это похоже на БТР-82А или БТР-80А
 
email

 Top
Алексей Ерёмин Пользователь
Отправлено: 15 июля 2016 — 11:47
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4457
Дата рег-ции: 27.12.2013  
Откуда: г.Тюмень
Репутация: 50




 Михаил1 пишет:
4 разведбата против 1 разведбата и 4 рот,

По разведбатам не скажу, врать не буду.
А по саперам:
 Михаил1 пишет:
4 саперных батальона против 1 саперного батальона и 4 рот,

Скажу так, нынешние бригадные исб - численность около 276 человек плюс исв в батальонах 7 мсбх21, дивизионный исб - 450 чел. плюс 4х80=320 (приблизительно, точные цифры искать неохота). Итого 770 в дивизии, против 975 в бригадах. Плюс в бригадной организации, в каждом исб была понтонная рота. Т.е., возможности бригады по оборудованию и содержанию переправ через ВП увеличились разы. Но, как известно если где то прибывает, то где то убывает. В армии, до сердюковской, в каждой общевойсковой армии, был комплект инж. войск, в который входил, помимо прочих частей и соединений, понтонно-мостовой полк. При сердюкове, комплект из ОА убрали, заменив сначала на батальон, потом на полк, численностью аж 300-400 человек. Т.е., раньше на армию в 5-6 дивизия, приходилось 6-7 тыс. саперов, то сейчас, на ОК из трех условных бригад, приходиться 300-400 чел. усиления инженерных войск. Т.е., в общем и целом, да дивизия сама была ограничена по некоторым возможностям. Но, старший начальник имел много механизмов, оказания ей помощи. Имея дополнительные силы и средства, командующий мог ими маневрировать, сосредотачивая усилия на поддержке того или иного соединения. Сейчас, часть сил и средств передали в бригаду, утяжелив её, а часть сократили. В итоге, старший начальник может помочь своим сединениям только советом и добрым словом. Правда, при Шойгу положение начинает выправляться, дай Бог..
(Добавление)
 Михаил1 пишет:
Это похоже на БТР-82А или БТР-80А

Нет, на фото штурм украинской авиачасти. Наш спецназ с БРДМ-3. Ещё один БРДМ-3 засветилась на КПП с ДНР.
(Добавление)
 Михаил1 пишет:
БМД-3 выпущено 143 штуки, где-то 6 предсерийных, что-то продали в Англолу, что-то потеряно, но их должно быть 120 единиц.

Потери в Чечне, одна 3-ка на Украине - когда десантура заблудилась.
-----
Под Палестины знойным небом, В сирийских шумных городах,
Предупреждением qvos ego Заставит дрогнуть дух врага.
 
email

 Top
Михаил1 Пользователь
Отправлено: 15 июля 2016 — 13:09
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6791
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27




 Алексей Ерёмин пишет:
Скажу так, нынешние бригадные исб - численность около 276 человек плюс исв в батальонах 7 мсбх21, дивизионный исб - 450 чел. плюс 4х80=320 (приблизительно, точные цифры искать неохота). Итого 770 в дивизии, против 975 в бригадах. Плюс в бригадной организации, в каждом исб была понтонная рота. Т.е., возможности бригады по оборудованию и содержанию переправ через ВП увеличились разы. Но, как известно если где то прибывает, то где то убывает. В армии, до сердюковской, в каждой общевойсковой армии, был комплект инж. войск, в который входил, помимо прочих частей и соединений, понтонно-мостовой полк. При сердюкове, комплект из ОА убрали, заменив сначала на батальон, потом на полк, численностью аж 300-400 человек. Т.е., раньше на армию в 5-6 дивизия, приходилось 6-7 тыс. саперов, то сейчас, на ОК из трех условных бригад, приходиться 300-400 чел. усиления инженерных войск. Т.е., в общем и целом, да дивизия сама была ограничена по некоторым возможностям. Но, старший начальник имел много механизмов, оказания ей помощи. Имея дополнительные силы и средства, командующий мог ими маневрировать, сосредотачивая усилия на поддержке того или иного соединения. Сейчас, часть сил и средств передали в бригаду, утяжелив её, а часть сократили. В итоге, старший начальник может помочь своим сединениям только советом и добрым словом. Правда, при Шойгу положение начинает выправляться, дай Бог..


Так есть еще части окружного подчинения. Мне нравится только усиление РСЗО и ПВО. Но сами бригады можно и нужно крупнее делать. И наверно добавлять огнеметный батальон или роту.

 Алексей Ерёмин пишет:
Нет, на фото штурм украинской авиачасти. Наш спецназ с БРДМ-3. Ещё один БРДМ-3 засветилась на КПП с ДНР.


А вы их визуально различите? МВ-2016 выдает, что на вооружении частей ВДВ есть БТР-82АМ. Про БРДМ-3 он не пишет вообще.

 Алексей Ерёмин пишет:

Потери в Чечне, одна 3-ка на Украине - когда десантура заблудилась.


Они в Чечне практически не воевали, в отличии от БМП-3

На вооружении "заблудившихся" десантников стояли обычные БМД-2, правда модернизированные. Там только БМД-1/2 терялись сторонами.
 
email

 Top
wanderer Пользователь
Отправлено: 15 июля 2016 — 13:13
Post Id


майор





Сообщений всего: 1112
Дата рег-ции: 20.02.2016  
Репутация: 11




Алексей Ерёмин
"По старой технике, могу сказать однозначно, она нужна."

Это понятно, тем более, что новой фактически еще нет. Вопрос в другом. Если все перечисленные новые разработки будут приняты на вооружение, да еще старая техника какое то время будет оставаться в войсках (а не только на хранении), то число видов одновременно эксплуатируемой бронетехники увеличится как минимум вдвое. Не усугубит ли это и без того имеющиеся проблемы с ремонтом и техобслуживанием? Да, наши люди с помощью лома, кувалды и какой-то матери могут заставить работать любую технику, но стоит ли на это надеяться? А кроме того, возникают вопросы по новым концепциям применения. Например, в приведенном списке есть три вида БМП - "легкие" (на базе БМП-3М), "средние" (на платформе "Курганец-25") и "тяжелые" (Т-15 на платформе "Армата"). Насколько это целесообразно, и каких изменений в оргструктуре и в тактике это потребует? Можно ли надеяться, что все это будет проанализировано до принятия техники на вооружение?
 
email

 Top
Алексей Ерёмин Пользователь
Отправлено: 15 июля 2016 — 14:25
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4457
Дата рег-ции: 27.12.2013  
Откуда: г.Тюмень
Репутация: 50




 Михаил1 пишет:
На вооружении "заблудившихся" десантников стояли обычные БМД-2, правда модернизированные. Там только БМД-1/2 терялись сторонами.

Не, то отделение, которое "вероломно вторглась" в пределы Украины, было на БМД-3.
 wanderer пишет:
Насколько это целесообразно, и каких изменений в оргструктуре и в тактике это потребует? Можно ли надеяться, что все это будет проанализировано до принятия техники на вооружение?

Я выскажу свою мысль, не знаю, насколько она совпадает с мыслями аналитиков Генштаба.
Я бы создал смешанные дивизии. Это как дивизии, а в 1812 году - корпуса (в сущности дивизии), русской кавалерии. 1-я бригада (2 полка) - тяжелая (кирасиры, драгуны), 2-я - смешаная (драгуны, гусары), 3-я - легкая (гусары, уланы). Я бы, сделал, по такому принципу, смешанные дивизии. Например, танковый полк - танки Т-14 "Армата" и БМП Т-15, можно ещё и роту (батальон) БМПТ (на базе Арматы), 1 мсп - тяжелый (Т-14, БМП Т-15), 2-й и 3-й мсп - средние (танки Т-14, БМП "Курганец" или БМП-3 любых модификаций, или БТРы любых типов, главное, что бы техника была плавающая). Включил бы, в состав дивизии ещё один полк, в крайнем случае, батальон. Легкий, на "Тиграх".
Исходя из вооружения и тактика. Мы имеем, в случае наступления, при отсутствии ВП, таран из 2-х тяжелых полков - ТП и ТМСП. Наступая в первом эшелоне, они ломают вражескую оборону, а в образовавшийся прорыв входят средние МСП (СМСП) и легкий МСП (ЛМСП). ЛМСП вооружен, дополнительно к штатному вооружению, переносными (установленными на "Тиграх" ) ПТРК, ПЗРК, легкими ЗУ (типа ЗУ-23), минометами и предназначен для действий в межпозиционном пространстве противника и захвата или уничтожения наиболее важных объектов. Таких как, ПУ противника, СЯН, вертолетных подразделений, артиллерии, мостов (Михаил1, Ваш вариант действий), мелких подразделений, складов и т.д.. А также, для обеспечения флангов и стыков СМСП и ведения разведки. В бой, с превосходящими силами противника не вступают. Задача - создать нездоровый хипиш в тылу противника. Эдакий вирус, который парализует, оттягивает силы противника. При необходимости и наличия сил и средств, взаимодействует с боевыми вертолетами. Вообщем, легкая кавалерия. Если имеется водная преграда, как вариант - захват моста.
Если первый эшелон (ТП и ТМСП) не понес больших потерь и не потерял наступательных возможностей, то он может выполнить и дальнейшую задачу, соответственно второй эшелон может вообще не вводиться в бой. При форсировании ВП, все тоже самое, но в 1-м эшелоне - два СМСП. После захвата плацдарма, по наведенным переправам переправляется ТП и ТМСП. Легкая кавалерия действует там же. Второй эшелон (ТП и ТМСП) действует, без каких-либо преград.
В этом случае, мы имеем "кувалду" в виде ТП и ТМСП, для взлома вражеской обороны, нож, для разрезания - 2 СМСП, и - "вирус", в виде ЛМСП (ЛМСБ)
Но, это мое видение проблемы.
Оборону распишу, чуть позже.
-----
Под Палестины знойным небом, В сирийских шумных городах,
Предупреждением qvos ego Заставит дрогнуть дух врага.






За этот пост сказали спасибо: wanderer
 
email

 Top

Страниц (10): В начало « 2 3 4 5 6 7 8 9 [10]
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: БМП1
« Бронетанковая техника »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
часы военные, русские в армии сша


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история