|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Битва Империй , Китай, США, Россия, Индия, Турция |
| |
bricklayer  |
Отправлено: 18 июля 2023 — 11:38 
|
майор
Сообщений всего: 935
Дата рег-ции: 25.11.2015
Репутация: 9
|
Mart пишет:
В том то и дело. Пока нет "окончательного решения" тайваньского вопроса....
У него есть Цель, на которую он поставил.... Китайцы "по над все"....
Вы думаете в Гонконге и Макао "сильно спрашивали".....
Ну так Китай сам нарывается.
Цитата: Пример реакция ЕС на СВО.... А Китаю это надо? Опять же экономика Рф по сравнению с китайской маленькая. Она частично переориентировалась на Индию и Китай, что конечно то же потерь стоило. Но куда переориентируется Китай? Рф даже близко не может купть столько товаров, сколько покупает США. Потом основа Китая все-таки не добыча сырья, а обрабатывающая промышленность, откуда взять технологии?
Цитата: Великобритания и США были "потенциальными противниками" и до, и во время войны....
Весной 1945 г никакого НАТО и железного занавеса еще и в помине не было, а "плененный" Вермахт был. И разработка плана началась еще в годы войны. Другое дело, что План не был реализован.... Когда началась? Вообще-то основной причиной разработки такого плана были события в Польше, которые Черчилль рассматривал, как нарушение договоренностей достигнутых в Ялте:
"Черчилль был крайне встревожен этими тенденциями, как и доходившими до него сведениями о репрессиях против противников коммунистического правительства: он видел в этом признак стремления Сталина установить в Польше прочную коммунистическую диктатуру.
Уже 13 марта Черчилль в письме Рузвельту констатировал: «мы оказались перед лицом величайшего провала и полного срыва решений, принятых в Ялте, <…> мы, англичане, не располагаем достаточными силами, чтобы двигать это дело дальше, поскольку мы исчерпали свои возможности.
В это же время в Лондоне стало известно, что 16 высших деятелей лондонского правительства в Польше во главе с Окулицким, которые в марте были вызваны в Москву якобы для переговоров о формировании правительства — арестованы (они были осуждены в июне на так называемом процессе шестнадцати)" https://ru.wikipedia.org/wiki/%D...0%BE%D0%B5%C2%BB Вообще-то Польша, в лице эмигрантского правительства, была тоже союзником. Предполагалось выступление против СССР большинства населения Польши и даже армии Берлинга (то есть армии просоветского правительства)
То есть по сути потом союзники сделали выбор между Польшей и СССР в пользу СССР.
Цитата: Это Ваша выдумка. Я сказал, что Саудовская Аравия "меряется" по США. Это именно США "будут загонять в стойло" саудитов, а не наоборот....
Нет, вопрос стоял против кого сейчас вооружается Саудовская аравия. Если против США- ну это просто абсурд, они союзники. Что значит "меряется по США" и "загонять в стойло"?
Цитата: Например договором о поставке вооружений....
Или Вы думаете, что "знаменитая" 5 статья НАТО обязывает воевать союзников "до последнего солдата".... То есть никакого договора об оборонительном союзе, который давал бы гарантии республике Китай нет. США продает оружие оборонительного характера Тайваню согласно закону 1979 г. об отношениях с Тайванем. А это не одно и то же.
|
| |
|
| kmv |
Отправлено: 18 июля 2023 — 15:29
|
Забанен
Сообщений всего: 373
Дата рег-ции: 15.07.2022
Репутация: 2
[+]
|
Mart пишет: Википедия пишет:
Два вопроса:
1 - Вы в курсе, что в русскоязычной и англоязычной Вики масса пустого самолёта отличается на 1-2 тонны? Верно по крайней мере для нескольких моделей истребителей.
2 - Вы Лично пробовали править статьи Википедии? Знаете что для этого нужно? |
| |
|
| kmv |
Отправлено: 18 июля 2023 — 22:23
|
Забанен
Сообщений всего: 373
Дата рег-ции: 15.07.2022
Репутация: 2
[+]
|
Mart пишет: Раньше не знал... И как после этого дальше жить?
Пользоваться информацией из разных источников? Желательно бумажных?
Mart пишет: Особых проблем не было....
Практически любой может написать/отредактировать статью. Подтверждающих ссылок для этого не требуется. |
| |
|
Mart  |
Отправлено: 19 июля 2023 — 00:36
|
полковник
Сообщений всего: 11233
Дата рег-ции: 27.09.2016
Откуда: Беларусь
Репутация: 12
|
bricklayer пишет: Китай сам нарывается.
Несомненно. (например с тех-же "опиумных войн"
Кстати, Вы думаете, что проект Желтороссии похоронен окончательно? 
bricklayer пишет: А Китаю это надо? Опять же экономика Рф по сравнению с китайской маленькая. Она частично переориентировалась на Индию и Китай, что конечно то же потерь стоило. Но куда переориентируется Китай? Рф даже близко не может купть столько товаров, сколько покупает США. Потом основа Китая все-таки не добыча сырья, а обрабатывающая промышленность, откуда взять технологии?
А кто Китай будет спрашивать? И с другой стороны, кто сумеет заместить "выпавшие объемы"? Китай свои предприятия "перепрофилируют" не куда, а на что... На производство боеприпасов. Людского ресурса хватит.... В результате отвоюет "рынки сбыта". И "купит" производителей технологий. Силиконовая долина не уникум....
bricklayer пишет: Mart пишет:
Великобритания и США были "потенциальными противниками" и до, и во время войны....
Весной 1945 г никакого НАТО и железного занавеса еще и в помине не было, а "плененный" Вермахт был. И разработка плана началась еще в годы войны. Другое дело, что План не был реализован....
Когда началась?
bricklayer пишет: Вообще-то Польша, в лице эмигрантского правительства, была тоже союзником. Предполагалось выступление против СССР большинства населения Польши и даже армии Берлинга (то есть армии просоветского правительства)
План Буря. 1944 г
bricklayer пишет: по сути потом союзники сделали выбор между Польшей и СССР в пользу СССР.
Поэтому и уконтрапупили Сикорского, как затем (с другой целью) и Качиньского....
bricklayer пишет: Mart пишет:
Это Ваша выдумка. Я сказал, что Саудовская Аравия "меряется" по США. Это именно США "будут загонять в стойло" саудитов, а не наоборот....
Нет, вопрос стоял против кого сейчас вооружается Саудовская аравия. Если против США- ну это просто абсурд, они союзники. Что значит "меряется по США" и "загонять в стойло"?
 Вы "например" пишете слово "Аравия" в названии страны с малой буквы, видимо "такой союзник"...
Слово меряется, я использовал как определения меры сравнения вооруженных сил Саудовской Аравии, страны претендующей на региональное лидерство с крупнейшей и сильнейшей группировкой вооруженных сил в регионе. претензия на лидерство - она такая, себя надо сравнивать с сильнейшим....
Словосочетание загонять в стойло - действия США по "корректировке" политического курса Саудовской Аравии путем угроз вывода , или отказа в поставке, своих вооружений при усилении своей морской групировки:
США р ешили отправить эсминец и самоле ты F-16 и F-35 в Ормузский проли в
bricklayer пишет: То есть никакого договора об оборонительном союзе, который давал бы гарантии республике Китай нет.
А как Вы представляете подобный Договор (расторгнутый в 1976 г) со страной, которой для Вас нет?
А резолюция Конгресса США есть: S.Con.Res.38 - A concurrent resolution reaffirming the Taiwan Relations Act and the Six Assurances as cornerstones of United States-Taiwan relations.
-----
Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней.... |
| |
|
| Mart |
Отправлено: 19 июля 2023 — 00:44
|
полковник
Сообщений всего: 11233
Дата рег-ции: 27.09.2016
Откуда: Беларусь
Репутация: 12
|
kmv пишет: Mart пишет:
Раньше не знал... И как после этого дальше жить?
Пользоваться информацией из разных источников? Желательно бумажных?
А знаки вопроса зачем поставили? Сомневаетесь?
У меня нет секретаря-референта набирать/править для форума "бумажный текст". Скопировать текст из Википедии гораздо практичней.... 
У Вас есть претензии к предоставленным мной материалам?
kmv пишет: Практически любой может написать/отредактировать статью. Подтверждающих ссылок для этого не требуется.
Тогда в чем проблема? В осознании, что статья из Википедии не верифицированный документ? Согласен. Но потрындеть на форуме вполне сгодится, как основа для обсуждения....
-----
Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней.... |
| |
|
| kmv |
Отправлено: 19 июля 2023 — 02:22
|
Забанен
Сообщений всего: 373
Дата рег-ции: 15.07.2022
Репутация: 2
[+]
|
Mart пишет: А знаки вопроса зачем поставили? Сомневаетесь?
Предлагается как один из вариантов, а не аксиома, которая не обсуждается. Да и заслуживающие доверия источники ещё поискать надо. |
| |
|
| kmv |
Отправлено: 19 июля 2023 — 02:30
|
Забанен
Сообщений всего: 373
Дата рег-ции: 15.07.2022
Репутация: 2
[+]
|
Mart пишет: У Вас есть претензии к предоставленным мной материалам?
Нет претензий. Я их просто не читал  |
| |
|
| kmv |
Отправлено: 19 июля 2023 — 11:43
|
Забанен
Сообщений всего: 373
Дата рег-ции: 15.07.2022
Репутация: 2
[+]
|
Mart пишет: Хороший метод "поиска".....
Опыт, Mart, опыт. Вот скажите, Ваши прежние ссылки в других темах были хороши? Не докажите, а просто скажите Что в ветке про современные танки на непонятный блог, что в ветке про Украину на человека с квадратной челюстью, который писает от счастья от собственного голоса и делает паузы между словами для осознания собственной значимости? (ссылку не открывал, видел его выступление в течении минуты по телевизору, быстро переключить не смог, пульт потерялся)
Ну а по теме. У Китая огромный прогресс по авиации 5 поколения. По данным из различных источников произведено более 100 самолётов. Возможно уже более 200 самолётов J-20. И сейчас идёт обкатка нового двигателя, двигателя нового поколения и создание и обкатка этой двухместной модификации. Плюс возможно поставят новое БРЭО. А учитывая, что боевой радиус у данного самолёта с дозаправками более 2.000 км, и наличие самолётов заправщиков, то... |
| |
|
| Румянцев |
Отправлено: 19 июля 2023 — 12:12
|
полковник
Сообщений всего: 7353
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 21
|
kmv пишет: И сейчас идёт обкатка нового двигателя, двигателя нового поколения
То есть авиапром Китая уже САМОСТОЯТЕЛЬНО может проектировать и изготавливать современные авиамоторы? |
| |
|
| bricklayer |
Отправлено: 19 июля 2023 — 14:37
|
майор
Сообщений всего: 935
Дата рег-ции: 25.11.2015
Репутация: 9
|
Mart пишет: Кстати, Вы думаете, что проект Желтороссии похоронен окончательно? Похоронен еще в 1905 году, а в 1952- уже окончательно.
Цитата: А кто Китай будет спрашивать? И с другой стороны, кто сумеет заместить "выпавшие объемы"? Китай свои предприятия "перепрофилируют" не куда, а на что... На производство боеприпасов. Людского ресурса хватит.... В результате отвоюет "рынки сбыта". И "купит" производителей технологий. Силиконовая долина не уникум.... То что могли купить- купили, сейчас уже ничего ничего не купит. Основные рынки сбыта- это США и ЕЭС. Если они уйдут, он их никак не отвоюет.
Это когда польское подполье пыталось освободить страну самостоятельно? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D...1%80%D1%8F%C2%BB И опять же в то время США и Англия никак не хотели портить отношения с СССР.
Цитата: Словосочетание загонять в стойло - действия США по "корректировке" политического курса Саудовской Аравии путем угроз вывода , или отказа в поставке, своих вооружений при усилении своей морской групировки: Да в том и дело, что союз с США необходим прежде всего самой Саудовской Аравии.
Цитата: А как Вы представляете подобный Договор (расторгнутый в 1976 г) со страной, которой для Вас нет?
А резолюция Конгресса США есть: S.Con.Res.38 - A concurrent resolution reaffirming the Taiwan Relations Act and the Six Assurances as cornerstones of United States-Taiwan relations. Эта резолюция подтверждает 6 гарантий, которые даны США Китайской республике- https://translated.turbopages.or...g/assurances.htm И там не написано, что США будут защищать Тайвань. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Современные конфликты (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Гот)
