Битва Империй

В чем источник китайского терпения...
...Нашумевшая несколько дней назад история вокруг высказываний одного из представителей киевского режима по поводу «интеллектуального потенциала» таких стран, как Китай и Индия – это прекрасная иллюстрация сразу множества особенностей современной международной политики. В первую очередь того, как она взаимодействует с информационным пространством. Здесь каждая страна делает свой выбор способа реагировать на оскорбления. Пока совершенно неизвестно, какой из них может оказаться самым правильным. Китай же идет по пути формирования великодержавной внешней политики....
...Безответственные высказывания – это неотъемлемая черта поведения режимов, будущее которых не является определенным. Они живут настоящим, искренни в своих проявлениях и не знают, будут ли физически существовать уже в самой близкой перспективе.
Сейчас Китай стал великой и солидной державой. За последние 50 лет он превратился в экономическую сверхдержаву, обладающую ресурсами для глобального влияния. И в своем новом качестве Пекин должен реагировать на выкрики американских прихлебателей с серьезностью, достойной намного лучшего применения. Тем более, что в Китае, судя по всему, решили отойти от принятой в последние годы практики резких высказываний со стороны своих официальных лиц. Видимо пришли к выводу, что такое поведение ничего особенно не дает, а образ Китая принижает, ставя его на один уровень с источниками хамских заявлений в свой адрес. По крайней мере, больше мы от китайских чиновников резких внешнеполитических заявлений не слышим.
И вот уже официальный представитель МИД Китая Мао Нин говорит, что украинский деятель «должен добросовестно проанализировать свои высказывания и выработать правильное отношение». Такие формулировки – компромисс между необходимостью реагировать на любую ерунду и еще не сформировавшимся пониманием, как это надо делать.
Будет ли от таких высокомерных увещеваний какой-то эффект, совершенно не обязательно. Скорее всего, не будет. И по целому ряду причин. Во-первых, объект китайского недовольства живет в другой политической плоскости. Во-вторых, убедительность китайской риторики зависит от общего положения дел в мире. В том числе на фронтах военно-политического кризиса в Европе....
...Нечто подобное несколько лет назад продемонстрировала маленькая Литва, также рассорившаяся с Китаем по поводу своих отношений с властями в Тайбэе. Тогда реакция Пекина была весьма гневной. Она выразилась в прекращении экономических отношений с прибалтийской республикой и репрессиями в тех сферах мировой экономики, куда китайское правительство могло дотянуться. Однако никакого эффекта на поведение Вильнюса это не произвело. Выяснилось, что торговые связи Литвы и КНР настолько ничтожны, что их исчезновение не создает для нее никаких угроз. Да и в целом, поскольку суверенитет Литвы является чисто формальным, она может смело не нести за свои действия никакой ответственности. В Пекине урок, наверное, усвоили, и не собираются повторять такой неудачный опыт пенитенциарной дипломатии.
Тем более резкая реакция со стороны Китая не сработает в случае Украины. В первую очередь поскольку отношение Пекина к киевским властям и так понятно. Сейчас Китай – это важнейший союзник России в ее конфликте с Западом. Несмотря на то, что китайские компании не меньше других боятся попасть под репрессии со стороны США, экономическое сотрудничество между нашими странами только растет. Масштабы китайской поддержки России в военно-технической сфере также зависят не от поведения Киева.
Политические симпатии Пекина очевидны. И они не на стороне украинских властей. Мирные инициативы Китая здесь не являются показателем, поскольку там все равно видят в украинских властях не более чем один из «таранов» в руках США. Так что в Киеве, собственно говоря, ничем не рискуют. Выживание этого режима полностью зависит от Запада и никак не связано с другими факторами международной политики. Способов наказать Киев у китайцев не так чтобы много. Точнее говоря, их вообще нет. Затаить обиду Пекин, конечно, может. Но что толку, если объект его возмущения сам не знает, сколько проживет на этом свете?
Поэтому главное, от чего зависит уважение китайского самолюбия со стороны малых и средних государств – это международный порядок как таковой. А точнее, способность США использовать значительное количество «государств» в качестве территориальной базы для своей борьбы с конкурентами. Пока эта способность достаточно велика, хотя и не является бесконечной.
Оказывать давление на инструменты политики Вашингтона, конечно, можно. Однако это имеет смысл только в тех случаях, когда они хотя бы что-то собой представляют....
-----
Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней....

Как и Япония, Австралия и Тайвань. Фраза Si vis pacem, para bellum- так же относится к Австралии, как и Китаю. Ну ладно, как Китай готовится к войне я написал, тут все очевидно- за 10 лет флот вырос в разы. Как у вас готовится к войне США? Да никак. Ну или он и раньше был готов. Только вот с 1949 года на Китай никто не нападал.
Ну и что?
"На колу мочало" и все по кругу. При этом вы опять же не в состоянии ответить на вопрос- а новые ДЭПЛ Австралии в этой ситуации они вообще зачем? Против Китая они сейчас уже практически бесполезны, а других угроз у Австралии практически нет.
А это вот как раз именно к Китаю и относится. Это Китай претендует на роль лидера, то есть на передел мира, это Китай вооружился. И уж для полной аналогии- режим в Китае тоталитарный или авторитарный и еще несменяемый вождь в лице Син Дзин-Пиня.
А вы не в курсе, что режим Антонеску был фашистским? Вскоре Антонеску установил в стране режим личной власти, основу которой составляла армия, полностью его поддерживавшая. Он упразднил гражданские права и свободы, ликвидировал политические партии, отменил разделение ветвей власти, ввёл управление посредством указов — законов. Кондукэтор (аналог фюрера или дуче, рум. conducătorul, conducător)




Что вы мне тут выдумываете? В каком месте это не полностью демократическая процедура? На 20 ноября было назначено голосование по кандидатуре партийного лидера тори. Бывший министр обороны Хезелтайн, имевший к этому времени достаточный вес в партии и называвшийся в числе приемников Тэтчер выдвинул свою кандидатуру. В ходе первого раунда Тэтчер победила с небольшим перевесом. На 22 ноября был назначен второй раунд голосования. Осознавая неизбежное поражение, премьер-министр объявила о том, что снимает свою кандидатуру. Маргарет Тэтчер отказалась от лидерства. Как это у вас в голове вообще складывается, если она сама отказалась от дальнейшей борьбы за лидерство?
Вы вообще соображаете, что пишите? Стране могла грозить оккупация и установление коммунистического режима, но зато Финляндия не предаст союзника. А еще бы города разрушили, как Берлин, множество народу погибнет, но у вас верность союзнику важнее, чем собственный народ. Я уж не говорю о дальнейшей судьбе лидеров Финляндии.
Пустой разговор.Еще раз- во всех ваших примерах - страна либо проиграла войну, либо проиграла войну и там произошел еще и переворот, со сменой режима. С чего вообще начался спор? С того, что вы вдруг заявили, что потенциальный противник у Саудовской Аравии- США. Чушь, потому что они союзники. То есть по вашей логике потенциальный противник Белоруссии- РФ.
Нажива- она у вас в голове. Кстати у вас победа для США она тоже ведь ради наживы, и не понятно тогда почему вы отделяете одно от другого. Никакая прибыль в виде репараций и еще чего-то не покроет расходов на мировую войну. Кстати вы сколько США получили по репарациям вы так и не нашли. США вели войну ради собственной безопасности (или сохранения независимости) и ради сохранения своих позиций на мировом рынке. Опять же первое под вопросом- насколько Германия могла вообще угрожать безопасности США? Она Англию то не смогла захватить. Опять же это точка зрения интервенционистов. Изоляционисты же были вообще против участия США в войне, были против продажи оружия любой воюющей стране, потому что это втягивало США в войну. И к началу войны их позиции были сильнее, чем у интервенционистов.
Где там про цены??? Про цены- это просто ваше выдумка.

Тема закрыта! Продолжение в теме "Битва Империй - 2 ".