|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Битва Империй , Китай, США, Россия, Индия, Турция |
| |
bricklayer  |
Отправлено: 3 сентября 2023 — 16:31 
|
майор
Сообщений всего: 935
Дата рег-ции: 25.11.2015
Репутация: 9
|
Mart пишет:
Из-за отказа от российских поставок электростанции должны производить больше энергии, чем планировалось. Последние АЭС в Германии закрыли, начали их демонтаж. Тема с ядерной энергией в Германии - закрыта. Всякому, кто захочет построить новую АЭС, понадобится 15 лет, 15 - 20 млрд евро за каждую станцию", - приводит слова Шольца Associated Press.
тем временем белорусы готовятся строить вторую АЭС. И у себя дома (и не только) открыли и взяли в разработку новые месторождения нефти и газа.... 
(добавление)
bricklayer Вам чуть попозже отвечу.
А создавшийся дефицит энергии от закрытия АЭС в основном был покрыт увеличением генерации солнечных и ветряных станций- Сложившаяся ситуация создала дефицит генерации на уровне 7% от общего спроса на электроэнергию в Европе в 2022 году. Около 83 % дефицита было покрыто за счёт ветровой и солнечной генерации. Помогло и падения спроса на электроэнергию. В частности, благодаря мягкой погоде и экономии энергии населением в четвёртом квартале 2022 года спрос на электричество снизился на 8 %. Полностью закрыть дефицит помог уголь, хотя рост электрогенерации с помощью угля оказался намного слабее, чем предсказывали аналитики. https://3dnews.ru/1081192/energo...fe9tbjo175248132 |
| |
|
Mart  |
Отправлено: 3 сентября 2023 — 23:40
|
полковник
Сообщений всего: 11353
Дата рег-ции: 27.09.2016
Откуда: Беларусь
Репутация: 12
|
kmv пишет: Mart, в Свердловской области ввели лимит на добычу мышей.
цитата пишет: ...Всего постановлением предусмотрена добыча 26 млекопитающих, 138 птиц, девяти пресмыкающихся и земноводных....
Кому что ближе....
kmv пишет: Кстати, Mart, Вы читали о нефтедобыче в подмосковье?
А надо? 
bricklayer пишет: А чей счет будут строить? Опять кредиты ВТБ с гарантией правительства РФ? То есть за счет российских налогоплательщиков.
Кредит беспроцентный? Или правительство с помощью российских налогоплательщиков занимается наживой? Вы бы хоть процент наживы озвучили....
bricklayer пишет: Частный бизнес не будет инвестировать постойку АЭС. Тупо не выгодно, из-за огромных капитальных затрат.
Расскажите об этом французам, закрывающих немецкий энергодефицит именно энергией с АЭС....
bricklayer пишет: тогда цены на газ были космические- 2000 долл. за 1000 куб. А сейчас, несмотря на сокращение поставок из РФ, вполне нормальные - на уровне 400 долл. за 1000 куб.
Так и потребление, за счет сокращения определенных областей, тоже значительно сократилось...
-----
Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней.... |
| |
|
| Mart |
Отправлено: 4 сентября 2023 — 01:19
|
полковник
Сообщений всего: 11353
Дата рег-ции: 27.09.2016
Откуда: Беларусь
Репутация: 12
|
bricklayer пишет: Ленд-лиз у вас нажива? Вы вообще откуда это взяли?
...11 марта 1941 года: в Вашингтоне под прицелом фотокамер Франклин Рузвельт подписывает Акт по обеспечению защиты Соединенных Штатов. В историю он войдет как закон о ленд-лизе. Хотя в самом документе слова lend (одалживать) и lease (сдавать внаем) упоминаются лишь вскользь....
А Вы считаете, что кредитование и сдача внаем не является средством наживы?
...В Акте по обеспечению защиты США будет записано, что президент имеет право «продавать, обменивать, а также сдавать внаем (lease) и одалживать (lend) военную технику по собственному усмотрению». Из этой строчки и возникнет ленд-лиз.....
...О предоставлении американского оружия во временное пользование впервые попросил президента США Франклина Рузвельта британский премьер-министр Уинстон Черчилль 15 мая 1940, предложивший временно передать Великобритании 40–50 старых эсминцев в обмен на британские военно-морские и воздушные базы в Атлантическом океане.
Сделка состоялась в августе 1940...
И где здесь безвозмездно?
...главное заблуждение о ленд-лизе заключается в том, что военную помощь Америка предоставляла в кредит и неплохо на этом заработала. Кажется, есть и доказательства: Россия погасила советский долг за ленд-лиз только в 2006 году. Вспоминают также и 30 тонн золота, заплаченных СССР еще в 1941 году за некие поставки.
Эти сведения правдивы, но только отчасти....
т.е. денежные средства фигурировали...
It's not personal, just business
bricklayer пишет: И как это США нажились на СССР?
Соотношение потерь посчитаем?
bricklayer пишет: К чему вы это вообще пишите? Сейчас они союзники, вот когда перестанут им быть тогда и можно будет спорить потенциальные противники они или нет. А сейчас в военном отношении Саудовская Аравия полностью зависит от США и стран НАТО.
К тому, что напоминаю историю взаимоотношений Германии и Финляндии (Румынии) в годы 2МВ. Это сегодня ты союзник, а завтра ....
bricklayer пишет: Что им было нужно? Объединение Китая под властью Гоминдана.
И в чем проблема? Ведите политическую борьбу в объединенной стране. Вполне демократично....
bricklayer пишет: Вы вообще читаете, что я вам тут пишу? Или только фантазируете? Для вас наверно уже второй раз будет новостью, что в 1981 году США ввел ограничения (эмбарго) на продажу современной техники Тайваню.
...На фоне китайско-советского раскола и войны во Вьетнаме президент Соединенных Штатов Ричард Никсон вступил в переговоры с председателем коммунистической партии Китая Мао Цзэдуном, первоначально в рамках секретной поездки 1971 года, предпринятой Генри Киссинджером для посещения Чжоу Эньлая....
...Место Китайской Республики в ООН было снято и заменено местом для Китайской Народной Республики 25 октября 1971 года....
...1 января 1979 года Китайская Народная Республика официально установила дипломатические отношения с Соединенными Штатами...
...В начале 1979 года Китай начал месячную войну с Вьетнамом. Кроме того, Китай продолжал поддерживать Красных кхмеров во времена Дэн Сяопина вместе с Соединенными Штатами, Таиландом и рядом других стран, чтобы противостоять региональному влиянию Советского Союза...
bricklayer пишет: в 1981 году США ввел ограничения (эмбарго) на продажу современной техники Тайваню.
... 1984 году между Китаем и Соединенным Королевством была подписана китайско-британская совместная декларация, в которой оговаривалось, что суверенитет и административное управление Гонконгом будут возвращены Китаю 1 июля 1997 года в рамках концепции "одна страна, две системы". В 1987 году Китай и Португалия подписали Совместную декларацию по вопросу о Макао, в которой оговаривалось, что суверенитет и административное управление Макао будут возвращены Китаю 20 декабря 1999 года, снова в рамках концепции "одна страна, две системы".
В 1989 году отношения между Китаем и Советским Союзом впервые после китайско-советского раскола в 1950-х годах нормализовались. Михаил Горбачев, тогдашний генеральный секретарь Коммунистической партии Советского Союза, посетил Пекин и встретился с Дэн Сяопином во время китайско-советского саммита, который проходил на фоне протестов на площади Тяньаньмэнь....
...в китайско-американских отношениях в конце десятилетия наметился весьма неблагоприятный поворот, особенно после третьего кризиса в Тайваньском проливе. 7 мая 1999 года, во время войны в Косово, авиация США разбомбила китайское посольство в Белграде. ...
... В 2018 году началась торговая война между Китаем и Соединенными Штатами, которая значительно повлияла на мировую экономику...
bricklayer пишет: почему вы решили, что если у вас есть союзник, то вы уже не должны думать об обороне и повышать обороноспособность?
Ключевое слово думать...
Не надо пытаться получить решающее преимущество, что бы не вызвать ответную агрессию...
Рост возможностей ВМФ Китая значителен, но возможности США с союзниками гораздо больше.
Ваша попытка противопоставить Австралию в одиночку против Китая не конструктивна. Против Китая "действует" союз....
bricklayer пишет: А главное- Китай резко увеличил свой флот, и иметь против него ДЭПЛ- все равно, что идти на медведя с насосом.
Можно идти даже без насоса имея в компании несколько охотников с нарезным оружием. ... (вот только возможность оказаться в роли приманки оптимизма Вам не добавит...)
bricklayer пишет: Зачем пустые слова пишите? Кто все? Хоть одну страну приведите. Южная Корея, Япония, Тайвань- союзники.
И что? Даже союзники, в одночасье могут превратиться в противников (пример выше...)
bricklayer пишет: Республика Китай уже больше 70 лет как фактически независимое государство. Это часть западного мира, как и Австралия, и Япония, и Южная Корея.
А так же Гонконг и Макао...
bricklayer пишет: Вот, например, в России большевики много чего добились, сделали страну великой державой, а в Венесуэле - просто страна в заднице. И придется как-то договариваться с США.
Или с Китаем и РФ. Пример с Кубой напомнить?
bricklayer пишет: А вот для захвата Тайваня и Австралии без такого количества тяжелой бронетехники никак не обойтись.
И чем Вас Цейлон не устраивает? Или Борнео?.... (или Сахалин?)
-----
Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней.... |
| |
|
| bricklayer |
Отправлено: 4 сентября 2023 — 01:35
|
майор
Сообщений всего: 935
Дата рег-ции: 25.11.2015
Репутация: 9
|
Mart пишет: Кредит беспроцентный? Или правительство с помощью российских налогоплательщиков занимается наживой? Вы бы хоть процент наживы озвучили....
Цитата: Расскажите об этом французам, закрывающих немецкий энергодефицит именно энергией с АЭС....
Цитата: Так и потребление, за счет сокращения определенных областей, тоже значительно сократилось... |
| |
|
| Mart |
Отправлено: 4 сентября 2023 — 07:18
|
полковник
Сообщений всего: 11353
Дата рег-ции: 27.09.2016
Откуда: Беларусь
Репутация: 12
|
bricklayer пишет: Собственно Areva с 2007 года тоже инвестирует в ветроэнергетику.
Так разве кто против ветряков и солнечных панелей? (кроме тех чудиков, которые считают, что затраты дотируются за счет "привычных" источников энергии и не желают платить за придумки лишнего....)
bricklayer пишет: Потребление сократилось из-за роста цен на электроэнергию. Причина дефицита - засушливое лето и сокращение выработки на ГЭС и закрытие на ремонт АЭС во Франции.
Это ж как надо исхитриться, что бы не назвать основную причину роста цен на электроэнергию - сознательный отказ ЕС от "дешевых" энергоносителей из РФ (с целью сделать РФ "бо-бо" и развалить ее экономику....)
bricklayer пишет: Сейчас 3,3 %
т.е. если правительство США "позволяло" своим предпринимателям иметь рентабельность производимой продукции выше 3,3 % (да ладно 5%), нажива все же была?
(например сейчас РФ пытается поставить в страны Африки (отдельные) бесплатные (т.е. даром) продовольствие и удобрения, она делает это себе в убыток или наживается? (или просто перераспределяет доходы?))
-----
Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней.... |
| |
|
| Mart |
Отправлено: 4 сентября 2023 — 08:21
|
полковник
Сообщений всего: 11353
Дата рег-ции: 27.09.2016
Откуда: Беларусь
Репутация: 12
|
bricklayer пишет: Mart пишет:
Если бы, да кабы.... (с) А разве США объявили об отказе от применения силы? Или они, наоборот, кичатся, (а порой и демонстрируют....)...
Опять стрелки переводите. Ладно остановимся на том, что угроза нападения на Тайвань реальна, ну если сам Китай об этом открыто заявляет. А то что в этом случае США начнут войну против Китая- это "вилами по воде писано". Я считаю, что ограничатся разрывом всех отношений с Китаем и поставками оружия Тайваню.
Из-за/В Украине даже дип отношения не разорвали (лишь, как обычно нарываются....)
Вот только Вы одну вероятность расцениваете как неизбежность, а другую (равнозначную) игнорируете.... (например несмотря на заявления США о нежелании прямого военного противостояния с РФ из-за Украины, исключать подобный сценарий преступно....)
bricklayer пишет: Mart пишет:
Вы опять настойчиво игнорируете тот факт, что "республика Китай" уже была признана, вот только от ее признания отказались....
Уже отвечал и повторятся не буду.
Вы думаете "игнорируя" данный факт, его "отменить"?
Как и факт того, что и одна, и другая стороны неоднократно подтверждали принцип "одного Китая"....
bricklayer пишет: Это вы допускаете применение ядерного оружия первым. А я как раз считаю, что в реальности такого вообще не будет. К таким выводам склонялось советское военное руководство еще в 80-е годы. Будет идти войны обычным оружием.
Как видите советское руководство "не ошиблось" и почти 50 лет войны идут именно "обычным оружием". Вот только все течет, все изменяется...
Считать мы можем все что угодно, вот только ружье висит на сцене, и на него все чаще поглядывают....
bricklayer пишет: А к чему вы вообще переводите разговор на ПРО? Я что где-то написал, что США не получат неприемлиемый ущерб в результате массированного ядерного удара? Пока не писал такого. Зачем вы разговор переводите?
Потому, что число инцидентов (в той же Сирии) растет.... Возможность начала боевых действий растет.... Страх потеряли.....
bricklayer пишет: Обсуждался сценарий, где первым применяет ядерное оружие РФ. По идее США могут запросто выиграть войну обычным оружием. Или вы с этим не согласны.
"Киев за три дня"?
bricklayer пишет: А что касается сокращения подлетного времени, то США тут вполне могут получит преимущество, потому их ПЛАРБ может подойти к берегам РФ. Потому что в отличие от СССР кто-то не построил сильный флот, провалил программу ГПВ-2020, ну на цифры я приводил.
т.е. Вы тоже не исключаете применения ЯО....
bricklayer пишет: Я так понял, что просто потери Крыма вам не достаточно и вы выбираете полное уничтожение миллионов людей.
Решили обкатать "украинский сценарий" за другую сторону?
Считаете, что ультиматум пройдет?
bricklayer пишет: Правда я так не получил от вас ответ- а что такое ограниченная ядерная война. А зачем тогда вы про нее вообще мне пишите?
Вы же вспоминаете "наработки советского Генштаба", вот я Вам напоминаю про наработки американцев....
А вот немного посвежее:
Доктр ина ограниченного ядерного разме на
-----
Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней.... |
| |
|
| bricklayer |
Отправлено: 4 сентября 2023 — 11:30
|
майор
Сообщений всего: 935
Дата рег-ции: 25.11.2015
Репутация: 9
|
Mart пишет:
...главное заблуждение о ленд-лизе заключается в том, что военную помощь Америка предоставляла в кредит и неплохо на этом заработала. Кажется, есть и доказательства: Россия погасила советский долг за ленд-лиз только в 2006 году. Вспоминают также и 30 тонн золота, заплаченных СССР еще в 1941 году за некие поставки.
Эти сведения правдивы, но только отчасти....
т.е. денежные средства фигурировали...
It's not personal, just business
«Закон по обеспечению защиты Соединённых Штатов» (англ. An Act to Promote the Defense of the United States), принятый Конгрессом США 11 марта 1941 года, предусматривал следующие условия:
переданное в рамках ленд-лиза имущество, оставшееся после окончания войны и пригодное для гражданских целей, будет оплачено полностью или частично на основе предоставленных США долгосрочных кредитов (в основном беспроцентных займов);
в случае заинтересованности американской стороны неразрушенная и неутраченная техника и оборудование должны быть возвращены в США после войны.
Поскольку закон о ленд-лизе предусматривал списание использованного военного оборудования и материалов, американцы настаивали на оплате только гражданских поставок: железнодорожного транспорта, электростанций, пароходов, грузовиков и прочего оборудования, находившегося у стран-получателей по состоянию на 2 сентября 1945 года. За уничтоженную в ходе боёв военную технику США возмещения не потребовали. Тем не менее, было оговорено списание и фактическое уничтожение военной техники. СССР принял решение о полном списании всей военной техники, полученной по ленд-лизу: танков, артиллерийских орудий, артиллерийских тягачей, военной авиа- и автотехники.
Для СССР Объём американских поставок по ленд-лизу составил около 10,8 млрд $. Согласно закону о ленд-лизе, оплате подлежала только уцелевшая в ходе войны техника; для согласования итоговой суммы сразу по окончании войны начались советско-американские переговоры. В США изначально было рассчитано, что сумма, подлежащая оплате, за уцелевшую гражданскую технику и оборудование, с учётом их износа, составляет 2,6 млрд $, для переговоров эта сумма была снижена вдвое, до 1,3 млрд $ https://ru.wikipedia.org/wiki/%D...0%BB%D0%B8%D0%B7 А что касается золота отправленного в Англию, то оно и предназначалась Англии, а не США, за поставки техники из Англии. Англия сама была получателем помощи.
Цитата: Соотношение потерь посчитаем?
Цитата: К тому, что напоминаю историю взаимоотношений Германии и Финляндии (Румынии) в годы 2МВ. Это сегодня ты союзник, а завтра ...
Цитата: И в чем проблема? Ведите политическую борьбу в объединенной стране. Вполне демократично....
Цитата: bricklayer пишет: Вы вообще читаете, что я вам тут пишу? Или только фантазируете? Для вас наверно уже второй раз будет новостью, что в 1981 году США ввел ограничения (эмбарго) на продажу современной техники Тайваню. Не обижайтесь, но Вы как тетерев на току слушаете лишь себя. ...На фоне китайско-советского раскола и войны во Вьетнаме президент Соединенных Штатов Ричард Никсон вступил в переговоры с председателем коммунистической партии Китая Мао Цзэдуном, первоначально в рамках секретной поездки 1971 года, предпринятой Генри Киссинджером для посещения Чжоу Эньлая....
...Место Китайской Республики в ООН было снято и заменено местом для Китайской Народной Республики 25 октября 1971 года....
...1 января 1979 года Китайская Народная Республика официально установила дипломатические отношения с Соединенными Штатами...
...В начале 1979 года Китай начал месячную войну с Вьетнамом. Кроме того, Китай продолжал поддерживать Красных кхмеров во времена Дэн Сяопина вместе с Соединенными Штатами, Таиландом и рядом других стран, чтобы противостоять региональному влиянию Советского Союза...
Цитата: bricklayer пишет: почему вы решили, что если у вас есть союзник, то вы уже не должны думать об обороне и повышать обороноспособность?
Ключевое слово думать...
Не надо пытаться получить решающее преимущество, что бы не вызвать ответную агрессию...
Рост возможностей ВМФ Китая значителен, но возможности США с союзниками гораздо больше.
Ваша попытка противопоставить Австралию в одиночку против Китая не конструктивна. Против Китая "действует" союз....
Цитата: Можно идти даже без насоса имея в компании несколько охотников с нарезным оружием. ... (вот только возможность оказаться в роли приманки оптимизма Вам не добавит...) :
Цитата: А так же Гонконг и Макао...
Цитата: bricklayer пишет: Вот, например, в России большевики много чего добились, сделали страну великой державой, а в Венесуэле - просто страна в заднице. И придется как-то договариваться с США.
Или с Китаем и РФ. Пример с Кубой напомнить?
Цитата: bricklayer пишет: А вот для захвата Тайваня и Австралии без такого количества тяжелой бронетехники никак не обойтись.
И чем Вас Цейлон не устраивает? Или Борнео?.... (или Сахалин?) |
| |
|
| bricklayer |
Отправлено: 4 сентября 2023 — 13:31
|
майор
Сообщений всего: 935
Дата рег-ции: 25.11.2015
Репутация: 9
|
Mart пишет:
Из-за/В Украине даже дип отношения не разорвали (лишь, как обычно нарываются....)
Вот только Вы одну вероятность расцениваете как неизбежность, а другую (равнозначную) игнорируете.... (например несмотря на заявления США о нежелании прямого военного противостояния с РФ из-за Украины, исключать подобный сценарий преступно....)
Цитата: Вы думаете "игнорируя" данный факт, его "отменить"?
Как и факт того, что и одна, и другая стороны неоднократно подтверждали принцип "одного Китая".
Цитата: bricklayer пишет: Это вы допускаете применение ядерного оружия первым. А я как раз считаю, что в реальности такого вообще не будет. К таким выводам склонялось советское военное руководство еще в 80-е годы. Будет идти войны обычным оружием.
Как видите советское руководство "не ошиблось" и почти 50 лет войны идут именно "обычным оружием". Вот только все течет, все изменяется...
Считать мы можем все что угодно, вот только ружье висит на сцене, и на него все чаще поглядывают....
Цитата: bricklayer пишет: А к чему вы вообще переводите разговор на ПРО? Я что где-то написал, что США не получат неприемлиемый ущерб в результате массированного ядерного удара? Пока не писал такого. Зачем вы разговор переводите?
Потому, что число инцидентов (в той же Сирии) растет.... Возможность начала боевых действий растет.... Страх потеряли.....
Цитата: bricklayer пишет: Обсуждался сценарий, где первым применяет ядерное оружие РФ. По идее США могут запросто выиграть войну обычным оружием. Или вы с этим не согласны. " Киев за три дня"?
Цитата: bricklayer пишет: А что касается сокращения подлетного времени, то США тут вполне могут получит преимущество, потому их ПЛАРБ может подойти к берегам РФ. Потому что в отличие от СССР кто-то не построил сильный флот, провалил программу ГПВ-2020, ну на цифры я приводил.
т.е. Вы тоже не исключаете применения ЯО..
Цитата: bricklayer пишет: Я так понял, что просто потери Крыма вам не достаточно и вы выбираете полное уничтожение миллионов людей. Решили обкатать "украинский сценарий" за другую сторону?
Считаете, что ультиматум пройдет?
Цитата: bricklayer пишет: Правда я так не получил от вас ответ- а что такое ограниченная ядерная война. А зачем тогда вы про нее вообще мне пишите? Вы же вспоминаете "наработки советского Генштаба", вот я Вам напоминаю про наработки американцев....
А вот немного посвежее:
Доктр ина ограниченного ядерного разме на |
| |
|
| bricklayer |
Отправлено: 4 сентября 2023 — 13:54
|
майор
Сообщений всего: 935
Дата рег-ции: 25.11.2015
Репутация: 9
|
Mart пишет: Это ж как надо исхитриться, что бы не назвать основную причину роста цен на электроэнергию - сознательный отказ ЕС от "дешевых" энергоносителей из РФ (с целью сделать РФ "бо-бо" и развалить ее экономику....)
Цитата: т.е. если правительство США "позволяло" своим предпринимателям иметь рентабельность производимой продукции выше 3,3 % (да ладно 5%), нажива все же была? |
| |
|
| Mart |
Отправлено: 4 сентября 2023 — 16:30
|
полковник
Сообщений всего: 11353
Дата рег-ции: 27.09.2016
Откуда: Беларусь
Репутация: 12
|
bricklayer пишет: Пропаганда?
«Закон по обеспечению защиты Соединённых Штатов» (англ. An Act to Promote the Defense of the United States), принятый Конгрессом США 11 марта 1941 года, предусматривал следующие условия:
переданное в рамках ленд-лиза имущество, оставшееся после окончания войны и пригодное для гражданских целей, будет оплачено полностью или частично на основе предоставленных США долгосрочных кредитов (в основном беспроцентных займов);
в случае заинтересованности американской стороны неразрушенная и неутраченная техника и оборудование должны быть возвращены в США после войны.
Поскольку закон о ленд-лизе предусматривал списание использованного военного оборудования и материалов, американцы настаивали на оплате только гражданских поставок: железнодорожного транспорта, электростанций, пароходов, грузовиков и прочего оборудования, находившегося у стран-получателей по состоянию на 2 сентября 1945 года. За уничтоженную в ходе боёв военную технику США возмещения не потребовали. Тем не менее, было оговорено списание и фактическое уничтожение военной техники. СССР принял решение о полном списании всей военной техники, полученной по ленд-лизу: танков, артиллерийских орудий, артиллерийских тягачей, военной авиа- и автотехники.
Можете уточнить, в каком разделе вышеуказанного Закона есть информация о списании? (в имеющихся извлечениях из данного Закона, подобных положений я не встретил....)
И почему, если СССР принял решение о списании всей военной техники, полученной по ленд-лизу была произведена, как минимум, передаче ее части?
Что с лучилось с советскими ленд-лизов скими кораблями после войны
И как соответствующие суммы были списаны из суммы долга?.....
(Если есть желание, тему ленд лиза удобнее все же обсуждать в другой Теме (подберу из имеющихся))
bricklayer пишет: Mart пишет:
Соотношение потерь посчитаем?
Зачем? Это как то отменяет помощь США?
А разве кто то отменяет помощь США?
...Отвечая на вопрос, что получили США взамен ленд-лиза от СССР, государственный секретарь США Э. Стеттиниус говорил: «Я думаю, что мы получили вдвое больше. Русские уже сделали нам взнос, во много превосходящий меру в долларах или тоннах. Этот взнос – разгромленные и плененные миллионы фашистских солдат, огромное количество разгромленной немецкой техники – намного сократит войну»....
bricklayer пишет: Румыния перестала быть союзником Германии, потому что страны оси проигрывали войну и произошел переворот. Можно привести более близкий пример- Египет. После переворота, когда власть захватил Насер, страна перестала быть союзником запада. Сейчас вроде как опять союзник. Потому что основной то враг, это даже Израиль, а исламские фундаменталисты. То же самое и в Саудовской Аравии.  Оказывается переход в статус врага и ведение боевых действий с вчерашним союзником Вы величаете: перестала быть союзником..... 
И все это, что бы не признать: и Финляндия, и Румыния были потенциальным противником для Германии, формально находясь в союзнических отношениях....
bricklayer пишет: Вы вообще о чем? Где вы в КНР демократию увидели? Например в специальных особых районах Гонконг и Макао...
bricklayer пишет: К чему вообще этот пространный текст, где нет ни слова о поставках техники. Вам как всегда ответить нечего и пошло "в огороде бузина, а в Киеве дядька".
Это к тому, что тогда Президента республики Китай Ли даже не выпустили из самолета, на территорию США, лишь бы не раздражать КНР. А сейчас специально "дразнят дракона"....
bricklayer пишет: ВС СССР, которые вообще постоянно дислоцировались на их территории, в то время как в Австралии флота США нет.
И сколько надо времени, что бы он там появился(две авианосные группы 5 и 7)? (как во время третьего кризиса в Тайваньском проливе....)
bricklayer пишет: И опять же у вас повышение обороноспособности - это повод к войне
Я уже отвечал "повышение обороноспособности" путем замены существующих ДЭПЛ на аналогичные лодки протестов Китая не вызывало. Так что не надо спекулировать термином повышение обороноспособности.... В любом деле меру надо звать....
bricklayer пишет: Тогда по вашей логике Китай уже сейчас должен напасть, ну пока Австралия еще эти АПЛ не получила. Это при условии, что Китай закончил подготовку к войне (фашистская Германия и СССР как исторический пример)
bricklayer пишет: Надоело уже повторять- региональный гегемон в лице Китая не нужен прежде всего Австралии, Японии и Южной Корее.
а многополярный мир их устраивает?
bricklayer пишет: Mart пишет:
А так же Гонконг и Макао...
Про них я вам уже ранее написал.
Что Вы их признаете их частью западного мира? Или нет? И почему тогда исключили....
bricklayer пишет: Куба нормально жила пока ее СССР обеспечивал
А до этого ее обеспечивал США....
bricklayer пишет: Рано или поздно отношения с США Кубе придется как то налаживать.
А США корона не позволяет?
bricklayer пишет: Помогать, как СССР, ей никто не помогает.
Пока.... Что за байки с китайской военной базой? Не слыхали?
bricklayer пишет: Это вы вообще о чем? В моем сценарии конфликт с Австралией, США, Японией из-за Тайваня. Если у вас есть какой-то другой сценарий- то напишите его. Зачем Китаю захватывать Цейлон? Колонию из него сделать?
От "внутренней агрессивной сущности"..... Создать непотопляемый авианосец посреди Индийского океана....
Сценариев множество, вплоть до войны с РФ...
Просто Тайвань актуален пока....
bricklayer пишет: На что США у вас нарываются? На то, что РФ начнет войну с США из-за поставок оружия Украине? На "случайно залетевшую ракету" как повод для Войны продемонстрировала реакция на залет украинской ракеты ПВО, не заметили?
Или "Бучу" как повод для ввода сил НАТО на территорию Украины "для защиты мирного населения" совсем не рассматриваете? Ведь есть заинтересанты....
bricklayer пишет: Начнем с того, что это РФ не разорвало с США дип. отношения. Может РФ для начала прекратят поставки обогащенного урана, титана и палладия в США? Я понимаю, что эти поставки нужны производителям, но вообще то речь уже зашла о войне и мире.
А может именно о недопущении Войны....
bricklayer пишет: А что будет когда Китай нападет на Тайвань? Китай официально заявил, что может применить силу.
Может применить, а может и нет... А если "не нападет"? А все уже настроились....
bricklayer пишет: Что там у меняется? У РФ появилась возможность выиграть ядерную войну.
у РФ задача в нее не вляпаться, добиться гарантий безопасности.... Или Вы против?
bricklayer пишет: Каких еще инцидентов? Из-за них вы войну хотите начать? Я? Или заинтересанты?
bricklayer пишет: Вы не верите в превосходство США в обычных вооружениях? И что? РФ кратно превосходит Украину в военном потенциале, но не использует все свои возможности. Почему Вы думаете, что в США руководители дурнее/умнее....
bricklayer пишет: А зачем США должны применять ядерное оружие?
А зачем она его создала и пестует?
bricklayer пишет: И это тогда. А сейчас у них превосходство в авиации, огромное превосходство на море.
В конце 2МВ у США тоже было огромное превосходство, но ЯО они использовали...
bricklayer пишет: Посвежее??? Где в этом потоке слов Кузовкова вообще понятие доктрины ограниченной ядерной войны? Вы хоть своими словами напишите- что вы вообще под этим понимаете и к чему вы вообще о ней написали? А зачем своими? Вас не устраивают аналитика и документы?
США х отят побеждать в обычных войнах атомным оружием
...Власти США считают возможным применение ядерного оружия в ограниченном масштабе для преломления хода конфликтов с применением обычных вооружений. Это следует из новой доктрины о ядерных операциях Пентагона. Документ был обнародован на сайте Объединенного комитета начальников штабов США, но затем удален. В последние годы Вашингтон обвинял в разработке сценариев ограниченного ядерного удара Москву, которая наличие таких планов категорически отрицала. Теперь же эта концепция официально взята на вооружение самими США. ...----- Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней.... |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Современные конфликты (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Гот)
