Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
	Библиотека \| Галерея \|

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация | Правила форума | Помощь )

Случайные фото из галереи:

Стрелок бомбардировщика видит цель
Загрузил МАГАЗИНЕР
(27-02-2015 21:14:07)
Комментарий: Не уверен, что о солдатах гитлеровской коалиции можно говорить "герои, с...

Пехотный танк "Черчилль"
Загрузил foma
(26-03-2015 18:09:31)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Солдат США с автоматом ППШ
Загрузил egor
(02-02-2016 11:39:25)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Без названия
Загрузил Лебедь Генерал
(13-03-2019 15:43:19)
Комментарий: В гробу я видел....

Битва Империй

Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Современные конфликты (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Гот)

Страниц (36): В начало « 24 25 26 27 [28] 29 30 31 32 » В конец

Битва Империй , Китай, США, Россия, Индия, Турция

bricklayer	Отправлено: 2 сентября 2023 — 01:45
майор Сообщений всего: 935 Дата рег-ции: 25.11.2015 Репутация: 9	Mart пишет: Поэтому начали комбинировать новые, однозначно направленные против военные союзы? С чего бы? Китай еще и не "напал", а уже настроились? Китай вообще-то уже флот построил. Включая тяжелые десантные корабли с вертолетами. Причем все большие десантные корабли именно в составе флотов на южном и восточном направлении. Цитата: А с чего решили что будет вторжение? Решили на сцену ружье повесить? Не в курсе зачем? Вообще-то Китай как бы прямо говорит: «Мы не обещаем отказаться от применения силы и оставляем за собой возможность принятия всех необходимых мер,....». Кстати я вам уже написал, что вовсе не обязательно будет война и нынешнее состояние может продлится достаточно долго, ну до тех пор пока республика Китай не будет признана большинством стран. Цитата: С чего бы? Как только будет достигнуто преимущество одной из сторон.... Гарантии кончатся... Не понял, преимущество в чем? Если одна страна сможет нанести обезоруживающий удар? Тогда да. Цитата: Уже забыли про ПРО? А ведь попытка была зачетная.... А вы можете толком написать, что вы вообще имеете ввиду? Вы считаете что ПРО РФ может чего то защитить кроме Москвы? Да оно и Москву то сейчас не может защитить. Вы вообще в курсе почему этот договор о ПРО в свое время появился? А потому что практически ПРО не могло защитить от массированного ядерного удара. Если хотите могу написать подробнее. Если вы про нынешнее ПРО США, то система более совершенна, но опять же от массированного удара полностью не защитит. Вообще насколько она защитит? Хотя зачем нам ее обсуждать- речь то идет про уничтожение нашей страны их ядерным ударом. Цитата: bricklayer пишет: Если США захватят Крым, флот США блокирует побережье РФ, будет задерживать торговые суда, будут сбивать самолеты РФ над Украиной, начнет ли РФ ядерную войну? Вы считаете подобные действия "верхом здравомыслия"? Да игра в "русскую рулетку" имеет больше шансов на выживание.... А вы по существу ответить можете- РФ в этом случае должно применить ядерное оружие или нет? Вопрос то именно в этом. Цитата: Вы может быть еще и в ограниченную ядерную войну "верили"? Заливать не надо.. Чего еще заливать? А вы знаете, что такое ограниченная ядерная война? И к чему вы этот вопрос то задали? Речь идет о возможности применения ядерного оружия РФ первым. Это будет ограниченная ядерная война?

Похожие темы: Битва Империй
ВОСПОМИНАНИЯ О БУДУЩЕМ Россия. Я обращаюсь к тебе сегодня с большой надеждой. Возможно, сегодня как раз тот момент, когда я могу без сожаления и боли обратиться к тебе. Он больше не н	Как девушке выиграть свой первый бой лучшая битва средневековья	Помогите определить ведомственную принадлежность формы, 1898 г. форма нижних гражданских\военных чинов 1898 г., Россия	Приглашаем всех желающих в археологическую экспедицию в Тамань летом 2012 года. Россия (Краснодарский край, Темрюкский и Анапский районы).	Войну выиграл учитель с какими показателями образования подшла Россия к двум мировым войнам	Переход Таллин-Лениград Самая кровопролитная битва русского флота

Mart	Отправлено: 2 сентября 2023 — 07:48
полковник Сообщений всего: 11353 Дата рег-ции: 27.09.2016 Откуда: Беларусь Репутация: 12	kmv пишет: Подготовка к войне провоцирует развитие технологий. Так разве оспоришь инстинкт самосохранения..... И то, с современными "политтехнологиями" удается его подавить. Как удалось "подавить" инстинкт размножения с помощью противозачаточных таблеток.... "Технология" замещения и подмены.... ----- Но мы попробуем спаять его любовью, - А там увидим, что прочней....

Mart	Отправлено: 2 сентября 2023 — 08:37
полковник Сообщений всего: 11353 Дата рег-ции: 27.09.2016 Откуда: Беларусь Репутация: 12	bricklayer пишет: Кого вы обманываете? В чем их роль как союзников? Они что-то поставляют по ленд-лизу? Они просто наживаются, как наживаются нейтральные страны торгуя с воюющими. А, Вы оказывается не в курсе, что ленд-лиз это нажива (за деньги) формально нейтральной страны, коей до декабря 1941 г и были США..... bricklayer пишет: Может хватит без конца выдумывать. США и Саудовская Аравия и сейчас союзники. Англия и США были союзниками когда воевали вместе в ПМВ, потом перестали ими быть Как например, перестали быть союзниками СССР и США после ВМВ. И что? Вы считаете, что союз США и Саудовской Аравии вечен и бескорыстен? И они не могут перестать быть союзниками, как СССР и США после ВМВ? Вы считаете саудовских принцев наивными идиотами? Которые не смотрят в завтра? Ведь завтра США для Саудовской Аравии из потенциального противника очень даже могут превратиться не то, что в вероятного, а в полне реального.... Не надо и других убаюкивать, и себя тешить иллюзиями... История с Садамом Хусейном и Каддафи многому научила арабов.... bricklayer пишет: А с чего вы взяли, что это вообще Тайваню нужно? семьдесят лет было нужно, а теперь нет? так не бывает.... bricklayer пишет: За 8 лет пока Гоминьдан был у власти они не объединились. То что они наладили торговые отношения- это все, что собственно и нужно было Тайваню и все. Да неужели.... Откуда Вы знаете? bricklayer пишет: И в то же время они начали просить у США продать им истребители. А до этого кто им поставлял? Все семьдесят лет? И крышевал, и пестовал, и лелеял? И кто, почувствовав выгоду сдал.... (пусть не до конца, но, лишь потому, что приберег "крючек" на всякий случай....) bricklayer пишет: Я вам с самого начала написал, что боевая ценность АПЛ не сравнимо выше, чем ДЭПЛ. И что? Это вдруг внезапно выяснилось для Австралии в 2021 г? А в 2016 г не знали? Что "достать до Владивостока" от Канберры может только АПЛ..... bricklayer пишет: Сейчас против китайского флота, который за 10 лет вырос в разы,- иметь ДЭПЛ это уже совсем слабо. А что, австралийцев уже кинули американские "друзья"? Даже сейчас союзники имеют ВМФ кроющий китайцев вместе с РФ как бык овцу.... bricklayer пишет: Так вы пишите, что Китай может начать войну? Потому что Австралия купит АПЛ? То есть из-за того, что она увеличит свою обороноспособность. И увеличит ее значительно больше, чем покупая ДЭПЛ, которые против выросшего китайского флота уже становятся бесполезны. Это Вы так пытаетесь заставить потерять лицо японцев и корейцев? Которые строят свои ДЭПЛ и "даже" не подозревают о ужасающем состоянии своей обороноспособности... bricklayer пишет: Кстати я вас спрашивал- а против какого еще противника, кроме Китая, Австралии нужны были эти ДЭПЛ? Вам не знаком список стран, имеющих ВМС в южноазиатском регионе, сопоставимый с ВМФ Австралии? Вы же сами определили, кто может быть потенциальным противником. Практически ВСЕ!... bricklayer пишет: Да нет тут вообще идет речь о войне. Австралия не будет продавать Китаю ничего и сократит добычу руды. Ну это если Китай, скажем, решит напасть на Тайвань. А какое дело Австралии до внутренних разборок в Китае? И что ей мешает это сделать сейчас? bricklayer пишет: Кстати могу привести пример- США ввели санкции против Венесуэлы, хотя и войны не произошло. Добыча нефти там упала в 5 раз. И что? Гуайдо стал Президентом?.... Вы привели лишь очередной пример беспринципности и беспомощности бывшего гегемона.... ----- Но мы попробуем спаять его любовью, - А там увидим, что прочней....

Центурион пишет: Просто интересуюсь историей.
До этого периодически отписывался на форумах конкретно не связанных с историей.
Однако если завязывалась более-менее серьезная дискуссия - понимал, что в основном окружен школьниками-дилетантами.
Почерпнуть что-то новое из таких споров - не удавалось.
Начал искать и попал сюда. Удивило и порадовало отсутствие "неадекватов" ибо на молодежных форумах я от них порядком устал.

Зарегистрироваться!

Mart	Отправлено: 2 сентября 2023 — 09:05
полковник Сообщений всего: 11353 Дата рег-ции: 27.09.2016 Откуда: Беларусь Репутация: 12	bricklayer пишет: Китай вообще-то уже флот построил. Включая тяжелые десантные корабли с вертолетами. Причем все большие десантные корабли именно в составе флотов на южном и восточном направлении. Китай еще только в начале пути... И чем Вас смущают большие десантные корабли именно в составе флотов на южном и восточном направлении? Вы карту хоть видели? там хайвеев нет, автострадные танки там не помогут.... Как по Вашему на острова, разбросанные по обширному Океану перекидывать личный состав с тяжелой бронетехникой? bricklayer пишет: Вообще-то Китай как бы прямо говорит: «Мы не обещаем отказаться от применения силы и оставляем за собой возможность принятия всех необходимых мер,....». Если бы, да кабы.... (с) А разве США объявили об отказе от применения силы? Или они, наоборот, кичатся, (а порой и демонстрируют....)..... bricklayer пишет: Кстати я вам уже написал, что вовсе не обязательно будет война и нынешнее состояние может продлится достаточно долго, ну до тех пор пока республика Китай не будет признана большинством стран. Вы опять настойчиво игнорируете тот факт, что "республика Китай" уже была признана, вот только от ее признания отказались.... bricklayer пишет: Mart пишет: С чего бы? Как только будет достигнуто преимущество одной из сторон.... Гарантии кончатся... Не понял, преимущество в чем? Если одна страна сможет нанести обезоруживающий удар? Тогда да. Что Вас так тянет на смертоубийство? Других методов придумать не можете? bricklayer пишет: Mart пишет: Уже забыли про ПРО? А ведь попытка была зачетная.... А вы можете толком написать, что вы вообще имеете ввиду? Вы считаете что ПРО РФ может чего то защитить кроме Москвы? Вы не знаете основные положения Договора по ПРО? Там ведь специально ограничивалось количество районов под зонтиком.... Вот только я пишу именно о США, которые специально развивая ПРО пытались уйти от удара возмездия.... И про гиперзвук, который на данном этапе "обнулил" эти преимущества США.... bricklayer пишет: речь то идет про уничтожение нашей страны их ядерным ударом. И только? Речь идет именно о попытке уничтожения страны... (например путем сокращения подлетного времени, что создает опасные иллюзии у явных недругов.....) bricklayer пишет: А вы по существу ответить можете- РФ в этом случае должно применить ядерное оружие или нет? Вопрос то именно в этом. Вывод в состояние боевой готовности средств СЯС это что? Даже это уже повод, не то что "ограниченное" вторжение. Если непартнер съехал с катушек, не стоит ожидать его "адекватности".... ее уже нет, и соответственно не будет.... bricklayer пишет: вы знаете, что такое ограниченная ядерная война? И к чему вы этот вопрос то задали? Речь идет о возможности применения ядерного оружия РФ первым. Это будет ограниченная ядерная война? Вы все же перечитайте ядерную доктрину РФ. "Ограниченная война" это уловка придуманная на Западуне для обмана легковнушаемых. ----- Но мы попробуем спаять его любовью, - А там увидим, что прочней....

bricklayer	Отправлено: 2 сентября 2023 — 10:37
майор Сообщений всего: 935 Дата рег-ции: 25.11.2015 Репутация: 9	Mart пишет: А, Вы оказывается не в курсе, что ленд-лиз это нажива (за деньги) формально нейтральной страны, коей до декабря 1941 г и были США... Ленд-лиз у вас нажива? Вы вообще откуда это взяли? И как это США нажились на СССР? Цитата: И что? Вы считаете, что союз США и Саудовской Аравии вечен и бескорыстен? И они не могут перестать быть союзниками, как СССР и США после ВМВ? Вы считаете саудовских принцев наивными идиотами? Которые не смотрят в завтра? Ведь завтра США для Саудовской Аравии из потенциального противника очень даже могут превратиться не то, что в вероятного, а в полне реального.... Не надо и других убаюкивать, и себя тешить иллюзиями... История с Садамом Хусейном и Каддафи многому научила арабов.... К чему вы это вообще пишите? Сейчас они союзники, вот когда перестанут им быть тогда и можно будет спорить потенциальные противники они или нет. А сейчас в военном отношении Саудовская Аравия полностью зависит от США и стран НАТО. Цитата: семьдесят лет было нужно, а теперь нет? так не бывает... Что им было нужно? Объединение Китая под властью Гоминдана. А вот одна страна- две системы они вообще в гробу видели. Однако у двух сторон пролива разные мнения относительно значения термина "единый Китай". Для Пекина "единый Китай" означает "Китайскую Народную Республику (КНР)", а Тайвань после объединения станет "Особым административным районом". Тайбэй, с другой стороны, считает, что "единый Китай" означает Китайскую Республику, основанную в 1911 году и обладающую де-юре суверенитетом над всем Китаем. А те, кто на Тайване выступает за независимость просто реалистично смотрят на вещи, потому что КНР в республику Китай входит разумеется и в страшном сне не будет. Цитата: А до этого кто им поставлял? Все семьдесят лет? И крышевал, и пестовал, и лелеял? И кто, почувствовав выгоду сдал.... (пусть не до конца, но, лишь потому, что приберег "крючек" на всякий случай....) Вы вообще читаете, что я вам тут пишу? Или только фантазируете? Для вас наверно уже второй раз будет новостью, что в 1981 году США ввел ограничения (эмбарго) на продажу современной техники Тайваню. Им пришлось свои истребители разрабатывать (ссылку я приводил) и выпускать. Потом при Клинтоне купили F-16 и французские "миражи", которые их не очень устраивают. Вообще в 2011 году хотели получить F-35, но им отказали сразу. Впрочем и новые F-16 Обама так не захотел им продать. Решение было одобрено только при Трампе в 2019 г. и то в общей очереди с другими желающими, так что поставка должна завершится только в 2027 году. Цитата: И что? Это вдруг внезапно выяснилось для Австралии в 2021 г? А в 2016 г не знали? Не надоело уже ходить по кругу? Мне уже давно надоело. Отношения Австралии и Китая ухудшились. Китай вообще ввел санкции против Австралии. А главное- Китай резко увеличил свой флот, и иметь против него ДЭПЛ- все равно, что идти на медведя с насосом. Цитата: Что "достать до Владивостока" от Канберры может только АПЛ..... Под водой? Конечно. ДЭПЛ может идти полным ходом 20 узлов под водой ну хорошо, если 2 часа или пройти 400 миль со скоростью пешехода- 3 узла. АПЛ способна идти полным ходом-( 30 узлов и более) несколько лет, ее автономность ограничена только запасом продуктов. Разницу между возможностями ДЭПЛ и АПЛ хорошо продемонстрировала война за Фолкленды в 1982 году. Британская АПЛ безнаказано потопила крейсер, а аргентинские ДЭПЛ- ничего не смогли сделать с британскими кораблями. Цитата: А что, австралийцев уже кинули американские "друзья"? Даже сейчас союзники имеют ВМФ кроющий китайцев вместе с РФ как бык овцу.... Сколько можно писать, что американских кораблей в Австралии нет. Есть 7-флот и это - 1 АУГ (авианосец с эсминцами) в Японии и 4 АПЛ на Гуаме. И почему вы решили, что если у вас есть союзник, то вы уже не должны думать об обороне и повышать обороноспособность? Цитата: Это Вы так пытаетесь заставить потерять лицо японцев и корейцев? Которые строят свои ДЭПЛ и "даже" не подозревают о ужасающем состоянии своей обороноспособности... Во-первых у них нет технологий. Но с учетом роста ВМС Китая- это вопрос времени. Во-вторых у Японии сильный флот эсминцев. У Южной Кореи поменьше. Они могут это себе позволить.И еще больше построить. Австралия делает совершенно верный выбор- вместо постройки нескольких десятков эсминцев она купит АПЛ. С точки зрения оборонительных задач это оптимальный выбор. Цитата: Вам не знаком список стран,]Кстати имеющих ВМС в южноазиатском регионе, сопоставимый с ВМФ Австралии? Вы же сами определили, кто может быть потенциальным противником. Практически ВСЕ!... Зачем пустые слова пишите? Кто все? Хоть одну страну приведите. Южная Корея, Япония, Тайвань- союзники. Единственный опасный противник - Китай. Цитата: А какое дело Австралии до внутренних разборок в Китае? И что ей мешает это сделать сейчас? Почему внутренние? Республика Китай уже больше 70 лет как фактически независимое государство. Это часть западного мира, как и Австралия, и Япония, и Южная Корея. А там хорошо помнят как начиналась ВМВ и уже не будут повторять ошибки политики умиротворения. А почему сейчас не прекращают поставки- вопрос нелепый, потому что Китай не напал на Тайвань. Цитата: И что? Гуайдо стал Президентом?.... Вы привели лишь очередной пример беспринципности и беспомощности бывшего гегемона.... А надо было войну начать? Вообще в Венесуэле хорошо помнят как было в 70-е, 80-е годы, а сейчас там на улицах мусор не убирают и электричество по часам отключают. И чего в результате правители Венесуэлы добились? Вот, например, в России большевики много чего добились, сделали страну великой державой, а в Венесуэле - просто страна в заднице. И придется как-то договариваться с США. Ну и американцы тоже должны пойти на уступки.

bricklayer	Отправлено: 2 сентября 2023 — 12:14
майор Сообщений всего: 935 Дата рег-ции: 25.11.2015 Репутация: 9	Mart пишет: Китай еще только в начале пути... И чем Вас смущают большие десантные корабли именно в составе флотов на южном и восточном направлении? Вы карту хоть видели? там хайвеев нет, автострадные танки там не помогут.... Как по Вашему на острова, разбросанные по обширному Океану перекидывать личный состав с тяжелой бронетехникой? Какие еще острова? А я вам уже писал какие конкретно- Гуам и Окинава. И то для Гуама тяжелая бронетехника - это уже как то слишком, японцы то легкие применяли. И сколько вам нужно танков для захвата островов? 40 или 50? А общая вместимость десантных судов- на сотни потянет. Например, 15 танкодесантных кораблей "тип 072" по 10 танков перевозят- это 150 сразу. И это не самые крупные корабли. А вот для захвата Тайваня и Австралии без такого количества тяжелой бронетехники никак не обойтись. Кстати у Австралии всего в армии 50 танков "Абрамс". Цитата: Если бы, да кабы.... (с) А разве США объявили об отказе от применения силы? Или они, наоборот, кичатся, (а порой и демонстрируют....)... Опять стрелки переводите. Ладно остановимся на том, что угроза нападения на Тайвань реальна, ну если сам Китай об этом открыто заявляет. А то что в этом случае США начнут войну против Китая- это "вилами по воде писано". Я считаю, что ограничатся разрывом всех отношений с Китаем и поставками оружия Тайваню. Цитата: Вы опять настойчиво игнорируете тот факт, что "республика Китай" уже была признана, вот только от ее признания отказались.... Уже отвечал и повторятся не буду. Цитата: Что Вас так тянет на смертоубийство? Других методов придумать не можете? У вас что провалы в памяти? Просто бред какой-то. Это вы допускаете применение ядерного оружия первым. А я как раз считаю, что в реальности такого вообще не будет. К таким выводам склонялось советское военное руководство еще в 80-е годы. Будет идти войны обычным оружием. Цитата: Вы не знаете основные положения Договора по ПРО? Там ведь специально ограничивалось количество районов под зонтиком.... Вот только я пишу именно о США, которые специально развивая ПРО пытались уйти от удара возмездия.... И про гиперзвук, который на данном этапе "обнулил" эти преимущества США.... А где ответы на мои вопросы? Не знаете как ответить? На ваш вопрос отвечу- договор ПРО в начале предусматривал два района по 100 противоракет, потом решили ограничится по одному, потому что второй район ни одна из сторон все равно не создала. Я вот вас и спрашивал- сколько ракет может сбить американская ПРО. И причем тут этот "гиперпук"? Во-первых МБР они итак все все гиперзвуковые, иначе она просто не долетит до цели. Во-вторых комплексов "Авангард" по плану должно быть развернуто- 12. То есть это 12 боеголовок из 1550. А все остальные, что не преодолеют ПРО? А почему вы уверены, что оснащать тяжелую МБР, весом 100 тонн, одной маневрирующей боеголовкой эффективнее, чем 6 (а можно и 10) с комплексом преодоления ПРО? И еще потратить кучу денег на разработку системы, которые вы можете поставить в количестве 12 единиц? Да вы же на разработку потратили в разы больше денег, чем чем на производство самой системы. А к чему вы вообще переводите разговор на ПРО? Я что где-то написал, что США не получат неприемлиемый ущерб в результате массированного ядерного удара? Пока не писал такого. Зачем вы разговор переводите? Цитата: И только? Речь идет именно о попытке уничтожения страны... (например путем сокращения подлетного времени, что создает опасные иллюзии у явных недругов... Опять перевод стрелок. Обсуждался сценарий, где первым применяет ядерное оружие РФ. По идее США могут запросто выиграть войну обычным оружием. Или вы с этим не согласны. А что касается сокращения подлетного времени, то США тут вполне могут получит преимущество, потому их ПЛАРБ может подойти к берегам РФ. Потому что в отличие от СССР кто-то не построил сильный флот, провалил программу ГПВ-2020, ну на цифры я приводил. Цитата: Вывод в состояние боевой готовности средств СЯС это что? Даже это уже повод, не то что "ограниченное" вторжение. Если непартнер съехал с катушек, не стоит ожидать его "адекватности".... ее уже нет, и соответственно не будет.... А просто напишите- в моем сценарии будет применение ядерного оружия или нет. Я так понял, что просто потери Крыма вам не достаточно и вы выбираете полное уничтожение миллионов людей. Ну вот в СССР считали как то иначе. Цитата: Вы все же перечитайте ядерную доктрину РФ. "Ограниченная война" это уловка придуманная на Западуне для обмана легковнушаемых. А у нас нет? Правда я так не получил от вас ответ- а что такое ограниченная ядерная война. А зачем тогда вы про нее вообще мне пишите?

Волкон	Отправлено: 2 сентября 2023 — 12:19
генерал-лейтенант Сообщений всего: 40184 Дата рег-ции: 29.01.2010 Репутация: 60 [+][+]	Табель пишет: А вот уже Николай 1 со стыда просто помер. В народе пошла молва, что Крым по итогу войны заберут англичане. До 10.000 крепостных семейств сорвались с мест и пошли в Крым под английское подданство. Никто не мог их остановить. Никто и не пытался. Не сохранилось документов о том, сколько их было выпорото и возвращено, а сколько умерло без воды и еды. Такие документы и не составлялись. Преднамеренно... Когда народ разбегается как тараканы от "Богом данной Власти", то для одних это повод задуматься об отмене крепостничества. А для других порадоваться очередям на границах - мол, уехали, и хорошо. Без вас еще лучше.. Чтобы раз и навсегда этот круговорот прекратить надо разделить РФ на 40 государств. Которые просто будут долго и муторно воевать друг с другом, за карабаску волость. Вы забыли упомянуть что из Московии в Речь Посполитую сбежало порядка миллиона крепостных и шляхты в 16-17 веках. Сегодня Кедми став русским, призывает у нас в РФ установить социализм сталинского типа. А ведь был одним из первых отказников-диссидентов . Удравшим из СССР ещё в 1969. Вам надо молится за упокой собственной души, а не желать на головы ближних смутных перемен. Вы уже выросли из цоевских трусиков, спевшим: "Мы требуем перемен...". И "перемен требуют наши сердца". Этот кореец сегодня бы наверняка вместе с Макаром убёг бы в Израиль.

bricklayer	Отправлено: 2 сентября 2023 — 12:27
майор Сообщений всего: 935 Дата рег-ции: 25.11.2015 Репутация: 9	[quote=Mart] Цитата: Вывод в состояние боевой готовности средств СЯС это что? Даже это уже повод, не то что "ограниченное" вторжение. Если непартнер съехал с катушек, не стоит ожидать его "адекватности".... ее уже нет, и соответственно не будет.... А просто напишите- в моем сценарии будет применение ядерного оружия или нет. Я так понял, что просто потери Крыма вам не достаточно и вы выбираете полное уничтожение миллионов людей. Ну вот в СССР считали как то иначе. Кстати, а почему вы опять переводите стрелки на США? Почему не пишите, что РФ будет сражаться обычным оружием не считаясь с потерями, которые все равно в сотни раз будут меньше, чем в ядерной войне. Ну пока США не устанут от затяжной войны. Хотя даже если они сами запросят мир, на какие-то уступки придется пойти. Ну как в "смутное время" в начале 17 века, когда победили поляков. Просто вы уже три раза написали сразу про возможность применения ядерного оружия РФ, видимо повторяя, то что говорят некоторые сумасшедшие по телевизору. (Отредактировано автором: 2 сентября 2023 — 12:33)

Волкон	Отправлено: 2 сентября 2023 — 12:32
генерал-лейтенант Сообщений всего: 40184 Дата рег-ции: 29.01.2010 Репутация: 60 [+][+]	bricklayer пишет: Ну это ваш выбор. Таким образом вы подтвердили что являетесь врагом России и желаете нам поражения. Вы уже из РФ драпанули или зашхерились ждуном ? В ожидании Абрамсов. Вас что сюда прислали в помощь несправляющихся со своими обязанностями пропиндосов Игоря и Шакура? Не много ли чести для нашего умирающего форума?

Волкон	Отправлено: 2 сентября 2023 — 12:46
генерал-лейтенант Сообщений всего: 40184 Дата рег-ции: 29.01.2010 Репутация: 60 [+][+]	igorg25 пишет: Почему только 40, а не 400? Что методичка пришла о желательности расчленения уже не на 40 государств, а на 400? Когда говоришь, что массовые репрессии, голодоморы унесли миллионы жизней , точные данные о людских потерях известны только на том свете; адепты отвечают как и вы -а почему только миллионы ,а не миллиарды?- и ржут. По всей вероятности- это единственный Оргумент .

Румянцев	Отправлено: 2 сентября 2023 — 15:34
полковник Сообщений всего: 7416 Дата рег-ции: 3.02.2016 Репутация: 21	Волкон пишет: Этот кореец сегодня бы наверняка вместе с Макаром убёг бы в Израиль. Не взяли бы его туда. По 5-му пункту - графе. Только бечь к соплеменникам в Южн Корею.

kmv	Отправлено: 2 сентября 2023 — 18:14
Забанен Сообщений всего: 373 Дата рег-ции: 15.07.2022 Репутация: 2 [+]	Mart пишет: Так разве оспоришь инстинкт самосохранения..... И то, с современными "политтехнологиями" удается его подавить. Как удалось "подавить" инстинкт размножения с помощью противозачаточных таблеток.... "Технология" замещения и подмены.... Нет. Банально люди перешли от бронзы к стали ради мечей, а не для плуга. И все эти специальные стали и ковка стали - сначала оружие, потом мирный атом. bricklayer пишет: Китай вообще-то уже флот построил. Включая тяжелые десантные корабли с вертолетами. Причем все большие десантные корабли именно в составе флотов на южном и восточном направлении. Китаю сложности нет переместить корабли между флотами. Это не Россия, разница между всеми флотами географически крайне велика. Да и одно дело корабль в резерве но практически полностью боеготов. Другое дело - в составе флота а мало на что способен.

Страниц (36): В начало « 24 25 26 27 [28] 29 30 31 32 » В конец

Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)

Метки: взаимодействие безучастность конфронтация конфликт

« Современные конфликты »

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

исторические форумы, воспоминания немецких солдат

Карта сайта

Военно-исторический форум, история России, военная история